Cf. l. I, p. 78-9 et p

8. César, 111, 21, 3 (Condomois?) : il n'est du reste pas impossible que Césur ait appliqué xrarix à des mines de fer.

FER ET BRONZE. 3Gc

ignorons s'il en existait aussi sur le sol gaulois*. En tout cas, ces deux métaux étaient trop rares au dedans de ses frontières pour que la Gaule ne demeurât pas tributaire des contrées voisines. Et cette raison, jointe à l'abondance du fer, explique la courte durée et le rapide déclin de l'hégémonie du bronze chez les hommes de notre pays, et pourquoi la sidérurgie devint leur grande industrie militaire'.

Chaque peuplade eut sans doute ses forges militaires. Il existait partout d'immenses réserves d'armes * : Hannibal trouva, chez les Allobroges, de quoi reconstituer l'armement de ses troupes ^

1. Pline en citera deux seulement, l'une en Tarentaise (cf. Daubrée ap. Desjardins, I, p. 77), l'autre à situation inconnue (XXXIV, 3 , exploitées peut-être seulement dons les temps romains, et du reste l'une et l'autre s'épuisèrent très vite.

2. On signale du zinc dans la composition du bronze dès les premiers temps celtiques (Chassaigne et Chauvet, Analyses, p. 61 et 66).

3. Nous touchons, en ce qui concerne le bronze, à ce qui me semble un des plus gros problèmes de l'archéologie gauloise ou prégauioise, la date des cachettes de bronze. L'opinion courante les recule, pour la plupart, bien au delà des temps celtiques. J'hésite toujours à m'y rallier (cf. t. I, p. 171, n. 6) : mais j'ai évité de tirer argument de la plus grande partie des objets provennnt de ces cachettes, sans renoncer toutefois à les rappeler à litre de comparaison. — Les principales sont celles de Larnaud, Jura (?.-Germ., V, 10), Uéallon, Hautes-Alpes (V, 18 , du Pelit-VilJatte, près Neuvy-sur-Barangeon, Cher (V, 3; cf. p. 138. n. 4 et 5;, auxquelles on peut ajouter la trouvaille du marais de Vaudrevanges, près Sarrelouis (V, 7). — Cf., pour l'ensemble, Montelius, L'Anthropologie, Xli, 1901, p. 616-20 {Congrès d'Anthrop., XIl' S., Paris, 1900 , qui les place à la On de sa 4' et dans sa 5' période de l'âge du bronze, 1300-850; Chantre, Age du bronze, 3 v., 187.5-6 ; Victor Simon, Mém. sur des anliquilés trouvées près de Vaudrevainje, Mcm. de VAc. nat. de Metz, XXXUI, 1, 1852, p. 231 et s.; [lîebour], Découverte d'une fonderie... de Larnaud, Mém. de la Soc. d'émulation du Jura. 1807 (1868), p. 223 et s.; de Morlillet, Matériaux, XVI, II, XII, 1881, p. 7 et s. (cachette de Fouilloy, Oise); de Goy, La Cachette de fondeur du Petit-Villatte, Mém. de la Soc. des Antiqu. du Centre, XIII, 1883; du Chatellicr, Les Époques préhistoriques et gauloises dans le Finistère, 18S9, p. 46 et s. ; 2* éd., 1907, p. 53 et s.; Bertrand, La Gaule avant les Gaulois, 2° éd., p. 214 et s.; George et Chauvet, Cachette... découverte à lenat... près Angouléme, Angoulème, 1895; Cazalis de Fondouce, Mém. de la Soc. arch. de .Montpellier, 11° s., I, 189'J, p. 337 et s.; II, 1902, p. 171 et s.; Breuil, Rev. arch., 1902, 11, p. 22 et s.; Piroutet, L'Anthropologie. XIV, 1903, p. 677 et s.; etc.

4. Cf. la quantité d'armes conservées chez les .\duatiques, César, \l, 32, 4; fabriques d'armes chez les Éduens au temps de César. Pancgyrici, Bahrens, 8, § 3. Aloiiers â Pommiers, Mém. des .Antiquaires, 1906, p. 16.