Cf. p. 2!l'J-3O0, :il

3. Musée de .Suinl-Gernioin. VII, 1, 4, 1.'» (p. 166). Déclielette dit iv* siècle (/?«'. arch., 1001, II, p. 5'J-CO); je pense <|no c'est beaucoup trop tôt (cf. p. 171, n. 2).

4. Sftintriorniain. X, surtout n •27S2!>(JonchetyJ, :t:j:t04 ^Hussy-!e-r.hAtenu);IX, 14.

5. Fragment de La Clieppo, collection Nicaise, Llii'oqite tjauloisr. p, .')4 et s.; Hoinnch, L'/list. du travail ni Gaule, IS'.tO, p. 55. Les deux vases du Musée de Genève, cf. Déchelette, Vasrs c^raniiqurs, I, p. 5.

0. Mais elle ne s'est développée qu'après la conquête, et je ne penx pas encore exclure rii>|)ollièse qu'elle lui est postérieure. Rossignol, lUill. nwnumrnla/, ISOI, p. 400 (qui |>arnlt avoir été le premier h la reconnaître); Mazard, Im CVromi./ur, 1S7:L p. 53; Décliclolle, Les l'oses i>rinls gallo-romains du Musée de Roanne, ISO."i {Hev. areh.); le même, I^s Fouilles du mont Beuvrar, 1901, p. 102 et suiv. L'éternelle (piestion do l'origine des dessins géométriques se pose ici : imitation oii naissance spontanée? Cf. l. I, p. 374, n. 2. Je crois moins à l'origine indigèno de celle céramique (opinion de Décholeltoj qu'è celui de la céramique belge.

COiNSTRUCTION. 319

ces poteries la finesse artistique et la valeur technique * que l'industrie méditerranéenne avait acquises depuis des siècles. Les meilleures pièces ont encore quelque chose d'hésitant et de primitif. Beaucoup sont faites à la main, et on s'est même demandé si le tour a été connu en Gaule avant l'arrivée des Romains'. L'anse, le couvercle sont rares ^ Trop souvent, la terre a été mal choisie, et la pâte mal cuite. Il paraît bien que l'industrie céramique était à demi sacrifiée : nous ne connaissons pas de briques de l'époque gauloise^; et nous avons va que les vaisseaux vinaires étaient de bois ^ L'attention des hommes se détournait en Gaule des matières de terre cuite, qui régnaient alors dans le monde du Sud^