Obscurissime natus. Eutrop., ix

2. Dux transrhenani limitis et Gallise prœses. Treb. Poil., Trig. tyran., p. 185.

3. Virum dignissimum severitate Gallorum; praesente quo non miles in castris, non jura in foro, non in tribunalibus lites, non in curia dignilas pereat. Id., ibid.

4. Quod si me fefellerit opinio quam de illo habeo, sciatis nusquam gcntium reperiri qui possit penitus approbari. Id., ibid.

Yîngt-cinq ans et associé à l'Empire avec le titre d'Auguste. Quelques personnes blâmèrent ce choix, s'étonnant qu'on n'eût pas préféré Aurélien, dont le renom militaire était plus éclatant; mais l'Empereur s'en défendait auprès de ses confidents, en leur disant : « Pos- « tume possède toutes les qualités d' Aurélien, sans en « avoir la dureté morose. L'âpreté d'humeur est telle « dans celui-ci, qu'il se*fût laissé entraîner peut-être à « quelques hrutalités contre mon fils, dont l'étourderie « n'a pas de bornes. Oui, partons les dieux, voilà ce que « j'ai craint*! » Sous le guide plus doux et plus civil qu'on lui donnait, Gallien s'habitua aux traAauxde l'administration et à ceux de la guerre pour lesquels il montrait de l'aptitude. Il attacha même son nom à quelques combats brillants contre les Germains ^ Mais les bons procédés de Postume ne faisaient pas accepter plus volontiers au jeune Auguste une tutelle qu'il subissait impatiemment, s'en trouvant d'autant plus humilié que lui-même était père, et avait déjà un fils âgé de cinq ou six ans, le César Saloninus'^

i. Testor autem omnes deos, me etiam timuisse ne quid etiam erga filium meum, si quid ille fecisset, ut est natura pronus ad ludicra, sajvius cogitaret. Vopisc, Aurelian., p. 21 L

2. Aur. Vict., Cajs., 33; Epit., 32. - Eutrop., ix, 9. — Cf. Eckliel, Doctr. num. vet., vu, 390, 391.

3. L'âge de Gallien, et par suite celui de son fils, ont donné lieu à de grandes contestations parmi les érudits. La lettre de Valérien, citée par Vopisque, prouve que Gallien était encore très-jeune lorsqu'il fut associé par son père à la puissance impériale : en effet, il y est appelé enfant (puer). D'un autre côté, Aurélius Victor dit qu'il mourut à cinquante ans : or, comme il en régna quinze, il aurait été âgé de trente-cinq ans lorsqu'il monta sur le trône. Comment concilier cet âge avec le mot d'enfant contenu dans cette lettre et avec l'objet même de la lettre? Cette pièce étant un document authentique qu'on ne peut rejeter, j'ai cru, comme Tillemont, qu'il y avait une faute dans le texte d'Aurélius Victor, mais