I. Compte rendu cit

a. Voir stiprà, p. 84» pour Strasbourg.

3. Compte reodu cité. Dans une réunion des généraux du 3« corps, le même Cbangarnier assure que t la défense de Metz a été plus belle que cell^ de Masséna à Gènes a (Général Monlaudon, II, 197).

4. Compte rendu cité. Une lettre du maréchal, datée du a6 octobre (Général Fay, a55), est envoyc'e à Coffinières après la conférence pour lui faire connaître que, désormais, le »ort de la place et celui de l'armée seront indissolublement liés. Voir le texte de cette lettre, Bazaiue, Épisodes, 336. Au Procès Bazaine (p. 443, déposition Coilinières), il est dit à tort que cette lettre est du a4. Le réquisitoire {ibid,, BSg) porte que la séparation de la ville et de l'armée n'existe plus, pour les vivres, depuis le i3 et que la direction générale du service apparu tient depuis le début à l'intendant en chef. Celte assertion est contraire au compte rendu de la séance du a6, à la lettre du maréchal citée et même au fait suivant invoqué par le réquisitoire : le 7, l'intendant militaire de la place ayant cm devoir refuser d'obtempérer à un ordre de l'intendant en chef, le maréchal écrit aussitôt à Coffinières de lui prescrire le soir même de s'y conformer.

mande la rentrée dans Metz des cavaliers démontés. Coffinières s'oppose à cette mesure, « qui encombrerait la ville et rendrait la police impossible ».

De son côté, Frossard voudrait qu'un régiment et une batterie pussent se rendre en Algérie, avec armes et bagages, contre l'engagement « de ne pas combattre la Prusse jd. Il demande aussi que les officiers conservent leur épée. C'est pour le général Soleille l'occasion de montrer un*' fols de plus la singulière étroitesse de ses vues et son d^^fant de sens. Il « pense que l'on doit saisir le côté pratique (M ne pas oublier que le soldat souffre ; que, d'autre part, tel que l'on connaît le caractère prussien, on n'obtiendra pas de grandes modifications à la négociation. La prolonger serait donc exercer une fâcheuse influence sur le soldat. » A f|uui servira d'avoir fait durer ses souffrances « pour arrivtT h une solution fatale? Le général demande donc qu'au noni du soldat on se décide à une prompte solution ^ »

Ces monstrueuses théories paraissent n'avoir soulev*^ aucune protestation. Pas un membre du conseil ne se huuve pour faire remarquer leur absurdité. Dans ces conditiuns, pourquoi n'avoir pas capitulé dès le 1 8 ou même des le lo octobre? Soleille oublie apparemment les termes forme^'Is du règlement qui prescrivent de prolonger la défense jusqu'à la dernière extrémité, en insistant sur l'importa mv de gagner un jour seulement ^. Au lieu de l'en faire souvenir. Le Bœuf se borne à demander comme Frossard que les officiers gardent leur épée 5, concession purement illusoire, à laquelle nous attacherons un prix tout à fait disprnjjortionné.

Au cours de la discussion, un membre demande s'il ao conviendrait pas, maintenant que la capitulation est résolue, de mettre hors de service les canons et les fusils. iU^