Journal officiel du a8 août

jonctioa^ demandée par M. de Kératry, de neuf députés élus par le Corps législatif, au comité de défense de Paris. Malgré le refus persistant du gouvernement, l'urgence est adoptée le 28 ; le 24, cette proposition n'est rejetée par ao4voix contre 419 &ur le rapport de M. Thiers, que pour éviter une crise ministérielle. Finalement, le célèbre homme d'État est nommé membre du comité. Le 27, il déclare à la Chambre qu'il lui est impossible d'accepter sans explication préalable. Il aurait voulu être élu par ses collègues et du moins sollicite leur appui moral avant de donner son consentement. Un membre obscur de la majorité, M. Thoinnet de La Turmelière, s'écrie : a Nous vous demandons tous d'accepter. — De toutes parts : Oui I oui ! tous 1 — C'est le vœu de tout le monde. » M. Steenackers propose alors, sans succès, de nommer d'acclamation M. Thiers membre du comité. M. Latour du Moulin, qui est pourtant de la majorité, voudrait voir constituer une commission ' de cinq membres, chargée de se mettre en communication constante avec les ministres et de s'enquérir des moyens de défense. Palikao obtient, sur ses instances, que l'urgence soit refusée à cette proposition, faite pour paralyser le pouvoir exécutif. Mais c'est ensuite Ernest Picard qui dépose, au nom d'un grand nombre de ses collègues, le vœu suivant : a Nous demandons que le recrutement et l'armement de la garde nationale de Paris soient dans les attributions exclusives de M. le gouverneur de Paris. » Sur la vive opposition du ministre, cette proposition est encore ajournée.

Déjà, le 20 août, Gambetta avait proposé de se réunir le 36 en comité secret pour entendre le général Trochu ou son délégué et lui demander des explications sur la situation révélée par sa proclamation ^

Si Palikao affiche un optimisme auquel il est difliciie de croire, l'opposition ne se fait pas faute d'exagérer la note contraire. Le 23 août, M. Emmanuel Arago s'exprime ainsi : Ci II faut que Paris ne soit plus dans l'illusion. II faut que

I. Journal officiel des 33, a5| a6, 38 août, p. 1457 et suiv:.

Paris sache que les ennemis peuvent être ici dans cinq jours. (^Vioes réclamations à droite et au centre,)

a M. Paul Bethmont. — Mais c'est évident ! Ce ne sont pas vos cris qui rarréteront...

« M. Gambetta. — J'ai la conviction que ce pays roule vers Tabîme sans en avoir conscience^ ». (^Exclamations et protestations à droite et au centre.).

Le 24, Jules Favre déclare à la Chambre « que la nation française ne sait pas pourquoi elle va mourir* ». Ces prophéties de mauvais augure sont assurément inopportunes. Elles font plus d'honneur à la clairvoyance de la gauche qu'à son patriotisme.

Fait beaucoup plus grave, elle est loin de faciliter le vole de lois pourtant indispensables. Le 27 août, MM. de Kératry et Guyot-Montpayroux luttent énergiquement pour empêcher le vote de l'article i d'une loi en préparation : « Les bataillons de la garde nationale mobile peuvent être appelés à faire partie de l'armée active pendant la durée de la guerre actuelle. » M. de Kératry assure qu'on va ainsi « aggraver la situation des hommes mariés de la garde mobile ». M. Ernest Picard n'est pas moins hostile à celle disposition : « Il y a un droit pour ceux qui se sont fait remplacer à rester dans la garde mobile... » MM. Cochery, Jules Simon demandent qu'on n'envoie pas « dans l'armée active... des hommes mariés, des hommes qui ont des enfants, des veufs qui n'ont plus pour élever leurs enfants qu'eux-mêmes ». Un amendement de M. Cochery verse dans la garde nationale sédentaire les mobiles mariés ou veufs avec enfants des bataillons incorporés dans l'armée active : il n'est rejeté que par i46 contre 88, et la plupart des députés de gauche ont voté pour son adoption ^ Avant quelques semaines, un certain nombre d'entre eux, jetés au