TOME II

de petits héros que personne n'avait jamais remarqués ' et dont il faut se garer. »

Le 15 novembre, une explosion, beaucoup plus terrible et destructive qu'aucune de celles qui avaient marqué dans les péripéties du siège, faisait trembler la Chersonèse. Le parc du Moulin sautait tout d'un coup, sans cause connue, avec 50 000 kilogrammes de poudre, 600000 cartouches, 4 000 bombes et obus chargés, une énorme quantité d'étoupilles fulminantes, des grenades, des fusées de guerre. L'incendie gagna le parc anglais qui était voisin ; les détonations éclataient comme un feu de tirailleurs. Heureusement la vieille tour du Moulin, solidement construite, put être préservée ; elle contenait deux fois plus de poudre que tous les magasins du parc ensemble, 100000 kilogrammes. Un militaire artiste, l'ancien colonel d'état-major Langlois, le créateur des panoramas militaires à grand rayon, était débarqué de l'avant-veUle en Crimée. Pour un observateur de cet ordre, la catastrophe était saisissante ; elle l'est encore pour nous dans cette description qu'il en a faite : « En plein jour, vers trois heures et demie, nous vîmes s'élever comme d'un cratère une masse de feu comprimé, de la couleur que l'on donne à la lave pendant la nuit d'une éruption de l'Etna*. De cette masse sortaient des gerbes d'obus, de bombes et de grenades qui couvrirent [jusqu'à 1 200 mètres de distance] les camps d'éclats et de débris. C'était un horrible et sublime spectacle. La terre en avait tremblé. Cette masse, s'enroulant sur elle-même, s'était élevée presque perpendiculairement en prenant une teinte de plus en plus

1. Ceux qui ont vu les incendies allumés par la Commune, surtout rincendio de l'ancien Grenier d'abondance et celui des Magasins généraux de la Villettc, peuvent se rendre compte de cet étrange effet.

sombre ; bientôt sa hauteur était devenue prodigieuse et se mêlait avec les nuages. Cependant les bombes avaient percé le toit d'un magasin à poudre anglais tout rempli de munitions et avaient mis le feu aux maisons qui Tenvironnaient. La terreur était grande. Une nouvelle explosion [celle de la tour] aurait été plus terrible que la première, parce que les murs du Moulin étaient fort épais. Ce n'était pas tout :1e feu était au camp français et au camp anglais tout à la fois, et là aussi étaient un magasin à poudre et un parc d'artillerie. Un moment il y eut un sauve-qui-peut qui ressemblait a une affreuse déroute ; cependant Tordre, le devoir et le dévouement se sont montrés à leur tour. L'un des magasins anglais a sauté et a augmenté le nombre des victimes. Le feu était partout dans les deux camps; on n'a eu rien autre chose à faire que de lui laisser sa part et de sauver le reste. Si un semblable spectacle ne faisait pas de victimes, ce serait la plus admirable chose du monde. » Malheureusement il y avait beaucoup de "\dctimes ; chez les Français, 38 morts dont 4 officiers et 108 blessés ; chez les Anglais, 21 morts et 116 blessés. Le colonel Langlois était venu prendre des croquis et des vues photographiques pour le grand panorama de Sébastopol qu'il voulait faire ; il lui fallait se hâter, car, d'aventure ou de dessein formé, l'œuvre de destruction marchait vite. Il vit sauter les docks, la darse, les écluses; il vit, selon l'expression du poète, périr même les ruines. « Il y a bien une carcasse de Sébastopol, disait-il; mais de cette ville si jeune, si coquette et si blanche, il n'y a plus rien. Les Russes la voulaient détruire :ils sont servis à souhait; nos corvées par régiment l'ont achevée avec une régularité parfaite. Nous voyons tous les matins de longues files d'hommes y entrer par toutes les issues, et en sortir ch^ax^<î.*è> ^^

portes, de fenêtres, de solives, de planches, de tout ce qu'on peut y prendre pour orner ou chauffer les camps. » L'enceinte même de la place, ses bastions héroïques étaient menacés de disparaître. C'est encore le colonel Langlois qui parle : « De nombreuses corvées allaient chercher du bois à Malakof, c'est-à-dire enlever le reste des gabions et des fascines, attaquer les nombreux blindages sous lesquels les soldats russes trouvaient un abri à l'épreuve de nos bombes. En arrivant, j'ai fait suspendre la destruction de ce que je n'avais pas encore achevé de reproduire ; c'étaient trois batteries près de la tour Malakof ; je les ai faites toutes les trois. A mesure que Tune d'elles était finie, les démolisseurs s'en emparaient et l'opération était bientôt terminée. Les canons roulaient hors de leurs énormes affûts et ceux-ci étaient dépecés en morceaux pour faire la soupe ou réchauffer les hommes engourdis par le froid si rigoureux. Je me suis senti étonné, ému d'une destruction siprompte et si complète de ces fortifications naguère encore si formidables. On en suivait les détours avec étonnement; c'est avec peine qu'on en escaladait les rampes, et avec admiration que l'on contemplait cet amoncellement d'obstacles créés par les Russes et que nos soldats avaient enlevés! Eh bien! il n'y a plusde détours, plus de rampes, plus d'obstacles. Ce n'est pas môme le squelette d'un grand cadavre, des ossements épars et brisés; c'est moins que cela: c'est quelque chose d'informe, d'éboulé, quelque chose de profondément triste comme la Thébaïde, de plus mort encore. Quand j'ai eu terminé la troisième batterie, la plus délabrée, la grande corvée était déjà hors de vue; les derniers soldats ont enlevé les débris que j'achevais de dessiner et se sont hâtés de la rejoindre. J'ai eu autant de hâte de partir. »

Jusqu'au dernier moment cependant on avait conservé dans Sébastopol,pour loger les troupes, quelques grandes constructions que les Russes, en se retirant, n'avaient pas eu le temps de détruire ou qui n'étaient qu'incomplètement ruinées : le fort Nicolas, le fort Alexandre, les grandes casernes de la marine. Tout à coup, le 20 jan\ier 1856, le maréchal Pélissier reçut du maréchal Vaillant ce télégramme : « Si, comme je le crois, tout a été préparé pour la destruction du fort Nicolas, faites-le sauter sur-le-champ. » Le général Codrington recevait en môme temps de Londres un ordre analogue pour les casernes. Rien n'avait été préparé, mais on se mit promptement à l'œuvre. Le fort Nicolas, le fort Alexandre, les grandes casernes sautèrent. Le fort Nicolas avait 500 mètres de développement ; il fallut 50000 kilogrammes de poudre pour le détruire. Écoutons encore le colonel Langlois décrivant « le plus grand, le plus terrible et aussi le plus magnifique spectacle que l'on puisse imaginer. Cette masse gigantesque qui semblait indestructible, nous la vîmes se déraciner, se soulever avec effort, puis ses formes tout à l'heure si belles se confondre dans un horrible chaos. Tous ses éléments disjoints, broyés, confondus, étaient traversés par des jets d'un feu sombre, accompagné de tonnerre. Tout semblait s'avancer vers nous, poussé par le vent, à travers les nuages de fumée et de poussière les plus gigantesques, les plus compacts, qui se puissent imaginer. L'oreille au guet, nous écoutions le fracas de cette avalanche qui tombait. En une minute tout fut fini, et il ne resta plus de cet immense fort Nicolas qu'un vaste tumulus informe où pas une pierre, pas un débris ne pouvait servir à la plus chétive habitation. »

Cette destruction in extremis était le dernier coup de J'état de guerre. La Russie traitait. PUis da <çvaix^\s>L^^

durant, elle avait hésité, sans pouvoir se résigner à sa défaite. Quand la prise de Malakof avait été connue à Vienne, le prince Alexandre Gortchakof s'était enfermé dans son hôtel pendant quarante -huit heures ; puis il avait reparu dans le monde et il avait dit : « Les événements nous condamnent à être muets, mais ils ne nous ont pas rendus sourds ». En dépit du mot, la Russie ne laissait pas d'avoir l'oreille dure ; si elle écoutait, elle ne paraissait pas bien entendre. En revanche, elle regardait de tous côtés, surtout du côté de la Prusse et de l'Allemagne ; mais depuis la chute de Sébastopol, l'Allemagne, la Prusse étaient moins sympathiques dans leurs démonstrations, plus circonspectes, plus tristes. Dans le Nord, la destruction de Sveaborg, au mois d'août, avait porté un coup fatal au prestige de la puissance russe. Après un voyage officiel du général Canrobert à Stockholm, la Suède avait conclu un traité d'alliance avec la France et l'Angleterre. En Asie, le gouvernement du tsar avait fait, pour réveiller l'hostilité traditionnelle de la Perse contre la Turquie, des efforts victorieusement combattus par le ministre d'Angleterre à Téhéran, M. Murray, et par le ministre de France, M. Bourée.

C'était en Asie néanmoins que, réduite à elle-même, la Russie avait obtenu un succès assez important pour donner quelque consolation à son amour-propre et lui fournir un gage, un moyen d'échange dans les négociations que, bon gré mal gré, elle comprenait bien qu'il lui faudrait prochainement subir. Les hostilités qui, depuis le commencement de la guerre, s'étaient poursuivies avec des chances diverses sur les confins de l'Arménie turque et de la Géorgie, avaient pris, à dater du mois de juin 1855, un caractère plus favorable aux Russes. Le général Mouravief, qui les commandait.

avait fait une pointe hardie sur Erzeroum ; mais, comme cette grande ville était à Tabri d'un coup de main, il s'était décidé à faire le siège de Kars. Un Anglais, le colonel d'artillerie Williams, général au service de la Porte, s'était jeté dans cette forteresse; il y soutint un long siège dont il eut tout le poids et tout Thonneur. Le 29 septembre, le général Mouravief tenta un grand assaut qui fut énergiquement repoussé ; mais la place demeurait étroitement bloquée, et la famine était un puissant auxiliaire pour les Russes. L'armée turque d'Anatolie était faible, mal composée, mal organisée. Avec une partie des troupes de Crimée et le contingent de Tunis, Omer-Pacha en forma une autre; mais, au lieu de marcher droit pour sauver Kars, le généralissime ottoman imagina de faire une diversion sur Koutaïs. Le 5 novembre, après un combat de cinq heures, il réussit à forcer le passage de Tlngour; après ce premier succès, il perdit du temps; le général Mouravief ne se laissa point distraire, et enfin, réduit à la dernière détresse, le général Williams capitula le 25 novembre. Ce fut alors que la Russie commença d'entendre et de dialoguer même dans le sens du rétablissement de la paix.

Négociations. — Ultimatum accepté par la Russie. — État de Topinion en Angleterre. — Plan de campagne concerté entre l'empereur et le duc de Cambridge. — Débats dans le Parlement. — La paix l'emporte. — Délibérations du Congrès de Paris. — Signature de la paix. — Séance du 8 avril. — Le comte de Cavour.

Le succès des alliés à Sébastopol avait réchauffé la tiédeur platonique de l'Autriche et réveillé son zèle. Elle s'était offerte, dès le mois d'octobre, à porter en Russie, non pas encore ses armes, mais ses propositions, ses avertissements, presque ses menaces. Ni la négociation, ni le négociateur ne plaisaient au gouvernement anglais, qui voulait continuer la guerre. Sans être plus satisfait de l'Autriche, l'empereur Napoléon III, qui désirait un accommodement, se montra plus touché de ses offres; mais, en l'autorisant à négocier officiellement à Saint-Pétersbourg, il prenait soin d'y faire passer, par une voie plus discrète, plus directe et plus sûre, l'expression de ses intentions conciliantes. Le représentant du roi de Saxe à Paris, le baron de Seebach,se trouvait être le propre gendre du comte de Nesselrode ; d'autre part, le premier ministre de Saxe, le baron de Beust, politique habile, était désireux de

marquer son influence dans les grandes affaires de l'Europe. Après être venu à Paris sous le prétexte de visiter les splendeurs de l'Exposition universelle, il s*en retournait à Dresde avec l'idée flatteuse de contribuer efficacement au rapprochement de la Russie et de la France, tandis que le baron deSeebach s'en allait de Paris à Saint-Pétersbourg. Cependant les propositions de l'Autriche, recommandées par l'empereur Napoléon, avaient fini par être agréées à Londres, et, le 16 décembre, le comte Esterhazy partait de Vienne pour Saint-Pétersbourg, porteur d'une note qui contenait les quatre garanties, revues, corrigées, augmentées, aggravées, et surtout présentées comme un tout irréductible, sous la forme menaçante d'un ultimatum, La neutralisation de la mer Noire, l'interdiction de créer ou de conserver des arsenaux maritimes sur ses côtes, enfin une rectification de frontière en Bessarabie, de manière à écarter tout à fait les Russes du Danube, en étaient les principaux points. Le comte de Nesselrode essaya d'abord d'y opposer un contre-projet. La rectification de frontière, c'est-à-dire en fait la cession d'une partie du territoire russe, déplaisait particulièrement à Saint-Pétersbourg. Depuis la prise de Kars, on s'était flatté de faire accepter aux alliés la restitution de cette place, en échange de Sébastopol, d'Eupatoria, de Kinbourn et de Kertch ; mais l'équivalent étaitt trop loin d'avoir à leurs yeux cette importance, et d'ailleurs ils étaient irrévocablement résolus à ne céder sur aucun point de leur ultimatum.

Le 14 janvier 1856, le bruit courut dans toute l'Europe que le comte Esterhazy, n'ayant pu vaincre la résistance du gouvernement russe, était prêt à rompre avec lui; mais, le 19, M. Thouvenel s'empressait d'envoyer de Péra au maréchal Pélissier une loviH «aSx'^

nouvelle : « La scène a changé bien brusquement à Saint-Pétersbourg, et le lendemain du jour où Ton croyait tout perdu, tout était gagné. La Russie adhère sans réserve aux propositions de l'Autriche. C'est le texte même du programme concerté entre les gouvernements de France, d'Autriche et d'Angleterre que M. le comte de Nesselrode a accepté par écrit au nom de l'empereur Alexandre. Il offre de signer, sur cette base, des préliminaires de paix. Il restera d'immenses difficultés à résoudre; mais j'espère que leur règlement fera couler plus d'encre que de sang. » C'était le 16 janvier que le tsar s'était résigné au sacrifice; le 1®' février, un protocole signé à Vienne consacra officiellement l'adhésion de la France et de l'Angleterre aux propositions de l'Autriche acceptées par la Russie. Il était dit dans le même acte que Paris serait le siège du congrès destiné à régler les articles du traité définitif.

L'opinion en Angleterre était vivement excitée. Les partisans de la paix, nombreux, ardents, n'étaient plus le petitgroupe que dirigeaient d'abord des hommes systématiquement hostiles à la guerre, comme M. Bright, M. Cobden, M. Milner Gibson; ils voyaient à leur tête d'autres chefs venus de divers points pour appuyer leur cause : M. Gladstone et M. Disraeli, sir James Graham, M. Sidney Herbert et lord John Russell luimême. Toutefois si les meetings pacifiques se multipliaient, les meetings belliqueux avaient l'avantage encore. La majorité, dans le Parlement comme dans le public, paraissait être avec le gouvernement; elle aurait voulu poursuivre la guerre. L'amour-propre anglais souffrait; il n'avait eu de satisfaction ni sur terre ni sur mer, ni en Grimée ni dans la Baltique, pas plus du général Simpson que de lord Raglan, de l'amiral Dundas que de sir Charles Napier. Qu'était-ce que Bo-

marsund en 1854,Sveaborgen 1855, lorsqu'on lui avait d*abord promis Cronstadt?Les Anglais avaient été inhabiles à se préparer, lents à sortir de l'ornière j mais, le mouvement une fois donné, ils avaient marché vite et fait des pas énormes. L*armée, par exemple, refaite par les soins de lord Palmerston et de lord Panmure, était dans un état magnifique. Au moyen des milices, des recrues attirées par de grosses primes, des régiments qu'on avait fait venir de Tlnde, TefTectif des troupes anglaises en Crimée avait été porté à 50 000 hommes, et il allait s'élever encore. « Les Anglais, écrivait au mois de février 1856 un bon observateur, les Anglais ont passé une grande revue à laquelle j'étais invité et qui a causé de l'étonnement au maréchal. Ils étaient près de 40 000 hommes sous les armes. Le gouvernement de la reine est passé d'un excès dans un autre : à un dénûment complet qui a puissamment contribué à la perte de leur armée l'année dernière, a succédé une abondance, une profusion de toutes choses qui la rendrait lourde et difficile à mouvoir loin de ses magasins et de sa base d'opération. Quoi qu'il en soit, l'Angleterre a prouvé qu'elle pouvait, en moins d'un an^ lever, instruire, discipliner une armée de 50000 hommes, presque l'égale des meilleures troupes du monde. Si la guerre recommence, ils prendront une éclatante revanche de leur insuccès dans le dernier assaut de Sébastopol, car leur supériorité sur ce qu'ils étaient alors est immense, autant par le nombre que par leur désir de se mesurer avec les Russes. Ils ont immensément progressé. » Pour la marine, l'Angleterre n'avait à surpasser qu'elle-même : elle s'était surpassée.

Dans ces conditions, avan^ que la Russie eût accepté l'ultimatum de l'Autriche, et sans doute avec le désir qu'elle ne l'acceptât pas, le gouvernement d^ V^.^<^\xs.^

avait pressé celui de Tempereur de régler définitivement le programme de la future campagne. Le maréchal Pélissier ayant refusé de s'éloigner de son commandement, lord Palmerston avait renoncé à faire venir le général Codrington; mais il avait mandé sir Edmund Lyons,et le gouvernement sarde avait envoyé au général de La Marmora Tordre de se rendre à Paris. Le 10 janvier, un conseil de guerre s'était assemblé aux Tuileries sous la présidence de l'empereur ; le duc de Cambridge et plusieurs officiers généraux de terre et de mer qui avaient servi tous devant Sébastopol y assistaient. Il résulta de ces délibérations un plan de campagne qui fut réglé définitivement, le 20 janvier, entre l'empereur et le duc de Cambridge, et dont les détails furent portés au maréchal Pélissie r par le général de Martimprey, son chef d'état-major général. Le gouvernement de la reine se faisait fort d'avoir en Crimée, au printemps, 46 000 hommes d'infanterie, 5 000 cavaliers, 9 000 artilleurs, 1 000 hommes du génie, tous Anglais, une légion étrangère de 1 000 hommes et 3 000 cavaliers turcs, au total 74000 hommes à la solde de l'Angleterre, et 90 000 en y joignant l'armée sarde. La France y aurait au moins 130 000 hommes, la Turquie 12 000. Ces 12 000 Turcs seraient affectés à la garde deKertch et dlénikalé.Il serait formé du reste deux grandes armées, sous des chefs distincts et indépendants. Le général Codrington avec 80000 hommes, dont 32 000 Français et 48 000 Anglais ou soldés par l'Angleterre, garderait les lignes de la Tchernaïa, Sébastopol et la Chersonèse. Le maréchal Pélissier, avec 80 000 Français, 25 000 Anglais et 15 000 Sardes, transportés par mer à Eupatori^, en déboucherait pour marcher sur Simféropol, tandis que 15 000 Français portés d'avance à Alouschta donneraient de l'inquiétude aux

Russes sur leur flanc gauche. Simféropol pris, le maréchal aurait à décider s'il conviendrait mieux de poursuivre Tennemi vers Pérékop ou de se rabattre sur Baktchisaraï et Sébastopol pour en finir avec le fort du Nord.

Le 16 février, le maréchal Vaillant écrivait au maréchal Pélissier : « La paix est possible ; elle est probable pour tout le monde ou presque tout le monde ; mais tenez pour assuré qu'il y a bien des difficultés sur le tapis, déjà connues, et bien d'autres qui se révéleront certainement pendant les conférences. A moins que la Russie ne veuille absolument cette paix tant désirée chez nous aussi, il y aura bien du tirage. Je ne saurais m'aveugler à cet égard. Si la Russie était moins malade qu'on la représente, si elle a moins souffert qu'on le dit, si ses ressources sont moins près d'être épuisées, le seul moyen de l'amener à composition, c'est de battre décidément et complètement ses armées en Crimée et de lui porter un coup terrible dans le Nord, un de ces coups dont il faut cent ans à un pays pauvre pour se relever. Je voudrais qu'il entrât dans vos arrangements d'avoir Mac-Mahon avec vous à Eupatoria et Camou à Kamiesch sous le commandement de Codrington. » Ce coup terrible qu'il fallait porter dans le Nord, c'était sur Cronstadt que l'Angleterre était résolue à le frapper.

Le 31 janvier, la reine avait ouvert le Parlement. « Des préparatifs pour la campagne prochaine ont nécessairement occupé ma sérieuse attention, avait-elle dit; mais, décidée à ne négliger aucun effort qui puisse donner de la vigueur aux opérations de la guerre, j'ai cru de mon devoir de ne pas rejeter des ouvertures qui pourraient donner lieu à l'espérance d'une paix sûre et honorable. Des négociations s'ouvriront prochainement à Paris. En m'y associant, j'aurai soin de ne çasi^etdx^

de vue le but pour lequel la guerre a été entreprise, et je ne suspendrai pas un instant les pré^paratifs militaires jusqu'à ce qu'un traité de paix satisfaisant soit conclu. » Dans le débat sur l'Adresse, à la Chambre des communes, lavantage, contrairement à l'opinion générale, fut acquis aux partisans de la paix. « Je regrette profondement, dit avec netteté M. Disraeli, je regrette profondément de voir des personnes pour lesquelles j'ai la plus grande considération, tant dans le Parlement qu'au dehors, se laisser aller à je ne sais quelle hallucination et dire qu'il faudrait continuer la guerre, bien que le but de la guerre soit atteint. On nous représente que la guerre est encore nécessaire pour le lustre des armes britanniques: dans mon opinion, il est très contestable, en principe, qu'une nation ait le droit de continuer une guerre sans autre motif que celui de satisfaire sa vanité ou de soutenir sa renommée militaire. Du reste, je nie qu'un pareil principe soit applicable aux circonstances actuelles. L'honneur de nos armes n'a pas souffert. » Lord Palmerston fut lui-même plus pacifique qu'on ne s'y attendait. « Je suis, dit-îl, tout à fait d'avis que notre devoir n'est pas de presser ce pays à continuer les sacrifices de la guerre, si nous pouvons obtenir satisfaction par une autre voie. Sans doute, les ressources de l'Angleterre sont aujourd'hui formidables. Les préparatifs que nous avons faits pendant ces douze derniers mois, tant sur terre que sur mer, nous ont mis dans une situation toute nouvelle et que nous n'avions pu avoir encore depuis le commencement de la guerre. Nous serions donc fondés à espérer qu'une nouvelle campagne nous assurerait des succès tels, qu'ils nous donneraient le droit d'exiger des conditions meilleures que celles qui nous sont aujourd'hui offertes. Pourtant, si ces conditions sont de nature à donner satisfaction

au pays, nous encourrions une grave responsabilité en les rejetant par ce seul motif que la prochaine campagne aurait pour nous des chances de gloire toutes particulières. » Vainement M. Roebuck s'élança-t-ilpour relever le drapeau de la guerre qui s'abaissait évidemment entre les' mains du ministre ; vainement il se récria : « Que signifie notre présence ici ? On nous a engagés imprudemment dans la guerre ; on Ta déplorablement conduite, et maintenant on prépare une paix dont il ne nous est pas permis de débattre les stipulations ! » Vainement il protesta contre la réunion du congrès de Paris, dont il demanda formellement la dissolution par avance; vainement il réclama une campagne décisive pour chas séries Russes de toute la Grimée et de la Bessarabie même. La grande majorité de la Chambre refusa de le suivre et se confia, pour la conduite des négociations, au patriotisme du ministère.

C'était lord Clarendon, assisté de lord Cowley, qui devait représenter l'Angleterre au congrès. Le comte Walewski et le baron de Bourqueney étaient nommés pour la France, le comte Buol et le baron de Hubner pour l'Autriche, le grand-vizir AaU-Pacha et Djemil-Bey pour la Turquie, le comte de Cavour et le marquis de Villamarina pour la Sardaigne. L'empereur de Russie avait désigné le comte Orlof et le baron de Brunnow. Le congrès s'ouvrit, au ministère des affaires étrangères, le 25 février. Sur la proposition du comte Buol, et de l'aveu unanime des plénipotentiaires, le comte Walewski prit la présidence; M. Benedetti, admis aux séances, fut chargé des fonctions de secrétaire. On décida que le protocole signé à Vienne, le l®"" février, tiendrait lieu de préliminaires de paix. Dès la première séance, les plénipotentiaires furent d'accord pour arrêter les termes d'un armistice, qui fut immédiatement

notifié pav télégramme aux commandants en chef des forces belligérantes ; il devait durer jusqu'au 31 mars et pouvait être renouvelé d'ailleurs.

Gomme c'était sur le troisième point qu'avait échoué la conférence devienne, le comte Walewski proposa de le mettre en discussion tout d'abord. La Russie ayant adhéré à la neutralisation de la mer Noire, il ne pouvait y avoir de difficulté qu'au sujet des arsenaux qu'il ne serait permis aux puissances souveraines du littoral de créer ni de conserver à l'avenir. L'arsenal de Nikolaïef devrait-il donc être détruit ? Lord Clarendon ne l'exigeait pas absolument; il reconnaissait que Nikolaïef n'était pas sur les bords mêmes de la mer Noire; mais il soutenait que l'importance de ses chantiers de construction navale était en contradiction avec le principe établi dans les préliminaires. D'autre part, comme il était admis que la Russie, de même que la Porte, pourrait avoir un certain nombre de bâtiments légers dans la mer Noire, le comte Orlof n'eut pas de peine à faire remarquer que si ces bâtiments n'étaient plus construits à Nikolaïef, il faudrait les construire sur un autre point du littoral, et lorsqu'il eut promis, par un engagement formel, au nom du tsar, que les chantiers du Boug ne seraient plus désormais employés à des travaux plus considérables, lord Clarendon et les autres plénipotentiaires s'étant déclarés satisfaits, la première des grosses difficultés qui pouvaient embarrasser le congrès se trouva écartée de la sorte. C'était heureusement débuter.

Le second point, relatif à la navigation du Danube, et sur lequel tout le monde était d'accord, amenait cependant, sous forme incidente et comme accessoire, la plus importante des aggravations ajoutées par les alliés du 2 décembre aux quatre garanties primitives,

la cession de territoire exigée de la Russie, mais déguisée par euphémisme sous les mots de rectification de frontière. En échange de Sébastopol, de Balaklava, de Kamiesch, d'Eupatoria, de Kertch, d'Iénikalé, de Kinbourn, la restitution de Kars ne pouvait pas suffire ; une compensation plus considérable devait être fournie par le tsar sur le bas Danube, depuis le Pruth jusqu'à la mer Noire, aux dépens de la Bessarabie, au profit de la Moldavie. La bande de territoire à distraire de l'empire russe comprenait les importantes positions d'Ismaïl et de Reni. Plus que la France et que l'Angleterre, plus que la Turquie même, l'Autriche tenait opiniâtrement à éloigner la Russie du Danube, à bifi'er le nom de la Russie sur la liste des États riverains du grand fleuve. Dans le congrès, la discussion, nous pouvons dire la lutte dont la rive gauche du bas Danube était l'enjeu, se concentra donc entre la Russie et l'Autriche. Ce fut un duel. Prête à céder la partie occidentale du terrain disputé, la Russie s'efforçait de conserver la partie orientale, limitrophe du fleuve et de la mer, sauf à se retirer des îles du delta et à raser les fortifications d'Ismaïl. La discussion remplit deux séances. Enfin l'Autriche, appuyée plus modérément par l'Angleterre et la France, l'emporta. Après le triomphe obtenu par le comte Buol, le comte Orlof se penchant vers M. de Cavour, son voisin, lui dit : « Il ne sait pas, M. le plénipotentiaire d'Autriche, combien de larmes et de sang cette rectification de frontière coûtera à son pays î » Déjà, pendant le débat sur la neutralisation de la mer Noire, le premier représentant du tsar, mécontent de l'attitude raido et cassante des plénipotentiaires autrichiens, avait dit entre haut et bas : « Le comte Buol parle comme si l'Autriche avait pris Sébastopol ». A propos de l'extension du territoire tsioV^^n^ \^^.^Q^'ô.^s^.

iOMIi II. "^

mer, une question d'avenir, la réunion de la Moldavie et de la Valachie, fut soulevée incidemment. La France, TAngleterre, la Russie et la Sardaigne s'y montrèrent favorables, TAutriche et la Turquie contraires. Le congrès, sans résoudre immédiatement le problème, se contenta de décider que les vœux des populations relativement à l'organisation définitive des Principautés seraient recueillis par les soins des puissances contractantes.

Les séances du congrès se succédaient ordinairement de deux jours en deux jours; du 14 au 18 mars, il n'y eut pas de réunion : le 16, les plénipotentiaires avaient porté aux Tuileries leurs félicitations au sujet d'un événement considérable pour l'empereur Napoléon III, la naissance d'un fils.

Reprises le 18, les délibérations recommencèrent avec la participation de deux nouveaux plénipotentiaires, le baron de Manteuffel, premier ministre du roi de Prusse, et le comte de Hatzfeld. En refusant non seulement de participer à la guerre, mais d'entrer même diplomatiquement dans l'alliance du 2 décembre qui jusqu'au bout lui était demeurée ouverte, la Prusse s'était virtuellement exclue du congrès. Cependant, comme elle avait été, en 1841, partie contractante dans l'acte relatif à la fermeture des Dardanelles et du Bosphore, le comte Walewski, dès le 28 février, avait proposé aux plénipotentiaires d'inviter le gouvernement prussien à se faire représenter parmi eux, afin de concourir au renouvellement obligé de la Convention des détroits. Appuyée par le comte Orlof et le comte Buol, cette proposition avait été admise par lord Clarendon, mais pour n'avoir d'effet que lorsque les principales clauses du traité général auraient été arrêtées d'abord. Elles Tétaient le 18 mais. Il ne restait plus qu'à déter-

miner, par une rédaction assez claire, les rapports de Tempire ottoman avec l'Europe et la difficile cpiestion, d'où avait jailli la guerre, des populations chrétiennes soumises à Tautorité du sultan.

Après un débat prolongé, auquel les plénipotentiaires' russes prirent naturellement une grande part, puisqu'il s'agissait pour eux de sauver, s'il était possible, quelque épave du fameux traité de Kaïnardji, ils furent obligés de consentir à la rédaction suivante, proposée par le comte Walewski et approuvée par tous les autres membres du congrès: « L'empereur des Français, l'empereur d'Autriche, la reine de la Grande-Bretagne, le roi de Prusse, l'empereur de Russie etle roi de Sardaigne déclarent la Sublime-Porte admise à participer aux avantages du droit public et du concert européens. Leurs Majestés s'engagent, chacune de son côté, à respecter l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'empire ottoman, garantissent en commun la stricte observatiion de cet engagement, et considéreront en conséquence tout acte de nature à y porter atteinte comme une question d'intérêt général... Sa Majesté le sultan, dans sa constante sollicitude pour le bien-être de ses sujets, ayant octroyé un firman qui, en améliorant leur sort, sans distinction de religion ni de race, consacre ses généreuses intentions envers les populations chrétiennes de son empire, et voulant donner un nouveau témoignage de ses sentiments à cet égard, a résolu de communiquer aux puissances contractantes ledit firman, spontanément émané de sa volonté souveraine. Les puissances contractantes constatent la haute valeur de cette communication. Il est bien entendu qu'elle ne saurait, en aucun cas, donner le droit aux dites puissances de s'immiscer, soit collectivement, soit séparément, dans les rapports de Sa Majesté le sultan ax^vi.^^'è>'^\îk\'^\î^ ^

ni dans V administration intérieure de son empire. » Le 80 mars, à midi, dans une séance d'apparat, les plénipotentiaires en grand costume apposèrent sur les instruments collationnés du traité général de paix et sur ses annexes leur signature et le sceau de leurs armes; après quoi, sur la proposition du comte de Clarendon, ils se rendirent tous ensemble aux Tuileries pour informer Tempereur que le congrès venait de terminer Tœuvre de pacification attendue par l'Europe avec une si vive impatience.

Tout était donc fini, tout paraissait au moins Tétre; mais Tempereur Napoléon III et le comte de Cavour en avaient décidé autrement. Dès le 27 mars, les plénipotentiaires sardes avaient présenté aux ministres des affaires étrangères de France et d'Angleterre une note relative à la situation de l'Italie et surtout à l'état des Légations occupées depuis 1849 par les troupes autrichiennes. A la suite de cette communication, le comte de Cavour avait eu de longs et fréquents entretiens avec l'empereur d'abord, puis avec lord Clarendon et lord Govvley, et aussi avec le comte Orlof. Tout à coup, dans une séance tenue le 8 avril, les plénipotentiaires entendirent avec plus ou moins de surprise le comte Walewski leur proposer un échange d'idées » sur différents sujets qui demandaient des solutions et dont il pourrait être utile de s'occuper afin de prévenir des complications nouvelles », et tout de suite parler de la situation déplorable de la Grèce, de la situation non moins fâcheuse des Etats pontificaux et du royaume de Naples, de la licence effrénée de la presse belge, enfin d'une réforme du droit maritime en temps de guerre par l'abolition de la course et le respect de la marchandise neutre ou même ennemie sous pavillon neutre. Il s 'éleva aussitôt une discussion vive, un peu confuse.

dans laquelle le comte de Cavour, soutenu par lord Clarendon, batailla énergiquement contre les plénipotentiaires d'Autriche. Elle n'eut pas de conclusion, mais, avec la connivence des gouvernements de France et d'Angleterre, la situation des affaires italiennes avait été traduite solennellement à la barre de l'Europe. « Nous pouvons nous applaudir d'un grand résultat, disait cinq semaines plus tard le comte de Cavour devant le Parlement de Turin : la question italienne est désormais entrée dans l'ordre des questions européennes. La cause de l'Italie n'a pas été soutenue par des démagogues, des révolutionnaires, des hommes de parti ; elle a été portée devant le congrès par les plénipotentiaires des grandes puissances de l'Europe, de l'Angleterre et de la France. Du congrès elle a passé maintenant devant le tribunal de l'opinion publique, de cette puissance à laquelle, selon les paroles mémorables de l'empereur des Français, appartient en définitive lej'ugement, et qui en définitive obtiendra la victoire. »

Des divers problèmes soulevés par le comte Walewski un seul fut immédiatement résolu. Le 16 avril, le congrès adopta la déclaration suivante : « 1° La course est et demeure abolie. 2" Le pavillon neutre couvre la marchandise ennemie, à l'exception de la contrebande de guerre. 3** La marchandise neutre, à l'exception de la contrebande de guerre, n'est pas saisissable sous pavillon ennemi. 4° Les blocus, pour être obligatoires, doivent être effectifs. » Ce fut le dernier acte du congrès de Paris.

Ravages du scorbut et du typhus dans l'armée française. — Offres généreuses de miss Florence Nightingale et du général Storks. — Nécrologc de la guerre. — Revues. — Évacuation de la Crimée. — Rapatriement.

Pendant cette campagne diplomatique, les troupes françaises luttaient douloureusement en Crimée contre un ennemi cent fois plus redoutable que le canon et la mitraille ; elles étaient ravagées, abattues, atterrées par un mal terrible, le mal qui avait achevé, à la fin de 1813, la destruction des malheureux débris échappés au désastre de Leipzig, le typhus des armées. L'automne avait été magnifique, le mois d'octobre superbe, et jusque vers la fin de novembre le beau temps avait persisté ; mais tout de suite avaient succédé les vents, les tempêtes, la pluie, la neige, la gelée, les froids excessifs. Dans les derniers jours de novembre, le docteur Baudens, qui venait de faire en Crimée l'inspection du service de santé, terminait ainsi l'un de ses rapports : « Les conditions actuelles sont bonnes ; il est possible que cette situation se conserve, sans trop de pertes» presque aussi favorable qu'aujourd'hui; mais ce n'est pas chose certaine, si la mauvaise saison est rigoureuse. Nos soldats sont placés sur une longue ligne de défense, de cinquante kilomètres à peu prés ; ils sont

abrités, non par des baraques en bois, mais par des tentes dont le fond a été creusé profondément, ou bien par des gourbis en torchis, étroits et peu salubres. . '5? Ajoutons à cela Tusure complète de la constitution des vieux soldats, la faiblesse remarquable des jeunes recrues, et Tabsence pour tous des émouvantes péripéties du siège qui, Thiver précédent, galvanisaient les courages des soldats. Il y a, dans cette énumération, beaucoup de causes morbides puissantes qui menacent notre armée. »

Le pronostic du docteur Baudens devait se réaliser malheureusement. Tandis que les soldats anglais, bien vêtus, bien nourris, bien chauffés, dans de solides baraques dont le plancher était soigneusement isolé de terre, appelés rarement au dehors par les obligations très réduites d'un service très facile, se conservaient florissants de santé, de vigueur et de bonne mine, les soldats français commençaient à encombrer les ambulances. Dans la nuit du 19 au 20 décembre, le thermomètre descendit à 22 degrés sur le plateau de Chersonèse, 5 degrés plus bas à Eupatoria et à Kinbourn. Outre les affections de poitrine et la dyssenterie, le scorbut exerçait ses ravages, puis le typhus apparut. En décembre, il toucha 734 hommes, 1 523 en janvier. On évacuait tous les jours des malades sur Constantinople, et déjà les hôpitaux de Constantinople ne suffisaient plus. En février, les seuls typhiques atteignirent le nombre de 3 400 ; il y eut, pendant ce mois, en Crimée, 2 400 morts, plus de 2500 pendant le mois de mars. A Constantinople, la moyenne des décès, qui était de 43 au 31 janvier, était huit jours après de 58, de 87 au 21 février, de 90 au 25, de 98 au 3 mars. Les médecins, de leur propre aveu, ne pouvaient que constater leur impuissance; ils tombaient eux-mêmes, à côté des ma-

lades, atteints par Tépidémie. Le corps du service de santé perdit ainsi 58 de ses membres, tués par le typhus, victimes héroïques du devoir, comme les 13 aumôniers et les sœurs de charité que leurs fatigues évangéliques avaient préparés de môme au fléau.

Si ce grand malheur réveilla dans le cœur de certains Anglais, par la comparaison qu'ils pouvaient faire à l'avantage de leurs troupes, un sentiment d'orgueil britannique, il excita chez d'autres une sympathie généreuse. Le 8 mars, miss Florence Nightingale écrivait de Scutari au maréchal Pélissier: « Pardonnez, monsieur le maréchal, à une femme si, en osant s'adresser à vous, elle se hasarde à faire une indiscrétion trop grande. Je prends la liberté de vous prier de faire une faible offrande de ma part à vos braves malades. Vous ne m'en voudrez pas, je l'espère; car c'est pour tous les malades que je suis ici; et les troupes alliées, n'est-ce pas la môme chose? D'ailleurs, nous avons une dette de reconnaissance aux Français que nous ne payerons jamais. Daignez donc m'excuser, monsieur le maréchal, si j'ai pensé pouvoir profiter de votre indulgence pour vous offrir en preuve bien insignifiante, il est vrai, de reconnaissance, et au titre de sœur, les objets qui seront embarqués aujourd'hui à votre adresse à bord du Tage en partance pour la Crimée. » Nous n'avons pas la réponse du maréchal à ce chef-d'œuvre de compassion attendrie, de bonté ingénieuse, de délicatesse, de charme et de grâce touchante. Après la femme si admirablement inspirée, voici ce qu'un militaire, le général Storks, commandant des troupes anglaises à Scutari, écrivait au général Larchey : « J'ai appris avec peine que vous avez dans vos hôpitaux de Péra le même fléau que nous avons eu parmi nous l'année passée. Vous avez été

très bons pour nous, et j'espère que vous voudrez bien me pardonner si je vous offre, en bon camarade et sans façon, nos médecins et tout ce que nous avons, si cela peut vous être utile. Vous avez visité nos maga- ^' sins et vous en connaissez le contenu. Or je vous écris r) en pleine confiance que vous ne m'en voudrez pas si «î je mets tout à votre disposition. » Celte offre gêné- ;* reuse fut portée parle général Larchey à la connaissance du maréchal Vaillant, qui la fit connaître lui- '^ même à lord Clarendon. « Je m'empresse, lui répondit le ministre de la reine, de vous témoigner toute la reconnaissance que j'éprouve de la lettre que vous avez bien voulu m'adresser au sujet de l'aide que M. le général Storks a pu mettre à la disposition de M. le général Larchey pour les malades de l'armée française en Orient. Il ne me serait pas nécessaire, monsieur le maréchal, de vous assurer de la satisfaction qu'a causée à Sa Majesté la reine et à son gouvernement cette proposition du général Storks, proposition dictée également par les bonnes relations qui existent si heureusement entre les deux armées, et par la reconnaissance pour les ofTres de semblables services de la part des généraux français à l'armée anglaise. J'ai l'honneur de vous informer que lord Panmure n'a pas tardé à communiquer au général Storks, par une dépêche télégraphique, l'approbation entière de sa conduite. » Le môme jour, 15 mars, le général Storks écrivait au général Larchey : « J'ai reçu avec un vif sentiment de satisfaction la lettre que vous avez eu l'obligeance de m'écrire hier. Veuillez avoir l'extrême bonté d'exprimer à Son Excellence M. le maréchal Vaillant toute ma reconnaissance de sa dépêche télégraphique. Assurément, je ne la mérite pas. Je n'ai fait que mon devoir en voulant rendre en partie ce que nous devons à l'ar-

mée française pour tant de services et pour tant d'assistance Tannée passée. » Pour le bien de Falliance anglofrançaise, quel était le vrai représentant de l'Angleterre à Constantinople? Lord Stratford de Redcliffe ou le général Storks? Enfin, vers la fin de mars, le typhus devint stationnaire; puis peu à peu il recula. Cependant la température était toujours bien rigoureuse : la moyenne des premières nuits d'avril était encore de 10 degrés au-dessous de zéro. Quoi qu'il en soit, la crise dévastatrice allait cesser et la paix était faite.

Le moment est venu de relever le bilan funèbre des diverses armées que la guerre avait depuis deux ans rassemblées autour de la mer Noire. LaFrance y comptait pour 80 000 morts \ dont 10 240 seulement tués à l'ennemi. La part de l'Angleterre était de 22 000, dont 2 800 sur le champ de bataille ; celle des Piémontais de 2200. Quant aux Turcs, leur perte était évaluée, mais sans données positives, à 35 000 morts. Pour ce qui est de l'armée russe, le travail récemment publié du docteur Hubbeneth donne, par approximation, le chifTre de 110 000 morts sur le Danube et en Crimée, mais seulement jusqu'au 13 novembre 1855, et il ajoute : « C'est en 1856 que le typhus sévit le plus cruellement parmi les recrues et les hommes de la milice. La maladie fît tant de victimes, à cette époque, que le chiffre de 110 000 morts pourrait bien ne former qu'une partie de notre perte totale. » Qui pourra d'ailleurs jamais dire -^ les Russes ne le savent pas eux-mêmes — combien de milliers et de milliers d'hommes, tirés des profondeurs de cet immense empire, des bords de la Baltique et de la mer Blanche, des sources du Volga ou

1. Il faudrait ajouter, d'après le docteur Chenu, 15000 morts en France, après l'évacuation des hôpitaux d'Orient, jusqu'au 31 décembre 1857.

de rOural, ont jalonné de leurs cadavres la route de Kherson ou de Pérékop?

Plus les Russes avaient souffert, plus ils s'efforçaient de dissimuler leurs souffrances. Le 13 janvier, le prince Gortchakof avait quitté la Crimée pour prendre le commandement de l'armée de l'Ouest. C'était avec son successeur, le général Luders, que les généraux alli-és avaient signé la convention d'armistice. Entre les alliés et les Russes, la Tchernaïa formait limite ; on ne la franchissait pas, mais la paix était si prochaine qu'on ne se faisait pas scrupule de converser familièrement d'un bord à l'autre. Il y eut môme sur la rive gauche une course de chevaux dont les officiers français donnèrent le spectacle à leurs voisins de la rive droite. Enfin, le 2 avril, 101 coups de canon annoncèrent dans tous les camps la conclusion de la paix : il n'y avait plus d'ennemis en Crimée. Le 13, les généraux en chef, réunis au pont de Traktir, furent reçus par le général Luders qui les conduisit à Mackenzie et leur présenta une magnifique division de 10 000 hommes choisis, triés, soignés et parés. Les visiteurs étaient trop discrets pour demander à voir les autres. Un lunch suivit cette ingénieuse exhibition. Deux jours après, le général Pélissier offrit au général Luders un carrousel couru par les chasseurs d'Afrique. Le 17, la fête fut plus complète et plus grandiose. Le général en chef de l'armée russe vit défiler devant lui 55 000 Français et 30 000 Anglais. Les jours suivants furent les plus beaux jours de Kamiesch, les derniers. Les officiers russes s'empressaient dans cette ville étrange, improvisée de la veille, et qui allait disparaître.

L'évacuation commençait ; les garnisons étaient rappelées de Kinbourn, d'Eupatoria, de Kertch. Les amateurs d'antiquités se hâtaient de faire leurs dernières

:m GUERRE DE CRIMKIl.

fouilles dans cette Tauride si riche en souvenirs des anciens âges; mais en vérité ils étaient les seuls qui la regrettassent. « Quel vilain pays que ce terrain nivelé de la main des hommes, s'écriait le colonel Langlois , ces tranchées comblées , ces batteries éboulées et informes! Partout un aspect sec, aride, où de place en place on voit encore de la neige oubliée et de la poussière soulevée par le vent. L'œil le plus exercé ne reconnaîtrait, ne concevrait même pas ces moyens prodigieux d'attaque et de défense, ces montagnes de terre et de pierre remuées et transportées. Gomme les passions qui les bouleversaient, elles se sont affaissées, elles ont disparu. Nous partirons demain, ajoutait-il le 12 mai; ce pays était ingrat, aride, détestable par la mobilité, la dureté de sa température, et par la violence presque continuelle des vents qui s'y croisent en tous sens. Maintenant qu'ils cessent leurs sifflements, que la terre se revêt d'une verdure fraîche, que les quelques arbres échappés à la dévastation se couvrent de bourgeons et de fleurs, elle est cent fois plus triste là où les camps sont abandonnés. C'est la vie faisant place au désert, aux débris, aux lambeaux, aux haillons épars et aux tombeaux qui les avoisinent. Ceux qui restent sont à plaindre : mes regrets sont avec eux. »

A cette date, vers le milieu de mai, presque tous les Anglais, les Sardes et 100 000 Français avaient déjà quitté cette terre glorieuse et désolée. La marine avait repris la tâche ingrate, plus pénible et plus -difficile que jamais, des transports. Il fallait ramener d'une seule fois en quelque sorte le matériel accumulé pendant plus d'un an autour de Sébastôpol et dans Sébastopol même, le matériel français et le matériel russe. Les obus et les bombes servaient de lest aux navires, môme aux pacifiques bâtiments de commerce. Les

chevaux de Irait seuls étaient condamnés à rester en Orient; les uns furent vendus aux Tatars de Crimée, les autres transportés à Constantinople et cédés au gouvernement turc.

Vers la fm de mai, le maréchal Vaillant avait écrit au maréchal Pélissier : « A mon avis, une seule chose peut augmenter votre réputation, votre gloire; c'est de laisser tout le monde rentrer avant vous, et de revenir comme le véritable bouquet de cette grande armée, avec les derniers soldats, le dernier canon. Nous nous comprenons, n'est-ce pas? A vous de cœur. » C'était un point sur lequel le maréchal Pélissier n'avait pas besoin d'être averti. '< Vous serez obéi et sans effort, croyez-le bien, répondait-il au ministre de la guerre; car je suis dans vos idées. Vous aurez ce bouquet désiré, mais un bouquet dépouillé d'artifice. » Le l®»^ juillet, il alla visiter le champ de bataille de l'Aima; le 4, il télégraphiait au maréchal Vaillant : « Il ne restera plus rien de l'armée française demain, 5 juillet, en Crimée. » Il allait y rester du moins ceux qu'elle avait perdus. Le maréchal avait pris soin que les cimetières oii dormaient ces morts héroïques fussent entourés de murs, et il les avait recommandés avec confiance à la piété du général Luders. Enfin, le 7 juillet, il pouvait écrire de Thérapia : « Ma tâche est accomplie. J'ai rapatrié dans le meilleur état cette belle armée, l'orgueil de ses concitoyens. Je me suis embarqué le 5 à Kamiesch, avec mes derniers soldats, mon dernier canon. A mon tour, je puis songer aux joies de la patrie. »

La patrie l'accueillit avec enthousiasme; l'empereur lui donna le titre de duc de Malakof. Tout était fêtes, faveurs, distinctions, récompenses. Déjà les généraux

Canrobert et Bosquet avaient été faits maréchaux de France. Des décorations étaient échangées entre la France et l'Angleterre, Tordre du Bain contre la Légion d'honneur, et la reine Victoria créait la médaille de Crimée pour tous ceux qui avaient paru devant Sébastopol.

Au-dessus de tous triomphait Napoléon III. Il avait donné à la France la gloire des armes et rendu la paix à l'Europe. Un fils lui était né : tout lui souriait. L'oracle, qu'on cherchait naguère à Saint-Pétersbourg, on venait le consulter à Paris. Il est vrai, l'empereur a tenu dans ses mains les fils de la politique européenne, mais ce sont d'autres qui les ont fait le plus souvent mouvoir. En ce temps-là, quand finissait la guerre de Crimée, c'a été l'habile homme qui, plus soucieux naturellement de son pays que de la France, a fait faire l'Italie par Napoléon III : c'a été Cavour.