DIÈTE DE RATISBOXNE. — L'AMNISTIE, LA PAIX

teur de Bavière , et Ferdinand l'accepta aussi , en excluant toutefois de l'amnistie les sujets de ses États héréditaires, et en en reculant la publication jusqu'après la clôture de la diète. Mais le collège des princes en réclama la publication immédiate. On convint d'un terme moyen : il fut décidé que le décret serait publié sans délai , mais exécuté seulement après la clôture. L'Empereur y consentit d'autant plus volontiers que les électeurs et les princes ne lui contestaient pas le droit de grâce, et que les condamnés n'étaient pas cités devant la diète, comme il en avait été question. Quant au collège des villes, dont la majorité était protestante, il persista à réclamer une amnistie dont les effets seraient complets et non pas seulement limités à l'année 1630, et il demanda que son vote fût au moins inséré dans le décret. Le collège ne put l'obtenir, parce qu'il n'avait que voix consultative, les électeurs et les princes ayant seuls voix délibérative.

Les envoyés du Brunswick et de la Hesse-Cassel, solennellement introduits en présence de la diète, y furent accueillis avec une défiance générale et bien fondée , I^urs souverains étant encore les alliés des ennemis de l'Allemagne. Ils présentèrent un mémoire dans lequel ils conseillaient d'ouvrir des négociations de paix avec les puissances étrangères, et offraient pour cela leur médiation. Le représentant de Mayence' répondit, au norn de toute l'assemblée, que la diète était d'avis d'ouvrir des négociations de paix en envoyant un mémoire à Stockholm, à la reine Christine. Il priait le Brunswick et la Hesse-Cassel d'appuyer ce mémoire, et engageait en même temps les ambassadeurs à présenter leurs griefs. L'envoyé de Brunswick- fit une réponse évasive et demanda du temps pour réfléchir; lui et son collègue de Hesse-Cassel manquaient de pouvoirs : ils n'étaient venus au fond que pour réconcilier leurs maîtres avec l'Empereur dans le cas où celui-ci aurait remporté quelque victoire décisive.

Dans la réunion générale qui suivit, le représentant de la Bavière' proposa de traiter aussitôt avec la France et la Suède, en posant comme base des préliminaires que le duc de Lorraine sérail remis en posses.sion de tous ses États, et en priant le légat

' f)octeur Rcichersberger.

- Docteur Laiu;cnbeck.

3 Riri.el.

du Pape de se porter médiateur. L'Autriche et la Bavière n'étaient malheureusement pas d'accord sur la marche à donner aux négociations. L'Autriche désirait faire d'abord la paix avec la Suède, dût-on la dédommager au moyen de territoires pris dans le nord de l'Allemagne, puis tourner toutes les forces de l'Empire contre la France, afin de lui reprendre les pays du Rhin. La Bavière, au contraire, voulait qu'on fit d'abord la paix avec la France, en lui cédant quelques territoires sur les bords du lihin, et qu'ensuite on accablât la Suède restée seule. Maximilien, comme ancien chef de la Ligue, posait en principe que, si les malheurs de la guerre obligeaient l'Allemagne à des cessions territoriales, il valait mieux les faire à la France catholique qu'à la Suède protestante. La diète adopta cette politique à une grande majorité. Ainsi continuaient entre l'Autriche et la Bavière des chvergences qui devaient bientôt aboutir à une rupture.

Les trois collèges délibérèrent longtemps sur la forme d'un mémoire à adresser, non plus seulement à la reine de Suède, mais à toutes les puissances étrangères, particulièrement sur le titre à donner au roi de France. Ouelques-uns voulaient lui accorder seulement celui de DUjnilc ruijalc, comme au roi de Danemark et à la reine de Suède; la plupart, mieux avisés, furent d'avis d'employer le titre de Majesté royale, afin de ne pas blesser le Roi, et de ne pas ajouter une difficulté de plus à toutes celles (jue présentait déjà la conclusion de la paix'.

Le député de Brunswick avait parlé des griefs religieux* et jeté ainsi au milieu de la diète un nouveau brandon de discorde. Les protestants ayant demandé qu'on les examinât, le chancelier de Bavière, Abegg, répondit qu'en ces malheureux temps de guerre, les catholiques étaient venus à Ratisbonne, non pour présenter des griefs et des plaintes, mais pour arracher l'Allemagne des mains de .ses ennemis. Cependant les luthériens, réunis sous la présidence du commissaire de l'électeur de Saxe, ayant demandé que les griefs fussent examinés par une commission composée de membres des trois collèges, les catholiques y consentirent, à la

' La diète écrivit une lettre aux états de Suède le 18 jauvier 1641 [Mercure français , t. WIV, p. 33S).

2 C'étaient les difticiillés relatives aux aflaires ecclésiastiques (Kocii, Geschichte des deutschen Reiclis tinter der Regierting Ferdinands III, t. il, p. 26).

1640-1641.] GRIEFS RELIGIEUX. LA PAIX GÉNÉRALE. i43

condition que les affaires politiques ne seraient pas laissées de côté. Dans la première séance de la commission, le représentant de Mayence exhorta les évangéliques à abandonner leurs griefs pour ne pas perdre un temps précieux. Les catholiques, disaitil, en avaient aussi, et qui s'accroissaient tous les jours; mais ils étaient disposés à ne pas les présenter, dans l'intérêt de la concorde et du salut commun; le traité de Prague assurait d'ailleurs suffisamment le maintien de la foi d'Augsbourg. Le représentant de la Saxe demanda du temps pour réfléchir.

Les délibérations furent interrompues par l'arrivée d'une lettre de la reine Christine de Suède, qui offrait d'ouvrir des négociations. Ferdinand III était allé passer quelques jours à Munich, auprès de sa sœur, l'électrice de Bavière ; il revint promptement à Ratisbonne, et envoya le conseiller aulique Conrad de Lutzow à Hambourg, pour apprendre de l'ambassadeur suédois Jean- Adler Salvius quelles étaient les conditions de la Reine. Mais, comme Lutzow n'avait aucun pouvoir, Salsius refusa de les lui faire connaître. L'ambassadeur français, d'Avaux, dès qu'il eut été informé de cette entrevue, intervint pour empêcher le gouvernement suédois de rien décider'. Pour le cas où les négociations avec la Suède échoueraient, la diète de Ratisbonne avait accordé un impôt de cent vingt mois romains pour continuer la guerre *.

Le collège des électeurs aurait voulu qu'une députation, prise exclusivement dans son sein, représentât l'Empire au congrès pour la paix générale ; mais cette prétention souleva une véritable tempête dans le sein des deux autres collèges, celui des princes et celui des villes, qui prièrent l'Empereur de mettre fin aux projets oligarchiques des électeurs. Ou ne décida rien toutefois, et la question ne se représenta que plus tard.

L'affaire palatine fut remise à la décision de l'Empereur. Il y eut en effet l'année suivante, à Vienne, des conférences concernant le rétablissement du fils du Palatin, Ferdinand 111 offrit de

• Les délibérations de la diète avaient lieu en allemand, car il est dit que l'envoyé de Bourgogne se tut, parce qu'il savait seulement parler latin (ScHREiBER, Maximilian I, p. 780, 78l).

2 Mois romains : espèce de contribution. — Quant aux négociations, on chargea le roi de Uaneniark, comme membre de l'Empire en sa qualité de duc de Sleswig-Holstein, de les ouvrir à Munster et à Osnabriick.

lui rendre le bas Palatinat, à condition qu'il renoncerait à toutes ses alliances avec les ennemis de la maison d'Autriche, et le haut Palatinat, s'il remboursait à l'électeur de Bavière les treize millions de florins pour lesquels celui-ci l'avait acquis. Quant à la di{}nilé électorale, l'Empereur offrait d'en assurer la réversibilité à la maison palatine, à l'extiaction de la branche électorale de Bavière. INlais cette dernière condition parut trop dure à Charles-Louis -. il refusa d'y souscrire, et les conférences furent rompues.

La question des f^riefs religieux n'avait pas été résolue. Elle fut renvoyée, ainsi que celle de la chambre de justice, à une diète de députation qui devait se réunir ultérieurement à Francfort.

Les membres de la diète impériale de Ratisbonne étaient las de réunions qui duraient depuis plus d'un an sans résultats décisifs, et (|ui leur imposaient des frais considérables de séjour. Le 10 octobre 1611, Ferdinand III prononça la clôture, et accorda une amnistie qui s'appliquerait seulement à ceux qui se soumettraient, et dont les effets remonteraient à l'année 1(530 pour les biens laïques, et au 12 novembre 1627 pour les biens ecclésiastiques. Les États hérédilaires d'Autriche, le bas Palatinat et l'archevêché de Magdebourg eu étaient absolument exclus. L'amnistie demeura sans effet, aucun des révoltés n'ayant voulu solliciter sa grâce (le l'Empereur. Le principal résultat de la diète fut la confirmation de la paix de Prague, dont la valeur ne put plus désormais faire question '.

La mort de Baner, en privant la Suède de l'un de ses meilleurs généraux, lui fit encore mieux sentir le besoin qu'elle avait de la France. Le traité de Hambourg (15 mars 1638) avait expiré le 1,5 mars 1611 : d'Avaux et Salvius le renouvelèrent (.30 juin 1641), et l'on décida ([u'il durerait jusfju'a la paix. Au lieu d'un million de livres stipulé par le dernier traité, la Suède dut en recevoir dorénavant chaque année un million deux cent mille en temps de

* I,'l'?.mp(MOiir revint ii \ ieiino |):ir \c Danube Kdcii, Gc.icJiichte des ihulsclicn Ilvichs Hutcr (hr Hcgiennuj Fcrdhiands III. t. I. p. 337 ; Mercure français , t. \XIV, p. 355, 890; Schremier, Maxitnilian I, p. 777 à 7 80. 805; BoiGKWT, Histoire du traité de Westphalie , t. II, p. 429; Pfef- FEi., Xoucel Abrégé, 1. 11, p. 333.

Cliarles h"", roi d'Anj;lelcrre, prolesta conlre la diète de Ratisbonne {Mercure français, t. XXIV, p. 369; Kocii, Geschichte des deutschen Reic/is unter der Regierung Ferdinands III. t. I, p. 2'23. aS.S).

I6-;0-l64i.] TRAITÉ PRÉLIMINAIRE. 445

guerre, et sept cent cinquante mille seulement s il y avait une trêve'.

11 fut aussi décidé entre d' A vaux et Salvius qu'on ne négocierait plus à Cologne, mais que la France enverrait ses plénipotentiaires à Munster, et que la Suède enverrait les siens à Osnabrûck. Les Suédois avaient refusé de négocier dans la même NiUe que la France, afin de n'avoir pas à lui céder la préséance. On a dit que d'Avaux avait désigné ces deux villes à cause de leur éloignement de Ratisbonne, pour retarder les négociations; la reine de Suède. l'Empereur et la diète acceptèrent néanmoins.

Les négociation^ pour la paix générale présentaient tr jis difficultés préalables : le lieu des conférences, les sauf- conduits, et le jour où devaient commencer les négociations. L'Empereur acceptait Munster et Osnabrûck, proposés par la France ; mais il élevait des difficultés sur les sauf-conduits : on ne pouvait s'entendre sur les titres à donner à ceux qui devaient en être pourvus. De longues négociations eurent lieu à ce sujet à Hambourg entre d'Avaux, Salvius et Lutzow, ce dernier représentant l'Empereur. Ils finirent cependant par signer, le 25 décembre 1641, un traité préliminaire, qui indiquait, comme lieux des négociations, Munster pour l'Empire et la France, et Osnabrûck pour l'Empire et la Suède, fixait le 25 mars 1642 comme date à laquelle elles devraient commencer, et nommait les personnes auxquelles des saufconduits seraient remise On convint que tout ce qui serait arrêté dans l'une des deux Nilles serait aussi censé avoir été conclu dans l'autre '.

' Le roi de France signa ce traité à Saint-Germain le 21 août lC4l (BoL0EA5T, Histoire du traité de Westphalie, t. I, p. 430^.

- Ce traité fut ratifié par l'Empereur le 22 juillet 1642. par la France le 20 juin, cl par la Suède le 28 juillet 1643 (Bocgea^t, Histoire du traité de Westphalie, t. I, p. 509, 520;.

•1 Bougeant, Histoire du traité de Westphalie, l. I, p. 263, 385, 392. 423, 4JI, 453, 471, 479; Mercure français, t. XXFS'. p. 645: Scnp.EiEER, Maximilian 1, p. "80; Levassor, Histoire de Louis XIII, t. XA III (X), p. il"; Kocn, Geschichte des deutschen Reichs unter der Regierung Ferdinands III, t. I, p. 350; pFErrKL, \ourel Abrégé, t. II. p. 33i\