LE CALVINISME EN BOHÊME

charges de capitaines et de juges royaux furent supprimées. La solde de l'armée devait être payée tant avec les biens des fugitifs, des traîtres et des couvents, spécialement des jésuites, qu'avec les biens personnels du Roi détrôné '.

On prit des mesures analogues dans les pays annexés, surtout en Silésie. On y confisqua pour les besoins de la guerre les biens ecclésiastiques, ainsi que ceux de plusieurs seigneurs. Dans les endroits où les prolestants manquaient d'argent pour- se construire des temples, les églises catholiques étaient transformées en églises mixtes. Il fut décidé que partout où les protestants formeraient la majorité, le conseil de ville * devrait être de leur religion. La plupart de ces mesures étaient contraires au droit de l'époque ^

Le mouvement hostile au catholicisme .s'accentua surtout après l'élection de Frédéric. La diète provinciale qui s'ouvrit le 19 novembre 1619, et dans laquelle l'élément calviniste fut prédominant, remplaça dans le calendrier les noms des saints par des numéros. On vit alors s'accomplir à Prague, sous l'influence des calvinistes, des actes de vandalisme pareils à ceux fjui avaient eu lieu dans le Palatinat sous le règne du père de Frédéric Y. Des églises furent transformées en écuries, leurs vitraux de couleur détruits, leurs tombeaux profanés; l'église du château, qui servait de cathédrale, fut ravagée. On détruisit tout ce qui indiquait un culte extérieur : les instruments de la passion, figurés sur la chaire, furent brisés, la grande croix qui se trouvait audessus du ch(rur et celles qui surmontaient les tombeaux furent abattues, les autels rasés, les statues de bois brûlées, les châsses des saints ouvertes, les reliques foulées aux pieds. Les tombeaux des empereurs faillirent éprouver le même sort. A quoi bon ces folies? ^ disaient les calvinistes. Un seigneur de Berka réussit cependant à les faire respecter. Vn autel, que Ferdinand I" avait fait peiudre par Lucas Cranach dans la chapelle de Saint-Sigismond, fut mis en pièces; les fresques qui ornaient les murailles disparurent sous un badigeon. La veille du jour de Noël (3 janvier du calendrier grégorien , il ne resta plus dans l'église que des

' Hi RTEB, Cifsrhichtr Kaiser Ferdhiatnïs 11. t. I, p. C7, 80.

'■* Ou magistrat.

^ IIl»ter, Geschichte Kaiser t'erdinands II, t. 1, p. 8|.

168 LIVRE PREMIER. — PÉRIODE PALATINE. [i6i8-J623.

murailles nues. On traita de la même manière l'église de Tous-les- Saints, destinée au culte anglican de l'élcctrice, et 1" église des jésuites, dont les grands chandeliers durent servir dorénavant pour les fêtes de la cour.

Les catholiques souffraient sans rien dire; mais les luthériens manifestaient ouvertement leur haine pour le nouveau roi. - Oue Ferdinand revienne, disaient-ils ; pourvu qu'il nous laisse notre religion, nous l'accueillerons avec joie. 11 y eut même à Prague des actes d'opposition. Le conseil de l'Altstadt, ayant été prié d'abattre le grand crucifix (lui se trouvait sur le pont de la Moldau, répondit qu'il n'en avait pas le droit, parce que c'était la bourgeoisie qui l'y avait fait placer; il installa niémc sur le pont un poste de soldats, avec ordre de jeter à la rivière quiconcjue y toucherait. On s'adressa alors au con.seil de la Neustadt, mais il refusa de s'occuper d'une affaire qui regardait l'Altstadt '.

Des violences eurent lieu en Moravie, à Hriinn, et surtout â Olmutz. Le conseil de cette ville fit fermer les portes, convoijua les bourgeois au ralhhaus et leur demanda s'ils voulaient rester fidèles à Ferdinand ; leur réponse fut affirmative; mais il y avait parmi les habilanls une minorité dont la hardiesse compensait le petit nombre : ils soulevèrent les faubourgs, forcèrent le bourgmestre à leur livrer les clefs de la ville et celles du ratlihaus, le remplacèrent par un ancien contrebandier, et expulsèrent les jésuites de leur collège. Sur ces entrefaites, un colonel protestant, Huchheim, eiilra dans la ville avec des tr()ii|)es. Il fit prisonniers les ( hanoines de la cathédrale , les dépouilla de tout ce (juils possédaient, rasa le couvent des capucins (27 septembre lOtO), expulsa les bernardins et d'autres ordres, puis (2.') octobre), ai)rès a\oir ainsi semé la terreur dans la ville, ordonna aux curés calholiijues de proclamer en chaire le nouveau roi de Bohème el de prier |)()nr lui. Ils répondirent que cela était contraire à leur con- M-ience, et (pie l'anlorilé religieuse pouvait seule leur donner des ordres sur ce (piils (h-vaiciil faire dans les éjylises. On leur laissa trois jours pour réllédiir, el, connue ils per.Mstèrenl dans leur refus, les prêtres de (pialre églises fnreni enqtrisonnés. Les ca'- Ninistes connnireni encore de plus graves excès. Le chanoine Sarkandcr, curé doyen d'IIolleschau, pour a\oir refusé de révéler

' Ih'RTER, Cicschiclilc Kaisd- l'irdiiiands II. l. i. p. 107 cl suiv.

16i9-1620.] MÉCONTENTEMENT DES BOHÉiMIENS. <69

ce que l'ancieii gouverneur Lobkowitz lui avait dit en confession, fut torturé par ordre du conseil d'Olmiitz et en mourut (17 mars 1620).

On obtint des bourgeois catholiques qu'ils prêtassent le serment de fidélité à Frédéric, en leur promettant que leur religion serait protégée; mais, le serment prêté, Buchheim ne remplit pas sa promesse. Les châsses des églises furent brisées, et les métaux précieux qu'elles renfermaient, fondus pour en faire de la monnaie. Au commencement de l'année 1620, il s'opposa à la célébration d'un jubilé qui était annoncé depuis longtemps, défendit aux prêtres de confesser, aux fidèles de visiter les églises, et força les paysans d'un village qui appartenait au chapitre de la cathédrale à assister aux sermons d'un prédicant calviniste; les agents de Mathias n'avaient jamais rien fait de plus. Enfin, pour enlever aux catholiques tout moyen de résistance, Buchheim contraignit tous les habitants à livrer leurs armes ; il les rendit ensuite aux seuls luthériens, et comme les catholiques demeurèrent astreints néanmoins au service de la milice , on les obligea de monter la garde avec des bâtons '.

Cependant le mécontentement contre Frédéric ne cessait de croître, surtout à Prague et dans les campagnes. Les révoltés, pour entraîner les bourgeois et les paysans, leur avaient promis d'accroitre leurs libertés et d'améliorer leur sort. Les espérances furent de courte durée, et les paysans menacèrent bientôt d'embrasser le parti de l'Empereur si le servage n'était pas aboli, et s'ils n'étaient pas dédommagés des pertes que l'armée leur avait fait éprouver. Les adversaires de Frédéric ne lui tenaient aucun compte des bonnes mesures qu'il prenait , de la construction d'un hospice pour les pauvres, des encouragements accordés au travail. On lui reprochait de montrer trop de préférences pour les calvinistes, de les laisser tout envahir, et de consulter constamment leur chef Rupowa sur ce qu'il devait faire ou répondre. On trouvait qu'il abaissait la dignité royale, en recevant chapeau bas ceux qui venaient lui rendre visite, et en les accompagnant hors de son cabinet. 11 oubliait trop souvent d'ailleurs la lourde tâche (juc lui imposail sa téméraire enl reprise, pour ne s()iip,er qu'à ses phiisirs. Il n'inspirait de respect a personne; on se mo-

• lli RTER, Giscliichte Kaiser Ferdinands II, t. I, p. 112 et suiv.

170 LIVIÎI- PREMIEH. — PÉRIODE PALATINE. [1618-1623.

(juail (le lui lorsqu'on le voyait se promener en traîneau juscju'au milieu de la nuit; on trouvait mauvais qu'il ciU donné un l)al la veille mt^me de Noël. Les femmes se seandalisaient de la toilette extravagante et de la frivolité de la reine et de ses dames d'honneur, de leur passion pour les chiens, pour les singes. La naissance d'un fils, le jeune prince Robert, dont Bethlen devait être parrain, fut l'occasion de nouvelles ftMcs'. Pendant (jue les dépenses de la cour ne connaissaient pas de bornes, rar(jent manquait pour les services publics, et l'armée périssait de misère. A la même épo([ue,deux ambassadeurs anjjlais, étant venus visiter Frédéric à Prafjnc, lui refusèrent le titre de roi, cl rengagèrent au nom de leur maître à abdiquer. Ine semblable conduite de la pari de son beau-père aurait di^ le faire réfiéchir; mais il s'était trop engagé pour pouvoir revenir en arrière. La fortune, qui lui avait souri jusqu'alors, l'abandonnait, et, après avoir conquis une couronne, il allait la perdre et perdre avec elle ses États héréditaires*.

Les protestants venaient d'enlever la Bohème h Ferdinand; ils ne s'en tinrent pas là. Comme leur but était le renver.semenl complet de la maison de Habsbourj;, il'' voulurenl lui enlever encore la Hongrie. Ils avaient élu le palatin Frédéric roi de nolièine : ils offrirent la couronne de Hongrie à Bethlen (iabor, prince de Transylvanie.

I)"al)()rd simple genlilliomme, Beliden (iabor s'était révolté, en Mil 2, contre son souverain, (;al)ri('l Haihori '. Soiucnn par la l'orle, dont il s'était reconnu le vassal et <pii lui avait accordé pour cela le titre de prince de Iransylvanie *, Bethlen s'eujpara sans difficulté de la plus grande partie de ce pays, fui reconnu souverain des trois nations (KH;}), et, pour mieux s'assurer du

1 Frédéric avait déjà di's Tiis (Levassor, Histoire de Louis XIIl, t. V (III), p. 85).

2 IIiRiKH, Gischirfitr hniscr Ferdivnuds II, t. I, p. 126 cl saiv.

3 La famille de H.illioii réi^iiail en Transylvanie depuis ISTI ; mais ses sujets le <létestaicnt à cause de ses vices et de sa cruauté.

' Par la paix de Z,sit\va- Torok (Il novembre KiOG), qui avait assuré la Transylvanie ii liocskay, il avait été décidé qu'après sa mort, s'il ne lais- -sait pas d'enfants, la 'Transylvanie retournerait au roi de llonjjrie; mais les Turcs laissèrent de côté celle clause. Hocskay mourut en l(>iis el fut remplacé par (iabriel Hathori (IIirtkr, deschichte Kaiser Fcrdinaiids II, t. I, p. MC, tin).

-1619-1620.] BETHLKX GABOR. 474

pouvoir, fit mettre à mort son prédécesseur, Gabriel Bathori, que les États avaient déposé. Il régnait paisiblement en Transylvanie depuis trois ans, lorsqu'un seigneur, Georges Drugath de Homonay, se révolta à son tour contre lui (^1616). Mais Bethlen le vainquit avec l'aide des Turcs .

Placé sur les confins de la barbarie et de la civilisation, Bethlen tenait des deux. Soldat brave et expérimenté, il prit part à quarante-deux combats, et exigea de ses troupes une certaine discipline. Zélé calviniste, il assistait assidûment aux prêches ; il composa un chant d'église et lut, dit -on, la Bible vingt-six fois en entier : on s'est demandé cependant quelles étaient au foud ses croyances. IF fut le protecteur des savants et des artistes, montra des goûts princiers en faisant élever des monuments et en acquérant des objets précieux. Il avait une instruction assez étendue, maniait la langue latine avec élégance et facilité; il fonda en Transylvanie une haute école dans laquelle Martin Opitz professa quelque tcnips. Doué d'une activité infatigable, d'une grande souplesse d'esprit, à la fois soldat et diplomate, il était rusé, perfide, et trompait sans scrupule ses amis comme ses ennemis-. Vassal de la Porte pour la Transylvanie, et vassal de l'Autriche pour plusieurs comitats hongrois, son but était de fonder une dynastie indépendante. Il continua la politique des Bathori, qui consistait à s'appuyer tantôt sur la Porte et tantôt sur l'Autriche. Pendant qu'il obtenait de .Mathias, par les traités de Tyrnau (1615-1617), plusieurs comitats de Hongrie et les duchés d'Oppeln et de Ratibor en Silé^ie, avec le titre de prince de l'Empire, il associait les principaux seigneurs musulmans à sa fortune, en leur empruntant des sommes considérables (1616), dont il ne devait jamais rembourser le capital, mais seulement payer de forts intérêts ou rentes, de telle sorte que ses créanciers eussent avantage à le soutenir le cas échéant , afin de conserver leurs revenus ^ Lorsque la Bohême se souleva, il offrit ses secours tantôt à l'Em-

' Il livra aux Turcs l'importanle place de \Vailzen, située sur le Uanube entre Bude et Gran.

- On a appelé Bethlen le MithriJate de la Transylvanie (1\a>re, Geschichte U'aUensteins, p. 2'). On l'a traité de protée Oif.l, Der niedersi'ichsisckdfimsclte Krieg, t. I, p. \\k).

•^ (".'était un véritable emprunt en rentes, analogue aux emprunts modernes.

pereur, tantôt aux rebelles. Il soutint cependant les protestants conire les catholiques, expulsa de leurs couvents les religieux, principalement les jésuites, et s'empara de leurs biens; puis il se décida à disputer à l'Autriche la couronne de Hongrie, et obtint pour cela l'appui du Sultan, en offrant de lui faire payer tribut par de nouveaux territoires.

A la fin d'aoïU 1619, Bethlen, renforcé par les Turcs et parles protestants, se trouvait à la tête de soixante mille hommes. Il partit de Ciausenbourg, envahit la haute Hongrie, occupa Kaschau (5 septembre), et y convo(jua une diète (21 septembre!. Les députés des villes et des magnats de la haute Hongrie s'y rendirent en grand nombre, et les protestants, (|ui se trouvaient en majorité, y prirent des mesures pour dépouiller les couvents.

On n'avait pas été informé à Vienne des projets de Bethlen. Dès qu'on reçut la nouvelle de son départ, le palatin de Hongrie, Sigismond Forgacz, essaya de l'arrêter en lui offrant de négocier. Mais Bethlen ne répondit pas-, conliiiuanl sa marche, il entra à Tyrnau, petite ville à peu de distance de l'rosbourg, et, après avoir envoyé de là, en échange d'un subside de quarante mille florins, un renfort de huit mille cavaliers à Thurn, (jui marchait une seconde fois sur Vienne, il arriva devant Presbourg'.

La }',arnison de cette ville, bien (pie peu considérable, se défendit vaillamment; mais les bourgeois, mal disposés pour Ferdinand et excités contre lui par Kmerich Thurzo, l'un des plus ardcnis adversaires de la maison d'Vulriche, ouvrireiil leurs portes à Bethlen (14 octobre ((ili)i. Le |)ala(ln Forgacz se vit obligé (le livrer le châleau , et Belhlcii y prit les joyaux de la couronne. Le 31 octobre, une a*>semblée de vingl-trois magnats, réunie à Presbourg, enNoya féliciter Frédéric V à Prajïue, sur son élection au lr(Mie de Bohème; et, bienlc»! après, Bethlen lui fil proposer une alliance offensive contre la maison de Habsbourg. Outre un subside annuel de trois cent mille florins, il réclamait pour lui-même, comme ayant fait jadis partie de la Hongrie, non-seulemeni tout l'archiduché d'Autriche, mais encore la Slyrie, la Carinlhie et la ('.arniole^

* Prcsbouip, rtail alors la capitale «le la Hoiiijric; c'était dans cette ville que Ferdinand avait (5lé élu roi.

^ Beaucoup de seigneurs hongrois abandonnèrent l'Empereur. (IIirter,

1619-1620.] ÏHURN ET BETHLEX DEVANT VIENNE. 173

La première expédition de Tliurn contre l'Autriche avait eu lieu avant l'élection de Frédéric au trône de Bohême; la seconde eut lieu après. Les Bohémiens et Bethlen devaient opérer leur jonction sous les murs de Vienne. Après avoir battu Dampierre près de Znaim i27 août 1619), ïhurn se trouva à la fin d'octobre devant Vienne, à la tête de vingt mille Bohémiens, huit mille Moraves et quinze mille Hongrois au service de la Bohême ', ce qui, avec les soixante-dix-neuf mille hommes sous les ordres de Bethlen, portait à environ cent vingt-deux mille hommes l'ensemble des troupes ennemies qui menaçaient la capitale.

L'archiduc Léopold gouvernait alors l'Autriche en l'absence de son frère Ferdinand, retenu à Francfort par son élection à l'Empire. Les troupes dont il disposait étaient bien inférieures en nombre à celles de Thurn et de Bethlen ; elles se composaient surtout des débris des armées de Bucquoy et de Dampierre, qu'il avait rappelées en toute hâte de Bohême et de Moravie , environ six mille hommes ; il fit néanmoins approvisionner la ville et préparer la défense.

Le 24 octobre 1619, Bucquoy voulut empêcher l'ennemi de franchir le Danube près de Fischament ^ Un combat eut lieu sur la rive gauche. Deux régiments de l'Empereur, surpris à cause du brouillard, y furent presque anéantis. Les Wallons, qui occupaient un retranchement en avant du pont, réussirent cependant à arrêter la cavalerie ennemie; mais la position n'était plus tenable, et Léopold ordonna de l'abandonner pendant la nuit et de détruire le pont; Wallenstein couvrit la retraite avec son régiment. L'ennemi passa le fleuve quelques jours plus tard.

Vienne était encore plus menacé qu'il ne l'avait été cinq mois auparavant (juin). Les assiégeants étaient plus nombreux et la ville aussi mal approvisionnée; il eiU suffi, pour s'en rendre maitre, ou d'une attaque de vive force, ou dun blocus. Mais Thurn, ainsi que la première fois, laissa passer l'occasion d'agir ; et, comme on

GeschiclUe Kaiser Ferdinands II, t. I, p. ICO; ibid., p. 1 'i6etsuiv.; Opel, Der nirdirsnchsisch danische Krieg, t. I, j). 1 lî et suiv. ; Ranre, GeschiclUe IVallensteiiis, p. .'iO et suiv.)

' Suivant certains autcvirs, Thurn avait 00,000 hommes sous ses ordres (Opel, Dcr niedersiiclisisch-dâuisclie hricg, t. I, p. 1!4).

^ Mercure /rmirais, t. VJ, p. 132.

ni LIVHE PREMIER. — PÉRIODE PALATINE. [1618-1623.

lui reprochait plus tard de ne pas avoir attaqué Vienne, il répondit qu'il aurait été impossible de le faire, sans incendier les faubourgs et sans ruiner aln>i plusieurs milliers de protestants. 11 aurait été encore plus difficile, ajoutait-il, de le forcer à se rendre au moyen d'un blocus , parce que les assiégeants manquaient de vivres. Les épidémies commençaient à se répandre; les soldats boliémiens, instruits des folles dépenses que faisait la cour de Prague, tandis qu'ils ne recevaient pas leur solde, murmuraient et menaçaient de se soulever; enfin l'hiver approchait : le Danube pouvait grossir et couper la retraite; des dissentiments éclatèrent entre Thurn et Bethlen, entre les Bohémiens et les Hongrois. Thurn se retira le premier, et Bucquoy en profila aussitôt pour s'emparer de diverses positions (jui couvraient la ville, telles que Ebersdorf, Trauttmansdorff, et Bruck sur la Leitha.

Cependant la terreur continuait à régner dans Vienne : Bethlen restait, et les troupes de Bucquoy, ne recevant pas de solde, avaient perdu toute discipline. Les bourgeois étaient volés, tués en plein jour ; la disette était affreuse ; les rebelles de la Haute- Autriche avaient barré le Danube et ne laissaient rien arriver par cette voie; les maladies survinrent. Le mécontentement croissait : on se demandait si la défense de Vienne devait être confiée à un Espagnol comme Bucquoy, et à un Français comme Dampierre ; l'apparition dune comète vint augmenter le trouble des esprits. Mais le 24 novembre IGlî), au soir, Ferdinand entra dans Vienne; il revenait de Francfort en passant par Muuich, où il avait signé avec Maximilieu un traité (jui allait changer complètement la situation de l'Autriche en lui assurant le secours de la Bavière.

En même temps, liethlen faisait une dernière tentative sur Vienne. 11 s'avança, saus rencontrer de résistance, jusqu'à Saint- Marc, \ ers les jardins de l'Empereur, et y offrit pendant trois jours la bataille à Bucquoy et à Dampierre. Mais les généraux de l'Empereur avaient trop peu de troupes pour l'accepter; ils ne sortirent pas (le leurs retraucJiements, et au bout de cinq jours, le 25) noNcmbre 1(110, à la surprise générale, Bethlen se retira. La principale cause de sa retraite fut la uouNclle (jue (ieorges Drugath de Homonay venait d'euvahir la haute llonivrie à la tète de huit mille Polonais, et d'incendier les faubourjys de kaschau. Houionay fut bientôt obligé de se replier sur la Pologne;

^eig-ieâo] bethlen, prince de Hongrie. 173

mais il n'en avait pas moins contribué à délivrer Vienne par sa diversion'.

Cependant la diète de Hongrie s'était réunie à Presbourg (18 novembre- 1619). Les évêques et quelques seigneurs s'abstinrent d'y paraître ; mais la majorité de la noblesse était hostile à l'Empereur : Ferdinand fut déposé comme roi de Hongrie. Le 8 janvier suivant (1620), la diète nomma Bethlen prince et chef de la Hongrie, et lui confia tous les droits royaux, sous la seule obligation de consulter le Palatine

Bethlen, plus prudent que Frédéric, n'osait pas encore se faire élire roi, et il se gardait bien de repousser les avances pacifiques de l'Empereur. Le 15 janvier 1620, il conclut une aUiance avec les Bohémiens et les révoltés autrichiens ; et le lendemain il ouvrit à Presbourg, avec l'archevêque de Colocza, chancelier de Hongrie, représentant Ferdinand, des négociations qui aboutirent à un armistice, conclu le 17 janvier 1620 pour jusqu'à la Saiul- Michel (29 septembre 1620) \

L'armistice suspendit les hostilités pour quelque temps; mais Bethlen, d'accord avec la dièle de Presbourg, prit des mesures qui n'annonçaient pas l'intention de faire la pais : il leva des impôts, fit des préparatifs de guerre, s'empara de beaucoup de biens ecclésiastiques, et bannit le cardinal Pazmani, archevêque de Gran et primat de Hongrie, avec quelques autres fidèles partisans de Ferdinand.

Une autre diète, réunie à xNeusohl* (31 mai 1620), ne fut pas

* HuRTER, GeschiclUe Kaiser Ferdinands II, t. I, p. 158 et suiv. ; Rankk, Geschichte Wallensteins, p. 20. D'après Opel, on ignore pourquoi Bethlen se retira (t- I, p. Il 'i). Bethlen accusa la Porte d'avoir causé son insuccès en ne le secourant pas (IIlrter, ibid., t. I, p. 171, 17?).

2 Le palatin de Hongrie était une sorte de vice-roi du pays. La diète de Hongrie le nommait sur une liste de quatre noms dressée par le roi (Gi.NDEi.v, Geschichte des hohmischen Aufstandes, t. I, p. 20G).

^ Ferdinand renouvelait à Bethlen les concessions que lui avait faites Malhias dans les traités de Tyrnau, c'est-à-dire qu'il lui donnait les duchés d'Oppeln et de Ratibor en Silésie, les biens et les libertés de l'Eglise étant réservés, avec le titre de prince de l'Empire et divers accroissements de territoire en Hongrie. Betiilen devait, de son côté, travailler à la réconciliation des Bohémiens avec l'Empereur; il demandait que l'armistice s'éleiiilit aux Boiiémicns et aux Autrichiens (lluKiiiR, Geschichte Kaiser Ferdinands II, t. 1, p. 37 7).

' Au nord de Pcslh-Bude.

plus favorable à 1 Empereur (jue celle de Presbour{y. Les représentants ' de Ferdinand eurent beau rappeler aux députés leurs serments, et promettre de sa part le maintien et l'extension des privilèges et des libertés des Hongrois, leurs efforts furent inutiles. Bethlen, devenu le chef du parti protestant en Hongrie, poussait tout le monde à la guerre, promettait son appui aux rebelles de Bohême et d'Autriche, et faisait avec eux des démarches pour obtenir l'appui du Sultan. La diète, sous son inspiration, ne tarda pas à prendre des mesures hostiles à l'Empereur et au clergé 'catholi(iue. Malgré l'opposition du Palatin et celle de quelques soigneurs demeurés fidèles, les magnats et les députés des comitats et des villes signèrent un traité d'union entre eux, abolirent l'autorité politique du clergé comme premier ordre ou première chambre des diètes, et condamnèrent au bannissement et à la confiscation des biens tous ceux qui n'accéderaient pas à l'union ».

Un nouvel ambassadeur de Ferdinand, le comte Rambold de Collalto, arriva à Neusohl dans les derniers jours de juillet. Le 1" août il se présenta devant la diète, et y remporta d'abord un succès par sa hardiesse. Deux sièges avaient été préparés sous un dais : l'un pour Bethlen, l'autre pour le représentant de l'Empereur. Collalto s'élança sur le siège de droite, afin d'occuper ainsi la première place, et tira aussitôt l'épéc pour défendre au besoin l'autorité de l'Empereur. Les Hongrois surpris l'admirèrent, l'applaudironl , cl Bethlen, dissimulant sa colère, l'écouta tète découverte. Collalto, dans son discours, demanda aux Hongrois de rompre toute alliance avec les rebelles, de restituer au clergé catholique ses biens et .ses sièges dans les diètes, et de se conduire dorénavant envers leur roi ani renient (|u"ils n'avaient fait ius([u'al()rs. >Liis il ne put rien obtenir. Le 2.') aoOl, vers les sept heures du malin, les membres de la dièle se rendirent auprès du palatin de Hongrie, et, après avoir rappi^lé tous leurs griefs contre la maison d'.Vulriche, lui dôclarèreni <|u'ils rejetaient l'autorité de Ferdinand et prenaient Bethlen pour souverain. Ils se rendirent ensuite à la demeure de Bethlen, où se trouvaient réunis

> Arrivés le 10 juin IGÎO.

- Toutes ces décisions claicnl illégales, étanl prises sans le clergé el sans l'Empereur-Roi.