tome VIII p. 20) : ; siégeait vraisemblablement à Vienne EAN

est devenu un état essentiellement foncier et cela éclaire

on le verra au tome Ile caractère absolument domanial

de la monarchie mérovingienne. Des documents de na-

ture topographique relatifs à la Gaule du Bas-Empire faisant totalement défaut, il est impossible d'y citer

+ — . J À î . nominativement les saltus très nombreux des Césars.

Mais on pourrait nettement en identifier quelques-uns dans les domaines que, très peu de temps après,onrencontre entre les mains d’intendants affranchis et des

préposés des rois Francs; dans une certaine mesure

- cette tâche sera tentée au tome II et la philologie y

sera grandement mise au service de l’histoire.

. Pour ne citer qu’un ‘exemple de ce que les rois méro-

vVingiens possédaient de l'héritage romain, pourtant bien

compromis, au cours de l'anarchie des invasions, par

les usurpations d’intendants devenus seigneurs indépen-

dants, prenons celui de M. Jullian (T. VIII,1926 p. 48)

et, considérons avec le très illustre maître l’ étendue cé-

lèbre appelée aujourd’hui Région Parisienne; presque

toute la banlieue immédiate leur appartenait : à com-

mencer par Reuwilly qui était le saltus parisien appelé :

- Romiliacus (lisez Roviliacus) par Frédégaire (IV, 58,

‘Ed: Krusch p. 150); Issy et ses dépendances qui s’étendaient du quartier latin actuel au ruisseau de Sèvres (Pardessus Diplomata I p. 117 (Authentique ?) cf.

Lebœuf, Hist. de la ville et de lout le diocèse de Paris,

1. Les excellents ouvrages généraux d’Arbois de Jubainville, Recherches sur l’origine de la propriété et des noms de lieux habités en France,

54 1892; de Quicherat, La formation française des anciens noms des lieux;

et. d’Albret Dauzat, Noms des lieux, origines et évolution, 1926 (bonnes notes bibliographiques dans les trois)sont pour ce travail d'un précieux concours. Je n'oublie pas non plus les renseignements appréciables que fournit le Dictionnaire d'Archéologie chrétienne de Dom Leclercq.

1883 ITT p.35 sqq. et Quicherat, Bibl. de l’Ec. ‘de He SE XXVI,1,1865, p.513 s:); Gentilly quiembrassait les deux

côtés de la Bièvre jusqu ‘à Cachan et au delà s'étendant

peut-être à à l’est jusqu’à la Seine et comprenant Vitry

où j'écris ces lignes (Arguments d’ordre archéologique dans Jullian VIT p., 157 n° 4); Saint-Denis, appelé

Saltus Catullacus où Calolacus allant probablement des . grands boulevards actuels jusqu? AUX limites nord ‘du département de la Seine (Prou, no 834- 836): Cliehy. ou sallus Clippiacus comprenant vraisemblablement | Loute la plaine du N. -O. depuis le Bois de Boulogne et

la Gare St-Lazare jusqu’ au côté correspondant, de la

Seine- et- Oise’ (Frédégaire, IV; D) . 78 etc. cf. f. Lebœuf, à

lp. 419 s. 9), étendu Ar

C? est dans ces immenses Ho tornlest en à Gaulei i

comme ailleurs au cours de la domination romaine et

qui, exploités en régie ou baillés, ont donné à la Re

ture. économique de l’Empire un sens appelé à modi-

fier profondément, l'équilibre social, que. le régime.

seigneurial et son. Pre aspect HE justice étaient des-

tinés à naître et se développer; mais avant d’ aborder

l’étude de cette évolution et de ses origines, al convient

de continuer l'exploration du terrain qui lui servit J'AS

siette : il importe,.en effet, d'examiner l'organisation économique du grand domaine, les situations respectives

des Poe impériaux et les ressorts des intendances. ÿ 1h |

À Un existe d’écrit sur les Grands domaines des Empereurs en Gaule

au Bas-Empire que quelques allusions éparses dans les Grands Domaines-

de Beaudouin et dans l’ Histoire des Institutions politiques de la France dé

Fustel de Coulanges ainsi qu’un rapide exposé dans l’œuvre monumen-

tale de M. Jullian (t. VIII pp. 48 sqq.) auquel je m’honore d'être redeva-

- ble de nombre d’idées pour la construction de ce bref chapitre.

#5 # : Ï , VE GHABETRE Al

LE GRAND DOMAINE IMPÉRIAL. LES MASSES ul DOMANIALES ET LES INTENDANCES

xt te

$ k — Le grand domaine impérial

Dans le canton rural qui, (généralement, constitue le Saltus ou unité domaniale, la surveillance du maître st exerce sans exception par l'organe d’un intendant de ru dernier échelon, le procurator saltus qui est le plus

souvent un affranchi (C. L. L. VIII, 587. Inscriptions d’ Henchir-Mettich I, 4 et 5, Girard textes P- 871, Aïn- Ouassel in prince. 1,5, Girard p. 878. Soulk El Khmès IV, IL, 13, Girard p . 200 etce., etc.). Les fonctions de ce | préposé varient grandement suivant que le domaine est affermé ou exploité par l'administration impériale. Sil y à exploitation en régie, ce qui est assez fréquent “De au Haut-Empire et un peu moins fréquent au Bas-

Empire! (cf. Baudouin np AB PES dirige l’activité

Al y avait à mon avis, deux espèces de Régie : 1° La Régie simple ‘consistant à exploiter par sesesclavesou parseshommes à gages comme € ’était le cas pour les jardins (Pline, Hist. Naï. XI1,25, 111 à 113, Exploitations balsamique à Engadi en Judée; Code Theod. © V, 14 Valentinien ét Valens) et les haras (Code Théod., XV, 10, 1 de 317; X, 61; Just. XL 76,1 de 395 Notitia, Or. Boëking, 1 XIII); à en juger