G. I. L. III, 1464 etc

4. Voyez ces renseignements maintes fois répétés avec torcé détails dans les inscriptions du cimetière de Carthage découvertes par Delattre ét publiées dans le C. T. L. VIII n°12590-13214 avec un solide commentaire de Mommsem. Bibliographie complète dans Babelon, Carthage, p.144-146. D’autres inscriptions découvertes postérieurement au même

. endroit sont publiées et commentées dans le Bulletin et dans les Mémoires de la Soc. des Antiquaires à partir de 1895.

De nombreux textes du même genre sont encore cités dans Schulten, p. 62-65; Beaudouin p. 43; Mommsen, Hermès XV pp: 398-400 et Hirsehfeld, p. 42 sqq. Ed. 1905.

NUE De A LE CADRE (re 39

| l'intendant de là province : tel est le procuralor priva- = larum per Ttaliam?. Toutefois le procurator per provin- ‘ciam n ‘a pas toujoursde subalternes aussi considérables : “dans les provinces de domanialité basse ou moyenne,

Fe comme la Mauretanie Césarienne? ou la Belgique et

les deux Germaniess, il a sous ses ordres de’ simples

procuralores salluum et rarement des chefs de région cou de district{; souvent même ces provinces sont grou-

| pées par deux ou trois en une seule intendance génér ale :

je viens de citer la Belgique et les Germanies; je citerai

encore Pintendance de la Bithynie, du Pont et de la Paphlagonie (Wilmans 1293); et cela constitue un pré- cédent significatif pour la FÉpArRbOn des intendances

au Bas-Empire.

| ve

Dès le rve siècle, en effet, on ne trouve plus de trace |

des échelons compliqués du siècle précédent. La notice

des Dignités (Or. Boëking XIII: Seeck XIV Occ. NT S. XII) ne nous parle au début du ve que de groupes domaniaux massifs ayant pour cadré normal le diocèse ou une région couverte des propriétés de l'Empereur,

RE Cagnat Ezxpl. Arch. en Tunisie, 11, p. 18 n° 22. 2. Que l'absence presque totale de documents fait. présumer exclue

… de l’organisation compliquée de |’ Afrique proconsulaire et de la Numi- ‘die.

3: CID I, 1456 Proc. rationis privatæ prob. Maurelaniæ Cæsa-

‘riensis A per Belgicam et duas Germanias.

“4. Pour les Gaules voyez les inscriptions citées au chap. Jer et relatives aux intendances générales. du patrimonium. Il est d’ autre part entendu que l'Egypte fait complètement exception à ce système d’orga-

nisation, elle est financièrement et domanialement administrée par un Adioiogos qui dirige toute la hiérarchie léguée par les Lagides. Voyez

Wescher, C. R. Ac. Inscr. 1871 p.287, sqq. Mommsem et Marquandt, Man. t. IX, L’org. on rare pp. 401; Marquandt, Finances, p. 370, sag.; Wilcken, Ostraka, t. ; Hohlwein, l'Egyple romaine (Mém, de

: l'Ac. R. de Belgique, 11e F7 {. VII, 1912) Th. Reinach, Un code fis-

eal de l’ Euypte romaine, N. R.'H. 1920- 21; Haile, Etudes pp. 83 sqq.

ñ| | a \ # » En .