CONCLUSION
presque barbares, imaginées par certains conteurs, et qui n'arrivent pas à lasser la tendresse patiente et l'angélique docilité de la femme aimante.
Sous toutes ses formes, l'amour est une source de perfection morale; il pousse aux plus nobles prouesses, et s'immole à l'honneur chevaleresque qui commande à l'amant de ne pas s'oublier dans les délices de la passion. Le plus grand sacrifice que la dame puisse demander à son ami, c'est de commettre quelque apparente lâcheté qui n'est jamais, d'ailleurs, qu'une épreuve momentanée.
Nous ne pouvons indiquer ici que les traits les plus généraux de cet amour, en insistant sur ceux qui n'apparaissent pas dans la poésie lyrique, par suite de la différence des genres. Il faut distinguer avec soin l'amour courtois des galanteries passagères auxquelles s'abandonnent les chevaliers qui n'ont pas le cœur pris par une grande passion, galanteries que favorise la coutume d'aller « s'ébattre » dans les jardins où chevaliers, dames et demoiselles se dispersent par couples en se tenant par la main. L'amour courtois est aussi caractérisé par la façon dont il s'analyse et dont il s'exprime : les amoureux étudient curieusement et avec angoisse les états successifs de leur passion, qu'ils détaillent avec préciosité. Nos vieux auteurs en viennent à jouer sur les mots plus encore que sur les idées, et abusent des antithèses et des images, qu'ils n'ont guère le souci de varier. Ce sont là défauts inhérents à tout art qui s'essaie; mais on trouvera sans doute qu'ils sont bien rachetés par la grâce naïve de tant de scènes exquises, de tant de dialogues vibrants, où s'affirmait déjà l'esprit français, créateur incontesté de la littérature européenne.
Après une brillante période de quatre siècles, le roman disparaît pour un temps de notre littérature; car le livre de Rabelais est une œuvre tout à fait à part, et les nouvelles du xvi® siècle appartiennent au genre des fableaux. On se contente alors de donner au public des éditions nouvelles des vieux romans de chevalerie, qui ne semblent pas avoir eu un grand succès. Mais à cette époque se répandit en France, sous la forme d'une traduction, fort libre d'allure, un roman espagnol, VAmadis des Gaules, inspiré d'ailleurs par les romans français de chevalerie,
et qui jouit d'une vogue extraordinaire : « Si quelqu'un les eût voulu blâmer (les livres d'Amadis), dit La Noue, on lui eût craché au visage. » C'est par l'intermédiaire de VAmadis que nos romans du xvii* siècle se rattachent à ceux du moyen âge. Sous la double influence du changement des mœurs, et d es moqueries de Cervantes, les chevaliers deviennent d'abord des bergers de convention, puis de simples « honnêtes gens ». Mais, à travers les variétés du « costume », du xn^ siècle au xvn% persiste le goût délicat de l'analyse du cœur humain. Il y a plus d'un trait de ressemblance entre Chrétien de Troyes et M"" de Scudéry; l'analyse est devenue plus profonde, les difTérents aspects de la passion se sont précisés, les caractères ont pris du relief en se diversifiant. Mais ce qui fait toujours la préoccupation de l'auteur et l'intérêt du lecteur, c'est la peinture minutieuse du sentiment, c'est la recherche de la distinction la plus raffinée dans la conduite et dans l'expression de l'amour.
Sur Tristan : Bossert, Thèse française, Paris, 1865. — F. Vettsr, la Légende de Tristan, d'après le poème de Thomas et les versions principales qui s'y rattachent, Marburg, 1882, ouvrage utile pour la classification des poèmes relatifs à Tristan. Pour cette classification, nous renvoyons aussi à la série d'articles publiés dans la Romania, XV, 481-002, sous la direction de M. G. Paris, par les membres de sa conl'érence, et aux études de M. "W.Golther, Die Sage von Tristan und Isolde, Studie iiber ihre Entstehung und Entwitliclung ira Millelaller, Munich, 1887; — Zur Tristan Sage [Zeitschrift fur romanische Philologie, XII, 348-364). — On lira avec plaisir l'essai littéraire sur Tristan et Yseult, publié par M. G. Paris dans la Revue de Paris du 15 avril 1894 (tirage à part en vente). — Cf. dans le Mo'jen âge, t. III, 1890, p. 8-13, un arlir.'e de M. Wilmotte résumant les travaux récents sur Tristan.
Notre connaissance des poèmes français relatifs à Tristan repose particulièrement sur la publication qu'en a faite autrefois F. Michel, Londres, t. I et II, 1835, t. III, 1839. Une édition critique de ces poèmes reste encore à faire.
Sur les LAIS de Marie de France, cf. l'élégant article de M. J. Bédier, Rev. des Deux Mondes, oct. 1891. — La vieille éd. de Roquefort a été remplacée par celle qu'a donnée M. Karl Warncke dans la Bibliotheca normannica de M. Sucliier, vol. III, avec des remarques de M. Reinhold Rôhler, Halle, Niemeycr, 1885, in-8. Voir Histoire littéraire, XXX, 8.
Origine des romans de la Taule ronde, cf. G. Paris, Romania, passiin;
1. La bibliographie détaillée, préparée pour ce chapitre par M. Philipot et annoncée page 238, a drt être considiirablcmcnt réduite sur les épreuves, faute de jilace; elle sera publiée intégralement dans la lievue de philologie frani-aise.
Hist. Vit., -xXX, p. 1-19; Manuel, ch. iv. — Nutt, Revue celtique, XII, p. 18l-iî28. — H.Zim.meT,G6ltimj.tjel. Anz., 1890, n>^ 1-2, p. 448-528, et n" 20, p. 785-832; Zeitscln: f. fr. Spr. u. LU., \l\, 231-25G, XIll, 1-117; Nennius Vindieatus, ch. xvii. (l'ne bonne critique des théories de M. Zimmcr a été donnée par M. F. Lot, dans la Roinania d'octobre 1895.) — "W. Fôrster, préfaces à ses éd. des poèmes de Chrétien de Troyes. — W. Golther, Beziehung zwischen fninz. und kclt. Literatur im Mittelalter {Zcitschr. f. vergel. Litcratur-geschichte, Neue Folge, III, 409-423). Cf. ibidem, 211-9. — Des résumés de l'état de la question ont été faits par M.M. M. 'Wilmotte, Moyeu tige, 1891, p. 186-191 ; — J. Loth, Revue celtique, XIV, 1892, p. 475- 503; — E. Freymond, Roman. Jahresbcricht, I, 1894, p. 388-408.
Chrétien de Troyes. — Monographies : L. Holland, Crestien von Troies. eine lilerar. geschichliche Utitersuchung, Tùbingue, 1854. — H. Emecke» Chrestien von Troyes als Persônlichkeit und ah Dichter, dissert., Wùrzbourg. 1892.
M. Wendelin Forster a entrepris la publication des œuvres de Chrétien : Christian von Troyes Sàmmtliche Werkc, Halle (Niemeyer), in-8 ^Cligès, 188i; Der Lôwenritler (Yvain), 1887; Erec et Enide, 1890); parallèlement à cette collection il en fait paraître une autre, qui est une réduction de la première : Romanische Bibliothek, Halle (Niemeyer), in-12 (Cligès e* Yvain, 1891).
Pour les autres poèmes de Chrétien de Troyes, nous n'avons encore que d'anciennes éditions : Lnncelot, éd. P. Tarbé, Reims, 1849; et W.-J.-A. Jonckbioet, La Haye, in-4, 1850. — Perceval, éd. Potvin, Mons, 1805-1871 . C vol. in-8.
On sait que nous avons de trois de ces poèmes des versions galloises comprises dans le recueil des Mabinogion que donne le livre rouge d'Hergest. Ils ont été traduits en français par M. J. Loth, Paris, 1889 (t. IV du Cours de Littéral, celtique de M. d'Arbois de Jubainville). — Sur les rapports des versions galloises et des poèmes de Chrétien, cf. K. Othmer, das Verhultniss von Christians von Troyes Erec et Enide zu dem mabinogion des roten Bûches von Hergesl, Bonn, dissert., Cologne, 1889 (au début, bibliogr. de la question), et la dissert, de M. Golther, citée plus loin.
Sur Erec, c!'. G. Paris, Remania, XX, p. 148-166.
Iwein, par Hartmann d'Aue, éd. Emilllenrici, Halle, 1893.
Sur le Lancelot, cf. G. Paris, Romania, XH, p. 459-534.
Sur Perceval et la légende du Graal, cf. Birch-Hirschfeld, die Sage vom Gral, Leipzig, 1877. — W. Hertz, die Sage von Parzival und dem Graal, Breslau, 1882, et die Sage von Parzival, Stuttgart, 1884, in-8. — A. Nutt, Studies on the legend of Ihc Holy Grail, Londres, 1888. — W. Golther, Ursprung und Enlwickelung der Sage von Perceval und von Graal {Buyreuther Blatter, XIV« année, n° 7, juillet 1891); id. Chrestien's conte ciel Graal in seinem Verhdltniss zum wàlschcn Peredur und zum englischen sir Perceval (Sitzungb. der K. Bayer. Acad. der Wissensch. 1890, H, 2, p. 171-217). — Le Parzival de Wolfram a été traduit en français par M. Alphonse Grandmont, Liège, 1892.
Romans EN vers se rattachant au Cycle breton. — Ces romans, — dont un certain nombre sont encore inédits, — ont été analysés dans divers volumes de l'Histoire littéraire de la France, et en particulier au t. XXX, 1888. où M. G. Paris complète l'œuvre de ses prédécesseurs et y ajoute un grand nombre d'analyses nouvelles. Cf. la bibliogr. de Freymond, citée plus haut.
Sur le Belinconnu, cf. l'éd. donnée par M. Kaluza de la version anglaise, Leipzig, 1890 {Altengl. Bibliothek, vol. V); la dissert, de M. A. Mennung, Halle, 1890; — Romania, XX, 297,
Robert de Boron et les romans en prose : Principaux répertoires.
— Certains de ces romans en prose sont encore inédits'. On consulte toujours avec profit l'ouvrage, malheureusement assez rare aujourd'hui, de P. Paris, /es Boinant^ de la Table ronde, mis en français moderne, Paris, 18G8-1877, 5 vol. in-12. — E. Hucher, le Saint-Graal, Le Mans, 1875, 1877, 1878, 3 vol. in-12. — On trouvera des analyses concises de la Quête, du Grand Saint-Graal, des Perceval, etc., dans Nutt, Studies, etc., p. 8-65. — Cf. enfin le t. III de Téd. de la Morlc Dai'thure par M. Oskar Sommer.
Travaux d'ensemble. — R. Heinzel, Uebcr diefranz. Gralromane, Vienne, 1891, in-4. — Ed. Wechssler, Ueber die verschiedenen Rednhtionen des Robert von Boron zuf/eschricbenen Graal-Lancelot-Cyklus, Halle, 1895.
Robert de Boron : Le Roman du Saint-Graal (en vers), éd. parFr. Michel, Bordeaux, 1841, et par J. Furnivall, Seynt Graal or the Sarik Ryal, Londres, 1863 (en append. à la fin du vol. I). — La version en prose de ce roman sur Joseph d'Arimalhie a été publiée par Ilucher, t. I, p. 209-270 (ms. Cangé), et ibid., p. 335-374 (ms. Didot). — Cf. Georges Weidner, dcr Prosaroman Joseph von Arimathie, Oppeln, 1881. — La version en prose du Merlin se trouve dans le Merlin de MM. G. Paris et J. Ulrich, p. 1-147, et dans le Merlin de M. Sommer, p. 1-92. — Quant au Perceval en prose attribué à R. de Boron, il est publié d'après le ms. Didot par Ilucher, t. I, p. 415-505.
Le Grand Saint-Graal, éd. dans Ilucher, t. II et III, et dans le Seynt Graal de Furnivall, en face de la version anglaise d'Henry Lonelich.
Continuations du Merlin : Vulgate éd. par M. Oskar Sommer, d'après le ms. du Brilish Muséum, Add. 10.292, Londres, 1894, in-4. — Version spéciale au ms. Huth, éd. par MM. G. Paris et J. Ulrich (Soc. des Anciens Textes, 1886, 2 vol.). —Le livre d'Arlus (Bibl. nat., ms. fr. 337) a été étudié par M. E. Freymond, Zeilschr. f. r. Phil., t. XVI (1892), p. 90-127, et analysé par lui d'une façon très détaillée, dans la Zeitschr. f. fr. Spr. u. Lit., t. XVII (tirage à part sous ce titre : Beitràge ziir Kenntnis der altfr. Artusromane inProsa, 1. 1, Berlin, 1895).
Nous avonê perdu le Conte du Brait sous sa forme française; mais nous le retrouvons dans l'incunable espagnol c/Ba/adro delSabio Merlin, imprimé en 1498 à Burgos, et dont l'exemplaire unique fait partie de la bibliothèque du marquis de Pidal, à Madrid : on en trouvera l'introd. et le prologue avec la table des chapitres dans l'éd. du Merlin-IIuth de MM. G. Paris et J. Ulrich, p. LX.\.x-xci. Cf. Wechssler, dissert, cit., ch. v.
Le Lancelot en prose n'a pas été réédité en entier depuis les éd. du xvio siècle. On en trouvera un morceau important dans l'éd. donnée du Lancelot néerlandais par "W.-J.-A. Jonckbloet, Roman van Lancelot, S'Gravenhagne, t. I, 1856, t. II, 18i9, in-4, et dans le Roman de la charrette, du même éditeur (cf. plus haut, à propos du Lancelot de Chrétien de Troyes).
Quête du Saint-Graal : A historia dos cavaUciros da mrsa rcdonda e da demanda do Santa Graal, éd. K. von Reinhardstottner, éd. inachevée (l***" fascicule paru en 1887). — La Quête française a été publiée par J. Furnivall pour le Roxburgh Club, Londres, 186i, in-4.
La Mort d'Arthur a donné son nom à la vaste compilation anglaise de sir Thomas Malory, dont elle ne forme en réalité qu'une partie : Le Morle Darthure, réimprimée d'après l'éd. de Caxton (1485) par M. Oskar Sommer, t. 1 (texte), 1889, t. II (index, etc.) et III (étude des sources), 1890, Londres, in-4.
Le petit roman en prose de Perlesvaus a été édité parPotvin, l'crcrvat, 1. 1.
Palamèda : [)n)logue ordinaire, éd. d'après le ms. 338 par .M. Hucher, te
1. Qii.int .'iiix éfl., ce sont toujours di's (jd. fac-siiiiih', c'cst-à-ilin! faites d'après tel ou tel riis. ciioisi par l'éilitciir. Il n's a pas li'ùû. critMiiic.
Saint Graal, t. I, p. 156; un prologue différent nous est fourni par le ms. de Turin et a été publié par M. Rajna, Romania, IV, 264.
Guiron le Coiu'tois est la seconde partie du roman de Palamède, dont la première est Meliadus de Leonnoys : le romau fut publié au début du XVI*' siècle en deux volumes séparés, Paris, 1528, in-f". — Guiron le G. source de TArioste : P. Rajna, le Fonti dell' Orlando furioso, Florence, 1871, p. 111. — Fr. Tassi, Girone il Cortese, Florence, 1855. — Sur la date de Palamède : Ward. Catalogue, I, 336.
Le romin en prose de Tristan, le roman de Palamède et la compilation de Rusticiende Pise, analyse critique d'après les mss. de Paris, par E. Lôseth, Paris. 1891.
Pcrceforest. Cf. G. Paris, Romania, XXIII, p. 78-140.
RoiuauM dl^-ers, par ordre alphabétique des titres. — Analyses par E. Littré. H. litt., t. XXII, p. 757-887.
Amadas et Ydoine. — Ed. Hippeau, Paris, 1863. — M. Andresen a publié (Zeitschi: f. r. Phil., XIII, 85), d'après deu.v feuilles de parchemin trouvées dans un ms. de Gottingue. deu.x fragments (en tout 286 v.) répondant aux vers 1110-1246 et 1791-1027 du texte d'Hippeau et présentant souvent des leçons meilleures. — Gf. Romania, XVIII, 197. — Version anglaise : Sir Amadas, éd. en 1842 par J. Robson pour la Camden Soc. {Three English inetr. rom.}. — Étude sur la légende : Max Hippe, Untersuchungcn zu der Mittel-tnglischen Romanze von sir Amadas : I, Die Fabel des Gedichts, Brunswick. 1888, diss. de Breslau.
André dp. France. Gf. l'art, de E. Trojel, Romania, XVIII, 473-477.
Bluncandin et Orgueillouse d'amour. — Trois mss. : Bib. nat., 375 et 19 572 et Turin. Publ. d'après 19 572 par H. Michelant, Paris, 1867 (cf. Rev. critique, 1867, I, 377). M. P. Meyer a publié, Romania, XVIII, 289-296, un fragment de Blancandin. — M. L. Kellner adonné une éd. de la version en prose dnglaise : Caxtons Blanchardyn and Eglantine, Londres, 1890 {Early Engl. T. Soc. Extra séries, n» LVIII).
Brun de la Montagne, éd. par P. Meyer, Paris, 1875 (Soc. des Ane. Textes).
Le Châtelain de Couci. — Pour tous renseignements, se reporter à l'article capital de G. Paris, publié d'abord au t. VIII de la iîoman/a, puis llist. litt., t. XXVIII, p. 352-390, sous le titre de Jakemon Sakesep (tel est le nom de l'auteur selon G. P.). — Versions provençales et allemandes, notamment l'imilalion de Conrad de Wurzbourg. — Version néerlandaise, publ. par M. de"Vries, Leyde, 1887 (cf. Romania, XVII, 456 459, G. Paris).
La Chàt''laine de Vergy. — Nombreux mss. Ed. critique par G. Raynaud, Romania, XXI, 145-93.
Le Comte d'Artois, roman en prose du xv^ siècle. — Cf. Romania, XVI, 98-100.
La Comtesse de Ponthieu (Histoire d'outre-mer), publ. dans les Nouvelles fr. en prose du .xiii*' siècle, par L. Moland et C. d'Héricault, Paris, 1856 (Bibl. Elzévir.j, p. 161-228. — Sur Jeand'Avesnes et la Comtesse de Ponthieu, cf. G. Paris, Journal des Savants, 1894 (la Légende de Saladin).
Eustache le Moine. — Ms.de Paris unique. Ed. parlVI. W. Fôrster et Johann Trost, Halle, 1891 {Roman. Bibliothek). Gf. Romania, t. XXI,
Foulke Fitz-Warin. — Ed. par L. Moland et C. d'Héricault, Nouvelles fr. enprose du XIV siècle. Paris, 1858 (Bibliolh. Elzév.), p. 15-114. Voir aussi Hist. litt., t. XXVII, p. 164-186 (étude et analyse par P. Paris).
Le Roman de Galerent, comte de Bretagne, par Renault. Publié pour la première fois, d'après un ms. unique du xv« siècle, par A. Boucherie, Montpellier et Paris, 1888. — Corrections proposées par Mussafîa, Romania, XVII, 430-452, et Literaturblatl, IV, col. 217.
Gautier d'Aupais. — Voir H. litt., XIX, 707-71.
3i4 L'ÉPOPÉE COURTOISE
Guillaume de Vole ou le Roman de laBose, éd. Servois, Paris, 1893 (Soc. des Ane. Textes). — Cf. Jahrb. f. r. engl. Literatur, XI, 159.
Guillaume de Palcvme. — Publ. d'après le ms. de l'Arsenal par H. Michelant, Paris, 1876. Corrections au texte parMussafia, Zeitschr., III, 244; et. Romania, VII, 470, et- VIII. 627. — Date de la composition de Touvraf^e : Bcehmer, Roman. Slud., III, 131. — Sur Païenne et la Sicile dans la litt. 4'r. du m. âge, voir G. Paris, Romania, V, 108.
Guy de Warwick. — La critique du texte de ce roman (sept mss) a été faite par M. O. "Winneberg dans deux publications : Eine Textprobe aus der afrz. Ueberlieferung des Guy de Warwick {Frankf. Neuphilol. Beitrdqe, 1887, p. 86-107), et Vcber das Handschnftverhdllniss des afrz. G. de W., diss. Mar- J3urg, 1889. — Voir aussi, Literar. Centralblatt, 1874, n" 34, un art. de M. Zupitza, Zur Literatur geschicMe des G. von W.
Havelock. — The ancient english romance ofHavelok thc Dane, accompanied by the french text, by Fred. Madden (Roxburghe Club), Londres, 1828, in-4. — Ed. du Lay of Havelok the Dane, par W. EL Skeat, Londres, 1868.
— Kupferschmidt, Roman. Studien,l\, 411-30.
llle et Galeron, par Gautier d'Arras, conservé dans un seul ms. Bib. nat., tî7o. Ed. par E. Lôseth, Paris, 1890 {OEuvres de G. d'Arras, t. II, dans la Mibl. fr. du m. âge), el par "W. Fôrster (Roman. Bi.biiothek), Halle, 1891.
— Sur les rapports d'ille et Galeron, d'Eliduc et de Gille de Trasignies, cL G. Paris, C. rendus de lAcad. des Inscr., 1887: Romania, XXI, 278.
Jean de Danmartin et Blonde d'Oxford. — Ed. au t. II des Œuvres poétiques de Philippe de Rémi, sire de Beaumanoir, publ. par H. Suchier, Paris, 1884 (Soc des Ane. Textes).
Joufroi. — Incomplet. Ed. pour la première fois, d'après le ms. de ■Copenhague, par K. Hofmann et Fr. Munckler, Halle, 1880. — CL G. Paris, Romania, X, 411-19; — Mussafla, Literaturblatt, II, 260; — Cliabaneau, R. des l. rom., 3° série, V, 88-91. — Langue : Ding-eldey, Uebcr die Sprache und dea Dialekt des JoufroCs, Darmstadt, 1888.
Le roman de Marques de Rome a été éd. par J. Alton, pour la Stuttg. Liter. Verein, 1898 : éd. très utile pour l'élude de tout ce cycle.
Mélusine de Jehan d'Arras, nouvelle éd. conforme à celle de 1478, par Ch. Brunet, Paris, 1854. — Fr. Michel, Mcllusine. poème relatif à cette fée poitevine composé au XIV siècle par Couldrette, Niort, 1805. Elude de folklore : Léo Desaivre, la Légende de Mélusine, .Mort, 1885.
Famphile et Galalée, de Jean Brasde-Fer. Voir R. critique, 1875, II, 398 (G. Paris).
Po'ithus et la Belle Sidoine. — Inédit. Mss de Cambridge, signalés par P. Meyer, Romania, XV, 275. Imprimé à Lyon vers 1486, in-f.
Richard Cœur de Lion. — Cf. Romania, IX, 542-544.
Richars H biuus. — Ed. d'après le ms. de Turin par W. Fôrster, Vienne, 1874. CL les corrections proposées par G. Paris, Ro)iiania, III, ii05, et IV, 478-80, et l'article important de Tobler, Gôlting. gel. Anz., 1874, p. 1022, 10.50.
Robert le Diable. — Cf. Sir Gowther, éd. par Karl Breul, Oppoln. 1886 : contient une bonne bibliographie. Ze?7àc/tr. fur VoUicrpsychul.,XlS. (,1889), 77.
