Cf

3. Vaugelas semble parfois, au premier aspect, forcer l'usage, malgré des principes si arl'ètés. 11 n'en est rien. Ainsi (1, 215) il proscrit l'usage de quatre pour quatrième, dans chapitre IV, Henri IV. Et comme il s'écrie immédiatement : « Quelle irrammaire et quel mesnage de syllabes est cela? » on pourrait croire qu'il s'inspire de la raison. Mais à y regarder de près, c'est l'usage de la chaire et du barreau qu'il défend contre un solécisme que le grand usage semble autoriser. 11 en est de même dans la remarque sur pluriel. Il semble tout d'abord que ce soit l'étymologie qui lui fasse substituer pluriel a plurier-, mais il montre que l'usage est douteux, et que par conséquent le choix reste libre (11, 200). Cf. encore I. 174. S'il est un reproche qu'on peut faire à Vaugelas. c'est d'avoir été trop conséquent et trop fidèle à des principes trop absolus.

712 I.A LANdlK UK «000 A lOflO

m* .saclio (|ii(> c'rst mal |iarl<-r. <■( avrc loiil nia. ils ii«> veulent \ms sotilTrir cvs fnuHscs gulniitcries (I, 2G). Un mauvais mol est rn|ialtl(' «le faire |iliis <!e tort <|triiii mauvais raisoniieuieul, « rar il y a um> certaiiii' «li^'iiité, mesmr ilans le laiif.'a;:e onlinairr ot familier, (|ue les lionnestes ^eii.s sont oiili^'cz de tranler, comme ils gardent une rertainc liicii-scancc vn tout ro qu'ils exposent aux yeux <lu momie • (II. 171) '.

l'n l»on stvie a des ({ualités diverses, variant avec clia(|ue jrenre, mais il iloil toujours en avoir (|ui sont essentielh-s, cardinales : la jiurelé, la netteté. Vaujrelas n si hieii conscience que Aon but est de les assurer à la langue, (|ue, parvenu au terme de son livre, il récajtitul»' les diflérents vices (|ui y sont contraires sans s'arrêter aux autres, s'attachant |tarliculièren)ent à la netteté, qu'il soit nouvelle (II, 351, à la (in), |iuis(|u'un homme qu'on consultait comme l'oracle de la pureté ne l'a pas connue.

Voici, pour y parvenir, les régies qu'il pntpose. Je n'ai pas cru devoir y cludsir les plus im|)(trtanle>; j'ai voulu ilonner du tout un résumé .sommaire et méthodique, pour qu'on puisse directement juger de son œuvre. Aussi hien, dans le proj<-t de l'auteur, elle de\ait être telle • qu'il ne se pût proposer do doute, de difliculté ou de question, soit pour les mots, soit pour les phrases, ou pour la syntaxe, dont la décision n'y fût rapportée ». Il faut donc la pré.senter complète *.