PHONÉTIQUE

Il n'existe pas, à ma connaissance, de phonétique particulière de l'ancien français. On y suppléera facilement à l'aide de celles qui se trouvent dans les grammaires et les monographies mentionnées plus haut, en particulier à l'aide de la grammaire de Schvvan. Elle donne, p. 237 et sv., une bibhographie correspondante aux différents paragraphes du traité. Cf. ma Grammaire historique, 3« édition, p. XLlv; Kôrting, III, 135-139 et complément 116-117; Neumaan, Die romanische Philologie, 1886 (dans l'Encyclopédie de Schmid). Il existe aussi un bon petit Précis de phonétique française de Bourciez (Paris), dont le vieux français fournit naturellement presque toute la matière.

LEXICOLOGIE

La lexicologie théorique n'est pas très avancée. (Voir l'indication des principaux travaux dans ma Gram. hist., 3^ éd., XLViii). Mais il existe des dictionnaires très précieux : Godefroy, Dictionnaire de V ancienne langue française et de tous ses dialectes du neuiième au quinzième siècle, 10 vol. in-4°. Paris, 1879 et suiv. L'auteur commence la publication du supplément. — La Curne de Sainte-Palaye, Dictionnaire historique de l'ancien langage français. Mort, 1875-1882, lU vol. (ouvrage composé au xvili^ siècle, et vieilli). — Du Gange, Glossarium medix et infimae latinitatis, Niort, 1887. — Bos, Glossaire de la langue d'oïl, Paris, 1891.

Cf. pour d'autres indications, Brunot, Gram. hist., xxxix ; Kôrting, Encycl ,111, 164. Depuis ces publications a paru la grammaire de M. Etienne, mentionnée plus haut, dont la septième partie, malheureusement trop sommaire, p. 465-482, traite de la formation des mots.