Brarh«t« p

2. « il n'en est pas de pins féloa qoe lui dans toute sa compagnie. «

ment traduits ; on dit : volo esse donatum^ pour donari; est concesswTiy pour conceditur; procurata esse, ^o\xr procurari. Notre futur s*est formé de Tinfinitif par Tadjonction de aiy as, a. Or, ces désinences ne sont autre chose que le verbe habeo, habes^ habet, qui s'employait souvent dans le latin parlé, et quelquefois dans le latin écrit avec un infinitif : dicere habeo (Cicéron), venire habet (saint Augustin), yiitner ai^ punir ai^ signifient littéralement : fax à aimer^ foi à punir. Dans la langue romane, surtout dans le provençal, la désinence ai, as, a, est parfois séparée de Tinfinitif ; elle existe par elle-même, comme habeoy habes, habet, en latin. Dir vos ai, « je vous dirai ^ j'ai à vous dire^ » lit-on çà et là chez les poëtcs de la langue d'oc.

C'est donc l'importance donnée aux formes analytiques qui fait le caractère général de la conjugaison dans l'ancien français. L'actif seul du latin est resté en français, et encore ne nous a-t-il laissé que quelques mots. Le futur simple et le futur passé latins, l'imparfait et le parfait du subjonctif ne nous ont rien donné. Le passif latin a complètement disparu; il est remplacé par des formes analytiques; le déponent n'a eu aucune action sur notre langue et n'y a laissé aucune trace.

Les conjugaisons, dans l'ancien français, sont au nombre de quatre. La première est en er et dérive de la première conjugaison latine : cantàre^ canter^ chanter; laudàre^ iauder, loèr. La deuxième est en eir^ et dérive de la deuxième conjugaison latine, habére^ avéir, et de certains verbes de la troisième conjugaison latine où, par suite d'une erreur sur la quantité, l'e bref était devenu long, cadére (pour càderé), cadéir» Celle deuxième conjugaison est en eir dans le dialecte normand, en oir dans le dialecte français. La troisième conjugaison est en re; elle dérive de la troisième conjugaison latine, légère^ lire^ et de certains verbes de la deuxième conjugaison latine où, par suite d'une erreur sur la quantité, l'e long était devenu bref, ridere (pour ridéré)^ rire, La quatrième conjugaison est en ir; elle dérive de la quatrièmo

conjugaison latine, finire, finir; audire^ ouïr^ et de certains verbes de la deuxième conjugaison latine où Ye s'était chango en I*, implire (pour impléf'e)^ emplir. La première et la quatrième conjugaisons latines, dit M. Léon Gautier, ont passé dans notre langue à l'état pur. Il n'en est pas de môme des deuxième et troisième conjugaisons, . et cela à cause de ces perpétuelles erreurs sur la quantité, qui devaient particulièrement abonder dans la langue populaire. H en est résulté que les première et quatrième conjugaisons ont envalii le domaine des autres et qu'on y faisait rentrer de préférence tous les mots de formation nouvelle ^ .

Le participe présent de la première conjugaison latine, amàntem^ amant ^ aimant, est devenu le type des participes présents de toutes les autres conjugaisons qui auraient dû être en ent. Déjà ce fait est accompli dans la Vie de saint Alexis, au milieu du xi^ siècle *, et, comme l'a dit M. Gaston Paris, tt il est un des plus caractéristiques de la langue française : )> le goût instinctif de la simplicité et de l'unité s'y manifeste. Le nominatif singulier de ce participe s'est

i. La Chanson de Roland^ p. 502. (1876.) — Remarquons qnedans Ttacicn fnocais rinflnitif s'employait déjà comme substantif :

Vostre saveir est granz. {Holandf v. 3509.)

Il prenait V$ du cas-sujet, comme an substantif :

Li parlera pas ne nous anuit. (RursBŒur, ii, 8S0.)

Il a aussi quelquefois le sens de l'impératif :

Damnes Deus Père, n'en laissier hunir France ! {RoUmd^ v. 2337.)

« Que le Seigneur Dieu le Père ne laisse point ainsi honnir la France I » 2. Exemples :

Si'st empeiricz (li siècles), lot bien Tait remanant.,, Hoc trovercnt dan 'Alexis sedant....

Ne l'rcconut nuls sons iq)artenanx,

(O. Paris, Bibliothèque des hautes études, 7« fase., 144. 15S.)

^ « Ainsi le siècle s'est empiré, tout bien va s'arrètant.., Ils trouvèrent là dom Alexis siégeant... Aucun de ceux qui étaient siens et lui appartenaient ne le reconnut. » — Rtwanant vient du verbe remaindrt, remanoir (deuxième conjugaison, remanentem); sedant vient de sedeir^ seoir (même conjugaison, sedenfem); apartenanz vient d'apartenir (quatrième coi\jugaison, td^rlwire, bas latin).

i40 LES ORIGINES DE LA LANGUE FRANÇAISE.

formé sur Taccusalif latin et non sur le nominatif, bien que, par analogie, il prenne souvent un 5 ou un z comme s*il dérivait du nominatif latin.

L'auxiliaire avoir est venu de habere; l'auxiliaire estre nous a été fourni par le latin vulgaire essere (ess(e)re) qui existe dans des textes, et des inscriptions des temps mérovingiens*.

Le pronom personnel jtf vient de égo qui, par Télision de la consonne médiane g (é(g)o), a donné eo, io : ces formes primitives, constatées dans les plus anciens textes, ont donné, par un changement de lettres aussi régulier que fréquent, 70, d'où je est enfin venu*. La forme je n'apparaît tpi'au xii° siècle; elle se trouve dans le Psautier d'Oxford et dans le roman (VŒneas^ par Benoît de Sainte-More ; au xi" siècle, et dans le Roland^ jo est seul employé ; eo, io existent dans les Serments de 842 •. Longtemps la règle des deux cas fut

1. Une épitaphe du vn^^ siècle à Rome est ainsi conçue : Cod (quo i) c^tis fui et quod sum essere {h)abcUi... — « QiukI de ista ecclesia Vuifaido cpiscopus essere debuisset... (Diplôme de 836.). — Brachet, p. 192. — Le verbe alltr (en vieux français aUr) vient de adnare, qui a formé aner. Le changement de 71 en / n'a rien de rare ; exemple : orphanimmj orphelin ; Bononia, Boloîfne. Ce verbe adnare^ comme adripare (arriver) avait dans le latin populaire un sens très général. Remarquons eniin, à propos du veibe, que dans l'ancien français la première personne du sins^alier ne prenait pas Vs linal, par^e quelle n'en avait pas en latin. C'c>t au xi\^ siècle que Vs s'y est introduit. L'ancienne forme s'est conservée çà et là dans la poésie moderne, où elle passe pour une licence :

La mort a respecté ces jours que jo to doi. {Alzire^ u, 2.)

^- Brachetf p. 188.

2. On trouve d'autres formes (j«, jow, gicj qui sont dues à des diversités 4e prononciation. (Bartsch, t. Il, p. 501.)

3. Exemples de ces formes successives : « Si salvarai eo cist meon fradre Karlo. » {Serments de 842, Bartsch, p. 3.) — «< Ainsi je sauverai mon frère ici présent. » — « Si io returoar non l'int pois... » (/6iJ., p. 4.) — « Si je ne puis l'en détourner, m

Fier de ta lance, et jo de Durcndal,

Ma bone e.<«i>ce ai cciuto, En Rccevas JO la tiendrai vermeille. {Roland., I. OSi.)

« Porfelunic je vi les herberges d'Ethiopie...» {Cant. d7/a6ocuf, BarUch,

Fiz, fait la mère, or i&'i-gc bien

Que ta n'as mau« cure de moi. {Ibil.. p. 143.)

observée dans ce pronom : jV, tu^ il^ cas-sujet ; me^ te^ /<?, régime direct ; moi^ toi, lui, régime indirect. Un débris de Tancien usage est resté dans cette formule de pratique : Je, soussigné, déclare, etc.*.

En et y, pronoms personnels, sont venus, Tun de /n^e, Tautre de iôi. Le latin inde avait reçu, dans la langue populu'iTVy Taccepliou de ex illoy ab illo:

Cadus crat viui; inde implevi Cirncam.

(Plaite, Amphytr., !. i.)

Cet emploi de rVirfe fut tr^s-f^éqnent dans la basse latinité; 1rs textes mérovingiens nous en olfrent de nom]>reu\ r\empl(îs : <( Si potis inde manducare^ si tu peux en niaiipT i> (dans une formule du vu* siècb^. Jnde devint en franrais int i\\\im trouve dans les Senncnfs de HV2 : « Si je ni; l'i.N puis déloiirncr », dit le texte du serment des soldats de (Iharli'S le (Ji.uive, « si io rvturnnr non Tint pois ». Cet int du iV siî'cle, devient, au siècle suivant, ent^ (c'est pourquoi st'hinde a formé souvent] ; au wV" siècle il a pris sa forme délinilive en. Dans notre ancienne lani^ue, y était ly, con- Irarlion de i/// qui s'emf>lnv;iil fréquemment [Hiur i///, illis, « iNnio ibi t(;rram, tradimus ibi terra m, je lui donne la

I. Hrarliol, p. 174. — Vrici ie piir.h!ii:me o>ni[»let de la dnima.son <l2

fi' ;'f"'ifm ;

si>4>iLn:fi.