AVIS SUR UKTTE ÉDITION. VII

matières, ou cnlin selon l’ordre même que présentent les monuments législatifs du peuple dont on étudie les institutions. Chacune de ces méthodes a ses avantages et ses inconvénients ; chacune d’elles a eu ses moments de vogue, tour à tour.

Dans l’ensemble des travaux que j’ai publiés sur le Droit romain, je me suis attaché à tirer parti des trois méthodes, en conduisant graduellenient le lecteur de l’une à l’autre.

Le résumé que voici n’est autre chose, dans des proportions élémentaires, qu’une histoire externe de ce droit, suivant l’ordre chronologique des événements. C’est une première initiation, qui ne fait pas encore pénétrer dans les détails intérieurs de la législation romaine, mais qui y prépare.

La Généralisation du Droit romain, qui vient ensuite, est comme la partie la plus générale d’une histoire interne de ce droit, suivant l’ordre rationnel des matières. C’est une seconde initiation : on commence à entrer dans l’étude intérieure de la législation romaine, mais en se bornant aux généralités les plus saillantes.

Enfin \ Explication historique des Instituts de Justinien offre l’étude historique cl détaillée du droit