AVIS SUR OETTE ÉDITION

romain, dans ses dispositions intérieures sur chaque matière, suivant l’ordre du monument lé^islatifadopté comme texte officiel dans notre enseignement.

Ces trois parties concourent au même but; idles n’ont jamais formé, dans mon esprit, qu’un seul et même ouvrage ; et, pour qu’elles restent complètes, il ne faut pas les séparer.

11 ne faut pas oublier, non plus, comme je l’ai écrit dès le principe et en toute occasion, que l’étude du Droit romain n’est qu’une tête de pont pour arriver à celle du Droit français ; que l’histoire des institutions ne se laisse pas à mi-chemin ; qu’entre le Droit de Justinien et notre Code civil, il se trouve treize siècles et toute notre création nationale progressive ; qu’il faut donc, à la suite et à côté du Droit romain, voir arriver le Droit barbare, le Droit de la Féodalité, celui des Coutumes, celui de l’Église, celui de la Monarchie qui grandit, qui se fortifie ; et de la combinaison de ces éléments, souvent si pittoresques, déduire la génération de notre Droit actuel .

Une préface, qui avait pour but de pousser les esprits dans cette direction d’études, se trouvait en tête de la première publication de mes écrits sur le Droit romain : je l’ai conservée dans les éditions nou-