FRAGMENTS DES DOUZE TABLES

Godefroy, en y introdaisant plus de pureté; en plaçant simplement, poarles dispositions perdues, mais qui nous sont indiquées par les auteurs, les passages d*oii ressortent ces indications; et, enfin , en complétant les anciennes données par les nouvelles que nous ont fournies la découverte de la République de Cicéron , et surtout celle des Instituts de Gains (1). Je profiterai de tous ces travaux antérieurs, et surtout de ce dernier, que je suivrai de préférence. Toutefois, je crois devoir y faire plusieurs modifications et quelques additions. D*une part, MM. Dirksen et Zell n*ont pas fait usage des fragments du Vatican , où nous trouvons cependant quelques indices sur les dispositions des Douze Tables (2). D'autre part, je m'attacha rigoureusement à séparer de tout mélange ce qui nous est arrivé comme fragment réel des Bonze Tables; car, selon moi, plutôt que de toucher à ces débris, il vaut mieux les présenter incomplets et mutilés par les années. Encore est-il indubitable que, même pour ces rares vestiges , ce n'est pas un texte pur et primitif que nous possédons. Avec le temps, la langue et son orthographe s'étaient successivement modifiées, adoucies; et c'est en cet adoucissement graduel, consacré dans l'usage quotidien et dans la littérature des Romains, que quelques fragments des Douze Tables nous ont été transmis.

(1) H. E. DmxsBif , Uebersicht der hisherigen Versue/ie %ur Criiik und Her* tiMmg des Textes der Zivœlf''Tafelr¥ragmente (Réviuon des tentatiires faites jusqD'à ce joar pour la critique et la reconstruction du texte des fragments des Doose Tables). Leipsig, 1824.

(S) Voir ci-dessous, p. 109, Table V, g 8; et p. 112, Table VI, $ 11.