INTRODUCTION. XXXIII

matique. C'est une abrogation des traités au nom desquels l'empereur russe exerce par délégation la souveraineté sur les provinces polonaises.

Dans un écrit que nous allons prochainement publier, nous prouverons que les souverains moscovites ne gouvernent les provinces polonaises que par l'autorisation des puissances européennes réunies en 1815, au congrès de Vienne. Leur souveraineté n'est qu'une délégation. On leur a confié un peu légèrement ces provinces, à la condition formelle et absolue, de gouverner les Polonais comme Polonais, de leur laisser leurs institutions nationales et qu'ils auront une représentation nationale. Les souverains moscovites ayant violé leurs engagements acceptés librement par eux, leur domination n'est plus qu'un fait dépourvu de toute sanction légale, une usurpation, une rébellion contre le droit public européen. Il n'est permis à aucun souverain russe d'affirmer qu'à Varsovie, à Kamienietz-Podolski et à Wilna, il n'y a pas de Polonais, mais seulement des Moscovites. C'est vraiment rêver que de dire hautement qu'on ne connaît pas une Pologne, tandis que les souverains moscovites ont reçu des mains du congrès de Vienne une Pologne et non une Russie, ou Moscovie, avec défense d'introduire dans celle Pologne les éléments moscovites. Aussi, quand un souverain moscovite se trouve à Varsovie, à Wilna, à Kamienielz-Podolski, qu'il sache bien, ainsi que les traités le lui prescrivent, qu'il se trouve sur le sol polonais et au milieu de Polonais, et qu'il est de son devoir de les respecter. Il n'y a là rien de russe ou moscovite. Ainsi le veulent l'histoire et le droit public. Les souverains russes réussiront-ils à détruire le droit historique et le droit

XXXIV INTRODUCTION

diplomatique qui protègent la nationalité et, en quelque manière, l'indépendance de la Pologne? L'Europe se soumettra-t-elle à ces impérieuses volontés moscovites?

Mais cette Europe à laquelle Alexandre II notifie, en la menaçant, la non-existence de la Pologne, où est-elle? Estelle à Vienne ou à Berlin ? Non, car Y Autriche et la Prusse, complices dans le meurtre du peuple polonais se sont, à Varsovie, soumises à la suprématie moscovite. Est-elle en Angleterre ? On aimerait à le croire et cependant les faits ne le permettent pas. Lord John Russell a pu déclarer, et nous l'en félicitons, que le démembrement de la Pologne est un acte « infâme », mais les auteurs de cet acte infâme ont été constamment les alliés de l'Angleterre contre les libertés des peuples. L'Angleterre s'est moralement associée aux meurtriers de la Pologne et a soldé, en quelque manière, les coalitions contre la France, en offrant aux Moscovites et aux Allemands les provinces polonaises, en leur permettant d'en rester maîtres. Toujours l'Angleterre s'est opposée énergiquement au rétablissement de la Pologne. Elle a laissé à la Russie la liberté de fouler aux pieds les engagements qui garantissaient l'existence de la Pologne. Ses paroles sont généreuses et séduisantes, mais restent stériles. Qu'a fait l'Angleterre pour cette Italie qu'elle a livrée elle-même à l'Autriche et aux petits despotes? Rien. L'empereur Napoléon III a prodigué généreusement le sang de son peuple, tandis que l'Angleterre n'a eu pour l'Italie que les fleurs décevantes de sa rhétorique politique. Déclamations magnifiques, actions nulles, et au fond abandon des peuples, oubli inqualifiable de ses engagements et de son honneur; appui indirect, mais ingénieux et efficace, donné aux monarchies spoliatrices.

Diçjitàecfby

INTRODUCTION. XÎXY

En 1855, l'Angleterre, par le refus de sa coopération au rétablissement de la Pologne, a sauvé la Russie. La Pologne ne l'oubliera jamais.

Aussi, dans ce moment, l'Europe, c'est l'empereur Napoléon III, seul et magnanime arbitre de la société européenne. Il a donné l'indépendance et la grandeur à l'Italie, il a promis son puissant appui à toutes les causes justes et civilisatrices, l'affranchissement aux nationalités. Les Slaves odieusement opprimés par la Moscovie, l'Autriche, la Prusse et les Ottomans, n'espèrent qu'en lui. 11 n'a pas oublié la Pologne en 1856; il relèvera la Pologne historique, seule alliée fidèle de la France, la seule qui n'ait pas abandonné, ni trahi l'empereur Napoléon I e '.

La Pologne sans s'impatienter, sans désespérer, sans devancer le moment, attend l'appel de son libérateur. Les signes les plus éclatants prouvent que la Pologne est unanime dans sa haine contre ses dominateurs iniques et odieux, dans son dévouement et son amour pour l'empereur des Français.

Alexandre Ha pu commencer une ère nouvelle pour la Moseovie et pour la Pologne, se réconcilier avec elle, se rattacher. Il a préféré reprendre l'œuvre sataniquedeson père et il annonce orgueilleusement à cette Europe, qui, en 1815, a constitué la Pologne, qui a reconnu la natio- nalité polonaise, que lui ne les connaît pas, ou bien que si elles existent, il les exterminera. Nous déplorons cette

politique la plus injurieuse et la plus désastreuse pour la "Russie elle-même. On dédaigne la justice, les signes non équivoques du moment, les avertissements que la Providence dans sa miséricorde donne à ceux qui oppriment,

XXXVI INTRODUCTION

de même qu'à ceux qui souffrent et attendent leur délivrance.

n. - La Russie Rouge •