Panslavismus and Germanismus (Londoii

liberté, mais ils repoussent les prétentions des Croates, et il s'engage entre ces deux peuples frères une violente polémique qui est loin d'être terminée aujourd'hui.

Les Slaves de la Turquie restent en dehors de ce mouvement.

Telle est la situation des Slaves avant 1848. La théorie du panslavisme scientifique tombée dans le domaine politique ne sert qu'à mettre davantage en lumière 1 esprit de particularisme qui caractérise chaque peuple slave. En outre, le bruit qu'elle fil eut pour résultat immédiat d'indisposer les Allemands et les Magyars et d'effrayer l'Europe.

Les événements de 1848 prouvent d*une façon aussi évidente combien le panslavisme politique avait peu de consistance. A la nouvelle de Témeute qui avait éclaté à Paris, les Allemands, les Magyars et les Slaves s'agitent. Les Allemands convoquent un parlement à Francfort (11 avril) où ils proclament Tannexion des Slaves à la grande Germanie. Palacky s'oppose à ces prétentions; dans sa lettre célèbre il proteste du dévouement des Slaves pour la maison des Habsbourg, et dit entre autres : <( Si TAutriche n'existait pas, il faudrait l'inventer pour le besoin des Slaves. » Au parlement de Francfort, les Slaves répondent par le congrès de Prague qui se réunit à la fin de mai. Des 340 membres qui le composaient, on comptait 237 Tchèques, Moraves et Slovaques, 42 Slaves du sud, 61 Polonais et Petits- Russiens de Galicie. La Pologne non-autrichienne était représentée par Libelt et Moraczewski, et la