M-"» DE STAËL, THIERS, MIGNBT

En les leuilletant, je ne pouvais m'empêcher d'une réflexion, qui était de me demander ce que j'en dirais. Je puis bien tirer deux ou trois chapitres de l'étude du Siècle de Louis XIV, et cinq ou six de celle de Y Histoire Unisferselle : ce sont là des œuvres pleines de sens, derrière lesquelles on sent quelqu'un, qui font penser. Mais des livres de Thiers et de Mlgnet, s'il y a beaucoup à retirer peut-être pour la connaissance des faits dont ils se sont faits les historiens, il n'y a presque rien à prendre, qui intéresse la philosophie de l'histoire, l'histoire de l'art, ni même celle de la littérature.

Si je me suis donc décidé à en parler, ce n'est pas précisément que je les trouve appartenir à l'histoire de la Littérature, ni même à celle des idées : mais c'est qu'ils ont les premiers fixé l'opinion moyenne sur la Révolution, et qu'encore aujourd'hui, pour diverses raisons, quelques-uns des traits essentiels qui leur ont servi pour la représenter demeurent dans les esprits.

C'est que Thiers et Mignet, étant voisins de l'événe-