CHATEAUBRIAND. — MADAME DE STAÉL. — ROYER-COLLARD

Chateaubriand.

Nous venons de fatiguer le lecteur par des détails purement techniques : nous avons fait de la critique littéraire à la manière de La Harpe, sans avoir son talent pour excuse. Nous subissions ainsi une des nécessités de notre sujet ; nous avions à apprécier des hommes pour qui la forme était tout, et qui la perdaient en l’adorant. Le public lui-même était complice de cette littérature toute verbale. On se défiait des idées. La philosophie semblait n’avoir produit que des crimes; on la craignait. Le malheur le plus durable qu’entraînent les excès, ce sont les réactions. L’intelligence, comme indignée du résultat de ses nobles efforts, cherchait une autre voie plus sûre. Les sciences exactes reparurent avec tout leur éclat : la pensée libre, la science du cœur humain et des destinées de l’homme furent délaissées.

Mais l’âme ne s’abdique point elle-même. Quand elle abandonne une forme, elle court en vivifier une autre. Les malheurs de la révolution avaient laissé au fond des cœurs les émotions les plus profondes. Chaque parti avait eu ses douleurs, chaque croyance ses martyrs. Les uns revenaient tristement de l’exil, d’autres sortaient des cachots; tous avaient contemplé de terribles vicissitudes, qui semblaient trop nombreuses pour une seule vie. Il y avait un drame dans chaque existence, un roman dans chaque fortune.

L’atmosphère était pleine, pour ainsi dire, d’une flottante et vague poésie de douleurs, de regrets, d’espérances trompées.

Les versificateurs eux-mêmes né pouvaient s’empêcher d'être quelquefois poëtes de cette poésie nouvelle. Delille écrivait la Pitié; Michaud, dans son Printemps d'un Proscrit, mêlait d’une manière un peu monotone les impressions de l’exil aux tableaux de sa poésie descriptive. On revoyait avec bonheur, même à travers ces faibles pages, les pompes sereines de la nature, dont le calme et l’impassible majesté contrastaient si vivement avec les révolutions des hommes; on se reprenait à aimer ces bois dont tous nos chagrins ne font pas tomber une feuille, dont tous nos crimes ne ternissent pas l’éblouissante verdure. A cet amour pour la nature inanimée, se mêlait volontiers un certain dégoût pour l’espèce humaine flétrie par tant de crimes, avilie par tant de bassesses. La tendresse innée du cœur se trouvant sans objet, se repliait sur elle-même et se nourrissait de ses rêves. Un besoin secret d’émotions, une sentimentalité indécise, remplaçait les transports de l’amour et les joies de l’amitié. Le nouveau siècle était tout disposé à comprendre les mystérieuses douleurs de René, aussi bien que la sauvage nature de la patrie d'Atala.

Les âmes fatiguées de tant d’agitations, cherchaient les choses inébranlables; elles se tournèrent vers la religion. Le premier consul venait de rouvrir les églises. Le peuple y rentra en foule, heureux d’y retrouver le Dieu de ses pères qui lui tendait les bras. L’esprit du xvm* siècle vivait toujours, mais semblait consterné de ses œuvres : il laissait la parole à qui voudrait et pourrait ramener la foule à ses vieilles croyances. Le Génie du christianisme était possible.

Parmi les émigrés auxquels Bonaparte venait de rouvrir la France (1800), se trouvait un jeune noble breton, dont la nature et le malheur avaient fait utt poêle : c’était le dernier rejeton de la maison de Chateaubriand1. Une enfance rêveuse et comprimée avait concentré et enflammé ses pas-

i. Né en I7G8, mort en I8i8.