Inégalité

nécessaire. I.a dissolulion des groupes naturels ou artificiels qui, conlfMiaiit l'individu et se contenant les uns les autres, sont enfin contenus dans TÉlat, est le .<rioin[>lie de l'iinlividualisme, cl <.'fi même coup, replaçant l'individu dans la situation hypothétirin*' d'où sort le Contrat social, ne lui laisse d'autre ressource que le despotisme de tous sur chacun, le socialisme d'Ktat.

Si Rousseau a été inconséquent, ce n'a pas été, individualiste, d'attaquer la propriété individuelle, et d'écraser l'individu s<fus l'omniiiotencc de la communauté. L'inconséquence, c'est de pousser l'individualisme en deux sens aussi difTérents que le sont la JSouvelle HiHoise et le Contrat. Car, en premier lieu, le don absolu que les citoyens font d'eux-mêmes à l'État semble être incompatible avec la forte constitution de la vie morale intérieure; Jamais la conscience de Wolmar ou de Julie ne saura donner à la volonté générale, à la loi, un droit absolu de lui prescrire et de la régler : les dognies de la religion civile ou l'oppriment, s'ils parlent autrement qu'elle, ou n'existent pas, s'ils parlent comme elle. En second lieu, la famille restaurée sur la vérité par les belles âmes de Julie et de Wolmar forme un groupe qui s'interpose entre l'État et l'individu, et la doctrine du Contrat ne subsiste plus dans sa pureté. El enfin, le type de société auquel appartient la famille restaurée de Wolmar et Julie, c'est le régime patronal, essentiellement différent du socialisme égalitaire du Contrat. Cependant il ne faudrait point trop presser cette contradiction*. Dans le détail de son système, dans la pratique, Rousseau nous fournit de quoi la lever. « Le droit que le pacte social donne aux souverains sur les sujets ne passe point les bornes de l'utilité publique ^. » Cette sage restriction lève bieii des difficultés, si l'on prend dans un sens très étroit et très haut le mot d'utilité.

Le principe du Contrat, en lui-même, est excellent. Rousseau a raison : quand jamais un contiat de ce genre n'aurait été fait entre les hommes, il resterait vrai que ce contrat idéal régit toute société sans exception. La société, les sociétés sont des associations pour la conservation et la protection des membres qui les composent : d'où il suit que jamais gouvernement n'est légitime, s'il ne prend le bien public pour sa fonction et sa fin uniques.

1. Les deux «eiivres ne se déroulent pas sur le même plan. Dans la Nouvelle Hélotse, Rousseau fait abstraclion do l'IUal, el ne regarde que I individu, la f;in)ille, et la société doinostiquo. Sa fable lui fournil le moyeu de lo fciiie avec vraibemblauce, puisque lacliou se déroule daus le pays de Vaud; les Vuudoi.-, sujets de Berue, n'ont pas do vi<; politique. Knliu \Volniar, Saint-Preux cl Julie seraient les citoyens qu'il faudrait souhaiter à la république idéale, pour que la volonté (générale y fût toujours pure (II' M.).