Joseph, Autobiogr,, ch. ix et surtout ch. lxy

446 CHAPITRE II. — D'AUGCSTE A DOilITIEX

des Romainâ. Il n'y avait plus en eux ni vive fierté na*tîonale, ni sincère attachement aux vieilles légendes ni reliirion profonde, ni. d'une manitVre générale, asse d'indépendance individuelle pour qu'ils osassent exprime avec éclat df-s sentiments pri>fonds et hardis surquc^i qu ce fût. Dans c«*s conditions, des hommes d'esprit pouvaient écrire des vers de sr>ciélé avec plus ou moins degrâce; maison eût vainement cherché parmi eux un poète disrne ile ce nom.

.Xrrétons-nousil'aUird un instant au recueil d'épieranimes qu'un macéilunieii. Philippe de Thessalonique, compulsa s^ius le rbirnr de Cali^ula '. Thessalonique. capitale de la province de Macédoine, semble avoir été alors un cenire littéraire de quelque iiiifMjrtance. Philippe se prop<jsa de conipléler la Couronne de Méléagre vov. ci -dessus, p. 257 . en y ajoutant un choix des meilleures épigranimes puhliérs depuis la formation de ce premier reciir'il. Daii> une courte dédicace?, adressée à un certain Cann'lie. il énum^re les principaux auteurs qu'il avait juîré à propos d'y faire lii^urer* : Anlipalros, Crinagoras. Antiphilos. TulliusLauréas. Philodème, Parménion, Antiphane. Aulomédon. Zonas, Bianor,.\ntiirone, Diodoreet Evènos. Lui-même s'était adjoint à ces poètes : car, il nous reste de lui environ 88 épiirrammes, sans originalité bien marquée.

Les plus intéressants de ces versificateurs sont Philodème d'une part, dont il a été déjà question plus haut et sur lequel nous n'avons pas à revenir, et., d'autre part, Anlipatros, Crinagoras et Anliphile.

Tous, bien qu'à divers dcirrés, se rattachent à Léonidas de Tarente, mais laissent sentir l'Influence de la

i. Pour celte date, voir Ilillscher, Jahrhûch. f. PhUol.,Suppi. XVIII, 699 et gqr[. qui corrig»; ropinitin ilivr-rg^nle de Jacobs, AnihoL, grecque, l. XIII, p. 934; colui-ci le i»la«:ait à la fin du i*' siècle. Cf. Pauly-Wissuwa, art. Aniholofjia, 1.