Cl. Susemihl, I. p. H

jM,Googlc

96 CHAPITRE III. — RHÉTORIQUE, HISTOIRE, ETG avait un intérêt plus général '. Sosibios, de Laconie, était un coiUcniporain de rtolémée Phikdclplie '. II avait noté, dans aa Chronologie, une foule de dates intéressantes qu'il fixait principalement par leurs rapports avec la liste des rois de Sparte; mais rien ne permet de supposer que ce fût un écrivain. — Dans le même ordre de recherches chronoiogiques, nous rencontrons encore un ouvrage capital, le lltpî Xpovoyp«?iùv du grand géographe Éraloslh6nc. Mai» il semble que ce fût plutôt un essai de méthode chronologique qu'un recueil de dates. Xous y reviendrons. 11 avait écrit aussi un tableau des vainqueurs olympiques.

A côté de ces travaux d'érudition, on peut ranger les chroniques locales, comine la Chronique de Samos. de l'historien Douris \; ou celles de Rhodes, par un certain Zenon ; de Pallène et de Milet, par Hcgésippe *;. de Mégare, par Héréas *; J'Érythrée, par ApoUodore*; d'Argos, par Dinias '. Mais tout cela, en somme, e.st peu important et n'a guère laissé de traces, — Dans ce groupe des chroniques locales, les seuls ouvrages qui méritent une attention particulière sont les Althides, ou chroniques athéniennes, qui se rattachaient à la vieille tradiliond'llcllanicosetdeslogographes.et quiforment, après Alexandre, une branche assez considérable de la littérature historique. 11 y avait eu des auteurs à' Althides au début du iv« siècle : nous avons mentionné plus haut Clitodéme et Phanodème '. Dans la lin du m» siècle et

I. C MaUer, Fragm. Hist. gruee., II, Bi5. i. Athénée, XI, p. 493, C-D.