IV PRÉFACE DE LA PREMIÈRE ÉDITION

même je serais philologue ex professa, — et je suis loin de Tétre, — il m'eût fallu oublier dans cet ouvrage mes études spéciales : car il ne s'agissait pas, dans la traduction, de contrôler l'original ni de l'amender, mais de le rendre fidèlement ; dans Y Étude sm^ Miille?* et son école, je n^avais pas à faire des recherches originales et indépendantes sur l'antiquité : j'avais à dire où en étaient ces études en Allemagne à l'époque de Millier et ce qu'elles lui doivent : ma tâche était d'analyser son œuvre, non de la discuter. Je n'ai pas davantage soumis à uu examen critique les systèmes et les hypothèses des écrivains allemands contemporains, je les ai simplement exposés.

J'en dirai autant des notes de Y Appendice qui sont destinées uniquement à faire connaître sur quelques points importants les opinions de plusieurs savants allemands qui jouissent d'une grande autorité, et dont les idées semblent plus généralement adoptées aujourd'hui que celles d'Otfried Millier. Parfois même , comme dans V Excursus sur la question homérique, je n'ai eu d'autre intention que de laisser au lecteur la liberté du choix entre les divers systèmes, uniquement parce que la théorie d'Otfried Millier, malgré l'autorité du nom, et malgré l'approbation générale qu'elle a rencontrée, ne me satisfaisait pas personnellement. Il m'a paru utile en