Une autre réimpression de l'édition de Casaubon a été

3o* LIVRE IV, CHAPITRE XL,

faite par GuilL Buvat , avec quelques augmentations. Du val Ta publiée trois fois, savoir, Part», 16*9 et 1629, en a vof. , et \$Z% r «■ in-fol. Pour cet» troisième édition on a

imprimé un nouveau frontispice en i65£. C'est la dernière édition des œuvres complètes d'Aristofe qui existe.

10. MM. Ex ter et Embser, professeurs à Deni-Ponts, et chefs de l'établissement connu sous le nom de Société de cette ville, après avoir publié un Platon en rt vol. in-S*; se décidèrent à lui donner pour pendant une édition dTArtStofe qui se distinguât par la pureté de son texte. Jtan-Thèoph. Buhle, élève du célèbre Heyne , se chargea de ce travail. Cinq volumes in-8° de son édition parurent depuis 1791. Us renferment , outre les Introductions de l'éditeur, te texte et une nouvelle traduction de l'Organon , des deux Rhétoriques et de la Poétique. Buhle s'est acquitté de sa tâche , qui se bornoit à une réimpression correcte dn texte existant; car il n'étoit pas question d'une nouvelle récension, pour laquelle il nepossédoit pas de matériaux. Il est évident , néanmoins, qu'au point où en est la critique > une telle édition ne pouvoit pas satisfaire les savans : aussi ne fut-elle pas continuée au-delà du cinquième volume.

Il résulte de ce que nous venons de dire, qu'il manque une édition manuelle des œuvres d'Aristote.

Nous avons parlé de quelques éditions des œuvres d'Aristote en latin , renfermant les trois anciennes traductions. Dans le seizième siècle, on fit des recueils plus complets de traductions-, mais, sans s'astreindre à ces anciennes versions, les éditeurs firent entrer dans leurs collections quelques traductions choisies parmi les modernes. Dons allons indiquer quelques-uns de ces recueils.

Bâle , 1 538 , en 2 vol. in-fol. , et i54a , en 3 vol. in-fol. Collection soignée par Jérôme Gemusœus. On y trouve de* traductions de Boëce, Jean Argyropulus , Théodore Gaza , Léonard d'Arezzo, George "Valla, Antoine Demochares, Simon Grynaeus, Franç.Vatable , Nicolaus Leonicenus , Guil- . Budée,

THKOPHRASTE. 5o5

Griîûs Cakagnînus,Gyr»ldug Rufus , Ateiandre de'Paoi, etc.

Venise, i56o, chez Cominim de Tridino, en 11 Tol..în-8 0 , avec les commentaires d'Averroes. Traductions de J.-Fr. fiuranus, George de Trébisonde , Franç. Philadelphe, Alexandre de 9 Pazzi, Jean-Bern. Félicien , George Valla, Alexandre Chamaillard, Léonard d'Arezzo, BernardinusDonatus, Théodore Gaza, Simon Portius , Natalis de Comitibos , Gail. Budée, Jules-Marcianas Rota, etc.

Bâle, i563, 4 Toi. in-fol. Collection faite par C.-Proêper Cyriacus.

Lyon, 1578 sqq., 9 vol. in-fol. Collection rédigée par A.-Jacque8 Martin.

Rome, 1668, 6 vol. in-4°. Collection divP. Sylvestre Mauro.

fi

Aristote eut pour successeur Théophr aste d'2?rèse y dans Pile de Lesbos , son ami \ Jeune encore, iTfut envoyé par Melantas, son père, à Athènes, où il s'attacha à Aristote. Ce philosophe prit une si haute opinion des talens de ce jeune homme , qu'il lui donna , dit-on , le nom de Théophraste, c'est-àdire d'orateur divin , à la place de celui de Tyrtame, qu'il portoit originairement. Théophraste fut le successeur d'Aristote , c'est-à-dire qu'après la mort de celui-ci , il ouvrit une école à Athènes. Il ne se borna pourtant pas à l'instruction de la jeunesse : Plutarque rapporte que deux fois il délivra sa patrie des tyrans qui l'opprimoient. Les détails qu'il en donne ; tout en montrant que ce service fut important , ne nous disent rien sur les circonstances d'un fait historique, que d'ailleurs

» N<? OI. XCVII , 1 = 393 arant J.-C. II mourut 01. CXXIII , 3 = 286 aus avant J.-C.

5o4 LIVRE IV, CHAPITRE XL.

nous ignorons complètement. « Quelle satisfaction , dit-il, pour Théophraste et Phidias, d'avoir exterminé les tyrans de leur patrie? Qu'ai-je besoin de vous rappeler en détail les services qu'ils rendirent par là à une multitude de personnes !... Ils procurèrent à des bannis le retour dans leur patrie ; ils délivrèrent des captifs, rendirent à des maris et à des pères leurs épouses et leurs enfans »

Lorsque Sophocle, fils d'Ampli i cl ide , fit rendre sa loi contre les philosophes * , Théophraste quitta Athènes; mais il y retourna Tannée suivante. M mourut à l'âge de cent quatre ans, regrettant de quitter la vie quand il commençoit seulement à être sage. « Theophrastus moriens accusasse naturam dicitur quod cervis et cornicibus vitam diuturnam, quorum id nihil interesset; hominibus quorum maxime interfuisset, tam exiguam vitam dedisset : quorum si aetas potuisset esse longinquior , futurum fuisse ut, omnibus perfectis artibus, orani doctrina hominum vita erudiretur. Querebatur igitur se tum cum illa videre cœpisset , exstingui 35 . »

Théophraste étoit d'un caractère aimable. Ses méditations n'ont pas fait faire un grand pas à la philosophie; niais il a très-bien commenté le système d'Aristote, qui lui avoit laissé tous ses manuscrits. Nous parlerons à un autre endroit de ses

» Non posée suave viv. sec. Epie. ( Ed. Reisk. , vol. X , pag. 5i3. ) Ad vers. Colot. ( ibid. , p. 63i . )

* Voy. p. 246 de ce vol.

3 Cicfr. Tnsc. Diup. , 111 , 28.

THfcOrHRA»iTfi» r 5o5

ouvrages d'histojte naturelle ; ûci c'e$t Vécrivainphilosophe seul qui; nçu3 Occupe*

Le principal quvv^ge philosophique qui nous reste de Théophraste efct intitulé : Caractères Taux , Hd'cxot Xapotxryi^;^ ea trénte chapitres» Ce titre peut induire en en^ur ; on ne trouve pas de caractères moraux dans cet ouvrage l'auteur n'y a tracé que des caractères ridicules. Aussi le célèbre Schneider , un de ses derniers éditeurs , penset-il que les Caractères de Théophraste , tels que nous les avons , ne sont que des extraits des ouvrages moraux publiés par ce philosophe ; extraits faits en différons temps et par différentes personnes. 11 fonde cette supposition sur le style décousu qui , règne en général dans ces Caractères , sur des formules qui y reviennent souvent r sur l'inscription suivante que porte un manuscrit : Ex tg5v Oeocppaç-ou XopaxTyfca>v, Extraits des Caractères de Théophraste. Cette opinion n'étoit pas partagée par Chardon la Rochette. Tout en reconpoissant que l'hypothèse du professeur de Breslau est ingénieuse , il dit : « On peut répondre que le décousu du style naît en partie de l'état déplorable dans lequel le texte nous a été transmis , et en partie aussi de la manière de l'auteur, qui, ne voulant dessiner les figures qu'au simple trait, a négligé les grâces du style, qui contribuent plus qu'on ne le croit à la clarté. La même réponse sert pour les formules; quant aux inscriptions puisées dans les manuscrits, elles prouvent seulement que chaque copiste ne copioit qu'un tome ni. 20

3of) LIVRE IV, CHAPITOE XL».

certain nombre de ces caractères; ce qui rend raison de l'extrême variété qui règne dans les manuscrits, touchant le nombre de caractères que chacun renferme ■* . » Chardon la Rochette ayoit cependant adopté l'avis de C. A. Sonntag ■ et de Schneider sur le peu d'authenticité de la préface. Les principaux motifs qui la font regarder comme supposée , sont le style totalement différent de celui du reste du livre et des autres écrits de Théophraste, l'erreur évidente des dates et des époques , commise par l'auteur, la mention qui est faite de ses enians , enfin le passage où l'on fait dire à Thcophraste qu'après avoir comparé avec beaucoup d'attention les bons et les méchans, il a cru devoir mettre par écrit la vie habituelle des uns et des autres, et les ranger par classes. Or Théophraste jt'a tracé , comme nous l'avons dit , que des caractères ridicules , et ses portraits n'offrent ni des vices ni moins encore des vertus qu'on puisse leur opposer. Si cette préface est apocryphe, il devient inutile de s'arrêter à une circonstance qui y est consignée, savoir, que Théophraste a composé l'ouvrage à l'âge de quatre-vingt-dix-huit ans.

M. Frèd. Ast, dans son édition des Caractères de Théophraste, a attaqué l'hypothèse de Schneider sur l'origine de cet ouvrage. D'après lui , la concision et la simplicité du style répondent parfaitement au but de l'auteur , qui vouknt nous ©f-

* Mélanges de crit. et de phi loi. , vol. JI , p. 160.

» In proœmîum Charict. Theophrarti, Lip». 1787, in-4<>.

THÉOPHUASTE. ÔÔJ

fttr, non des tableau* philosophiques, mais dés portraits mimiques.

Quoi qu'il en soit de ces hypothèses , c'est avec raison qu'on regarde les caractères de Théophraste comme un ouvrage classique. Ce rang leur appar> tielit non-seulement à cause de la pureté du style et de sa précision , mais aussi k cause de la vérité des portraits. Théophraste a tracé avec un art admirable les figures qu'il se proposoit de peindre ; ses dessins sont d'un fini parfait, et ses nombreux imitateurs , parmi lesquels La Bruyère doit occuper le premier rang, ne le feront jamais oublier 1 . Cependant il ne faut pas porter à la lecture de cet ouvrage le$ préventions que la délicatesse de notre goût , et l'état actuel de la société peuvent nous inspirer. B est nécessaire de se rappeler que Théophraste peignoit les moeurs de citoyens d'une république , et qu'ainsi on ne doit pas chercher dans ses portraits les différences sensibles que produisent chez nous les distinctions des rangs \

Nous avons aussi, sous le nom de Théophraste, un livre ou fragment de Métaphysique , Ttov j^rà rà <p-j<7Éxà à'7ro<T / iraCT|xareov îj fiifiXfov de. Andronic de Rhodes, qui a publié un catalogue des ouvrages de Théophraste, n'y a pas compris celui-là, qui lui a été

» Voy. Chardon la Roche t te , 1. c. p. i4i.

* Voy. Questions sur l'ouvrage de Théophraste intitulé Caractères moraux , y&r Rochefort y dans les Mém. de l'Acad. des Inscr. et Beltes-letties , vol. XLVI , p. 174.

5o8 I,1VRE IV, CHAPITRE XL.

attribué par Nicolas de Damas. Son auteur est inconnu. *

On regarde Théophraste comme l'auteur d'un traité irepc AjVSy/jccoç, du Sens, ou plutôt des sens, de l'imagination et de l'entendement , qui s'est conservé , et sur lequel Priscien de Lydie, qui a vécu dans le sixième siècle, nous a laissé un Commentaire en forme de paraphrase.

Porphyre , dans son Commentaire sur les Harmonica de Ptolémée, nous a conservé un fragment intéressant du second livre du traité de Théophraste de la Musique.

Une perte que nous devons bien regretter, est celle de trois ouvrages de ce philosophe sur les lois, qui faisoient pendant au traité d'Aristote sur l'état politique : ils étoient intitulés l'un itepi Nopwv, des Lois ; l'autre NojfjLwv xarà crotytïov xSf , des Lois par ordre alphabétique , en vingt- quatre livres, et itîpt NofxoS-grcov , des Législateurs , en quatre livres. Stobée cite un fragment du premier ouvrage \

Athénée cite ses livres de l'Ivrognerie, de la Flatterie , de la Volupté , de la Félicité et quelques autres.

Rous ne pourrons parler des éditions des œuvres complètes de Théophraste, que lorsque nous aurons fait connoître ses écrits sur l'histoire naturelle ft . Ici nous nous occupons seulement de celles des trois ouvrages philosophiques qui nous restent sous son nom.

» Serin. XLIU

* C'est-à-dire au ckap. XL VI.

THIiOPHRASTE. 3og

r Le fragment sur la Métaphysique se trouve dans les trbis premières éditions des œuvres de Théophrastc ( Venise f i497; Baie, i54i , et Venise, i35i 1 ), et dans celle d'Aristote deSylburg, de 1687. Schneider l'a exclu de son édition de Théophrastè. M. Chr.-Aug. Brandis l'a joint à celle qu'il a donnée dè la Métaphysique d'Aristote, Berlin, 1823,2 vol. in-8°.

Le Traité des Sens a été publié pour la première fois à Venise, i536, m-fôl. , par Victor Trihcavelli, avec les Questions d'Alexandre d'Aphrodisie, et le commentaire dePriscien. II manque dans les éditions des œuvres de Théophrastc , excepté celles de i55i et de 1811.

Les Caractères ont été publiés pour la première fois à Nuremberg, en 1517, in-8°, par BUtbald Pirhheymer , sénateur de cette ville, et un des conseillers ou ministres de l'empereur Maximilien I. Le célèbre Jean-François Pic de Mirandole en avoit fourni le manuscrit; mais ce manuscrit ne contenoit que quinze chapitres, au lieu de trente que nous avons aujourd'hui. Ces quinze chapitres furent réimprimés, avec une version faite par Ange Politien, à Bâle, i53ï,in-8°, et i54i, in-fol.

Les chapitres 16 à 23 furent publiés pour la première fois par B. Camotius, avec les autres ouvrages deTheophraste, qui forment le sixième volume de son édition d'Aristote de i55i. La totalité des vingt-trois chapitres entra dans le volume que Henri Etienne publia à Paris en i55f, in-8°, sous le titre de Aristotelis et Theophrasti scripta quaedam. Henri Etienne se donna toutefois l'air d'avoir pris d'un manuscrit les huit derniers chapitres.

L'édition de ce typographe servit d'original aux suivantes:

Leipzig, i56i , in-8°, par Léonard Lycius.

Bâie, i582, in-fol., par Claude Auberet Zwingen.

Paris, i583, in-4°, de Fréd. Morel.

Lyon, 1592, in-8°, d'/s. Casaubon.

* Voi. VI des (Envies d'Aiislote.

3iO LIVRE IV, CHAPITRE XL.

Frédéric Svlbursr nlaca aussi kîs Caractères dans sou édition

d'Àristote.

En i5g8, /*. Casaubon publia a Lyon » inr^i u^/seconde édition, augmentée de cinq nouveaux chapitres: ils lui av oient été envoyés par Hfarguard Freker, qui les ayoit prouvés dans un manuscrit de la bibliothèaue de Heidclbera. Casaubon accompagna le texte d'une traduction et d'un sa^fant «onimentalre- Son édition , réimprimée à l^ypn, en 1 61a , x6 \y t% 1 638 , iu-8°, et à Brunsirick, M>5g, in- 8°, fut plus on moins ta base des éditions suivantes, jusqu'en

Il seroit inutile de donner la nomenclature de tpuies ces éditions, qui ne peuvent plus servir aujourd'hui Nous en indiquerons seulement un petii nombre qui se, distinguent dans la foule. TA, Gale plaça tes Caractères de Théophraste dans ses Opuscule* mythologie*, ete*, et en, corrigea^ texte. Pierre Needham y 6t de nouvelles corrections, de, manière que les éditeurs suivans se conformèrent, pouf la plupart, à son texte. Cette édition parut à Cambridge en 171 n,, in-âr". Corneille de Pauw donna une édition savante , Utrecbt, 17^7, in-8°. Celle de Conrad Schwarz parut à Cobourg , 1739 , i«r4 0 . Une édition plus complète ijue toutes les précédentes fut publiée par J*-F. Fkcher, à Cobourg ,1763, ip^8°. Avec «lie se termine ce qu'on peut appeler tes. éditions. a ( la Casaubon» elle est suivie d'une interruption, de trente-cinq années.

Cet intervalle a été très^favorablc à Théophraste. Dans le manuscrit Palatin où Freher avoit trouvé cinq chapitres inér dits, on lisoit aussi les titres de deux autres chapitres dont le teste manquoit. On les croyoit perdus , lorsque Prosper Petroni, secrétaire de la bibliothèque Palatine à Rome, les découvrit dans un manuscrit de ce riche dépôt. Il les transcrivit et prépara une édition des Caractères., avec une nouvelle version latine , dont trois feuilles seulement étaient imprimées, lorsque l'abbé Petroni mourut. Ces feuilles conte noient les douze ou treize premiers chapitres. Comme on ne put retrouver la suite du manuscrit de Petroni , l'abbé

THJ30PHRASTJ5 . 5ll

Atnadut%i 9 qui avoit entendu dire au défunt qu'il e*ja|oU.un 29° et un 3o e chapitre des Caractères , les fit copier sur l'original par Spalletti ^et le chevalier Attira chargea Bodoni,k Parme , d'eu imprimer une éditioa de luxe , qui parut eu effet ea xy86 , in-4°. Amaduat croyoit que le manuscrit qui a fourni les deux chapitres est du n° siècle; un autre savant, qui l'a examiné depuis, ne le croit pas antérieur au i3* ou i4 e siècle.

Ce savant est Jean-Chrut. Siebenkees. Se trouvant à Rome en 1788 ou 17%, U parcourut le manuscrit, et y fit une découverte qui avoit échappé à Amaduzzi; car quant à Petroni , il est probable qu'il avoit eollationné la totalité du manuscrit. Siebenkees s'aperçut que les chapitres 16 et suivans renfermoient nlusîeurs cassa aes oui remolissoient des lacunes qu'on avoit remarquées dans ces chapitres» Il copia ces passages , qui , après sa mort, parurent dans un recueil qu'il avoit commencé, Biais que J.-A. Gœz acheva de publier à Nuremberg , 1798, in-8°, sous le titre àtAneedota grœca. Ce savant ks plaça aussi dans une nouvelle édition des Caractères qu'il donna dans la même ville, également en 1789. Voici la première édition complète de cet ouvrage* ».

Aussitôt que M. Coray eut prÎ6 cennotssance de l'édition de Gcex, il s'aperçut que les additions qu'elle renferme étoient très-incorrectes. Il les corrigea dans une édition des Carac— tèreB qu'il donna à Paris en 1799, in-8°. Son texte est accompagné d'une traduction, de notes et d'un discours préliminaire; le tout rédigé en françois. M. Coray n'avoit pas de manuscrit à consulter , mais il a rendu le texte à sa pureté primitive, autant que de simples conjectures ont suffi pour cela. Dans le commentaire , les usages auxquels Tbéophraste fait allusion sont rapportés et discutés : il s'en trouve des traees dans les mœurs des Grecs d'aujourd'hui.

Pendant que M. Coray fa i soit imprimer cette traduction, l'infatigable J.-G. Schneider préparait, de son côté, une nou*

3ï2 LIVRE IV, CHAPITRE XL.

Telle édition des Caractères : il la donna én 1799, à Jena' iu-8°, et Tannée d'après, îl fit suivre une petite édition à • l'usage de la jeunesse. Une traduction allemande, que 7. Jlottinger fit paroître à la même époque , traduction accompagnée d'introductions et d'un commentaire, fournirent matière à deux supplémens ou Auctaria qui parurent en 1799 et 1800. * :

En 1801 , M. Godefroi Schtveighœuser, aujourd'hui adjoint de son père dans la chaire de littérature grecque à l'université de Strasbourg, ayant été chargé de la publication id'âne nouvelle édition des Caractères de Théophraste , traduits par La Bruyère, y ajouta quelques bonnes observations sur l'original. On sut aussi qu'un savant hollandois, Fortteyn, ministre des Anabaptistes à Amsterdam , mort en 1788 , avoit été en possession, depuis quarante ans, tant des chapitres 29 et 56, que des additions trouvées par Siebenkees, et que le travail de cet helléniste de l'école d'Hemsterhuis , avoit été légué au savant Wyttenbach, qui se préparoit à le publier.

En i8i4, M. iV.-7. Bloch publia à Altona, in-8°, la première partie d'une édition critique des Caractères. Les corrections qu'il a faites dans le texte annoncent un philologue d'un grand mérite \ cependant, pour en porter un jugement définitif, il faudra attendre que la seconde partie ou le corn* mentaire en rende raison.

La dernière édition des Caractères est de M. Fréd.Ast : elle a paru à Leipzig , en 1816, in-8°, et donne un texte très-critique; seulement on a reproché à l'éditeur des transpositions arbitraires de quelques passages.

Avant de parler des disciples de Théophraste , il convient de nommer quelques-uns des plus accrédite's parmi ceux qui, conjointement avec lui, ont suivi les leçons d'Aristotc.

Eudème de Rhodes ne doit pas être confondu

PÉRIPATiTICIBNS. 5l3

avec un autre disciple d'Aristbte, Eudj^me de Chypre, qui ne nous est connu que de nom. Le premier étoit regardé comme le plus digne, après Théophraste , de succéder à leur maître commun. C'est £ lui qu'est adressé un des traités de morale qui se trouvent parmi les ouvrages d'Aristote : quelques critiques pensent qu'Eudenie lui-même en est l'auteur. Dans ce cas ce seroit , outre des fragmens de sa Physique cités par Simplicius, la seule production de ce philosophe qui se fût conservée. Il maintint en son entier le système philosophique d'Aristote ; seulement il fit quelques additions à sa logique.

Phamas ou Peubnias d'Erèae écrivit , comme son maître, des Catégories f de V Interprétation et des Analytiques. 11 composa aussi un livre sur les Socratistes , ircpi Scoxparcxtov. ;

Hjéraclide de Sinope, surnommé le Pontique, disciple de Platon , de Speusippe et , à ce qu'on dit, d'Aristote, a écrit un ouvrage historique-philosophique sur les Etats ou Républiques , ntpi UoXtrttSiv , dont nous n'avons que des fragmens ou extraits. / H a aussi fait des Epigrammes; et Diogène de Laërte qui au reste a confondu des individus du même nom 1 et ramassé une foule de contes puérils que la critique doit rejeter , parle d'un Héraclide qui a fait des epigrammes mordantes. Ce jugement cadre aux trois pièces de vers que l'Anthologie nous a conservées de cet auteur.

5 1 4 livr£ rv , chapitre xl.

Le fragment d'Héraclide se trouve dans l'édition d'Eliea (Va* Hist.) de Borne, i545, in-4°. N - Gygiu& le joignit à son ouvrage de Republiça Laçedssm. Genève, i5o,^, in-4°, et le fil imprimer en même temps séparément. Gronove le plaça dans son Thesaur. ant. grac. , vol. VI.

George- Dav. fcœler en donna une édition: critique, Halle, ift>4, m-d°, pour laquelle Hwyné a fourni des observations et des variantes de deux manuscrits de Leide , collatiodaés par Perizonius. ;

Un, texte plue pur se trouve dans le Prodrome de la Bibl. Hellénique de M. Coray, Paris, i8o5, in- 8°, et dans l'Elien de la collection de Tauchnitt jLeipz. 1830.

ÀRKrroxèwE <fe trente, le plus ancien écrivain sur la musique , fut disciple d'Aristote. Noua parlerons plus bas de son outrage sur Vbavmwe', niais nous le plaçons parmi les philosophes à flapse d'un traité sur les Lois de l'Education * mpi i«*&xâto Ndfiw» , qu'il avoit écrit, et dont Diogène de Laërt* cite le dixième livr*, ainsi que d'une Biographie des principaux philosophes , à laquelle il avoit donné le titre de Bfo* MpSn , Vie* des Hommes (illustres). Cet ouvrage est perdu; mais il s'en est conservé beaucoup de fragmens par les citations des écrivains postérieurs. On voit par ces fragmens qu'Àristoxène a été injuste envers Socrate,, qu'a juge avec une défaveur marquée, soit parce que ce sage faisoit peu de cas de la musique , soit parce qu'Àristoxène s'est laissé prévenir par les suggestions de Spinthare son père , qui, aprèa avoir été disciple de Socrate , s'étoit brouillé avec lui. Maigre ce reproche, qui fait quelque tort à la réputation

PÉR1P ATÉTICEEH 8 . Di5

d'Aristorène , il étoit un écrit*» judicieux y et l'on doit regretter qu'aucun littérateur ne se soit encore occupe de recueillir ses fragmens, dont plusieurs se trouvent dans Stobée \

La Vie de Platon, par Aristoxène , que citent Diogène * et Lucien 5 , faisoit probablement partie du recueil dont mm venons de parler r et nous pensons que oeluwri étûit identique avè© les Commentaires ou Mémoires historiques auxquels le même Diogène se réfère ailleurs *.

JVous devons à Stobée des fragmens de deux ouvrages d'Aristoxène. Dans Fun, mpi Âpiôpjroojç, de V 'Arithmétique , il paroît avoir exposé la doctrine des Pythagoriciens sur les nombres; l'autre , TLuBoiyoptTcai àrwpgircrç , Thèses pythagoriciennes, étoit un reeueil de leurs préceptes de morale.

Enfin, DlcÉARQUE de Messana , que nous avons nommé parmi les poètes didactiques % et dont nous parlerons encore comme géographe , étoit disciple d'Ariatote. Gcéron l'appelle ses délices 0 , un grand Péripatéticien 7 et un homme admirable 8 . Tous ses ouvrages philosophiques sont perdus : ir avoit pu-

1 Sa mémoire a été justifiée par Meiners , Getch. der Wisseusch. , vol. I , p. 2i5. Voy. aussi G.-Z. Ma h ne , Diatribe de Aristoxeno , philos. Fcri^atetico. Axutel. 179$ , m-8°.

» VIir,i5. .

3 lu Para si to , 35.

4 IX, 4o.

5 Voy. p. 137 de ce volume.

. 6 Tuée. DUp. , 1 , 3i.

y De 0&,JI,5.

* Epi»t. ad AU., Il , 2.

5i6 liIVRE IV, CHAPITRE XL.

blié un Discours sur l'Ame, prononcé à Corinthe, et intitulé à cause de cela, Corinthiaques; un traité de la Divination, un autre de la Destruction des Hommes. Ce titre nous est èxpliqué par Cicéron \ Après avoir examiné les diverses causes qui avôient produit la destruction des hommes, comme la peste, les bêtes féroces, etc. , Dicéarque faisoit voir qu'il en avoit péri un plus grand nombre par. le fer de leurs semblables , dans les guerres et les séditions.

Dicéarque avoit aussi composé , sous le titre de Lesbiaques, en trois livres, un traité contre l'immortalité de i'àme.

Le disciple et successeur immédiat de Théophraste fut Straton de Lampsaque * , fils d'Arcésilas , et un des maîtres de Ptolémée Philadelphe. On lui donna le surnom de Physicien ou Naturaliste, probablement parce qu'il trouvoit le principe d'activité universelle et la cause efficiente de tout ce qui existe, dans la seule nature, sans qu'il fut besoin du secours des dieux 5 . 11 croyoit que l'univers avoit eu un commencement , et que par conséquent toutes les éspèces étoient nées avec le monde parles rencontres fortuites qu'a voit produites l'effort continuel des principes composans. Il avoit écrit des Dieux, de la Royauté, de la Magistrature (mpi

» De Off. 1. c.

* 01. CXXXIII , 2 = 186 avant J.-rC.

* Omnem viin divinam in natura sitamesse ccnset, qua* causas gignendi, augendi,minucndi iramutandirjue liabtat, t>td caieat omui sensu et. figura. Cic. de Nat. Dcov. , I, i5.

PKHIPATÉT1CIENS. : 5\J

Apj^ç ) y de la Nature humaine , des Causes , et quelques autres traites.

Jérôme de Rhodes fut le contemporain de Straton et de Lycon. Cicéron dit 1 qu'il plaçoit le souverain bien dans l'absence de la douleur. Il l'appelle un homme savant, un des Péripatéticiens les plus distingué?. Jérôme avoit écrit un traité de V Ivrognerie^ des Entretiens de table , des Mémoires historiques, Y^op,W3/iocra fVopexà, un ouvrage sur les divers genres de poésies, etc.

Un contemporain de Jérôme, Prytanis, ne nous est connu que par deux citations, l'une de Plutar- 4jue , l'autre de Polybe. Le premier le nomme, après Epicure , parmi les auteurs d'Entretiens de table a ; l'autre l'appelle un des hommes les plus marquans parmi les Péripatéticiens, et dit qu'Antigone l'avoit donné comme législateur aux Mégalopolitains 5 . L'auteur anonyme d'une Vie d'Aristote le fait succéder à Jérôme dans la direction de l'école Péripatéticienne 4 .

Straton de Lampsaque eut pour successeur 5 Lycon de Troie, fils d'Astyanax : ce philosophe fut pendant quarante ans le chef des Péripatéticiens d'Athènes. 11 paroît qu'il a composé un traité du

» Cic. Fin. bon., V, 5.

* Sympos. lib. I. (Ed. Reisk. vol. Vllf , p. 4i6.) » Lib. V, c. 93.

4 Ce biographe donne la liste suivante des successeurs d'Aristote: Théophraste , Straton , Praxitèle , Lycon, Ariston, Lycisque, Praxiphaues , J ci orne, Prytanis , Phorm ion , Critolaus, Voy. Fabricii Bibl. gr. , vol. III , p. 5o5.

5 270 ans avant J.-C.

5l8 LIVRE IV, CHAWtRE XL.

Souverain Bien. Son éloquence fut cause qtf'tfn changea son nom en Glycon, le Doux. Cicéfon Pa£pelle oratione loaipletem , rébus ïpms jejuniorem

Après sa mort , la direction de Picole passa * à Aîustok d'Iulis, dans 111e de Céos. Ce philosophe écriât $ur le Souverain Bien. On eite encûre ses Diatribes Brotiqucè, f.pwrtxtit Atôctpffizl, ou, comme les appelle Stobée, Ôftma,en sous- entendant ou supprimant l'adjéctif IptotoA, c'est-à-dire Similitudes Erotiques. Ce compilateur et Phitarque en rapportent des fragment Le Lycon d'AristOn étoit probablement un traité éwt la Vieillesse dédié à Lycon, ou bien un Dialogue dont ce philosophe étoit un des intertocuteurs* L'Anthologie nous a conservé trois Epigrammes d* Ariston *. • 1 ■ 1

Hekmipp» de Smyrne fat contemporain d'Ariston, car Gallimaque a été son maître. Plutarque et Athénée citent ses ouvrages sur Aristote, sur Gorgias, mr les Sept Sages, sur Hipponax, sur Isocrate, sur les disciples de cet orateur, et sur les Législateurs. Le dernier avoit au moins six livres.

CrîtoîiAUs de Phasèlee succéda à Ariston et parvint à un âge de quatre-vingt-deux ans* L'an 1 55 avant J.-C. *, il fut envoyé à Rome avec l'Académicien Carnéade et avec Diogène de Babylon , le Stoï-

• a5a ans arant J.-C.

* Ariston de Céoê a été soumit confondu avec Ariston de Chiot , k Stoïcien (tojt. cfaap. LXII ) , et arec an Péripsu^ticien d'Alexandrie «tri vécut du temps d'Auguste , et qui a écrit sur le Nil. ( Voy. diâp. LXX. )