TOMI3 III
sgo LIVRE IV, CHAPITRE XL.
du texte , U se servit consciencieusement du seul manuscrit^ qui te trouvent alors à Paris, et fit collatîonner par des amis ceux de Florence, Rome et Milan. Il conféra aussi les premières éditions , et, outre les traductions de Guill. de Morbeck et de Théodore Gaea , faites sur le grec, celle que , dans le i3 e siècle , MichêlScotua avoit rédigée sur l'arabe d»Avicenne,et qui a été imprimée sous le titre suivant : Avîcenna de animalibus, per Magistrum Michaelem Scotum de arabico in latinum translatas, in-fol., sans lieu d'impression ni date. Le commentaire de Camus est une compilation aussi bien faite que Ton pouvoit l'espérer de la part d'un homme qui noyant que des connoissances superficielles en histoire naturelle , étoil obligé de s'en rapporter aux autres pour tout ce qui tient à cette science. Le zèle de Camus ne se borna pas lac. Lorsque, par suite des guerres d'Italie, un excellent manuscrit des ouvrages d'Aristote, qui se trouvoit à Venise, fut transféré à Paris, ce savant publia, dans les Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque de Paris, vol. V, p. 4-33, les variantes qu'il y avoit recueillies, et dans le vol. V I , p. 3o?, celles de six manuscrits de la traduction de Michel Scotus, qu'il croyoit inédite.
Enfin, en 1811 , Jearv-Gottlob Schneider publia à Leipzig) en 4 vol, in-8°, son édition grecque-latine de l'Histoire des Animaux , fruit de trente années d'études. Il n'existoit peutêtre pas en Europe un bomme plus propre à ce travail , que Schneider, également versé dans la littérature ancienne et en histoire naturelle. Pour la correction du texte , il se servit, outre les matériaux que Camus avoit entassé», des variantes d'un manuscrit qui anciennement avoit appartenu à Brunck. Sa* sagacité, exercée par une longue pratique, le guida dans le choix des leçons, soit qu'il les trouvât dans les manuscrits ou les versions, soit que ses conjectures les lui fournissent. Le commentaire s'étend à la fois sur la critique et sur l'histoire naturelle, et est suivi d'excellentes tables. L'exécution typographique de cette édition ne laisse rien à désirer.
aristote. agi
a6. Ilspe Çi£gw Mop&w , des Parties des Animaux, en quatre livres , et
27. Ilcfi ÇdSûw rev&sœç, <fe la Génération des Animaux, en cinq livres.
Ces deux ouvrages faisaient peut-être partie des cinquante livres qu* Aristote a écrits sur ITiistoire naturelle des animaux. Le premier livre du traité des Parties des Animaux, qui traite de la méthode à suivre en histoire naturelle , et surtout en zoologie, a probablement servi d'introduction à ce corps d'ouvrages, Cest l'hypothèse d'un professeur de Prague , M. Fr.-Nie. Titze.
Il existe des scholies sur les Parties des Animaux, par Michel d'Ephèse , et sur le traité de la Génération , par Jean Philoponus.
M. Titze a publié séparément le premier livre des Parties des Animaux, sous le titre suivant : A070; mft yÙGSvç, rrtç Çatxnç pslcç-a, puôoAxoç. Prag. 1819, in-8°, avec une version et un commentaire , Tune et l'autre en allemand. Le commentaire est scientifique.
28. Tltpi <î>utcov, des Plantes, en deux livres, ou vrage apocryphe , et même très-moderne , rédigé peut-être par Max 1 mus Planvdes, et traduit sur un texte latin qui étoit lui-même traduit sur l'arabe.
29. Parva naturalia. Sous ce titre les éditeurs ont réuni onze petits traités d' Aristote, qui portent les titres suivans : ïhpt AKjôyyreo*; xott A«j&rr£>v, des Sens et des choses qui peuvent être aperçues par les sens.
Ilepc MvrçpK xoà AvapftQffecoç , de &z Mémoire et de îa Réminiscence.
Uept Ymov xoà Eyp^yopaecoq , Sommeil ét de la Veille *
IIspl ÉvwrWaw, ffes Songes*.
Tlepi t^ç xa9' fcrvov Mowrtxf/ç^ efe la Divination par le sommeil *
TIspl rnç xocvÇfc tojv ÇoSaw Krwfcearç, cfe la cause du Mouvement général des Animaux.
ïlepi Mocxpo(3toryrroç xocc Bpaxu|3t<ftT/T0<; , cfe la Longévité et de la Brièveté de la Vie.
ïlept NeoT>?TO<; xat ryjpo>ç, mpi Zcoriç xat Bavarou, (fe la Jeunesse et de la Vieillesse, de la Vie et de la Mort.
ïlepi AvawrvoYiç, de la Respiration.
Uep\ Çc£c*>v Iïopecaç , de la Démarche des Animaux*
Wept totj nvstîfxaTOç , de l'Esprit animal.
INous avons les scholies de Michel d'Ephhse, et les métaphrases de Théodore Metochita sur la plupart de ces opuscules ; la paraphrase de Thémistius sur quelques-uns, et le commentaire d' Alexandre d Aphrodisie sur le traite des Sens.
Les trois opuscules marqués d'une astérisque * ont été publiés séparément dans une édition critique, par M. Giùtt.- Adolphe Bêcher , Leipzig, i&a3, in-8°.
5o. Ilept âttujjtocrlcov Axou<Tjjtara>v , des Narrations miraculeuses; recueil de diverses notices mythologiques , géographiques et d'histoire naturelle , fait dans des temps postérieurs, mais dont une partie au moins appartient à Aristote. 11 paroît qu'il a été
AR1STOTE. 295
compilé à l'aide de notes que ce philosophe avoit prises dans le genre des collectanea ou adversarid des savans modernes. ' 1 \
La meilleure édition de cet ouvrage , sous le rapport de l'interprétation, est celle de Jean Beckmann, Goçtt. 1786, in-4°j mais son texte est très-fautif, l'éditeur, qui n'étoitpas helléniste, s'étant contenté de le faire copier tel qu'il se trouve dans l'édition des œuvres d'Âristote de Gasaubon , en le divisant seulement en chapitres. 11 est accompagné de trois anciennes versions latines , utiles pour la critique , parce qu'elles ont été rédigées sur des manuscrits. Ce t qui fait le mérite de l'édition, c'est le commentaire de Beckmann j . ce littérateur, connu par d'exceltens ouvrages de technologie, d'économie et d'histoire naturelle, étoit, sous ce* rapport, très-propre à un pareil travail. Le commentaire explique les noms de lieux, d'animaux, de plantes et de minéraux : il distingue soigneusement ce qu'Aristote en dit , d'avec les opinions et les recherches des modernes. Feu Heyne a fourni pour cette édition quelques notes critiques qui se trouvent à la fin-, elles sont suivies de la collation d'un manuscrit de Vienne et de celle de l'édition d'Aide.
Il faut joindre à ce volume les éditions que Beckmann a données en .1 791 , in-4°, d'Antigonus Carystius , et en 1799, in-8°, de Marbodi liber de Lapidibus , à eauso des observations supplémentaires sur l'ouvrage d'Aristote qu'elles renferment.
01. Uepi Xpojpxrojv, des Couleurs. L'authenticité de cet ouvrage, sur lequel nous avons desScholies , de Michel oVEphèse , est douteuse.
3a. Ilepè Àxou<râ>v, De ce qui peut être entendu. C'est la plus ancienne acoustique.
L'auteur anonyme d'une Vie d'Aristote dit que ce philosophe a aussi composé un traité de YAnar
2g4 LIVRE IV, CHAPITRE XL.
tonde de V homme , Àvacropi) àv3poSiroi>. Cette circonstance afaibpenser à quelques savais qu'une Introduction anatomique qu'on ne connoît que par Pierre Laurenberg, médecin et professeur de poésie à Rostock , étoit d'Aristote. D'autres, au contraire, ont soupçonné que Laurenberg l'a faite lui-même , parce quïl ne s'est expliqué que vaguement sur l'origine de son manuscrit.
Fabrîcius, d'après Conring, cite une édition de cet ouvrage, publiée à Hambourg, 1616, in-4°, par P. Laurenberg; mais J.-Et, Bernard, dans la préface de la sienne, prétend que Cette édition n'a jamais existé, et que la première est celle que ce même Laurenberg a fait paroîtrc chez J. Morsius , à Leide, 1618, in-4°, sous le titre d'Anonymi Introductio anatomica, gr. et lat. La seconde édition est celle de Bernard, Leide , 1744 , in-8°. Il y a placé des notes de Dan.- Guil. Triller.
Ouvrage sur V Economie.
55. Otxovojicxà, de l'Economie, en deux, livres. On ne regarde ordinairement comme authentique que la fin <du second livre. Des critiques plus sévères rejettent la totalité comme indigne d'Aristote, quoiqu'on doive convenir qu'il renferme une foule d'exemples historiques qu'on ne trouve pas ailleurs. L'auteur divise l'économie en quatre branches : l'économie des princes , qui a pour objet les finances d'un état, l'exportation et l'importation de productions naturelles et industrielles, et les dépenses publiques ; l'économie des administrateurs ou satrapes ( aaTpaictxh) , qui concerne les revenus
ÀRISTOTE» 295
provenant de la terre, des productions de IWLustrie^ des péages, d^s douanes, des pâturages et d'autres sources ; l'économie des villes qui s'étend également sur les productions de l'industrie ainsi que sur les péages ; les droits des marchés et les tyx&ka , mot sur le sens duquel on n'est pas d'accord. Enfin, la dernière branche est l'économie des particuliers qui tirent des revenus de leurs possessions territoriales et de leùrs capitaux. Cette division suffit pouf se convaincre que l'auteur n'a pas v^cu dans la Grèce libre , mais sous l'empire persan, dont les provinces étoient gouvernées par des satrapes. Cela lui assigne toujours une haute antiquité. Aussi, dans les nombreuses anecdotes historiques qu'il rapporte , il n'est pas question des rois qui out régné après Alexandre-le-Grand. On pourroit dire, il est vrai , que l'auteur les a prises dans un autre livre. Plusieurs passages des Economiques sont difficiles et obscurs.
Il existe une tres-anoienne édition de la traduction latine de cet ouvrage par Léonard Arelin; elle est du format in-8 d , et sans date; ou la croit imprimée en 1471 , à Trévise, par Oer. de Lis a.
Une bonne édition critique du texte a été donnée par J.-G. Schneider, Leipzig, i8i5, in-8°, sous le titre de Anonymi
ulco Aristotelis falso ferebantur.
L'auteur des Geoponica, collection rédigée dans le dixième siècle, fait dire à Aristote une sottise sur l'histoire naturelle du Vautour. Ce passage ne pou voit pas se trouver dans les ouvrages de ce
philosophe ; il est même en contradiction avec ce qu'il dit de pet oiseau. Ulysse Aldrovand, en rapportant la même fable, mais pour s'en moquer, ajoute 1 qu'elle est tirée des Géoponiques , faussement attribués à Aristote. Nous apprenons par-là qué , dans le seizième siècle ou au commencement du dix-septième , on avoit un ouvrage de ce genre, en latin, sans doute. Herbelot * dit que les Géoponiques attribués à Aristote existent en arabe sous le titre de Ketab al Felabùt el Aristhu.
Ouvrages d'Histoire.
Aristote a composé, dit-on, deux ouvrages historiques : l'un étoit intitulé Ilept ÀAeÇxv5po*j, sur Alexandre, en sept livres; et l'autre traitoit des systèmes de philosophie des Grecs. Ces deux ouvrages se sont perdus; il est même douteux que le premier ait vraiment existé 5 .
Lettres.
11 existe six lettres attribuées à Aristote, dont trois adressées à Philippe, roi de Macédoine ; deux à Alexandre , et une, à Théophraste : elles sont supposées , ainsi que les réponses de Philippe et d'Alexandre. 11 en est probablement de même de
1 Ornithol. , I, 3, p. 128. « la Geoponicis quae ejus nomiae circumferunlur. t> 3 Bibl. orient., vol. II, p. 4oo.
5 Voy. A. II. L. Heeren, de Font, et aucloritate vitar. parai I. Pluurchî. Gott. 1820, in-8°, p. 5g.
ARISTOTE. 2g7
diverses autres lettres qui existent en manuscrit dans les bibliothèques.
Il est pourtant vrai que les anciens possédoient une collection de lettres authentiques d'Aristote : ellcavoit été rédigée, d'après le témoignage de Démétrius de Phalère 1 par Artémon , probablement celui de Cassandrie dont Athénée cite divers ouvrages qui paraissent lui assigner une place parmi les bibliographes; tels que Ihpï Ixmxycx/oç fitëX(u>i>, de la Manière de réunir des Livres; Ylepi fiiëXfwv Xpîreox;, de la Manière de se servir des Livres, etc. Le recueil des Lettres d'Aristote paroît avoir encore existé du temps de Simplicius, vers la fin du sixième siècle \
. Les lettres d'Aristote se trouvent dans les collections épistolaires tfwilde et de Camérarius. Joach. Dreier en a donné une édition particulière, Lubeck, 161 5, in-4°.
Indépendamment des ouvrages grecs que nous venons de faire connoître, il existe quelques ouvrages latins attribués à Aristote , dont on ne peut montrer les originaux grecs.
Le plus fameux de ces écrits est celui qui est intitulé : Philosophie mystique des Egyptiens, en quatorze livres. Un Italien trouva cet ouvrage à Damas, au commencement du seizième siècle. 11 étoit écrit en arabe ; mais François Roseo ( c'étoit le nom du voyageur), le fit traduire en latin par un juif, et cette traduction, retouchée ou entière-
* De Eloc. , i3i.
f Voy. Simplic. Prolog, ad Caleg. Aiiâlot. ; p. 2.
meut refondue par Nicolas de Castellani, fut publiée comme une production d'Aristote. Cet ouvrage n'est autre chose qu'un composé d'extraits des Ennéades de Plotin 1 .
On en a deux édition*, la première imprimée a Rome, i5ig r in-4°f la seconde de Jacq. C/iarpenlier, Paris, 1571, in-4°.
Nous avons de même en latin un ouvrage sur le Nil, c'est-à-dire sur les causes de l'accroissement périodique de ce fleuve. Il ne renferme rien qui soit indigne d'Arislote , et l'auteur anonyme de la Vie de ce philosophe cite en effet son traité **ipi N6Ûou ocvcxjîdcdeax;.
Cet opuscule se trouve dans les éditions latines de Yenise r 1 496 , in-fol. , et Bâle , 1 563 , in~<fol.
Un traité des Propriétés des Elémens, qui existe en latin , est un ouvrage absurde , tout-à-fait indigne d'Aristote.
Se trouve dans l'édition latine de Venise ,
Mainfroiy fils de l'empereur Frédéric II et roi de Sicile , traduisit de l'hébreu en latin unojuvrage intitulé de la Pomme, qu'un juif avoit traduit de l'arabe , et qu'on disoit être d'Aristote. On y suppose que ce philosophe sentant sa fin approcher y et tenant en main une pomme dont l'odeur le récrée , raisonne sur l'immortalité de Pâme. C'est une production chrétienne.
On trouve cet ouvrage dans l'édition des œuvres d'Aristote on latin, de Venise, i4gé.
» Voy. Clafcsical Joiiru. , vol. XV, p. 279.
Enfin , il existe en latin un prétendu ouvrage d'Aristote sur la Pierre philosophaie.
Cet opuscule s* trouve dans la Collection de Chimistes.
Avant le treizième siècle, il existait des traductions latines de quelques ouvrages d'Aristote, nommément de ceux qui composent sa logique. Elles avoient été rédigées sur le texte grec par Bobce , soit le célèbre patricien romain, soit un autre écrivain inconnu qui portoit le même nom. Ce qui est certain , c'est que le premier a écrit des Commentaires sur Aristote qui nous restent j* mais qu'au moins la métaphysique et la physique d'Aristote ne furent connues en Occident que par les Arabes d'Espagne. C'est alors qu'on s'occupa à reproduire en latin toutes les productions du philosophe de Stagîre. .
On distingue trois de ces versions. La première fat faite vers 1220, en partie sur le texte grec , en partie sur des traductions arabes, par ordre de l'empereur Frédéric II, qui désigna pour ce travail dilFérens hommes versés dans ces langues.
Ces anciennes traductions furent imprimées *en 1479, en 4 vol. in-fol. , à Àugsbourg, par Keller, et en i483, à Venise, en 9 vol. in-fol. Elles entrèrent dans une collection pins complète qui fut imprimée à Venise en 1496, en 2 vol. in-fol., aux frais de Benoît Fontana } par Grégoire de* Gregori. On y ajouta les traductions de divers ouvrages faites par Jean A rgyropulus et Léonard d'Arezzo. Cette édition fut réimprimée , avec les commentaires d'Avcrroès, par les Giunta, à Venise, i5oo, en 10 vol. in-fol., et en i55o , en 11 vol. in-fol.; la dernière édition fut soignée par J.-&. JJergolini.
St. Thomas dUAcquin fit faire en 1270 une seconde traduction, soit par Guillaume de Morbeck y vulgairement nommé Guillaume de Brabant, soit* par le dominicain Guillaume de Cantiprato.
Cette traduction se trouve dans les œuvres de St. Thomas d'Acquin, dont il existe quatre éditions, savoir, Rome, 1572, eu 17 vol.; "Venise, i5oa, en 17 vol.; Cologne, 1612, en i8- f et Paris, 1660, en 23 vol. in-fol.
A l'époque de la renaissance des lettres, le pape Nicolas V engagea une société de savans d'entreprendre 'une version des œuvres du Stagirite : Léonard Bruno , dit cTArezzo y George Voila de Plaisance, et quatre Grecs, savoir, George de Trébisonde , Théodore Gaza, le cardinal Be&sarion, et Jean Argyropulus se distribuèrent ce travail \
Ces traductions furent imprimées pour la première fois à Venise, 1607, in-fol. , aux frais des héritiers à 7 Octavianus Scotus , par Barthélémy de Zanix,
Nous allons donner maintenant l'indication des éditions du texte grec des œuvres complètes d'Aristote.
1. Première édition, Venise , i4q5, 1497 et 1498 , par Aide l'ancien, en 5 vol. in-fol. Alexandre Bondini la soigna. Elle est sans version. La Poétique et la Rhétorique manquent dans cette édition , aiosi que le second livre des Economiques.
2. Première édition Erasme de Rotterdam, Bâle, i53i, 2 vol. in-fol., sans version, et avec quelques corrections de
1 Voy. Recherches critiques sur l'âge et l'origine des traductions latines d'Arisloie, par Jourdain , Paris, 1819, in 8°.
renferme le second livre des Economiques, ainsi que la Poétique et la Rhétorique. Aide avoit publié ces deux ouvrages dans sa collection de Rhéteurs.
3. Seconde édition & Erasme , ou plutôt édition de Simon Grynœus, Bâle, i53o,, a vol. in-fol., sans version.
4. Troisième édition de Bâle, i55o, en a vol. in-fol. L'éditeur anonyme a donné une nouvelle récension du texte d'après des observations de Juste Wels , Matthieu Flach, Pierre Vettorio et Conr. Gesner. -C'est la première qui indique la division en chapitres.
5. Seconde ou petite, édition d'Aide, soignée par J.-B. Camotius, et imprimée par Paul Manuce, Venise, i55i, en 6 vol. in-8°, aux frais de Fred. Turrisani. Edition belle, estimée et rare. Elle ne renferme pas la Poétique ni la Rhétorique; mais le sixième volume est consacré aux œuvres de Théophraste.
6. Edition de Fred. Sylhurg, Francfort, 158;, n vol. en 5 tomes in-4°, chez les héritiers Wechel. Edition imprimée sur mauvais papier, mais la meilleure et la plus complète de toutes. Elle renferme une nouvelle récension du texte , pour laquelle l'éditeur n 'avoit pourtant pas de manuscrits. Chaque partie a un titre particulier; quelques-unes ont été imprimées en i584 et i585; et ce n'est qu'en i58j qu'on leur a donné des frontispices généraux. Quelques volumes ont été réimprimés sous des dates postérieures.
7. Première édition grecque-latine, soignée par ls. Casauhon, Lyon, 1^96, en 2 vol. in-fol. Elle n'est pas faite avec l'attention et le soin qu'on avoit droit d'attendre d'un éditeur aussi savant que celui-là. Elle a été réimprimée à Genève ou à Lyon, en 1597, i6o5, i646.
8. Edition grecque-latine de Jules Pacius de Beriga, Genève, 1597, en a vol. in-8°; réimprimée en 1606. C'est une copie de celle de Casaubou.
