THÉOPHILE BONET

Le livre de Bonet a pour titre : Sepulchretum sive anatomica pratica, et il est daté de 1679, et la 2« édition, de 1700.^

Bien que ce travail de compilation, fait pour la première fois, ne nrésenlàt pas de grandes difficultés, et n'exigeât qu'une grande vertu de patience, il n'en a pas moins été très-utile. - Il est divise en Quatre parties. - La première comprend toutes les maladies de la tète ■ la seconde celles de la poitrine, la troisième celles des lestons orqaniques de Valdoman ; et enfin la quatrième est relative aux observations de maladies dont le siège n'était pas encore déterminé à cette époque, ou qui ne rentraient pas dans les trois catégories précédentes. Telles étaient les tumeurs, les plaies, la syphilis, les fièvres, la goutte, etc.

Beaucoup d'observations sont incomplètes, ecourt ees, privées de détails nécessaires, mais les faits n'étant pas de Un, i! a du les prendre tels qu'il les trouvait dans la science de son temps. Comme il n'avait d'autre prétention que celle de faire un recueil nécroscopique, il ne pouvait guère agir autrement. Au lecteur moderne le soin de laisser ce qui est mauvais pour ne choisir que les cas dignes d'être reproduits.

Yoici du reste un exemple de sa manière de procéder. - Il est relatif aux palpitations de cœur qui font l'objet de la section huitième du second livre. - Les causes de cette maladie étaient

ANATOMO-PATHOLOGISME — MORGAGNI 355 pour lui d'après ses observations : un tubercule, un a ès l'intempérie chaude, la pléthore sanguine occasionnant l'obstruction les vers, une évacuation subite, la grossesse, l'inflammation, une poche pleme d'eau ou de quelque humeur putride, une infection miasmatique provenant du dehors ou du dedans, certaines adhérences contre nature. - Ces causes existent dans les cavités ou dans la substance même du cœur, dans le péricarde, dans les artères ou enfin dans certaines parties éloignées comme l'utérus, le foie et 1 estomac.

Pour chacun de ces cas, Bonet rapporte une ou plusieurs observations sûmes d autopsie, afin de montrer la légitimité de ses assertions. - Pour le temps, c'est un livre remarquable, bien qu'il soit dépourvu d originalité ; et je trouve que Morgagni, après avo déclare dans sa préface que <i si quelqu^ un a bien mérité de la médecine et du genre humain tout entier, c'est Th Bonet » — a été bien sévère pour lui en critiquant à toute page et le choix, et 1 authenticité, et l'importance de ses observations nécroscopiques - Morgagni a publie son livre quatre-vingt-trois ans après la première ^i^Mion ùnSepulchretum, longue période pendant laquelle on avaU appris a mieux voir, et c'est toujours un tort que de prétendre juger le passe avec les lumières du présent. - Dans ma pensée Morga4i a manque de mesure et peut-être de justice en appréciant l^Seputchretum comme il l'a fait. ^