II

87S us luiuan muMWiu

époux de la reine, aocepterei-voiui 'OB'ébobi et an unrerez vous k tout prix l'aoeompliesement ?... »

M. Ouisot s'appliqua k tempérer Tudeiir da mu ambassadeur : il pensait qu'il n'y aurait januda rian à gtgner, qu'il y aurait toujours à perdra en prenant FBipagne k sa charge, qu^il fiiQlait époiaer toutes la combinaisons, toutes les chances posaiblaa pour éfitar Thypothèse dans laquelle se plaçait le comte Breasoo.

Bientôt il apprit de divers côtés que l*intrigne ea ir veur du prince de Cobourg prenait daa proportions iiquiétantes. Celui-ci était arrivé k Londres airec son jèn, il allait partir pour Lisbonne, on annonçait qn*!! irsiki Gibraltar, à Cadix, peut-être k Madrid. Le dno d'Anmili avait épousé en 1844 la flUe du prince de Saleme, et h reine Christine adressa au mob de mara 1846, par Fah tremise du roi de Portugal, un message au dno régnul de Saxe-Cobourg, pour rengager à venir à Madrid. Sr Henry Bulwer a conduit toute raffaire : il a aoobeilli,eB> courage la démarche inattendue de la reine^mère, ftcommando le secret le plus absolu envers Af. Bresson; il cherche à accréditer Topinion que la France ferait seulement mine de résister, qu'en Bomme elle accepta* rait cette pilule comme les autres. Il se sent soutenu par le prince Albert et les Cobourg de Portugal, escompte li dissolution prochaine du ministère tory, agit comme si lord Palmerston avait déjà remplacé lord Aberdeen au Foreign Office. Il ne veut pas d'un Bourbon et traite Louis-Philippe de potentat: « J'étais, dit-il, je Tavoue, tout u fait opposé aux prétentions bourboniennes. Si j'avais pu conduire la cour espagnole, j'aurais lié les langues, et j'aurais amené le prince Léopold à Madrid pour le marier soudainement avec Tapprobation des Certes et les acclamations de l'armée.... J'étais en mêoe

temps persuadé (ce qui souvent m'a fait passer très-injustement pour un ennemi de la France), que sa ruine aussi bien que celle de notre bonne entente avec elle, était impliquée dans ses efforts constants pour obtenir une influence prépondérante dans les affaires européennes, et que la politique de tout bon Anglais et de tout bon Français était d'y résister. » Cette amitié envers la France rappelle de loin les protestations de la Russie en faveur de la Pologne, qu'elle prétendait affaiblir, envahir, démembrer pour son plus grand intérêt.

Le cabinet anglais avait gardé une neutralité froide et équivoque, lorsqu'il s'était agi du mariage napolitain . son inertie calculée avait laissé libre cours aux hostilités de ses agents, des progressistes. Cependant lord Aberdeen eut la loyauté d'informer le gouvernement français de la proposition de la reine Christine, et blâma sir Bulwer qui lui envoya aussitôt sa démission. Lord Aberdeen la refusa : peu après, le 25 juin 1846, le ministère Peel tombait, et lord Palmerston rentrait aux aï' faires.

On a vu ce qu'a fait sir Bulwer avec lord Aberdeen; on devine ce qu'il fera avec lord Palmerston. M. Guizot ne veut plus être dupe de ce dernier : de sa part il faut tout craindre, tout redouter, car il a une manière de concevoir Id grandeur de son pays qui implique toujours pour la France quelque chose de triste et d* humiliant. Dans une conversation qu'il a avec lord Aberdeen au moment de lui succéder^ il manifeste sa pensée à notre égard en ces termes : « Ces gens-là sont essentiellement envahisseurs, agressifs, provoquants; en toute affaire ils veulent se faire une bonne part aux dépens des autres. Comment bien vivre avec eux à de telles conditions? >^ Le 19 juillet 1846, il écrit à sir Bulwer que les candidats à la main

de la reine d'Espetgne sont réduite k trois: le prince Léopold de Saxe-Cobourg et les deux flisde don Fraii{ois de Paale« Ainsi le prince de Cobonrg est nomméle premier, la politique de lord Aberdeen désavouée» le oootratsynallagmatique rompu ; lord Palmereton se dégage et dégage la France. DbxA la même dépèche, il s'exprime en termes amers, presque menaçante sur le compte des modérés espagnols, comme si les mesures d'arbitraire, de violence, d'infraction à la constitution n'étaient pas depuis longtemps en Espagne le fait de tous les cabinets, de tous les partis, comme si ces reproches ne s'appliquaient pas avec bien plus de raison au gouvernement révolutionnaire d^spartero. Ce document contient même cette excitation déguisée à la révolte: « Quand les ministres de la couronne mettent k néant les lois qui pourvoient à la sûreté du peuple, on ne saurait s'étonner qu'à la fin le peuple cesse de respecter les lois qui pourvoient à la sûreté de la couronne. »

En même temps, lord Palmerston envoie à Bulwer une dépêche secrète où il lui dit de ne point insister tout d'abord sur le mariage Cobourg, mais d'appuyer don Enrique, duc de Se ville. Il a l'air de se rabattre sur celui-ci et d'hésiter, mais il préfère visiblement Cobonrg, en qui il voit un instrument commode. « Quant à la question du mariage, plus nous y réfléchissons, plus nous nous confirmons dans notre première opinion : le mariage du prince de Cobourg avec la reine pourrait se faire avec l'assentiment et le concours des Espagnols, sans amener de difficultés avec la France... Mais le but principal à atteindre dans l'intérêt de l'Angleterre, c'est d'empêcher qu'un prince français n'épouse l'une ou l'autre. Si Montpensier épouse l'ïnfante, ce sera tout auss} dangereux que s'il épousait la reine^ car cela donnerait

LES KAHIAGES ESPAGNOLS 581

A la France une prépondérance tout aussi grande, sinon plus f;rande encore sur la politique de l'Espagne... Un semblable mariage détruirait toute confiance de notre part et mettrait fin à toute bonne intelligence entre nous, l'Espagne et In France ; nous serions obligés de chercher une coopération dans des alliances plus intimes avec d'autres puissances, dont les sentiments et la politique pourraient ne pas être aussi sympathiques à la France et à l'KspAgne, que tes nôtres l'ont été jusqu'ici. Enfin le mariage d'un prince français avec l'une ou l'autre des filles de Christine serait une déclaration cliiire et nette à l'Europe de la résolution prise par l'Espagne et par la France de faire ensuite la guerre à l'Angleterre. »

Dans d'autres dépèches, Palmerston revient à la même idée ; point de mariage avec un prince français ; il faut faire en sorte que don Enrique épouse la reine, et Cobourg f infante; on ne peut agir de concert avec la France, à moins qu'elle ne veuille suivre la môme ligne. Au cabinet de Madrid, il recommande presqui; impérieusement don Enrique, comme le seul prince espagnol, qui, par ses qualités personnelles, mérite de devenir le mari de la reine [is the only spanish prince, whn is fit, by /lis own personal qualities, to be ihe queen'it hus ùaml).

Avec un pareil ennemi, M. Guizot n'a rien à ménager ; dès le 5 juillet, il écrit à M.Breason : «entrez sans hésiter dans la voie que le duc de Kiansarès nous a ouverte le 28 juin dernier : le duc de Cadix pour la reine, le duc de Montpensier pour l'infante.... Ce ne sera pas moi qui livrerai fEspagne à lord Palmerston. Vous tirerez à coup sûr grand parti de son avènement pour agir sur la reine Christine et son mari. Ils auraient beau faire : ils n'auront jamais dans lord Palmerston qu'un ennemi.

BêÈ ut KAaUMI

car il ne fera jamaii <iae le intran da yarli ttoft^

BÎste.»

M. Gnisot prophétisait vrai s la dépêche oi la tUk Foreign Office se. dédare rennemi des niodMi» mià b feu aux poudres, fait cesser lee inonrUtadMi Yêai^ ment de la reine Christine pour le flladenaaardiM Carlotta. Elle mande le ministre des ^'^tingti et hifis « Engage donc Bresson à s^entendm aifee moipoirttM les deux mariages Bourbon le plus tôt poeaiMe* lis A» glais et la révolution nous menacent* v

Le comte Bresson profite de ces ouyertarae» 0 viril son tour forcer la main & son gonvemement* et hûMI le 12 juillet : « J*ai ajouté que le roi| tenant oompls ài embarras de la reine, et voulant loi donoar on notnn témoignage de sa sollicitude et de son amitiéi était da* posé à consentir que, dans toute combinaison BouImIi M. le duc de Montpensier prit place à oôté du mari dsh reine, c!est-à-dire que les deux mariages, si Tun deiat faciliter Tautre, se célébrassent ou fussent du moins déclarés simultanément. Cette grande, importante, indispensable concession n'est pas aussi formellement exprimée dans votre lettre du 5.... »

La reine Christine, ses ministres ont fait de cette Gon* cession la condition du mariage du duc de Cadix aveob reine : c'est à leurs yeux le seul moyen de lui donner le caractère, la valeur politique, qui peuvent en assurer le succès auprès des Certes, de Tarmée, du public espagnols ; c'est aussi le seul moyen de mettre un terme ans intrigues, aux menées des factieux.

Le comte Bresson s'est trop pressé, et M. Gulxot n'a pas perdu tout espoir d'un concert; le 20 juillet il proposée lord Palmerston d'agir en commun pour engager la reine d'Espagne à vider sans délai la question du ma-

I,B8 MARrAOlS mplGNOLE BUS

âge au profit de l'un des fils de don François de Paiule. Cette ollre est loyale et sincère, et n'a pas pour but de distraire l'attention du ministre anglais pendant les négociations préliminaires. En elTet, lorsque Louis-Philippe connaît la réponse de M. Bresson, il adresse h M. Ouizot plusieurs lettres où il veut désavouer la conduite do son ambassadeur, a Mon étonnoment est d'autant plus grand que Uresson se soit ainsi compromis sur la numiltanéité des dettr mftriaijes, qu'il la savait diamétralement contraire h ma volonté, et autant à la résolution du duo de Montpensier et de toute ma famille, qu'il dil lui-mvme n'y avoir pas été autorisé par vous, et qu'il a recours, pour justifier une pareille incartade, à fairades commentaires sur les lettres de Dosages et de Glijcksborg... Je n'ai point vu M. Desages, mais avec Gliicksberg j'ai été aussi explicite que faire se pouvait... Je n'ai jamais trompé personne, et je no commencerai pas aujourd'hui à laisser tromper qui que ce eoît en mon

nom Hrcsson nous a fait là une rude campagne; il

est nécessaire qu'elle soit biiïée et le plus tôt possible.... De telles paroles, prononcées par un ambassadeur dont les lettres do créance portent d'ajouter foi à ses paroles, constituent un engagement qui ne peut t^tre annulé que par un désaveu motivé de manière à ce qu'il ne puisse en rester aucun doute à la personne envers qui l'ambassadeur a engagé son souverain, n

M. Guiffot sait mieux que le roi les menées de lord Palmerston ; il résiste doucement, reconnaît que Bresson est allé nu delà de ses instructions, démontre en même temps la nécessité de se tenir en parde, de prévoir un coup inattendu. Lorsqu'il communique à Louis-Philippe la dépèche anglaise du 10 juillet, celui-ci s'indigne de ee démnst/uentenl aussi rapide et atissi violent des flatteries

de lord Palmeraton ; son imprewridn est qa*3 bat M rendre coup pour ooap, le prendre de suite eup 1 corps. Et cependant, il ne oonseni pas enoore à la mmâtanéité des deux mariages, il veat toiqoun désaiovr M* Bresson. M. Ooizot répond : « Je prie le roi de rHichir combien la situation est en oe moment dSkù^ tendue, critique. Il va se faire évidemment mi grani effort pour le Cobourg. Notre parade contre oe coopi ef«d Cadix et Montpensier. ITaflaibliseons pas trop cette prade au moment même où nous avons besoin ds

en servir. »

A Madrid, la^ reine-mère, M. Bresson, emploient « mois entier k déjouer les nouvelles intriefoes de sr Bulwer, k régler les conditions préliminaires indiqp» sables, à surmonter les dernières hésitations de la jeun reine. Enfin, le 27 août, celle-ci lait appeler ses » nistres, leur signifie sa volonté, les informe qa*elle dosM sa sœur en mariage au duc de Montpensier, et veut q« les deux mariages se fassent promptement, autant fm possible le même jour. Les Certes sont convoquées ie M septembre et votent à la reine des félicitations UDft-

nimes.

Maigre ce vote, sir Bulwer continue la lutte : paroles, menaces, actions, rien ne lui coûte. A M. Donoso Ciorlès, secrétaire de la reine-mère, il fait cette imprudente et hautaine déclaration: <cNous n'avons rien à dire surb mariage de la reine, mais je vous déclare solennellemmt que nous regardons celui de Tinfante comme un acte d'hostilité, et que mon gouvernement n'épargnera rieo pour amener en Espagne un bouleversement complet > Il essaye d'alarmer le cabinet espagnol, lui envoie des notes arrogantes, expédie des courriers aux vaisseanx anglais de Gibraltar. Enfin, le 23 septembre^ il remet

tRS KARIAGES l^SPAGNOLS SS5

aux mtnislrea d'IsHbelle une note de lord Palmerslon lui-même, qui, au nom de l'équilibre européen, au nom de rindépendance de l'Espagne, des services rendus par rAnp;leterre, proteste contre le mariage de l'infante et témoigne l'espoir que la cour de Madrid ne persévérera pas dans son dessein.

Ces sommations reçurent l'accueil qu'elles méritaient : M. Isturitz répondit avec dignité qu'un ambassadeur étranger n'avait pas à intervenir dans l'administration intérieure du royaume, il rappela la libre volonté de la reine, l'approbation des ministres, les félicitations des Cortès. Le double mariage se ferait prochainement et le même jour.

Quelques jours après, le duc de Montpensier arrivait en Espagne avec son frère le duc d'Aumale, et rencontrait sur son passage un accueil enthousiaste. Les 10 et 11 octobre, le mariage de la reine avec le duc de Cadix, celui de l'infante avec le fils de Louis-Philippe, étaient célébrés par le patriarche-archevêque de Grenade, dans l'intérieur du palais d'abord, puis, selon le cérémonial espagnol, dans l'église de Notre-Dame d'Atocha. Le 22 octobre, le duc et la duchesse de Montpensier partaient pour Paris et traversaient l'Espagne, la France, avec le succès le plus populaire.

Lord Palmerston ne put pardonner à Louis-Philippe, à M. ûuizot, d'avoir fait obstacle à ses desseins. Lorsque M. de Jarnac lui apprend le double mariage de la reine et de l'infante, il répond i « C'est là l'acte le plus patent d'ambition et d'agrandissement politique que l'Europe I ait vu depuis l'Empire. J'espère que l'on réfléchira u I Paris avant de conclure. Il est impossible que les rapports des deux cours et des deux gouvernements n'en soient pas complètement altérés, u II écrit à fiuKver,

•on confident, nous dirions pfisqiM tofioni^ilM t (fftm tommes indignée de k maiiTaiss foi, d6 IHinitiWnmiB Mfupnlee, des baseee intriguée dtt guufWiiwmAiht' çais. » Le 16 octobre, il Itd reobmnuiide ûê Am«é« H parti anglais en Bspagne, et le melllettf ttmjmk êè M* livrer ce pays du eonsirietar fim§fm$^ o*eÉt qbliMbdl ait des entants, qu'on arrive à tmïwùfmt en FMUMii reine-mère, Riansarès et Isturitt, à obteai» deê (Mh progressistes , à modifier aveo elles la eonstitltttfti à Tordre de succession. Il Itti dit encore 2 a Agllek, agita; cependant ayez soin de ne votts mêler à anenii pMjil d*étneute ; mais en évitant toute complicité dans de ph rails agissements, vous pourriez souienir dan» lma% èbfi^ iitiom hostiles ceux que ums verriez dispasA d eroif^ à tëffé de la nation^ et par suite à fedre quelque tentative de fsitk nature. » Cette phrase peut-elle signifier autre chose qin ceci : Conspirez, fomentez une révolution, mais ne vodi laissez pas prendre en flagrant délit. Palmerstos avait sans doute présent à la mémoioe ce mot de loid Clarendon : a Tous les commandements du Décalogoe peuvent être remplacés par celui-ci : tu ne seras pas découvert. »

Ainsi le comprit sir Bulwer; tandis que le cabinet français redouble de réserve, demeure étranger à la politique intérieure de l'Espagne, le nom du ministre anglais se trouve mêlé à toutes les tentatives de révolte: du 12 février 1846 au 11 octobre 1847, se succèdent avec des alternatives diverses, six cabinets moderados qui ne vivent qu'au milieu des agitations et des embarras suscités par l'Angleterre. En 1848, les choses vont si loin que les relations diplomatiques se trouvent rompues entre les deux pays. Dans une note à lord Palmerston, le cabinet Narvaez lui demanda de quel droit il se mêlait

LES HABIAGES KSPAGItOLS , 587

d63 affaires inlérieures de l'Espagne. Que dirait-il si celleci intervenait en faveur de l'Irlande ou des llindoua t En même temps, il envoya ses pusseports & sir liulwer ot l'obligea à quitter Madrid.

Lord Palmeraton mit tout en œuvre pour associer h ses craintes plus ou moins sincères, à ses colères, «es collègues, la nation anglaise, la reine Victoria, les cabinets européens : il dénonce bruyamment le mariage de M. le duc de Montpensier comme une violation Hagrante du traité d'Utrecbl et de la constitution espagnole ; il soutient que ce mariage est politiquement nul et comme non avenu, que dans aucun cas les enfants qui pourront en provenir ne devraient fltre regardés comme habiles à hériter des droits éventuels de leur mtre. 11 oublie les mariages nombreux qui ont eu lieu, sans aucune protestation de l'Angleterre, entre les descondants des Bourbons d'Espajjinô et de France, en ' particulier le mariage du Qls de LoDis XV et de l'infante lilln de Philippe V, héritiers directs et immédiats dos deux couronnes.

En fait, le traité d'Utrecht n'a voulu qu'une seule chose, la séparation absolue, perpétuelle des deux couronnes; jamais il n'a prohibé lo mariage entre les deux branches. D'ailleurs, ce traité de 1713, qui prescrivait la ruine de Dunkerque, pouvoit-il être la loi des nations?

Le ministre whig ne réussit pas k intéresser l'Europe à ea cause, mais il fut plus heureux du c<^té de la nation et de la reine. Whigs et torys embrassèrent son parti ; la presse anglaise accusa Louis-Philippe d'aspirer à la monarchie universelle à l'exemple de Charles-Quint et de Napoléon. « Tout le monde ici est furieux, écrit Palmerston, dans toute» les classes ainsi que dans tous les partis, elj'ai la certitude que Peel, Abordoan et Grabam

indignés de la oondail» da Ganot. m Dtnt dernier, lord Abevdeeii ngnidnift t «d*ane politiqu Me éaab&aam^ et povmnk définitivement mbeiner dn

Trompée per 1« aasorumB de lord ndmefaloii,k reine Victoria ne savait pas tout : eDe ma était nriâ anz conversations bmilî&res'd*Ra ; elle Ht enlenAi k Loois -Philippe on langage amer. I^e rai Im ripondit le 14 septembre, et par llatennédiairs de a fille la rdne des Belges, jnstifla pleinement sa^e» duite, rétablit les positions prises de part et d*aiitai: s*il n*a pas tenu sa promesse, s*il y a ev ffrfrwlmi damh ventiam premières^ c*est qne le gonvernement ang^ i lui-même dégagé sa parole en manquant à la sienns.b reine Victoria n'accepta point œa loyales ezpliostioe; et Louis-Philippe put, &bon droit, lui reprocher de si plus voir les affaires que par la luneite de lard Palmertim^

Lord Normaoby, ambassadeur d'Angleterre à Paris, se brouilla ouvertement avec M. Guizot (l) ; ropposition française prit fait et cause pour les ministres anglais : de

(1) Alphonse Karr raconle en ces termes un des incidents de cette broniik « liord Norinanby, l'ambassadear anfçlais doonait une grande soii^;«t ne s'occupait à Paris que d'une chose : M. Guiiot sera-t-U, ue sera-t-ilfi» invité? (Quelques jours avant la ft^te, une invitation arrive, l'ententci c» diale triomphe... Deux jours après, survient une missive de rambassade* qui fait savoir que c'est par erreur qu'une invitation a été envoyée i M. Guizot. L'Angleterre et la France sont brouillées... Toi^our^ «(^ que beaucoup d'invités ne sont pas allés chex lord Normanby et ontaffedi de se présenter chez M. Guizot... Une femme dont Tesprit est justeoMl redouté, est annoncée chez lord Normanby. L'ambassadeur va ao-denM d'elle, lui offre le bras pour la mener auprès de lady Normanby, et loi ^: c Vous êtes bien aimable de venir au/ourd'AiM. » — « Que vonlex-vous, nos « cher comte, dit-elle, Je ne voulais pas vous laisser partir sans vous voir-* Lord Normanby fut sur le point de recevoir ses passeports» mais il se rt* ▼Isa et pria le comte Appony de le réconcilier avec M. Guizot. Loid Pilmerston lui-même blâma très*doucement et engagea .son ambassadeur à terminer d'une manière ou d'une autre ses ehicant* avec le ministre français ; on craignait à Londres que les divergencei pertanneilet ne vinsseU augmenter les divergences internationaUs.

LBS MARUGKS KSPAfiHOLS

même en 1830, les adversaires de Charles X pactisaient ovec les hommes d'Étal de la Grande-Bretagne, qui, nu sujet de l'expédUion d'Alger, se plaignaient d'avoir été trompés et invoquaient de prétendus engagements pris à leur égard.

« Telle a été sous ce règne la condition difficile do notre diplomatie, dit M. d'Haussonville, qu'elle étaii pour ainsi dire tenue, dans ses relations avec l'Anglclerre, de donner constamment une double satîsfnction à l'opinion publique et obligée d'atteindre du même coup deux résultats essentiels, mais par malheur, quelquefois contradictoires. Ses adversaires se plaçant à leur fantaisie à l'un ou à l'autre point de vue, tantôt considérant l'ancien gouvernement comme le patron naturel des idées libérales en Europe, et TAngleterre comme une alliée dont il ne lui était pas permis de se séparer dans une aussi sainte cause, tantôt ne voyant plus en lui que le défenseur obligé des intérêts continentaux et permanents de la France, et dans l'Angleterre qu'une ancienne et redoutable rivale dont il fallait contrebalancer l'influence, ont pu, suivant leurs passions du jour, lui reprocher tour à tour ou trop do froideur ou trop d'intimité avec nos voisins d'outre-Manche... Quand, par une grâce de la fortune, il avait ou le bonheur de suflire k ses deux rôles, il n'en était pas mieux venu auprès de ses contradicteurs habituels. On ne contestait plus son habileté, mais on incriminait sa loyauté ; il semblait que le succès lui fut interdit ou qu'il ne pût l'obtenir que par d'indignes moyens. »

En résumé, la vigilance du gouvernement français avait déjoué les desseins de lord Palmerston, qui voulait faire de l'Espagne tmitiexe et Vextetuiion du Portugal. On ne peut reprocher à Louis-Philippe d'avoir été guidé

par on intérêt de femiUe; U a agi dam llâléill dik France. L*avènement d*an prinoB ds JOéhoiarg ail p» doit le plu déplorable effet» et la dynulia d'Oriiw aurait perdn tout prestige aux yeoz de la natkwi, cée elle-même et affaiblie par an tel échec « Mèoi mes isolés, disait le due de Broglieà la OhflunbtedeiFûn» mais risolement, o*est la situation natnraDe de toahs les puissances en temps de paix générale. L*aIlisBBib Tentente cordiale, Tintimité, de quekpw mm qa'ai veuille rappeler, c'est une situation exoeiitiiMUiiBlle, sM une situation qui a ses bauts et ses bas, qui a tes bensd ses mauvais moments. Il ftiut savoir profiter des boaid supporter les mauvais. On dit que risolemeot peal mh tndner certains dangers. Je ne dis pas non, mais qa^ faire? Les choses sont ce qu'elles sont... Sémuité, tus* quillité sur nos frontières d'Bspagne, c'est tout ce qsi nous avons à demander à Ffispagne. Mais en mtai temps, ne donnons pas lieu au gouvernement angliB de croire que nous regrettons d'avoir exercé dos droib, d*avoir défendu notre cause et soutenu nos intérêts... Ne donnons pas }e droit de dire que nous sommes no peuple de grands enfants, passant à chaque instant d'un extrême à l'autre, incapables de vouloir aujourdlmi ce que nous voulions hier, un peuple d'enfants hargneux, n'ayant d'autre souci que de dire blakie quand on leur dit noir, et oui quand on leur dit non. »

Lord Palmerston demeure responsable de la rupture de Tentente cordiale, parce qu'alors comme toujours, il se crut permis co qu'il voulait interdire aux autres. En fait, les mariages espagnols dissipèrent des illusions plutôt qu'ils ne créèrent des périls nouveaux ; ils révélèrent une situation plutôt qu'ils ne la changeaient. Dans la plupart des questions, en Grèce, au Maroc, en Es-

LES MARUeES KRPAtiNOLS .191

pagne, à TaïU, l'entente cordiale ne consistait guère qu'j^ masquer par des procédés courtois un désaccord profond, à suppléer par la pompe des mots à la réalité deselioses. Ce fut pout-t«tre un labeur utile duvunt l'Ëuropo, Il laquelle on imposait corlaina ménagements, mais il n'était pas sans inconvénients pour la France, dont le sons droit et l'oreille juste étaient froissés par un défaut de diapason entre la politique et le langage. Désurinaia les voiles sont déchirés, la France reprend sa liberté d'action (1), ne parait plus rivée à l'alliance anglaise.

Les mariages espagnols étaient légitimes,' nécessaires k la France, à Louis-Philippe; ils furent un acte de politique purement défensive; le gouvernement s'assuruil un avantage aHn de ne pas subir un revers. Mais, comme il arrive daus des questions aussi compliquées, cette

(1) kprbt In concliiaiun ili<* mnriii(;(r), loni Pitlnu'rsloii cniil a uqu guerre |ué«itil>l« al prodiftiuia avec Ia Kranoe ; daas ceUe |ierepaiiua, it idresM, BU ilécâmbre 18M, à li reioe Vicioria, uri uiémummliini sur les défenses natloiiftlM)* Jsmait, dii-ll, l'Angleterre DeVesitrouvétidaaB ane coodltioD lie tatbiatse retuive auui granile que colla dans laquelle «e trouve pla*.-« aiyco^t'hui le Roïauine-Uai . . . Il existe prËs do ses lôioï une oaiion de 9t militons d'iines, ta i^rande partie animâa contre l'AiigleMm, comme puissance, d'ur.e haine profoodo,.. La France et l'Angleterre possèdent (tans too« les coin* du globe de» intdréu eootmerdaux et politiques qui s'oiiirec hoquet) t conlùiuellefflent; l'il icialaît une guerre entre elles, il ne Borsit pas impossible que la France, quoique r^ellemeut inférieure comme pult»ance navale, pAt, grtce ï «es moieni «apérieurs Je préparaiift, amciior dans la Uanelic, en quinie jours uu trois semaines, uuo lloiie qui pourrait, dans le premier moment, diïpasser la llalle anglaise eo force nU' mâriquc, ou envojcr sciie ou dix-huii v&ifrseaui do ligne arec il» troupei de ddbiirqaaincnl, lialtiycr nos Iles ila l'Inde occidentale.* Lurd Palmerston u'a pas oublié la noie publiâe en liMSpar U. le prince de Joinville sur le» forces maritiinet de l'Angleterre : une iuvaiion loi temble potaible, il demande avec instance que les côtes soient mises en étal de d^fense.qae l'ariaie régulière >oil angmentte. • Ceci eel un* meture d'une imporhiuM vitale et urgenic. Jutqu'à ce qu'elle soit adnpttu, l'empire britannique n'exifileque par la tolét«acu et la retenue des autres puissances, et notre faiblesse étant ■iteui coonud des autres qu'elle n'eut aeulte par ow*mentes, tend coDMdérablemunt i pousser d'autre* Éiata i de» actes qui nous exposenltul 1 la (tuerre, soit à une profonde humiliation. ■

LIS HAIIASB

mesure avait ses inoonvénmits et tes dangers, tropnisment ressentis par des hommes tels ' que le |«iies di Joinville et le comte Dachfttel. Noos ne sommes pis di ceux qui pensent qu'indirectement elle a été la caose oi une des causes majeures de la révolution de 1848, quels roi et son ministre se trouvèrent désormais Isdésdi Topinion en France, séparés de la vie publique, prim des communications nécessaires aveo la nation, qa*ils demeurèrent comme enchaînés l'un & Tautre, Loas- Philippe restant convaincu que M. Guisot était rhommi nécessaire, qu*il ne pouvait gouverner qu*avec luietpir lui. Cette opinion originale est celle des hommes d'État et des écrivains anglaiç; M. Saint-René Taillandier Ft faite sienne dans son ingénieux commentaire des mémoires du baron de Stockmar. Elle nous sembk erronée, et nous persistons à croire . que les mariages espagnols n*ont rien à voir avec la révolution de Févritf. Plus tard lord Palmerston a protesté lui-même devant le Parlement contre cette singulière thèse : « C*esl, assure-t-on, ma haine contre M. Guizot, née des mariages espagnols, qui a renversé son ministère et aTec lui le trône de France. Que diront les Français quand ils apprendront cela? Que dira cette nation noble et fière, pleine du sentiment de sa dignité et de son honneur, quand elle saura qu*il est au pouvoir d'un ministre anglais de culbuter son gouvernement et sa mona^ chio? »

Les véritables inconvénients des mariages espagnols sont ceux-ci r la France a perdu sa douteuse alliée et elle n*a pas encore d* alliance de rechange ; au contraire, la Grande-Bretagne, en se séparant de nous, a toujours trouvé TEurope prêle à raccueillir. La froideur, le désaccord des deux grands États constitutionnels vont

laisser le champ libre aux puissances abeolutistes, leur permettre de consommer un attentat aux traités de Vienne, à Téquilibre européen, par Tincorporation de la république de Cracovie.

IN(MMU>ORAÏI().\

DK l.v

Ki:i»riiLI(Jl'K \)K CUACOVIK