II
conndtles mélancoliques événements de cette terrible journée du 10 aoàt^ qui détruisit à la fois la monarchie, la constitution et la prospérité de la France pour bien des années, n
Ce fut donc, comme le constatent Tévëque et le tribun révolutionnaires, la minorité seule des députés, une minorité audacieuse et anarchique, qui disposa en ce moment des destinées de la France , comme ce furent les prétendus Amis de la constitution qui Tétouffièrent.
XIV. Ici s'arrêtent les préliminaires du drame lugubre qui a reçu de l'indignation publique le nom de la Terreur. La passion anti-religieuse , en brisant la faible autorité qui faisait obstacle à ses emportements,, venait de déchaîner contre le peuple et la hberté leur plus redoutable ennemie , la tyrannie exercée en leur nom. Elle venait de perdre la Révolution elle-même, et elle allait en faire un objet d'épouvante et d'horreur pour toutes les générations futures. Sans doute, les grandes transformations politiques ou sociales s'accomplissent rarement sans luttes et sans troubles; les meilleures réformes même font des victimes et surtout des mécontents. Mais la Révolution de 4789 avait eu cet immense avantage de trouver dans la royauté et même dans une grande partie de la noblesse qu'elle détrônait, les dispositions les plus favorables à son œuvre de rénovation. Louis XVI était l'homme le plus sincèrement Ubéral de son royaume; beaucoup de gentilshommes étaient d'ardents démocrates , d'autres avaient ac« cepté la constitution par attachement et déférence pour le roi , d'autres s'étaient résignés ; le reste était impuissant ou en fuite. Le clergé était animé de sentiments encore plus sympathiques. Le peuple entier applaudissait naturellement à un ordre de choses qui assurait à la fois son bien-'être et sa prépondérance. Tout s'accordait donc, beaucoup plus qu'on ne le croit généralement aujourd'hui, à faciliter l'avénement de la démocratie ; et ceux qui avaient le plus à en souffrir ne se montraient pas les moins disposés à lui prêter un généreux concours. Mais le philosophisme du xviii* siècle avait allumé dans les âmes une haine de la religion qui dominait la passion poUtique elle-même et qui perdit tout.
D'une situation admirable, elle jeta la Révolution dans la situation la plus critique.
On a vu l'orage poindre dès l'aurore de 1789, par la proscription absolue des institutions monastiques et la spoliation de l'Eglise, se développer par la malencontreuse constitution civile du clergé et l'introduction violente du schisme, et, depuis ce jour, les prêtres et les fidèles catholiques, subir une per^ sécution d'autant plus odieuse qu'au même moment lalibertè«. s'étendait, pour tout ce qui n'était pas eux , jusqu'à la dernière Ucence. On a vu les souffrances religieuses amener le mécontentement d'une partie considérable de la nation , diviser profondément les esprits et les cœurs au sein même du peuple , et faire de chaque commune, de chaque famille, le théâtre de luttes intestines d'autant plus ardentes et terribles qu'elles étaient inspirées par la conscience. De là une agitation et une inquiétude devenues universelles; de là la dépréciation croissante des assignats et l'émigration d'une foule de citoyens timides et inoffensifs ; de là l'émeute du 48 avril 4791 contre Louis XVI, soupçonné d'aller faire ses dévotions à Saint-Cloud ; de là la fuite à Varennes , la suspension du pouvoir royal et l'arrestation de l'auguste fugitif; de là le soulèvement de la Bretagne et de la Vendée, les troubles de l'Alsace, du Midi et de la plupart des autaft provinces. De là encore l'encouragement apporté à la jNÎse d'armes des émigrés, la souffrance générale leur fournissant à la fois le seul prétexte honnête et le seul espoir de succès possible. De là aussi les dispositions de plus en plus hostiles manifestées par les puissances étrangères contre un Etat dont les divisions intérieures et le mécontentement semblaient leur ouvrir les portes. De là, enfin, la lutte héroïque du roi contre la seconde Assemblée législative et contre ses propres ministres , en faveur de la justice et de la Uberté de l'EgUse ; de là l'émeute du 20 juin 4792, et enfin celle du 40 août, qui, en débarrassant l'impiété des dernières entraves , allait lui permettre d'achever l'anéantissement de la rehgion en France.
Tout ce que l'autorité mourante de Louis XYI enchaînait encore de passions et de haines atroces, allait enfin se ruer
668 CHAPITRE XlYIIl.
sur les victimes autour desquelles elles rôdaient depuis longtemps, sauf à tourner ensuite contre elles-mêmes leurs propres fureurs et à donner au monde le spectacle instructif des chefs de la Révolution s'entr'égorgeant jusqu'au dernier, et de leurs tristes lieutenants disposés à continuer cette boucherie humaine, si le réveil trop tardif des honnêtes gens n'y avait mis fin.
La grande faute de la démocratie française en 1789, répétons-le avec M. Charles Nodier, celle qui amena pour elle toutes les difficultés , toutes les hostilités , tous les crimes , fut évidemment d'avoir contracté avec les passions anti-religieuses une alliance aussi contraire à ses intérêts qu'à sa nature, comme Tont montré et le montrent encore tant d'illustres et florissantes répubhques. Puissent tous les amis de la cause populaire , non-seulement chez nous, mais autour de nous , profiter enfin d'une leçon si éclatante et qui a coûté si cher à leurs devanciers. Puisse-t-elle les décider à se dégager de plus en plus d'une solidarité compromettante avec les adversaires de la religion, de l'autorité morale , et les convaincre qu'on ne peut frapper l'EgUse sans frapper du même coup le peuple et la liberté.
Puissent aussi les amis de la religion apprendre, en voyant les efforts inouïs déployés pour les exclure de cette liberté, quelles ressources , de l'aveu même de leurs adversaires , elle leur offre pour le bien, et se persuader que si le régime libéral, même appliqué plus loyalement qu'il ne l'a été jusqu'ici, a, comme toutes les institutions humaines, ses inconvénients et ses périls, s'il demande plus d'efforts et une activité plus généreuse de leur part , il leur offre encore une situation honorable, souvent même moins précaire et moins onéreuse que la faveur des princes.
DOCUMEMTS.
TABLEAU DBS ADMINISTRATEURS DU DtlPARTElIBNT ET DBS DISTRIGTSy APRÈS LES ÉLECTIONS PARTIELLES DE 1791.
D^ABTBMBHT.
Président, M. Seguin (réélu).
Procureur général syndic, M. Billot (ancien).
Directoire, MM. J.-Ch.-Ign. Hérard, avocat, vice-président (nouveau); Mugnier et Belin (cmcieos); Ch.^. Braleport^ cooimis du district de Baume; J.-F. Michel, juge de p^ à Nancri^; MftthAwi Laot^tert, de VuiUafans, avocat; Roland, ex-mânibre du directaire.de Poptarlier, et J.-B.-Ant. Renuid, de Quingey (npvr veaux).
Secrétaire général, M. Gouthaud (ancien).
Conseil général. MM. Bordy; Demesmay ; Gaudion; Cart; Receveur; Bulliard ; Mougey ; Moug|n; Foblaat ; Morand; Perreciot; Michaud, de Ghaux-Neuve, et Briot, de Glerval (ao,ciens); Huguenot et Drouhard (réélus); J.-B. Dangel, notaire, procureur de la commune de Besançon; Gl.-Et.-Jos. Louvot, officier municipal; Blondeau, ex-vice-président du district de Baume; Gl.-Fr. Maire; F.-Jos. Goguillot et H.-Jos. Galamard, membres du district d'Ornans; Gl.-L. Quirot, avocat à Orchamps; J.-Ant. Grandjacquet, avoué à Ornans; Ravier, du directoire de Pontarlier; Rodolphe Voisard, avocat, juge de paix à Indevillers ; J.-GL Robardey et Oh.-Jos. Renaud, maire du Russey (nouveaux).
OUT&ICT J>B BBSAKÇOir.
Président, M. Oh.-Ant.-Gl. Seguin, avocat (nouveau).
Procureur syndic, M. Daclin (ancien).
Directoire. MM. Gl.-F. Guillemet, avocat, vice-président (imb-
▼eau); Denizot et Deschamps (anciens); David Bonard^ avocat •<noaveau).
Secrétaire, M. Mourgeon (ancien).
Conseil général, MM. Balland; Bassot; Tisserand; Thiébaud; Ployer (anciens); J.-F. Nardin^ de Pelousej, et J.-Laurent Mougnard^ de Bonnay (nouveaux).
DfSTBier va baumb.
Présidefit, M. J.-B.-Ch. Mercier (nouveau).
Procureur syndic, M. Besançon (ancien).
Directoire. MM. BuUiard, vice-président , et Laude (anciens); J.'Ant. Truchot et J.-P. Mougey (nouveaux).
Secrétaire, M. Tanchard (ancien).
Conseil général ^ MM. Nédey; Gandillot; Dodivers (anciens); Jac. Bontrond; Gh.-Ign. Delacour; Marie-Ant. Vyan (nouveaux)^ et M. Bart. Blondeau, qui opta pour le département et ne fut pas remplacé.
DI8TBI0T lyOBVAim.
Président, M. Boulet père (nouveau).
Procureur syndic, M. Bailly (ancien).
Directoire. MM. Richardin, vice-président^ et J.-F. Gran^jacquet (anciens), J.-F. Vaite, d*Amathay, praticien, et Gl.-Ign.-Fëlix Millot, d*Orchamps (nouveaux).
Secrétaire, M. Maire (ancien).
Conseil général, MM. Gaudion; Humbert (anciens); Galamard aîné, de Yercel; J.-F. Roy, avoué à Omans; Jos. Prélat, deSilley; Glerget et Maire (nouveaux) .
Président, M. P.-Jos. Battandier, ex-procureur de la commune (nouveau).
Procureur syndic, M. Violand (ancien).
Directoire. MM. Bévalet, vice- président (ancien); Anat. Gros; Alex. -F. Cart, de Mouthe, et Ch.-F. Parrod, avoué à Pontarlier (nouveaux).
Secrétaire, M. Jouffiroy (ancien).
Conseil général. MM. Masson; Parrod, de la Cluse; F.-)06. Cart (anciens) ; Lombarde, maître de forges; Roussel-Galle » de Morteau; Mourcet, juge de paix à Levier, et Robelot, homme de loi à Pontarlier (nouveaux).
DOCUMBKTS. 671
DI0TBIOT 1» QVnfOBT.
Président 9 M. Gl.-P. Dugourd, notaire à Fourg (nouveau).
Procureur syndic, M. Gaudignon (ancien).
Directoire, MM. Masson, vice-président^ Rose^ Guy et Demesmay (anciens).
Secrétaire, M. Bertin (ancien).
Conseil général, MM. Barde j; Gauthier; Peslot; Lochardet; (anciens); P. Petitviennet; J. -Simon Montrichard et J.-B. Paturot (nouveaux).
OIST&IOT im SAIirT-BXPVOLTTB.
Président, M. Gh.-Léger-Prothade Borrelet (nouveau).
Procureur syndic^ M. Pourcelot (ancien).
Directoire , MM. Vemey^ vice-président; Mareou; Rochet et Haot (anciens).
Secrétaire, M. Emonin (ancien).
Conseil général. MM. Perronne; Jeanbrun; Jobin; Cordier; Châtelain (anciens); P.-Ign. Pequignot (nouveau); Isabey^ exclu et non remplacé.
