M — IS&S

rétablissement d'une monarchie constitutionnelle en Portugal 9 en Grèce, et comme conséquence un surcroît d'influence en Europe. Cette situation se prolonge «sans modification essentielle jusqu'en 1840. En. 1840, survient un premier dissentiment avec le cabinet anglais, dirigé par lord Palmerston. Notre pays découvre aussitôt combien, dès qu'il cesse d'être en accord avec l'Angleterre , les autres cabinets européens sont empressés k s'unir contre lui. Il se trouve, pour un temps, rejeté, malgré la volonté de ceux qui le gouvernent, dans une situation isolée, violente et presque révolutionnaire devant l'Europe. Lord Palmerston- est remplacé par lord Âberdeen, alors l'entente se renoue, sinon entre les deux nations, du moins entre les deux cabinets. Cette seconde alliance avec l'Angleterre semble aussi solide, elle est plus intime peut-être que la première... Quelle est loin cependant de porter les mêmes fruits I A peine les efforts des ministres des deux pays suffîsent-ils à prévenir de déplorables collisions. Le cabinet tory cède bientôt la place à un cabinet whig, et lord Palmerston revient aux affaires. Alors une lutte non avouée, il est vrai, mais réelle, ardente du côté du moins de r Angleterre, reprend, non pas sur un seul

AFFAIRES DE SUISSE JUSQU'Eff FÉVRIER 1848. 385

théâtre, mais sur tous, en Espagne, en Portugal, en Grèce, en Italie, en Suisse et partout. Cependant, cette fois le gouvernement français résiste efficacement sans que le pays lui-même en soit le moins du monde troublé ; il résiste en ayant parfois les grandes puissances contre lui, parfois neutres entre F Angleterre et lui, et parfois avec lui. Il résiste le plus souvent avec succès, rarement avec désavantage. Si, en Portugal il s'entend, pour un moment, avec FAngleterre, c'est son opinion qui remporte. En Espagne, le parti français triomphe, et TEspagne tranquille et prospère retrouve aussitôt des jours qu'elle avait presque oubliés. Notre influence domine en Grèce, la Grèce prend paisiblement son rang parmi les états constitutionnels réguliers de l'Europe. En Italie, au contraire, les conseils du gouvernement français sont dédaignés, ce sont ceux de l'Angleterre qui l'emportent; on sait ce qu'est devenue l'Italie, et si l'Angleterre est venue la tirer du naufrage où elle l'a précipitée. En Suisse, la cause radicale triomphe , grâce à lord Palmerston; où en est aujourd'hui la Suisse? Voilà, si nous avons été impartial, et nous croyons sincèrement l'avoir été , le compte de la politique extérieure du gouvernement de 1 830.

a86 iSa— 18&8*

Nous le demandons maintenant : quand donc les ministres de ce gouvernement (nous les prenons tous ensemble) se sont- ils montrés inférieurs à la tache qu'assume quiconque entreprend de conduire les affaires extérieures d un grand et noble pays comme la France? Quel jour, et à quel moment, ont-ils négligé, compromis ou trahi ]es grands intérêts qui leur étaient confiés? Intérêts de toute nature, permanents, transitoires, d'humanité et de civilisation générale, tous ces intérêts multiples en apparence identiques au fond, dont l'ensemble, aussi longtemps que la France conservera son nom, qu'elle soit empire ou république, monarchie de droit divin ou . monarchie constitutionnelle, ne cessera de constituer l'apanage glorieux que nos pères nous ont transmis, et que naguère encore nous espérions passer intact à nos enfants. N'étaient-ce pas les intérêts permanents de la France qu'assuraient les ministres du dernier gouvernement en créfint le royaume de Belgique, en favorisant le développement du régime constitutionnel en Espagne, et, plus tard, en y maintenant sur le trône la dynastie qui y règne depuis Louis XIV? N'étaient-ce pas lés intérêts transitoires, mais également sacrés de

AFFAIRES DE SUISSE XUSQU'EN FIÊYRIBR 1848. tt7

la France, que ces ministres ont servis lorsqu'ils ont fait pénétrer si loin et si avant au dehors , par leurs discours, par leurs actes, et par leurs exemples , non point , grâce à Dieu I les doctrines révolutionnaires, mais les idées de liberté réglée, de tolérance éclairée, qui, il y a deux ans , paraissaient, sous leurs auspices, prêtes à triompher partout? N'était-ce pas enfin à la cause de rhumanité et de la civilisation qu'ils sacrifiaient une éphémère popularité quand ils retenaient l'Italie trqp prompte à provoquer inconsidérément l'Autriche, quand ils sommaient les radicaux suisses de respecter la souveraineté des petits cantons catholiques? Il est vrai, en Italie et en Suisse, ils ont échoué; pourquoi? Par leur faute? Non. Mais, ce qui est triste à dire, parce que sur ces questions l'opinion de leur propre pays a eu le tort de ne les point soutenir. Loin de nous l'intention d'accuser indistinctement les adversaires du dernier cabinet. L'esprit de nos institutions autorisait la sévérité, l'injustice même des jugements qu'ils ont portés sur une politique qu'à coup sûr ils avaient le droit de ne pas approuver . Nos reproches vont à ceux qui, non contenits d'user d'une critique amère, ont pris ouvertement parti contre leur gouvernement.