MENDOUZE

La délivrance de ces lettres patentes précède la promulgation d’une ordonnance en date du 3 mars 1489, et qui, vu la multiplicité inusitée des messagers de l’Université, « en fixe le nombre ainsi qu’il suit : i par diocèse françois et i par chaque diocèse des pays étrangers, dont il y aura des escholliers à Paris ‘ ».

, La troisième et dernière ordonnance de Charles VIII, relative aux Postes, est datée du 8 juillet 1495, et fait défense aux courriers, « sous peine de la hart, d’apporter aucunes lettres contre les saints décrets de Bâle et de la Pragmatique Sanction ». C’est là, on le

I. Crevier, Histoire de l'Université. — Duboullay, Histoire de l'Université.

lOO

comprend, une simple mesure de police, mais il est assez curieux de voir l'autorité royale, en France, protégeant contre la discussion les décrets du concile de Bâle et les principes de la Pragmatique Sanction de Charles VII.

C’est qu’en l’année 1496 le pape venait de s’armer contre le fils de Louis XI, et que Charles VIII, protecteur tardif du concile qui avait placé l’autorité des conciles audessus de l’autorité des papes, ne songeait pas, comme son père, à sacrifier la Pragmatique.

Charles VIII, peu de temps avant sa mort, méditait de forcer les évêques à résider dans leur diocèse : n’était-ce pas qu’il trouvait insuffisants, trop lents, trop rares, les moyens de communication qui restaient au pasteur absent pour surveiller son troupeau, même en usant de la Poste et en abusant des mes-, sagers ?

Le règne de Louis XII ne fournit aucun fait intéressant qui concerne les Postes-, mais, sous François !"■, les registres du Parlement de Paris mentionnent une particularité qui nous paraît mériter les honneurs d'une citation : « Le 1 5 juin 1 626, le Parlement adressa

lOI

au roi une lettre particulière, et cette lettre parvint à son destinataire, à Fontainebleau, par l’entremise de la Poste. » Le roi rentrait en France après une nouvelle captivité. Le Parlement avait hâte sans doute de le féliciter de sa délivrance ; mais il ne faut pourtant pas comparer ce message à ce qu’on appelle de nos jours une lettre mise à la Poste. Il est probable que la Poste transporta (juelque envoyé du Parlement, porteur de la lettre, et que cet envoyé la remit avec un peu plus de solennité que ne le ferait un facteur de notre temps

Un édit de Charles IX, daté du 3 septembre i56i, fait droit aux observations des États de Dauphiné et décide que] les « Postes seront rétablies comme elles estoient advant la conquête de laSavoye par le roy François I®'", nostre ayeul , sur les routes de Lyon à Grenoble, de Grenoble à Embrun, d’Embrun à Briançon et de Briançon à Turin ».

Quatre ans après, « le roy », aux termes de lettres patentes signées au Plessis-les-Tours,