Episl. 4, col

2. « causa perseribendi libellos, quos nosti, mihi accommodatos ; illas tamen sep tem pelles ibidem inventas, si non plus opus habeas, mihi transmittas » (Epist. 5, col. 1286).

3. Sur la réglure des mss , voir Rand, How many leaves at a titue ? dans Palaeogr. lat., V, 52 et suiv., et 77, et du même, A survey of the mss. of Tours., 11 et suiv., où une série de figures aide à comprendre la méthode de la réglure.

4. Toutefois, dans le nouveau style, les feuilles sont toujours réglées non pas quatre, mais deux à la fois (A survey, p. 13).

5. Cette distinction entre ce que M. Rand appelle l’ancien et le nouveau style permet, dans une certaine mesure, de dater le mss. La formule de Rand s’est trouvée vérifiée déjà sur de nombreux mss. ; cf. Dobiash, Hist. atelier Corbie, p. 80, n. 2. M. Rand l’a expérimentée, en particulier, sur les mss. de l’école tourangelle. Toutefois, il remarque qu’ailleurs, la formule n’est pas toujours valable ; il observe, en particulier (A survey , p. 12), qu’elle 11e vaut pas pour la seconde Bible de Charles le Chauve qui, datant de la 2e moitié du IX? siècle, conserve l’ancien style, lequel, par conséquent, serait employTé encore alors, pour les livres de luxe, à Saint-Denis si le livre est sorti de ce scriptorium.