B. Amiens, mss

} 3. C'est le cas du ms. de la B. d'Amiens, 220 ; cf. dom Wilmart, Le recueil grégorien de Patérius, dans R. Bénéd., 1927, p. 88 et P. Liebaert, Some early scripts ofthe Corbie scriptorium, dans la Palaeogr. lat., I , 1922, p. 64. Liebaert signale en outre comme e.Kécuté; en écriture du même type le ms. B. N. lat. 13373 d'Orose et à Leningrad les mss. F I, 13 (Homélies d'Origène) et Q I, 16 (Liber Comifis de Jérôme).

4. Suivant Liebaert (p. 64), les trois ty-pes seraient tous antérieurs à l'écriture a b, qui constituerait (p. 65) un retour (reversion) à la cursive. Il faudrait en ce cas supposer qu' Adalhard, succédant à Maurdramne, aurait changé la direction donnée à l'équipe des scribes. Mais comment aurait-il pu ramener subitement à un type cursif, abandonné depus longtemps, un atelier complètement acquis à l'écriture nouvelle ? Il est plus vTaisemblable que dans le scriptorium, l'ancien type cursif était resté en usage, dans le mêm- temps où d'heureuses initiatives rénovaient l'écriture ; on s'explique m'eux ainsi qu'un si grand nombre de mss. en écriture a b aient été produits. Ils n'ont pas été exécutés seulement sous l'abbatiat d'Adalhard, mais en partie avant lui, au cours du VIH*" siècle.

5. Lindsay fait cette observation au sujet des mss. B. N. lat. 11627, 12217, décrits dans la liste qu'il a dressée des mss. a b (p. 411-7)-

6. C'est le cas, s'uivant Lindsay (loc. cit.), du ms. B. N. lat. 17451, et suivant Liebaert (p. 65) des mss. 11529-30.

7. Liebaert observe (p. 65) que 1' e n type se retrouve en addition interlinéaire au f ri/ du ms. 6 d'Amiens, qui est l'un des volumes de la Bible de Maurdramne.