Epist. 4, col

2. « causa perscribendi libeUos, quos nosti, mihi accommodatos ; iLlas tamen sep fem pelles ibidem inventas, si non plus opus habeas, mihi transmittas » (Epist. 5, col. 1286).

3. Sur la réglure des mss , voir Rand, How many leaves at a time ? dans Palaeogr. lat., V, 52 et suiv., et 77, et du même, A survey of the mss. of Tours., 11 et suiv., où une série de figures aide à comprendre la méthode de la réglure.

4. Toutefois, dans le nouveau style, les feuilles sont toujours réglées non pas quatre, mais deux à la fois (A survey, p. 13).

5. Cette distinction entre ce que M. Rand appelle l'ancien et le nouveau style permet, dans luie certaine mesure, de dater le mss. La formule de Rand s'est trouvée vérifiée déjà sur d,' nombreux mss. ; cf. Dobiash, Hist. atelier Corbie, p. 80, n. 2. M. Rand l'a expérimentée, en particulier, sur les mss. de l'école tourangelle. Toutefois, il remarque qu'ailleurs, la formule n'est pas toujours valable ; il observée, •en particulier (A survey, p. 12), qu'elle ne vaut pas pour la seconde Bible de Charles le Chauve qui, datant de la 2« moitié du IX<^ siècle, conserve l'ancien style, lequel, par conséquent, serait employé encore alors, poiu: les livxes de luxe, à Saint-Denis si le li\T:e est sorti de ce scriptorium.