I. Supra, Chapitre XVI, texte et note

2l8 DE l'kXCEI'TION d'uNK I'UBMCIENNK KG.\r,K i3

Si le défendeur est un simple possesseur de bonne foi, acquéreur a non domino^ le raisonnement nous permet de reconstruire, avec un degré de probabilité qui approche de la certitude, la forme habituelle de Texccption. L'action crée au profit du demandeur une fiction par laquelle on suppose qu'il a possédé pendant le temps requis pour Tusucapion ; or, puisque le défendeur se trouve, par hypothèse, dans une situation identique, on doit lui donner une exception renfermant exactement la même fiction!

L'exception devait donc être ainsi conçue :

Nisi si eumdeni hominem X"^ N"^ anno possedisset, tiunsi eiini hominem ejiis ex jure quiritiiim esse oporteret, et rel. -. '

Cette exception vérifiée, le défendeur sera absous: Lt pari causa possessor potior haberi débet ^ nous dit Paul dans la L. 128, pr. D.^ De reg. jur., 5o, 17, très probablement en parlant de la Publicienne, car ce texte est extrait.de son livre 19 sur TEdit, livre dans lequel il s'occupait de notre action^ voyez L. L. 2, 4, 6, 10, 12, D., h. t.

L'exception d'une Publicienne égale, n'étant autre chose que l'exception 7^/^// dominii fictice, se donnera comme elle cognita causa [supra n° 21 3).