PREUVES ET DISSERTATIONS

ANTldUE AMITIK DE ROME ET DE MASSALIE

D'après Justin, abrégeant V Histoire Universelle de Trogue-Pompée, sous le rcgne de Tarquin (i), de jeunes Phocéens, venus de l'Asie, abordèrent à Tembouchure du Tibre, et firent alliance avec les Romains ; puis, dirigeant leurs vaisseaux vers l'extrémité de la mer des Gaules, ils allèrent fonder Marseille entre la Ligurie et la terre sauvage des Gaulois (2); ils -se distinguèrent, soit en se défendant contre ces peuples barbares, soit en les attaquant à leur tour (3).

(i) Il s*agit ici de Tarquin l'Ancien ; tous les commentateurs sont unanimes à cet égard. Seul, Vossius, dans ses notes sur Justin, a cru qu'il s'agissait de Tarquin le Superbe : « Jam ante illa tempora Cyri et Tarquinii, dedactam esse à Pliocccensibus Massiliam testatur Aristoteles. » Mais Justin ne parle pas de Cyrus ; et on ne comprend pas l'observation de l'annotateur. On lit, au contraire, dans la chronique de Cassiodore : « Tarquinii prisci temporibus Massilia condita. »

(2) Au sujet de cet anachronisme, voir ci-dessus, p. 31 et 32.

(3) Justin, XLIII, m, édit. Panckoueke, 1829 : « Temporibus Tarquinii régis, ex Asia Phocieensium juvcntus ostio Tiberis invecta, amicitiam cum Romanis junxit : inde in ultimos Gallia; sinus navibus profecta, Massiliam inter Ligures et feras gentes Gallorum condidit : magnasque res, sive dum armis se adversus Gallicam feritatem tuentur, sive dum ultro lacessunt, a quibus fuerant ante lacessiti, gesserunt. »

138 ORIGINES HISTOlUaUES DE LA PROVENCE

En plaçant sous le règne de Tarquin (l'Ancien) le moment où les hardis navigateurs de Phôcée abordèrent à Tembouchure du Tibre et se lièrent d'amitié avec les Romains, Justin ne nous paraît pas très exact ; et, pensons-nous, le récit primitif de Trogue-Pompée a subi, à cet endroit, un remaniement^ que son abréviateur croyait sans doute utile à la précision du récit, mais qui était contraire à la vérité historique.

Peut-être doit-on imputer cette erreur à Trogue- Pompée lui-même.

Quoi qu'il en soit, il est facile de le remarquer, on avait tout d'abord dans l'esprit, le récit de la fondation de Massalie par de jeunes Phocéens ; comme celle-ci s'est produite sous le règne de Tarquin, et que les futurs colons ont dû nécessairement relâcher à l'embouchure du Tibre, au cours de leur navigation cAtière, on a réuni, dans le récit, vers la même époque, à la fois un événement qui s'y était véritablement passé et des faits antérieurs de quelques années.

A notre avis, au moment où les Phocéens jetèrent les premiers fondements de Massalie, vers l'an 600 avant notre ère, des Romains pouvaient avoir — individuellement — des relations amicales avec les navigateurs ioniens ; mais une alliance entre le pouvoir souverain de Rome et les chefs de l'expédition grecque était alors impossible.

En effet, si Romulus et ses premiers successeurs semblent avoir possédé une certaine indépendance (i) à l'égard des Etrusques, nous croyons évident, avec

(i) Denys d*Halicarnasse, liv. II, c. xxxvii, édition Kiessling, t. I, p. 159; cf. Properce, IV, 11, 51, 52.