LE SUD-EST DE LA FRANCE

L'an 600 avant notre ère, Massalie fut fondée dans le pays des Ligures, dans la Ligustique, èv t^ Aiy^crTixTj, selon le texte précis d'Hécatée (i) et de Timée (2).

Festus Avienus appuie cette assertion. Cet écrivain, nous Pavons déjà dit, composa une partie considérable de ses Ora maritima d'après des documents qui donnaient la situation géographique de l'Europe occidentale vers la fin du VI* siècle avant notre ère (3). Or, à cette

(i) V. cî-dessus, p. 22.

(2) V. ci-dessus, p. 23. Rapprocher de ces textes le traité apocryphe d'ARiSTOTE, De mirMlïbus auscuîtatîonibuSy c. Lxxxix, édit. Didot, t. IV, i^c partie, p. 61.

(3) On peut, avec certitude, faire remonter la rédaction du Périple phénicien dont il s'est servi — d'après la traduction d'un Massalîète — à une époque antérieure à celle d'Hérodote : car cet historien parle (II, xxxiii) de la conquête de l'Espagne par les Celtes ; mais les anon3rmes qu'a suivis Avienus ignorent cet événement.

202 ORIGINES lUSTORiaUES DE LA PROVENCE

époque, il indique le Rhône (i) comme limite entre les Ibères et les Ligures. Scymnos deChio(2) confirme ce renseignement, lorsqu'il nous montre les Phocéens, — après avoir bâti Massalie, — se rendant en Ibérie où ils occupent Agathe (Agde) et Rhodanusie ; cette dernière ville était située sur la rive droite du Rhône (3): nous croyons pouvoir l'identifier avec Beaucaire.

Postérieur aux Anonymes de Fcstus Avienus, le Périple de Scylax a été compilé vers 340 avant l'ère chrétienne ; mais il relate des documents qui remontent i la fin du V^ siècle (4). Il indique l'état de l'Europe occidentale un peu moins de deux siècles après la primitive colonisation phocéenne à Massalie.

Ce document nous représente, après les Ibères, proprement dits, occupant l'Espagne jusqu'à Eviporium (Ampurias), une population mêlée de Ligyes et d'Ibères jusqu'au Rhône (5). Puis, à partir de ce fleuve, jusqu'à

(i) Vers 608-611. M. Mûllenhoff, Deutscljc Altertlmmshmde, p. 190, lit OranuSy et croit qu'il s'agit du Lez près de Montpellier. Tous les autres textes indiquent, au contraire, RJjodanus ; Hérodote et Strabon confirment cette leçon.

(2) Vers 204-214, Didot-Mûller , Geographi grteci minores y t. I, p. 204.

(3) V. le tome I de notre Histoire Je h Provence dans T Antiquité^ pp. 255-257 ; et, ci-dessus, pp. loi et 115.

(4) Cf. E. Desjardins, GécgrapJnede la Gaule Romaine y t. II, p. 57.

(5) Periphyllly Geograph. min., édit. Didot, I, p. 11 : 'Aiub l\ 'lôiiptov Eyovxat A(Yue; xal ifir^ps; (xi^^os; {xsypi 7C0Ta;jL0v> Vo"

oavoO.

MASSALIE rONDÈE EN PAYS LIGURE 20^

Antium (Gênes) (i), le Périple mentionne seulement les Ligyes, Massalie et ses colonies (2).

Les Celtes n'étaient donc pas arrivés, à la fin du V* siècle, sur les côtes occidentales de la Méditerranée, comprises entre les Pyrénées et les Alpes.

Il est vrai, une fausse leçon a fait de Narbonne, vers Tan 500 avant notre ère, un marché et une ville celtique. Mûller, au fragment 19 d'Hécatée (3), attribue à cet auteur un passage d'Etienne de Byzance, qui fait habiter les Celtes en cette ville. D'après ce texte, des historiens de grande valeur, tels que MM. Herzog (4), Ernest Desjardins (5) et d'Arbois de Jubainville (6), ont fait avancer, dès l'an 500, les Celtes jusqu'à Narbonne. Mais l'éminent auteur des Premiers habitants de l'Europe et M. Mûllenhof ont reconnu l'erreur de ce renseignement, — que M. Mûller avait emprunté à Clauzen, Hecataei milesii fragmenta^ p. 46.

Les cinq principales éditions d'Etienne deByzance(7)

(i) E. Desjardins, Géographie de la Gaule Romaine, t. IL p. 57, note 6, et p. 58,

(2) Geograph, min., éJit. Didot, p. 11, Pèriple,% 4 : '\nh 'Po- SavoO irora|jkov) ey^oviat AiYUtÇ [xs^^pi 'Avcfo'J.

(3) Didot, Fragmenta hist, gr^tc., t. I, p. 2.

(4) Gaîliae Narbonensis historia, p. 13, note 44.

(5) Géographie de la Gaule Romaine, t. II, p. 188.

(6) Les Celtes, les Gâtâtes, les Gaulois y Revue archéolog., 4-18,

(7) Ces cinq éditions sont : i© celle d'Aide, 1 502, édition princeps ; 20 celle de Thomas de Pinedo, Amsterdam, chez Jacques de Jonge, 1678, p. 484, 485 ; 30 celle d'Abraham Berkelius, chez Frédéric Haaring, Leyde, 1694, p. 581 ; 4° celle de Westermann, chez Teubner, Leipzig, 1839, p. 207 ; et 5° celle de Meineke, chez Reimer, Berlin, 1849, P* 4^9» — ^ passage de Strabon, auquel renvoie le texte d'Etienne de Byzance que donnent ces éditions, se trouve au 1. IV, c. i, § 12, édit. Didot-MùUer et Dùbner, p. 154.

204 ORIGINES HlSTORiaUES DE LA PROVENCE

renvoient, dans ce passage, non à Hécatée, mais au IV* livre de Strabon. Cette rectification fait reculer la date de ce texte jusqu'au P** siècle après J.-C.

Ainsi, aucun auteur n'infirme la théorie des géographes et des historiens les plus anciens de la Grèce qui nous représentent, à l'époque où les Phocéens fondèrent Massalie, le Rhône séparant les Ibères des Ligures, et ces peuples habitant des Pyrénées aux Alpes, sans mélange de Celtes.

Les Ioniens bâtirent donc leur ville dans le pays des Ligures, « èv t^ Aiiixmx^ (i) ». D'autre part, Aristote (2), dans Athénée, implicitement, et Trogue- Pompée (3), dans Justin, avec précision, mettent Massalie sur les frontières du territoire appartenant à Nanos, roi des Ségobrigiens.

Ce dernier historien place cette ville entre la Lîgurie et le territoire des Gaulois. Nous n'insisterons pas sur cet anachronisme; nous croyons avoir établi assez clairement la véritable situation du pays au commencement du VP siècle.

(i) V. ci-dessus, p. 23.

(2) V. ci-dessus, p. 34.

(3) V. ci-dessous, p. 223.

LES SHGOBRIGIENS ETAIENT IBERO-LIGURES 205

TRIBUS IBÉRO- LIGURES, AU Vl^ SifeCLE, ENTRE LA DURANCE, LE RHÔNE ET LA MÉDITERRANÉE

Les tribus qui habitaient, au vi*^ siècle avant notre ère, sur la rive gauche du Rhône, entre la Durance et la mer, étaient-elles de pure race ligure ?

Nous ne le pensons pas ; et nous avons déjà établi (i) que les premiers occupants de la Provence, comme ceux du Languedoc, furent des Ibères. Cette race, — que Festus Avienus nous a montrée, aux origines de l'histoire, rejetée sur la rive droite du Rhône, — n'avait sans doute pas disparu toute entière de l'autre bord; en outre, quoique ce fleuve, pendant plusieurs siècles, semble avoir servi de limite entre les Ibères et les Ligures, on peut supposer que ses eaux n'empêchaient pas les relations d'une rive à l'autre, et croire, sans exagération, que, sur ses bords, dans un rayon assez étendu, les deux races se mêlèrent de bonne heure, — bien avant la grande poussée qui porta les Ligures d'abord dans le Languedoc, puis dans le Roussillon, enfin dans le Nord-Est de l'Espagne.

(i) V. le t. I de notre Histoire de la Provetice dans V Antiquité, p. 1-68.

206 ORIGINES HISTORiaUES DE LA PROVENCE

Nous trouvons, dès Torigine de Massalie, une preuve à l'appui de cette assertion. Vers la fin du repas offert par Nanos, roi des Ségobrigiens, aux jeunes gens qui désirent prendre pour femme sa fille Gyptîs, nous avons vu celle-ci arriver au milieu du festin, portant à la main une coupe pleine d'eau et la présenter à Protis, — qu'elle choisit ainsi comme son époux (i). Or, cette coutume subsiste aujourd'hui encore, en France et en Espagne, dans plusieurs cantons du pays basque, dernier refuge de la race ibérienne (2).

Ainsi, quoique le nom des Segobrigiî soit ligure, la pratique d'un tel usage, chez celle tribu, établit qu'elle possédait des éléments ibères. C'est donc avec des peuplades ibéro-ligures que les premiers colons phocéens eurent des relations à l'époque de la fondation de Massalie.

(i) V. ci-dessus, p. 35-35, et plus loin, p. 219-223.

(2) V. Amédée Thierry, Histoire des Gaulois, t. I, p. 27.

LES SALYES ETAIENT IBERO-LIGURES 207

AU Vl*^ SIECLE AVANT J.-C, LES SALYES OU SALLUVI SONT IBèRO-LlGURES ET NON GAULOIS

Festus Avienus, qui donne l'état du pays au VP siècle avant notre ère (i), après avoir mentionné Arles, — d'où une navigation de deux jours et de deux nuits conduit, dans la vallée supérieure du Rhône, chez les Ligures Veragri et à leur cité de Bergine(2), -r- reprend son itinéraire près des embouchures de ce fleuve ; il passe alors chez les « féroces Salyes », puis à l'oppidum le plus antique de l'étang Masiramela (étang de Berre) (3) ; il arrive ensuite en vue du promontoire

(i) V. le tome I de notre Histoire de la Provenu dans V Antiquité y P- 79-

(2) Cf. E. Desjardins, Géographie de la Gaule Rotnaine, t. II, p. 83-84.

(3) V. les oppida ligures dont les ruines existent encore autour de Pétang de Bcrre : Maries près de Miramas, Constantine près de Lançon, Les Escalèdes. Carte de la Provence préhistorique et protohistorique, dans le 1. 1 de notre Histoire de la Provence dans V Antiquité,

élevé que les habitants appellent CitharistUim^ et enfin à Marseille (i).

Cest ainsi que M. E. Desjardins a expliqué le texte d'Avienus. Mais nous comprenons ce passage d'une manière plus simple et, croyons-nous, plus rationnelle.

L'auteur latin ne nous dit nullement qu'il remonte, d'Arles, dans la vallée supérieure du Rhône. Il part de cette ville, descend vers la mer, pénètre dans l'étang de Berre, dont il suit le rivage. Dans cette région, il trouve les Veragri (2) et la cité de Bergine : les premiers sont des Salyes féroces ; et la seconde est considérée comme le plus antique oppidum de l'étang de Berre. Il reprend ensuite son voyage, double le promontoire élevé que les habitants du pays appellent Citharistium, et arrive enfin à Marseille.

C'est cette course d'Arles à Marseille qui durait deux jours et deux nuits. On ne trouve pas ce laps de temps exagéré, lorsqu'on considère dans quelles conditions s'effectuaient les voyages maritimes au VP et au V*

(i) Festus Avienus, Ora fnarit,, vers 679 et 689-694 : « Ardaius illic civitas adtollitur,

Cursus carinae biduo et binoctio est :

Gens hinc Veragri^ Bergimqut civitas, Salyes atroces, oppidum Mastramela Priscum paludis, terga celsum prominens, Quod incolentes Citharistium vocant ; Massilia et ipsa est. »

(2) On sait que la permutation du V en B est fréquente. Aussi, ne pourrait-on pas supposer, avec vraisemblance, que ces Veragri se sont appelés Bera-gri et ont laissé la première partie de leur nom à Tétang de Berre, — la finale disparaissant, par la suite des siècles, comme ce fait s*est produit pour d'autres expressions géographiques ?

LES SALYES ETAIENT IBERO-LIGURES 209

siècles avant J.-C. : les bateaux ne marchaient qu'à force de rames et devaient toujours suivre les côtes.

Que Ton accepte l'explication de M. Desjardins ou la nôtre, on doit, toutefois^ reconnaître, d'après le texte d'Avienus, que Massalie avait été bâtie, si non sur le territoire des Salyes, du moins tout près de leur pays.

Ceux-ci avaient pour centre Salon ; ils s'étendaient jusqu'au Rhône ; et ils possédaient, au VP et au V*" siècles avant notre ère, les oppida décrits dans notre ouvrage sur la Provence préhistorique et protohisloriquey et que nous avons mentionnés, entre la Durance, le Rhône et la mer, sur la carte qui accompagne ce livre.

Le renseignement de Festus Avienus prouve que les Salyes n'eurent pas une origine gauloise. En effet, la critique historique est aujourd'hui unanime à reconnaître que cet auteur a donné, dans sa compilation, la situation du monde telle qu'on la connaissait dans la seconde moitié du VP siècle avant notre ère.

M. d'Arbois de Jubainville accepte cette opinion sur les Ora Maritima, Pourquoi donc fait-il des Salyes une nation celtique, — alors que Festus Avienus les place aux environs de Marseille au VP siècle avant J.-C, — et que le savant auteur des Premiers habitants de l'Europe recule l'arrivée des Gaulois dans le Sud-Est de la France jusqu'au commencement du IIP siècle avant notre ère (i) ?

Strabon dit, au contraire, en propres termes, que « les anciens Hellènes appelaient les SalyeSy Lîgyes (ou

(1) D'Arbois de Jubainville, Les premiers Ijabilants de VEiMol^ey 2^ cdit., Paris, E. Tliorin, t. I, p. 278.

210 ORIGINES IlISTORiaUES DM LA PROVlîNŒ

Ligures), et Ligystique la contrée que possèdent les Massaliôtes (r). »

« Plus tard », ajoute cet auteur, « on les nomme Celtoligyes (2) ». On ne saurait dire plus clairement que les Salyes, d'abord Ligures, furent vaincus par les Celtes ; ceux-ci occupèrent leur pays, se mêlèrent aux premiers et formèrent une population mixte celtoligure.

C'est ainsi qu'on les considère dans un document officiel, les Fastes triomphaux, qui, pour les années 63 1 et 632 de Rome (125 et 124 avant notre ère), mentionnent les victoires du consul M. Fulvius Flaccus (125) et du proconsul C. Sextius Calvinus (123) sur les LigureSy les Vocontii et les Salluvi (3).

Les Actes Capitolins distinguent donc trois peuples : les Ligures purs, c'est-à-dire les Deciates et les Oxybii ; les Vocontii, qui étaient Gaulois ; et les Salluvi^ Celto- Ligures.

(i) Strabon, IV, VI, S 3, édit. Casaubon, p. 204 : Ra)vOv>7i 81 Toù<; £aXua; ol {JlIv iraXa'.ol twv EXXtJvwv AiYuat; xal tt^v y^topav, TiV eyoujiv oî Ma^^aXitoTai, AiYUTtix/,v.

(2) Strabon, IV, vi, § 3: ol S' GjxEpovKeXxoXiYuaçovojxdfÇo'jfft.

(3) Coi'pus itiscripiiouum latitiartim, de Berlin, 1. 1, MDCCCLXIII. Acta triumph, capitoliua, p. 460.

No 631 : M. FVlviVSM-F-aN-FLACCVSPRO-AN-DCXXX

COS. de. liGVRIBVS-VOCONTIEIS

SALLVVEISa VI