OPINIONS DIVERSES

Cette conduite du légat romain fil un mauvais effet en Angleterre, et un changement s'opéra dans les esprits. Le j)remier mouvement avait été pouf Catherine; le second fut pour Henri. Les atermoiements sans fin de Clément et les ruses de Campeggi indignaient la nation. L'argument du roi était simple et populaire : « Le pape ne peut dispenser des lois « de Dieu ; » tandis que l'argument de la reine, qui en appelait à l'autorité du pontife de Rome, déplaisait soit aux grands^ soit au peuple. « Aucun préce cèdent, disaient les jurisconsultes, ne justifie le « mariage du roi avec la veuve de son frère. »

Quelques hommes évangéliques pourtant croyaient Henri troublé par sa passion plus que par sa conscience, et ils demandaient comment ce prince, qui se disait si agité par la transgression possible d'une loi dont l'interprétation était contestée, voulait, après vingt ans, violer la loi incontestable qui interdit le divorce !... Le 24 juillet, jour fixé ad condudendum, la cause fut prorogée au vendredi suivant, et personne ne douta que l'affaire ne fût alors terminée.

Chacun se prépara pour ce grand jour. Le roi ordonna aux ducs de Norfolk et de Suftblk d'assister à cette séance -, et lui-même, impatient d'ouïr ie jugement tant désiré, se glissa dans une galerie de la salle du parlement, en face des juges.

Les légats du saint-siége ayant pris place, le procureur général leur signifia que, « tout ce qui était « requis pour l'information de leur conscience leur « ayant été exposé judiciairement, ce jour avait été « assigné pour la conclusion de l'affaire, » Il se fit une pause ; chacun comprenant La portée de ce ju-