AUDITION DES TÉMOINS

justifier, accusa hardiment son juge. « Je sais, Monsieur le « cardinal, dit-elle avec une noble franchise, je sais qui a « donné au roi les conseils qu’il suit ; c’est vous ! Je n’ai « pas servi votre orgueil, j’ai blâmé votre conduite, je me « suis plainte de votre tyrannie, et l’Empereur, mon ne-

« veu, ne vous a point fait pape De là tous nos mal-

« heurs. Vous avez, pour vous venger, allumé la guerre « en Europe, et m’avez suscité à moi-même la plus mé- « chante affaire. Dieu sera mon juge... et le vôtre!... » Woisey voulut répliquer, mais Catherine refusa fièrement de l’entendre, et tout en traitant civilement Campeggi, déclara qu’elle ne les reconnaîtrait ni l’un ni l’autre pour ses juges. Les cardinaux se retirèrent, Woisey plein de dépit, et Campeggi rempli de joie; car l’affaire s’embrouillait. Toute espérance d’accommodement était perdue ; il ne restait donc plus qu’à procéder par voie judiciaire.

Le procès recommença. L’évêque de Batli et de Wells se rendit auprès de la reine, à Greenwich et la cita péremptoirement à comparaître dans la chambre du parlement. Le jour indiqué, Catherine se borna à envoyer son appel au pape. Elle fut déclarée contumace, et les légats procédèrent en justice.

On rédigea douze articles qui devaient servira examiner les témoins, et dont le sommaire était, que le mariage entre Henri et Catherine étant défendu et par le droit divin et par le droit ecclésiastique, était

L’audition des témoins commença, et le docteur Taylor, archidiacre de Buckingham, fit les fonctions d’examinateur. On peut lire cet interrogatoire, de la nature de ceux

* « la quadam superiori caméra : The queen’s dining chamber, nuncupala, 26 die mensis junii. « (Rymer, Acta, p. 119.)

* « Divino, ecclesiastico jure... nullum omiüiio et invalidum. » (Herbert, p. 203.)