DE LA VILLE D*AUTUN

1 Nous avons été advertis que vous étant aperçus de la trahison que pensoient faire ceux qui étoient dans le châtel de Champeculion feignant tenir pour ce parti, vous auriez fait tel devoir que de vous saisir de la maison et des traîtres, aussi que vous les teniez prisonniers. Or, parce qu'il est à craindre que les ennemis par surprise ou autrement s'emparent de la dite maison pour incommoder vous et le pays d'alentour, joint que d'y entretenir une garnison, ce seroit toujours surcharger le pays.

> En conséquence, nous vous mandons et ordonnons que suivant la résolution prise en l'assemblée dernière des principaux des trois ordres de cette province, vous ayez à faire ruiner et démolir les tours, flancs et forteresses de la dite maison, faisant des brèches raisonnables aux murailles d'icelle, de telle sorte que les ennemis ne s'en puissent prévaloir, en conservant néanmoins les bâtimens dans leur entier. A quoi, vous ferez travailler incessamment tant par les habitans d'Autun que ceux des villages circonvoisins de Champeculion, auxquels et à tous autres qu'il appartiendra, commandons à vous obéir sans difficulté, comme étant chose importante au bien public ; et en cas de refus les y contraindre par toutes voies et selon qu'il est accoutumé faire en tel cas. Quant aux prisonniers, il leur sera fait et parfait leur procès par le prévôt des maréchaux d'Autun, que nous commettons à cet effet.

1 Donné à Dijon, le 5 juin 1593.

» Henri de Lorraine, i

Le capitaine Thorin s'étani refusé à abandonner la place, il fallut de nouveaux ordres pour le faire obéir :

• privilège réclamé par lui B'appliquoit seuleinent à ceux qui avoient fait partie

• des gardes particuliers du roi ; il ne comptoit pas dix années de service ; il

• n'étoit ni noble, ni issu de noblesse. . . Dès lors, il ne pouvoit prétendre à > aucun privilège et exemption, t— Registre des délibérations cité, fol. 227.— [F. sur le château de Champeculion et ses seigneurs, t. I, p. 416, — et Cour^ tépée, II, p. 588.]

« Monsieur le Capitaine d'Igornay, sur les remontrances à nous faites par les sieurs gouverneur, vierg et échevins de la ville d'Autun, à cause du refus que vous avez fait de sortir de la maison de Ghampeculion, il nous plaît satisfaire à la commission que nous leur avons adressée pour le démantèlement des tours, flancs et forteresses de la dite maison. Nous vous mandons donc et commandons très expressément de sortir et vider la maison, et la remettre dedans trois jours prochains entre les mains des vierg et échevins. A quoi vous ne ferez faute, Monsieur Thorin, à peine d'être tenu pour désobéissant.

» Dijon, le 27 juin 1593.

D Henri de Lorraine. »

Malgré ractivité avec laquelle les deux Tavannes avaient repris la guerre, une trêve coQcIue au mois d'août 4592 permit aux Autunois d'employer la fin de cette année à poursuivre le travail des fortifications, entre autres : les portes et ponts-levis du Château, la citadelle et la tour de Rivaux, le boulevard Saint-Léger, le bastion Saint-Andoche, le Ravelin de xVarchaux et les nouveaux remparts de la ville basse, le bastion de Montfaucon et le boulevard de la Jambe-de-Bois. Les habitants étant épuisés par les dettes, le duc de Mayenne avait, dès le 8 avril, adressé au receveur des dimes royales, au contrôleur des deniers du bailliage et au grenetier de la ville Tinjonction de prélever sur toutes les recettes six mille écus, en faisant valoir les considérations suivantes :

« Les vierg, échevins, manans et habitans d'Autun nous ont fait dire et remontrer que précédemment ils n'ont épargné le peu de moyens que Dieu leur avoit donnés, pour se garantir des desseins dressés contre eux par les ennemis de rUnion des catholiques qui se sont évertués et ont fait tous efforts possibles pour les forcer et surprendre, tant par courses, embuscades, batteries, mines, escalades, que par autres attaques et entreprises.

» Présentement il est uregnt de promptement pourvoir aux fortifications de la ville d'Âutun très importante au pays et enviée sur toutes autres villes de la province, et utile de la fournir de munitions de guerre pour sa sûreté et défense. À quoi les habitans n'ont moyen de subvenir, à raison de la nécessité à laquelle ils sont réduits par les ruines qu'ils ont reçues durant les présens troubles, et principalement à Toccasion du siège qui a été mis Tannée dernière par les ennemis devant Autun.

> Pour ces causes et autres bonnes considérations, nous avons, en vertu de notre pouvoir, accordé la somme de six mille écus, pour être employée aux fortifications, achat de poudres, balles, arquebuses, piques, hallebardes, mèches, cordages, fontes, équipages d'artillerie et autres munitions servant au soutien d'un siège, comme la ville en a eu naguère et dont elle est encore menacée

» Donné au camp de Noyon, 8 avril 1592.

> Charles de Lorraine. »

Lorsque ces deniers furent épuisés, HayeDue autorisa de nouveau la ville à prélever pendant deux années une taxe spéciale de « vingt sols tournois sur chaque queue de vin » à son entrée, et quarante sols à sa sortie, » pour Tentretien des ponts, portes et murailles et pour subvenir aux travaux urgents de la défense. *

En effet, à Autun, la trêve n'avait donné qu'un faible répit au service ordinaire de la garde bourgeoise et n'adoucissait point les prescriptions sévères relatives à la fermeture des portes, prescriptions auxquelles on avait été constamment soumis depuis le siège. Ces mesures n'étaient

> On trouvera au tome III des Pièceê justif, cea docaments relatifs aux fortifications d' Autun extraits du Livre noir y folios 170 et 172 :

N** 67 et 68. — Lettres de remise de 6,000 écus sur les deniers d'impôts ^ du 8 avril f592, et Procès-'Verbal de vérification,

N» 69. — Lettres d'imposition sur le vin données par le duc de Mayenne, du 7 février 1593,

pas nécessitées sealemeot par l'appréheDsion d'une attaque, mais encore par les tentatives de surprises qu'exerçaient même en temps de paix des bandes d'aventuriers qui sous différents noms ne cessaient de désoler le pays et de poursuivre jusque dans les faubourgs d'Autun les patrouilles d'arquebusiers et de cavaliers employés à la protection de la ville et de sa banlieue. Monlinoyen, d'accord avec le viefg, décida que pendant la suspension d'armes, on tiendrait alternativement chaque jour deux portes ouvertes, à savoir : une dans les deux forts, Matheron ou Harcbaux ; et une autre dans la ville basse, la porte du Carrouge ou celle des Marbres. On y plaça, sous le commandement de l'officier du guet et de deux lieutenants de la milice, des gardes qui ne pouvaient s'absenter, même pour prendre leurs repas. Ils avaient ordre de ne laisser entrer aucun étranger, sans avoir vu son passeport, sans avoir pris ses noms, ses qualités et l'indication des lieux où il voulait loger. Les royalistes non pourvus d'un sauf-conduit ne devaient point être reçus. A la fin de la journée, un état de tous les gens admis était remis au gouverneur et au vierg ^ — Ces mesures étant jugées insuffisantes, il fallut bientôt en ajouter d'autres que nous croyons inutile de reproduire, tant la longue énumération en parait monotone.

1 La délibération du 25 août 1592 [Registre cité, fol. 32], d'où nous extrayons quelques-uns de ces détails, donne encore les suivants :

c Les clnquanteniers André Goujon et Beauchamp seront commis avec l'ofi flcier du guet à la garde des portes, depuis le moment de Touverture jusqu'à » leur fermeture : le premier ayant sous sa surveillance les portes de Mari chaux et des Marbres; le second celles de Matheron et du Carrouge.

> En même temps, il est enjoint très expressément aux dizainiers ou coi^

> poraux et aux miliciens sous leurs ordres de les assister, afin d'arrêter les

> étrangers ou autres du parti contraire qui se présenteront sans permis, et

> les conduire au gouverneur, et en son absence au vierg ou à' l'un des magis- » trats. Le tout sous peine d'amende arbitraire applicable, moitié aux fortlfi-

> cations, moitié au profit des gardes de la milice, i

Ce D'était pas sealemeDt à AutuD, parmi ses habilants que la Ligue trouvait des partisans décidés; à Paris, au centre de l'action et des intrigues, d'autres Autunois s'étaient acquis une célébrité turbulente, à raison de la part qu'ils avaient prise aux événements. Nous parlerons plus loin des deux frères Odon et François Pigbnat connus par leurs prédications frénétiques; rappelons d'abord la participation de François Morin db Cromet à un fait important accompli dans la capitale, durant Tannée dont nous nous sommes contentés jusqu'ici de raconter l'histoire exclusivement locale.

La famille Morin, une des pins importantes de TAutunois au seizième siècle, possédait la seigneurie et le château de Cromey, dans la commune de Saint-Sernin-du- Plain, la terre de Dracy près de Couches, et à Autun, au centre de Harchaux, un hôtel connu sous le nom A^Hôtel Cromey, sur la porte duquel on lisait cette devise parlante : « Mori ne timean. »— « Ne crains pas la mort, » Elle avait aussi à la Cathédrale une chapelle fondée par Celse Morin, chanoine de St-Lazare, titulaire des prieurés du Yal-St-Benoit et de St-Georges de Couches, grand-chantre de Carpentras, qui fut inhumé en 4518 dans cette chapelle ou l'on voit encore aujourd'hui sa tombe et son épitapbe. ^

Wl a 6té parlé à l'époque de la Réfonne [t. I, p. 152] de Celse Morin VaneieTty et de son pourtraict représenté à la fois sur sa tombe et sur le vitrail qui déoore sa chapelle dite de nos jours, des Êvéquesy et destinée & leur inhumation. — [Consulter pour plus amples détails ÏÉpigraphie auiunoise^ Mémoires de la Société Èduenne, t. VII. p. 253 et suiv.|

Nous avons aussi fait mention de Celse Morin le jeune, fils de Ferry Morin et de Jeanne Poiliot, successeur de son oncle au canonicat de Saint-Lazare et à ses deux prieurés du Yal-Saint-Benott et de Couches, qui après avoir rempli la charge de conseiller du duc de Savoie au parlement de Chambéry, vint terminer ses jours au Val, en octobre 1 564.

Un des membres de cette famille avait été Lazare MoriD, fiis de Ferry Horin et de Jeanne Poiliot, sœar du négociateur Denis Poiliot, premier président au parlement de Paris, sous François I*'. En 4532, Lazare était encore assez jeune pour que Jeanne Poiliot le recommandât dans son testament à la protection de son père et de Celse, son frère aîné, chanoine d'Autun ^. Après avoir étudié le droit à Paris et avoir été reçu docteur in utroque jure, l'influence de son oncle le président lui ouvrit la carrière des fonctions publiques. L'année même de son installation comme avocat royal dans sa ville natale [36 juin 4542], on le vit disputer la viérie à Hugues Rolet et à Jean Deschasaulx et échouer dans sa compétition. Pourvu l'année suivante de l'un des quatre nouveaux offices de conseiller créés par François V au parlement de Dijon, « pour l'abréviation des procès et » la prompte distribution de la justice, » il permuta au mois de mai 4552 cette charge contre celle de procureur général, occupée par Barthélémy Gaigne, son parent ^.

1 Le testament de Jeanne Poiliot, épouse de Ferry Morin dont nous avons autrefois pris copie au département des manuscrits de la Bibl. nation., fonds du président Fontette, portefeuille xxxv, n* 12, a été publié in extenso à la suite d'une série de documents sur la famille Morin, dans les Annales de la Société Éduenne, années 1853-1857, p. 27-37.

Dans ce testament daté du 30 septembre 1532, où il est fait mention de « monsieur le président son frère, » Jeanne Poiliot place sous la protection de son mari et de son fils aîné (Celse le jeune^ conseiller à Chambéry), ses deux autres fils, Lazare et Benoit, c ce dernier alors moine relégué en l'abc baye de Salnt-Edme de Pontigny. » La clause est ainsi conçue :

c Je prie Ferry Morin, mon mary, et maistre Celse nostre flls, qu'ils aient > pour recommandé Lazare Morin, flls du dit Ferry et de moi la dite testai trice, lequel est estudiant à Paris, ensemble nos deux filles »

3 La famille parlementaire des Gaigne était autunoise. Barthélémy Gaigne nommé par François I", en 1516, procureur général à Dijon, avait épousé une sœur de Jeanne Poiliot et du célèbre président. Son fils Barthélémy qui lui succéda vers 1 545 est celui qui, en 1 552, échangea son office avec celui du conseiller Morin, ofQce qu'il résigna lui-même plus tard, en 1576, en faveur de Jean son fils. Barthélémy Gaigne, « qu'Aulun s'honore d'avoir vu naître, » - dit Paillot, - était seigneur d'Ornée, et mourut en 1586,

En 1556, appelé à Paris par HeDri II qni lui avait promis la première place vacante au grand Conseil, et accordé une pension de quatre cents livres, en attendant qu'il en fût pourvu, Lazare remplit ces fonctions jusqu'à sa mort arrivée avant 1578 ^ Son fils aîné, François Morin, héritier de son siège au grand Conseil et de la seigneurie de Cromey, devait bientôt acquérir une triste célébrité.

On sait le rôle joué par Horin, l'un des chefs les plus influents du Conseil des Seize, dans l'exécution du président Brisson ; mais les motifs de son animosité contre ce

1 Sans entrer dans de plus grands détails sur la famille Morin et ses nombreuses ramifications, il sufiira de dire que Lazare laissa de Marg:uerite Quarrô trois ûls : François le ligueur dont nous allons parler, Pierre^ Frédéric, et une fille, Marte, mariée à Autun, en 1569, à Nicolas Berbis, conseiller au parlement de Dijon [suivant contrat du 1*' juin 1569 faisant partie des minutes du notaire Louis Desplaces].

Pierre Morin, avocat comme son frère aîné, resta en Bourgogne, où il devint maître de la Chambre des Comptes. Il fut longtemps conseil de la ville d' Autun et solliciteui' de ses procès auprès de la cour de Dijon. En 1576, il fut remercié de ses services par le vlerg Claude Berthault, pour avoir, en plusieurs occasions, favorisé le Chapitre et Tévèque au détriment des intérêts de la cité, ainsi qu'il résulte d'une délibération (en date du 22 juin de cette année) analysée au t. I, p. 447 : c M. Morin^, avocat demeurant & Dijon, i conseil de la ville d' Autun, ayant parlé et écrit ordinairement contre la

• dite ville, tant au profit de l'évèque que du Chapitre, sera renvoyé, et on se

• pourvoira d'un autre. »

Frédéric Morin, prêtre et héritier en 1 564 des bénéfices de Celse, son oncle, eut à ce sujet avec le chapitre de Saint-Lazare de longues contestations qui prirent fin, vers 1567, par sa nomination à un canonicat, c avec les honneurs, I prérogatives et privilèges accoutumés, en renonçant toutefois au droit de la I première prébende vacante, i c'est-à-dire en qualité de chanoine honoraire. — [K. Registres capitulaires, 3 et 7 octobre 1564, 28 février et 28 avril 1565, 22 février 1567.]

Lazare Morin dont l'année de la mort nous est inconnue fut inhumé dans l'église de Dracy-lès-Couches, où se voyait en 1649, — [suivant Palllot, Histoire du Parlement de Bourgogne, p. 347], — une partie de l'inscription gravée sur sa tombe : c Cy gist noble et saige maistre Lazare Morin, seigneur de > Cromey et de Dracy, conseiller du roi en son grand Conseil »

Les armoiries des Morin qu'on voit encore sculptées à la voûte de leur chapelle étaient : c D'or, au chevron d'azur accompagné de trois mûres de » pourpre, au chef d*azur chargé d'une étoile d'or, i

magistrat sont moins codoqs ^ Cette haine prenait son origine d'un procès criminel qu'en qualité de seigneur de Cromey François Horin avait jadis perdu au parlement de Paris. Il s'agissait d*un paysan qui avait été pendu par les officiers de sa justice, nonobstant appel devant la Cour de Dijon. Celle-ci s'étant déclarée incompétente, parce qu'elle comptait parmi ses membres plusieurs parents de Morin ^ la cause avait été évoquée à Paris, et Brisson, nommé rapporteur, avait conclu à Tinfirmation de la première sentence. Le paysan fut absous quoique pendu d'avance, et le seigneur de Cromey énergiquement blâmé. Ce dernier en conserva un vif ressentiment et chercha loccasioo d'exercer contre Brisson une terrible vengeance. Toutefois, avant d'entrer dans le récit d'un des épisodes les plus dramatiques de la Ligue, nous devons dire, pour l'atténuation des actes de notre compatriote, renommé en son temps par sa science et ses écrits, mais aveuglément

i BecUfions une erreur dans laquelle tous les biographes et historiens sont tombés [erreur oommise précédemment par nous-mème, 1. 1, p. 153j, en attribuant & Lazare Morin la responsabilité de l'acte commis par son fils dans Tassassij^at de Brisson. Le seul rapprochement des dates suiflt & justifier cette rectification. Lazare Morin qui était c étudiant en 1532 » aurait eu à l'époque où se passe cet événement, en 1591, près de soixante-quinze ans, âge où les passions politiques sont ordinairement calmées, tandis que son fils François était dans l'&ge de leur pleine elTervescenoe. Le véritable auteur appelé Louis par l'historien de Thou est désigné dans les actes publics de la Ligue sous le nom de François Af orin, dit Cromé, et le plus souvent sous le nom unique de Cromé ou Cromey.

2 Dans un document conservé aux archives de TEvèché d'Autun, sous ce titre : Mémoire de la parentesse de MM. de la Cour de Dijon avec plusieurs principaux habitans d'Autun [inséré au t. III des Pièces jusHf.y n«* 90-100], on voit que les Morin se trouvaient apparentés & plusieurs familles parlementaires : les Baillet, les Boursault, les Quarré, les Breunot, les Gaigne, les Montholon. — Jean Morin, parent du ligueur, conseiller au parlement dès 1561 (charge qu'il résigna en 1584 en faveur de son fils), exerça pendant trente ans les fonctions de lieutenant général civil k Dijon et mourut en 1602. — On voit, en 1 593, un Morin procureur de rH6tel-de- Ville de Paris et délégué du Conseil aux États généraux de la Ligue.

entraîné sur la pente de l'esprit de parti, que les agissements de Brisson, aussi bien que les passions du temps, conconrent à expliquer, dans une certaine mesure, la haine que lui portèrent les ligueurs les plus exaltés, parmi lesquels Morin occupe la première place. ^

Sur la fin de Tannée 4591, Paris était plus que jamais sous la terreur inspirée par le Conseil des Seize. Quiconque ne poussait pas le zèle religieux jusqu'au fanatisme passait à ses yeux pour suspect d'hérésie. Le parti des politiques ou modérés lui était odieux, et le parlement présidé par Brisson, composé en majorité d'hommes de conciliation et de tolérance, passait particulièrement aux yeux de la démagogie ligueuse pour son plus grand ennemi.

i De Thou [t. VIII, p. 41] explique ainsi les motifs de la haine de Morin contre Brisson. c Lazare Morin, père de Louia Morin de Cromé, avoit été, i vingt-cinq ans auparavant, accusé de péculat par les Etats de Bourgogne, » en qualité de trésorier de la Chambre des Comptes de Dijon. Brisson alors » avocat à Paris s'étoit chargé de l'affaire des Etats et ayant prononcé à ce

> sujet quelques plaidoyers fort éloquents et fort travaillés, il avoit gagné sa

• cause et fait constater le crime de l'accusé. Cromé en conserva toujours

> depuis un vif ressentiment, et quoique le temps dût en avoir effacé le sou-

• venir, au jugement des personnes équitables, et que Brisson fût excusable » par la qualité de son ministère, rien néanmoins ne put l'apaiser, ni éteindre 1 le désir ardent qu'il avoit de se venger, jusqu'à ce qu'il eût trouvé l'occasion

• d'assouvir sa fureur. >

f Cromey, — écrit Mézeray, XVI, 250, — avoit un ressentiment particulier

> contre Brisson, parce que ce dernier, autrefois avocat, avoit plaidé si forte-

• ment contre son père accusé de concussion par les trois Etats de Bourgogne,

• qu'il l'a voit fait condamner à de grandes réparations. »

c Pour l'exécution du président Brisson, — dit Michelet, X, 389, — on choisit

> un certain Cromé qui avait contre lui une vieille vendetta de famille: Brisson,

> jadis, ayant plaidé contre son père qui était un voleur, i

L'assertion de ces historiens est inexacte : Le père de François Morin n'ayant jamais rempli, ainsi qu'il a été dit plus haut, les fonctions de trésorier, mais bien celles de conseiller et de procureur général au parlement de Dijon. — Le- fait a été d'ailleurs rectifié en son temps dans une note manuscrite portant la cote n* 1081, des Mélanges de littérature et d'hiatoire du président Philibert de La ICare, contenus au portefeuille xxxiv du fonds Bouhier de la Bibliothèque nationale.

€ Deux des principaux meneurs du Conseil, le chanoine de » Soissons Launoy et le bourguignon Cromey s'en allaient » disant qu*une Saint- Barthélémy des politiques serait » bien à propos par le temps qui courait; qu'une bonne » saignée pratiquée sur les gens de la justice était grande- » ment nécessaire pour la santé et restauration de l'État; et » ils ajoutaient que plusieurs des magistrats de la Cour, à » commencer par leur chef, devaient en mourir. » ^

Barnabe Brisson, « un des plus savants hommes, selon » Henri III,que prince pût se vanter d'avoir en son royaume,» nommé par le duc de Mayenne, à l'instigation des Seize, premier président du parlement de Paris, n'avait pas montré jusque-là toute l'ardeur qu'on attendait de lui. D'un caractère indécis, d'une conduite ambiguë, ses actes paraissaient tantôt d'un royaliste, tantôt d'un ligueur. Il pensait, selon Hézeray, nager entre les deux partis qu'il s'était flatté de réconcilier et était devenu suspect à l'un et à l'autre. « Timide, ambitieux et dissimulé, — dit Henri Martin, t. X, » p. 266, — Brisson plus docte que sage s'Sfforçait à la fois » de conserver sa haute position dans le gouvernement de » la Ligue et de se ménager une position égale auprès du » Béarnais, si celui-ci venait à triompher. Il protestait de » son zèle à la Sainte-Union et en même temps corres- » pondait avec le roi ; sa complicité avait préparé sa perte : » son irrésolution la consomma. »

1 Léopold Monty, Réformateurs et Jésuites ou Guerres de Religion en France, Dijon, 1876, p. 501. *

Dès 1588, après la journée des Barricades, le conseiller Morln avait signé avec les principaux royalistes bourguignons, le premier président Brulard, les présidents Frémyot, Crespy, Montholon, l'abbé de Clteaux f l'Edit

> d'Union de Henri III avec ses sujets, comme loi fondamentale du royaume

> pour la confirmation de la religion catholique, apostolique et romaine et

> l'extirpation des hérétiques. • — Pièce du fonds Fontette de la Bibliothèque nationale, portefeuille zxzvii, n* 17.

Dd incident vint mettre les Seize aax prises avec le parlement et avec son chef. Le Conseil ayant intercepté une lettre qo'nn certain Brigard, procureur de THôtel-de- Ville, autrefois ardent ligueur, écrivait à un de ses amis dans Tarrnée du roi, fit arrêter son auteur, l'enferma à la Conciergerie et sollicita contre lui un arrêt de haute trahison. Hais après une longue instruction, le parlement, soit qu'il ne pût convaincre l'accusé d'intelligences avec l'ennemi, soit qu'il ne reconnût pas coupable un homme entaché de simple royalisme, le déclara absous et ordonna son élargissement. La colère fut grande parmi les Seize à la nouvelle de cet acquittement. Les exaltés de la faction qu'on appelait alors les zélés, prenant cet ai-rêt pour une condamnation contre eux-mêmes, crièrent au scandale; ils chargèrent Morin qui, en qualité de conseiller, avait instruit le procès de Brigard, d'en publier le compte rendu et de répandre un Mémoire destiné à convaincre les juges d'iniquité ^ Après avoir, dans plusieurs conciliabules, avisé aux moyens de châtier les auteurs de ce prétendu déni de justice, ils convinrent de se réunir sous prétexte de renouveler le serment de TUnion, mais en réalité afin de préparer leur vengeance.

i L6stoile écrit dans son Joumaly p. 72 : c Le dimanche, 3 novembre, parut

> un Manifeste contre le jugement du parlement sur le procès Brigard, lequel 1 contenoit la procédure qui avoit été suivie, avec des observations contre

> l'indulgence des juges qu'on accusoit d'injustice. »

c Cromey qui étoit l'auteur du Mémoire, — ajoute P. Cayet, — et qui avolt » cette affaire à cœur, travailloit à le faire Imprimer pour émouvoir davantage

• la faction des Seize contre le parlement; mais le procureur général Mole en

• étant averti, envoya deux huissiers pour en faire la saisie. Cromey survenant

> chez l'imprimeur leur arracha la copie des mains, et les huissiers de la » cour furent contraints de s'en retourner sans l'emporter et se contentèrent

> de dresser procès-verbal de cette rébellion. Cromey confirmant ses hardiesses

> alla Incontinent quérir quelques hallebardiers de la compagnie d'Oudin Crucé,

> un des seize quarteniers, qu'il plaça dans la maison, et fit ainsi achever d'im-

> primer ce qu'il vouloit. »

« Le samedi, 2 novembre 1591, jour des Morls, — dit le chroniqueur contemporain Palma Cayet qui nous a laissé le procès-verbal de ces délibérations \ — quelques bourgeois s'assemblèrent après dîner, en la maison d'un sieur Boursier, rue de la Vieille-Monnoie. Le chanoine Mathieu de Launoy qui présidoit, annonça qu'il étoit besoin d'obvier à certaines taxes et impositions qu'on vouloit lever sur le peuple. Gromey, premier opinant, prit la parole : « Il ne faut point s'arrêter » à choses si légères, dit-il, vous disputez de lanâ caprinâ, » mais il se présente actuellement des choses de plus grande » importance auxquelles il est besoin de remédier, car vous » savez, Messieurs, l'injustice commise à l'endroit de Brigard » que le parlement a absous en haine de notre compagnie » et pour lui faire dépit, laquelle injustice est telle que » jamais plus grande n'a été faite. » Un des assistants, Julien Pelletier, curé de Saint»Jacques-la-Boucherie, furieux de ne voir rien résoudre, s'écria : a Messieurs, c'est assez connivé, » il ne faut jamais espérer ni droit ni raison de la cour de » parlement; c'est trop endurer, il faut jouer des couteaux. » Gomme à ces paroles presque tous gardoient le silence, il reprit : a Je suis averti qu'il y a des traîtres en cette com- » pagnie, il faut les chasser et jeter en la rivière. » Sur ce, l'assemblée scandalisée se départit et . la délibération fut remise à un autre jour. »

Le mercredi suivant, dans une nouvelle assemblée tenue sur la proposition de Launoy, deux importantes résolutions furent prises. La première était de dresser pour chaque quartier, sur papier rouge, une liste des politiques ou suspects, en ajoutant à leur nom une des trois initiales : C, D. P, ce qui voulait dire : Chassé, Dagué, Pendu. La seconde était la nomination d'un Conseil secret de dix membres choisis parmi les plus zélés, « desquels on avoue- » roit les actions et déportemens, après les avoir toutefois » communiqués à la compagnie, si besoin en étoit. » Les

i Chronologie novennaire, p. 324 et sulv. [Collection des Mémoires relatifs à, Vhistoire de France, édition Michaud et Poujoulat.J

commissaires élos an scrutin « suivant billets écrits par » un nommé Locbon qui servoit de greflSer, » furent : TaYOcat Nicolas Ameline qui avait été précédemment un agent actif de la Ligue auprès des villes de France, le commissaire des vivres Louchard, le maître des comptes Pierre Acarie, les chefs de quartiers Saint-Ton, Legoix, et cinq autres. A ce comité on adjoignit Launoy et Lazare Cromey, « ce dernier étant pleinement instruit de l'affaire - » Brigard, » avec recommandation d'aviser au plus tôt au châtiment des conspirateurs. Comme quelques-uns conseillaient de procéder prudemment « et avec les plus douces » voies que Ton pourroit, » Cromey s'écria qu'il fallait apprendre une bonne fois au parlement la façon d*agir. « Non, non, ne craignons point, ajouta-t-il, nous avons de » bons bras et de bonnes mains pour venger l'injustice qui » nous a été faite au procès de Brigard. »

Le Conseil des Dix, après plusieurs jours passés en délibérations, tint, dans la nuit du 44 au 15 novembre, une dernière séance à l'église des Cordeliers, la même qui devint célèbre plus tard par le club révolutionnaire de ce nom. Cromey assistait à cette assemblée, « où fut arrêtée, » — ditLestoile,— la piteuse tragédie d'une Saint-Barthé- » lemy des politiques à Paris, une sorte de coup d'Etat » pour l'expulsion et le massacre de tous les suspects de » modération et de royalisme, c'est-à-dire des plus gens » de bien de la ville. » Là fut dressée une liste de proscription contenant en première ligne les noms du président Brisson et de deux de ses collègues qui avaient rempli l'office de commissaires dans l'instruction du dernier procès. L'un était Claude Larcher, le plus ancien conseiller de la grand'Chambre, « homme simple et plein de » candeur, - ajoute le chroniqueur, - lequel on déclaroit > meschant et traistre à l'Union, comme ayant, sous couleur

» de jouer aux quilles eu son jardin, prêté sa maison aux » réactionnaires pour tenir des assemblées et monopoles » contre les catholiques. » Le second était Jean Tardif, conseiller au Châtelet, dont le prétendu crime était d'avoir parlé un peu librement contre les factieux dans une réunion publique, et chez lequel on avait trouvé des pamphlets contre la Ligue. On discourut ensuite de la manière dont on se saisirait des trois coupables et comment on les ferait mourir, de l'ordre à tenir en cette entreprise et des accidents qui en pourraient advenir.

Le vendredi 4 5 novembre 1 591 , jour fixé pour Texécution, Bussy Le Clerc, gouverneur de la Bastille, fit de grand matin prendre les armes à la garnison et au peuple, sous prétexte de pourvoir au salut de la capitale et de renouveler le serment de rUnion. Pendant qu'une bande de factieux et de suppôts deTUniversité conduits parHamillon, curé de Saint- Côme, € armé jusqu'aux dents, » allait appréhender en leurs logis Larcher et Tardif; trois des principaux conjurés, le commissaire Louchard, Barthélémy Auroux, capitaine de quartier, et Nicolas le Normand, à la tête de quelques hommes apostés sur le pont Saint-Michel, arrêtent Brisson, à l'heure où il se rendait au palais, en lui disant qu'on le mandait à rHôlel-de-Ville. Brisson se laisse conduire ; mais, en passant près du Chàtelet, il est détourné de son chemin et entraîné dans la prison dont on fait garder les issues. Arrivé là, on l'introduit dans la chambre du Conseil où était organisé un simulacre de tribunal composé de plusieurs membres des Seize : Mathieu de Launoy, Nicolas Ameline, Oudin Crucé, le procureur Jean Ëmonnot, Saint- Ion, Legoix, et autres complices, « tous habillés d'un » roquet de toile avec une grande croix rouge. » Adrien Cochery, avocat, remplissait les fonctions de président, et Morin de Cromey, celles d'accusateur public.

A peine Brissoo a-t-il compara devant ces jnges improvisés, que Cromey, « revêtu d*une cotte d'armes, dit l*bis- » torien de Thou, » se met à l'interroger. Il lui demande premièrement : s'il n'avait pas écrit depuis peu au roi de Navarre; à quoi le président réplique qu'il n'entretenait aucune intelligence avec le roi ; secondement, s'il ne lui avait pas baillé sa vaisselle d'argent; à quoi il répond négativement, qu'elle lui avait été volée; tiercement, pourquoi il n'avait pas fait mourir Brigard. « Je n'ai pas » été son seul juge, dit Brisson ; il a été renvoyé absous par » arrêt de la Cour ; c'est le parlement et non le président » seul qui rend les arrêts. »

Comme Brisson prononçait ces paroles et cberchait à se défendre des accusations portées contre lui, Cromey, sans donner à l'infortuné président le temps de se reconnaître, le fait mettre à genoux, tête nue, lui annonce qu'il faut mourir, puis « le visage tout effaré de vengeance, et d'une » voix troublée par la colère, ajoute l'historien, » prononce contre son ennemi une sentence de mort, comme atteint et convaincu de trahison et criminel de lèse-majesté divine et humaine. Frappé de stupeur à la lecture de cet arrêt, Brisson se récrie, demande sur quelles preuves, sur quelles pièces on l'accuse, quels sont ses témoins, ses parties, ses jnges. Les assistants « s'étant mis à rire de la manière dont » il se défendoit, » lui répondent que sa conscience est à la fois sa partie, son témoin et son juge. Des cris il en vient aux supplications; il adjure Cromey de différer son supplice; il propose qu'on veuille bien le confiner entre quatre murailles, jusqu'au moment ou il aura parachevé son livre des Formules du Droit, œuvre de jurisprudence entreprise pour l'instruction de la jeunesse, et véritablement digne de ses soins, même dans cette extrémité : « Malheureux I s'écrie » Cromey, tu t'occupes encore de l'estime des hommes,

» quand tu oe dois plus songer qu'à rendre compte à Dieu.» Enfin, au moment où il réclame qu'on lui accorde du moins quelques instants pour se réconcilier, Ameline, Tun des juges, le frappant sur l'épaule, lui dit : « Le Seigneur t'a » aujourd'hui touché de lui rendre l'âme, et tu as une » grande faveur de ne point mourir en public comme traître » à la ville. » Les auteurs du complot étaient en effet décidés à ne point perdre de temps. Sur un signe convenu, l'exécuteur des hautes œuvres, Jean Rozeau, que Crucé était allé quérir, entra dans la chambre du Conseil, et malgré les prières de la victime, malgré ses appels à la justice de Dieu et des hommes, lui fit signe de le suivre au lieu désigné pour le faire mourir; et sur l'observation de l'un des assistants, « si tel lieu étoit commode pour faire une exécu- » tion et supplicier trois hommes, » Cromey dit au bourreau : € Allez conduire en cette chambre le président » Brisson et l'y allez pendre. »

Laissons parler maintenant, quoique la citation soit longue, le contemporain qui nous a laissé les détails de ce triste drame. Cayet raconte en ces termes la mort de l'infortuné président qui arrêté à neuf heures, confessé à dix, était exécuté à onze :

({ La mort de Brisson étant conjurée, on le fit monter vite en la chambre haute où on le vouloit faire périr. Oe fut lors qu'il appréhenda la mort, a Hélas! mes amis, dit-il, en par- » lant à Oochery, qui en sa qualité de juge-président le pré- T> cédoit, où voulez-vous me mener? Laissez-moi où j'étois, et D me baillez des gardes à mes dépens, si vous avez peur que je » m'envoie. Je n'ai nulle crainte, je ne me sens coupable de » rien. » L'exécuteur Rozeau s' étant saisi de lui, l'ayant lié, lui présenta une croix de bois que l'on a accoutumé de bailler aux patiens que l'on mène au gibet, laquelle il refusa de prendre, et lui dit : « Cette croix est pour les malfaiteurs; » ouvre-moi les boutons de ma robe, j'ai une croix pendue

» à mon col, laquelle est de la vraie croix que j'adore; c*est » celle-là que je veux baiser. » L'exécuteur lui ayant détaché quatre boutons, la trouva, la lui donna et il la baisa pieusement par plusieurs fois. Il demanda alors à parler à un avocat nommé d'Alençon qu'il retenoit en son logis pour soigner l'impression de ses écrits: mais voyant qu'on le pressoit de mourir, il dit : « Je vous prie de lui rapporter que mon livre D que j'ai commencé ne soit point brouillé, qui est une tant a belle œuvre. » Il se mit à genoux en s'écriant : a 0 Dieu, » que tes jugemens sont grands! » Puis il se confessa à un prêtre que l'on avoit fait venir. On le monta sur une chaise revêtu de sa robe du palais et son chaperon sur l'épaule; et après qu'on Tout attaché à une grosse poutre, la chaise levée de dessous lui, il fut en cette façon misérablement pendu et étranglé, et on remarqua qu'il lui avoit pris une telle sueur entre les mains du bourreau qu'on la vit dégoutter de sa chemise, comme si on l'eût plongée en l'eau.

» Cette exécution terminée, le bourreau et le geôlier allèrent quérir dans une salle basse et présenter au tribunal le conseiller Larcher auquel Gromey lut la sentence qu'il avoit, comme celle de Brisson, rédigée d'avance. Mais quand le condamné fut monté en la chambre où étoit exposé le corps du président, le trépas ne l'efTraya point; il s'écria : a Or, » dépêchez, bourreaux, je n'ai point regret de mourir puisque » je vois le plus grand homme du monde mort innocent. Ce » me sera grand honneur de courir pareille fortune que lui. » Au surplus, je vous ajourne tous devant Dieu, pour avoir » réparation du tort que vous faites. » *

1 Claade Larcher appartenait à une famUle qui n'était pas étrangère à la Bourgogne. EUe y posséda longtemps la seigneurie d'Arcy située commune de Vindecy en Brionnais. Courtépée, dans un voyage pour sa Description de Bourgogne [t. III, p. 115], vit, en 1774, dans la grande salle du ch&teau d'Arcy le portrait original de Larcher, avec cette devise :

Pro Rege et P&triâ morte probatû fides.

L'auteur en prend occasion pour rappeler ces vers de la Henriade :

Brisson, Larcher, Tardif, honorables victimes, Vous n'êtes point flétris par ce honteux trépas : Mânes trop généreux, vous n'en rougissez pas ; Vos noms toujours fameux vivront dans la mémoire ; Et qui meurt pour son roi, meurt toujours avec gloire.

» Après que les exécuteurs Teurent pendu, ils amenèrent de nouveau le sieur Tardif, lequel s*évanouit en voyant les deux cadavres, et sans lui donner le temps de reprendre ses sens, ils lui firent subir le même supplice. » *

Le lendemain samedi 16 novembre était le jour où les Seize devaient tirer parti da crime que Ton venait de commettre. Entre six et sept heures du matin, Crucé, l'un des juges, fit venir trois crocheteurs et sur leurs crochets, le bourreau et ses valets placèrent les corps debout et en chemise. Le cortège se dirigea du Petit-Châtelet vers la place de Grève, escorté d'une centaine de gardes armés de hallebardes et d'arquebuses. Ils étaient accompagnés des principaux du Conseil des Dix, « parmi lesquels, - affirme » Lestoile, - se trouvoit Cromey lui-même, portant une lan- » terne en sa main de laquelle il éclairoit les porteurs. » Arrivés sur la place, on attacha les cadavres des trois magistrats à trois potences, avec des écriteaux au col portant les inscriptions suivantes :

BARNABE BRissoM, l'uTi de8 chtfa des traîtres et hérétiqueê.

GLAUDB LARGHER, l'uTi de8 fauteurs des trattres et politiques.

JBAN TARDIF, Vufi des ennemis de la Sainte^Ligue et des princes catholiques.

Les Seize avaient pensé par ce spectacle émouvoir et soulever la multitude; mais cette exhibition de cadavres

1 II parut sur les trois yictimes des Seize plupieurs pièces de vers, entre autres ce quatrain rapporté par Lestoile, p. 67, où un ligueur anonyme fait allusion au conseiller Morin, en qualité d'ancien clerc de la basoche à l'Université de Paris où il avait fait ses études.

f Le vendredi 15 novembre, le président Brisson, les conseillers Larcher et > Tardif furent constitués prisonniers dans la matinée, et tous trois pendus et • étranglés le matin même, avant midi, dans la prison

» Ainsi fut pendu en ce jour un premier président de la Cour par son

i clerc.

> C'étoit un grand clerc que Brisson, » Disait-on;

• Mais un petit clerc de l'école

• L'a fait victus a l'espagnole

• Et lui a monstre sa leçon. •

n'inspira que la pitié et l'horreur.. Les ons gardant an' morne silence se contentaient de murmurer en secret; les autres, d après l'expression de Lestoile, « trouvant cette » action merveilleusement piteuse et épouvantable, » indignés de ces assassinats où quelques hommes s'étaient constitués accusateurs, juges et bourreaux, manifestaient ouver* iement leur blâme. « Les bras tombaient, — dit Michelet, » t. X, p. 390, — en voyant le savant et débonnaire magis- » trat, l'un des joyaux de la France, celui qui le premier » fit un Code, pendu en chemise au gibet. » Devant cette attitude du peuple, l'exécuteur, dans la nuit suivante, enleva les corps et les rendit aux veuves et aux enfants des suppliciés pour les faire enterrer. ^

Cependant Mayenne, averti à la hâte par le parlement qui effrayé de la tyrannie des Seize redoutait le même traitement que les trois victimes, accourt de Soissons à Paris, chasse Bussy Le Clerc de la Bastille, fait mettre la garde bourgeoise sous les armes, s'assure de la ville contre un mouvement qu'auraient pu tenter en faveur des assassins les agents de l'Espagne, leurs parents et leurs amis; puis après cinq jours de réflexions pendant lesquels il reste impénétrable, le duc se décide, sous l'inspiration des deux meilleures tètes de son conseil, Yilleroi et Jeannin,

1 Â défaat d'un mouvemeDt populaire qu'ils étaient impuissants à faire naître, les Seize voyant leur influence prête à leur échapper, essayèrent d'une dernière tentative. Le 18, par Tintermédiaire du prédicateur Boucher, ils présentèrent au parlement un projet de Chambre ardente^ sorte do tribunal de l'Inquisition, composé de vingt membres et d'un président, c tous notoirement 1 de la Sainte-Ligue, élus par les seize quarteniers de la ville, et chargés de > faire le procès aux traîtres et conspirateurs contre l'Etat et la ville de Paris. • En tète de la liste se trouve Morin de Cromey, avec le titre de préBident. — Trois jours après, cette liste étant trouvée insuffisante, il en fut présenté une seconde contenant quarante^uatre conseillers t qualifiés et gradués ; • mais cette fois on ne voit plus figurer Cromey, sans doute comme trop compromis dans les derniers événements.

à frapper un coup décisif. Le mercredi 4 décembre, on apprit que quatre des Seize : Ameline, Louchard, Emonnol et Auroux, enlevés avant le jour de leurs logis par ordre du lieutenant général de TUnion, avaient été pendus dans une salle basse du Louvre S et leurs corps attachés, sous les yeux de la multitude, aux poteaux où avaient été exposés les trois magistrats, afin de servir de victimes expiatoires. On chercha inutilement leurs complices. Cochery, Crucé, Launoy, avertis à temps, s'étaient sauvés en Flandre € d'où ils ne bougèrent et périrent de misère, » abandonnés de tout le monde. » Cromey, le plus coupable de tous, était parvenu à s'échapper, déguisé en soldai espagnol, et s'était réfugié à l'ambassade d'Espagne.

Cet acte de représailles accompli, Mayenne en poursuivit les conséquences. Le Conseil des Dix fut dissous; la Chambre ardente supprimée ; le parlement reconstitué ; le prévôt des marchands, les échevins, les quarteniers renouvelés; l'ordre rétabli dans la capitale. Puis averti que le peuple commençait à s'alarmer de ces exécutions sommaires, il fit publier une amnistie générale - par laquelle il déclarait que la vindicte publique étant satisfaite par la

^ Salle actuelle des Cariatides^ située au dessous de la grande salle du Louvre où se tinrent les Etats généraux de la Ligue.

2 La lettre d'amnistie de Mayenne qui sert comme d'épilogue à cette sanglante tragédie de vingt jours (du 15 nov. au 4 déc.) a été publiée dans la Chronologie novennairef p. 332, et reproduite comme pièce intéressante de notre histoire locale [ainsi que l'arrêt concernant la Chambre ardente dont il est parlé à la page précédente], dans les notes sur la famille Morin, volume cité des Annales de la Société Éduenne, p. 57 et suiv.

Cette amnistie générale ne servit qu'à un petit nombre, car quelque temps après plusieurs des meurtriers furent pris et punis du dernier supplice. Quant aux fugitifs et aux bannis, ils furent condamnés par contumace, oomme le prouve la pièce suivante des Archives curieuses de l'histoire de France j par Cimber et Danjou, t. XIII, p. 309, sous ce titre : f Arrest donné à Veneontre » des vingt-six assassinateurs^ lequel a été exécuté en effigiCy en la place de > Grèue, le ii mars i595^ • — « Sur la requeste de Denise de Vigny, veuve

panition des quatre principaux factieux, « il octroyoit » obolition et grâce aux autres conspirateurs, comme ayant » été circonvenus et indirectement entremis dans les » choses passées, » à l'exception de trois des plus coupables, « gens dignes de la corde, » auxquels on se réservait de faire leur procès : le conseiller Cromey, Adrien Cocbery, le greffier Lochon et l'exécuteur Rozeau.

Cromey cacbé dans l'hôtel de l'ambassade d'Espagne, parmi les gardes de l'envoyé de Philippe II, parvint à se soustraire aux recherches jusqu'à la rentrée de Henri lY à Paris, d'où il sortit avec la garnison étrangère ^ Il se réfugia dans les Pays-Bas, d'autres disent à Bruxelles, où n'ayant plus aucun bien (ses terres avaient été confisquées).

• de feu Barnabe BrUson, et de Denise Brisson, fille mineure du dit défunt.....;

> des héritiers des sieurs Larcher et Tardif

> La Cour déclare défaîllans et contumax, comme atteints et convaincus des » assassinats commis es personnes des sieurs Brisson, Larcher et Tardif, à

• savoir : Jean Le Clerc, dit Bussy; Nicolas T^e Normand; maistre François

• Moririf dit Cromé »

^ Gabriel Breunot, à la date de novembre 1593, se fait l'écho des bruits solvants [Journal, t. I, p. 376, 384] :

c M. Morin de Cromey est dans Paris, au logis de l'ambassadeur d'Espagne, » où on l'a vu, et n'en ose sortir, étant guetté de toutes parts par M"* la pré- » sidente Brisson et autres, pour être appréhendé; mais on n'ose le prendre » en ce logis. Il est cause d'un grand excès à ce que l'on dit. »

f On tient que M. Morin est toujours fugitif et n'oseroit se montrer ; que

• M"* Brisson veut se porter partie contre lui, parce que lui seul a été cause » de la mort du président Brisson, lequel avoit été autrefois avocat dans un

• procès contre son père, ce qui n'est guère vraisemblable.

» Stuor poat f&ta quieacatf sed mali corvi malum omen. >

A ce moment, Morin n'avait plus guère à craindre pour sa vie, si on en croit Lestoile, p. 110.

c Le safnedi 2 janvier 1 593, maître Morin Cromey, conseiller au grand

• Conseil, principal motif, auteur et exécuteur de la penderie du feu président » Brisson et des autres, et à cette occasion réservé pour lui être fait et parfait

> son procès où on le pourroit trouver, fut découvert à Paris par La Rue, » commissaire, et Rabousseau, chef du quartier de la Cité, qui lui voulant I mettre la main sur le collet, en furent empêchés sous main par Mayenne,

• lequel leur lit défense d'en parler davantage, ni d'y toucher. >

il fat d'abord réduit à vivre « en une extrême iDCommo- » dite, — dit le président La Mare dans ses mélanges cités » plus haut; — mais comme il étoit fort habile, il se mit à » enseigner le droit inter privatos parietes, et amassa » quelque chose dont il subsista le reste de ses jours. » Il mourut ignoré, à une époque inconnue, sans avoir espéré d'obtenir sa grâce, étant le seul ligueur auquel Henri IV ait refusé de pardonner ^ De son exil, il ne cessa de harceler le parti des politiques. C'est dans ce but qu'il composa un pamphlet qui eut une assez grande influence sur les destinées de la Ligue.

« À la fin de 1593, il couroit clandestinement à Paris, depuis quelques jours, un nouveau livre intitulé : Dialogue du Manant et du Maheustre, où le duc de Mayenne et les politiques estoient peints de toutes couleurs. Cet ouvrage escrit ingénieusement fît grand bruit. Mayenne promit mille ccus à quiconque pourroit lui en indiquer Tauteur. Après plusieurs perquisitions inutiles, le parlement aussi irrité que Mayenne fit mettre en prison les deux imprimeurs, Rolin Thierry et Lyon Cavellat. Le journaliste Pierre de Lestoileen fit un extrait qu'il trouva moyen de faire glisser entre les

1 Plusieurs auteurs et notamment Gourtépée, t. II, p. 557 et 590, ont écrit que : c Cromey vint finir ses jours à Dracy-lès-Couclies où l'on volt sa tombe. » Cette erreur doit être rectifiée. Nous savons que tous les efforts du meurtrier de Brisson pour revoir son pays restèrent inutiles, et qu'il lui fallut mourir dans l'exil. — La tombe que l'on voyait au ch&teau de Dracy, à la fin du dixseptième siècle, était, comme 11 a été dit plus haut, celle de son père Lazare Morin.

Parmi les complices de Cromey réfugiés comme lui à l'étranger, Bussy Le Clerc, l'ancien gouverneur de la Bastille, eut une triste fin qui offre une certaine analogie avec celle de notre compatriote. Il se retira en Belgique, où il reprit, pour subsister, son premier métier de f prévôt et tireur d'armes. » On le vit pendant plus de quarante ans, traînant une existence misérable dans les rues de Bruxelles, un gros chapelet pendu au cou, maudissant l'ingratitude des partis, et parlant avec emphase des grands desseins qu'il n'avait pas eu le temps d'accomplir. — Quant à Mathieu de Launoy, ce prêtre deux fois renégat, il se retira également en Flandre, oublié de l'Espagne et de tous, et mourut dans une extrême misère vers l'année 1608.

mains d'un de ses amis, secrétaire du roi, qui étoit à Saint- Denis. Le roi, à qui il en fit lecture, y prit grand plaisir, et dit qu'il vouloit avoir un exemplaire du livre entier, quoi qu'il coûtât. — Morin, dit Cromé, conseiller au grand Conseil et l'un des Seize, passe communément pour auteur de ce Dialogue, quoique d'autres l'attribuent à un membre de la môme faction nommé Nicolas Roland, conseiller aux Monnaies, grand audiencier à la Chancellerie, et député du tiers aux États généraux de Paris. » ^

Le Dialogue du Manant et du Maheustre est à la fois UD pamphlet et un manifeste. C'est Tidée primitive de la Ligne, telle qu'elle avait été d'abord comprise et acceptée du peuple, dégagée des vues ambitieuses des Guise, des intrigues de Mayenne et des ambages de la politique espagnole. Cet ouvrage plein de renseignements sur la Sainte- Union, son origine et ses tendances est, sans contredit la meilleure apologie qu'on ait publiée en sa faveur, la plus habile, la plus modérée et la plus honnête. Mais tout en justifiant la Ligue, elle en trahit l'impuissance, la désu-

^ Félibien, Histoire de Paris, continuée par dom Loblneau.

Le Dialogue du Manant et du Maheustre parut au mois de novembre 1593. Cependant un des suppléments au Journal de Lestoile, édit. de 1736, le fait paraître l'année précédente; mais ces suppléments, on le sait, ne sont pas authentiques. — Des firagments de ce livre imprimé en entier dans le tome III de la Satyre Ménippée [édition de Ratisbonne, 1726], ont été primitivement donnés par l'historien Cayet qui, dans une sorte d'introduction concernant rétablissement de la Ligue à Paris, écrit ces mots : t L'auteur en a parlé

> comme savant; aussi tient-on que c'est Croméf l'un de la ligue des Seize,

> qui a fait ce livre-là. >

Ce curieux pamphlet, - selon Labitte, Démocratie de la LiguBy p. 35, 41, 152, - a été tour à tour attribué à Nicolas Roland et à Morin de Cromey, l'un des Seize, c qui cherche à représenter la Ligue comme une association sponf tanée et naturelle. •

Henri Martin, dans une note du tome X, p. 271, à propos du Dialogue qu'il attribue, comme presque tous les historiens, à Cromey, dit : f Le maheustre » est un gentilhomme royaliste, le manant, un bourgeois ligueur. Nous n'avons » rien trouvé, - ajoute-t-il, 336, - sur l'origine de ce sobriquet de maheustre • qu'on donnait aux partisans de Henri IV. > La plupart des étymologistes s'accordent à le faire venir du mot allemand meister.

Dion, les causes mulliples de raines. Morin de Cromey en doDoaDt à son livre le litre du manant et du maheuHre, c'est-à-dire de V homme du peuple et du royaliste ou politique, indiquait assez qu'à ses yeux, tandis que le peuple se montrait sincèrement dévoué à la cause catholique, les partisans du roi de Navarre aussi bien que ceux de Mayenne sacrifiaient les intérêts de la religion à Tambilion personnelle de leurs chefs. Le manant commence à ouvrir les yeux et à s'apercevoir, comme Jacques Bonhomme, qu'il est dupé de tous côtés. « Les chefs des deux » partis,— dit Cromey,— ressemblent à deux vieux renards » qui, pour faire lever le gibier du bois, contrefont Taboi » du chien, et vont l'un après l'autre chassant pour atta<]uer » leur proie. Ainsi le roi de Navarre a contrefait le catho- » lique, et M. Mayenne, le ligueur; et oncques ne l'étoient » et ne le sont ni Inn ni l'autre. »

Morin présente ensuite sa cause sous un jour qui ne laisse pas de faire impression. A qui donc se fierl au roi de Navarre « qui ne peut être légitimé roi de France, étant » comme il est, hérétique, relaps et excommunié? » Au duc de Mayenne qui songe avant tout à lui-même, trompe le Béarnais, abuse le duc de Guise son neveu, amuse le pape, se moque de l'Espagne et ruine le peuple? A Philippe II, qui espère trouver pour sa fille un trône et un époux, en échange de ses doublons? Au Parlement qui n'a point oublié son incarcération à la Bastille et le supplice de Brisson? Les. théologiens, les prédicateurs et les curés de Paris et surtout les Seize sont les seuls que le pamphlétaire défende résolument, parce qu'ils sont du peuple comme lui et suspects au parti des politiques. Le principe de droit public, Salus populi suprema lex esto, lui paraît avoir toute son application dans les circonstances graves où se trouve sa patrie. L'assemblée des États généraux est

SOD dernier espoir * ; si cet espoir vient à lui manquer, si les hommes trahissent la cause de TUnion, Dieu ne la trahira pas.

Ce pamphlet dirigé en partie contre Henri lY tourna cependant à son profit. En mettant à nu les plaies intérieures de la Ligue, les trahisons, les intrigues qui la minaient sourdement, en avouant les fautes de tous, même des Seize qu'il prétendait justifier ^ en opposant le peuple à la noblesse, le bas clergé aux prélats, il développa les rancunes et les défiances, hâta les désertions et contribua d'une manière indirecte à servir la cause royale. On conçoit donc parfaitement que le roi, ainsi qu'il est rapporté plus hairt, ait pris grand plaisir à la lecture de cet écrit où à chaque instant la vérité sur les événements se fait jour par la répartie et l'entraînement du dialogue, et qu'il ail proposé de payer très cher l'exemplaire qu'on eut peine à lui procurer. Par contre, ce livre propagé en secret et partout désavoué, « comme étant de la lignée de Helchisédech, 1» c'est-à-dire sans père ni mère, » produisit grand mouvement à Paris, et porta un coup terrible à Mayenne dont il dévoilait sans ménagements la politique indécise, et causa plus de chagrin au chef de la Ligue que toutes les satires des royalistes. « M. le lieutenant général, nous dit » Lestoile, en bouffoit et en souffloit de rage, assez pour

^ C'était la paraphrase du dicton populaire en vogue à cotte époque :

Qui peut donner bon conseil maintenant ?

Qui? vraiment qui? ~ Les trois Etats de France.

s La mort de Brisson était contre Cromey une accusation bien grave; il est Intéressant de connaître les moyens de défense qu'il emploie dans son livre. Nous avons cité dans le cours de ce récit les actes authentiques de ceux qui vouèrent notre compatriote à la flétrissure, il nous parait impartial de faire connaître ce qu'il a écrit pour essayer de disculper sa conduite et les actes de son parti. On trouvera ce passage qui est trop long pour être rapporté ici aux Pièces jtutificativeg, n"* 64 et 65.

» faire moudre ud moulin à vent, i» Il mit sur pied toute sa police à la recherche du coupable, et faute de le trouver se rabattit, comme dit Thistorien cité précédemment, sur les deux libraires de l'Union qu'il envoya en prison : il les eût fait pendre, s'il l'eût osé ; mais l'Université, le peuple et les prédicateurs réclamèrent '. Un jour que le duc se plaignait d'être fort maltraité et « déchiffré » dans ce libelle, un de ses conseillers lui dit : t C'est vous. Monsieur, qui l'avez fait, » car si vous eussiez fait pendre Cromey lorsque vous le 1» teniez entre vos mains, ce livre n'eût jamais vu la » lumière. » — Mayenne essaya en vain d y faire répondre par un écrit intitulé : Censure du Dialogue d'entre le Manant et le Maheustre ; le livre de Cromey devait avoir son contre-coup dans les événements et aux États généraux qui allaient bientôt se réunir. ^

^ Lenient, la Satire en France ou la Littérature militante au XVI' siècle, 1866, p. 401 et suivantes.

c Aujourd'hui encore, - dit M. Lenient, - l'auteur véritable du Dialogue est I inconnu. La plupart l'ont attribué À Cromey, l'un des Seize et des juges de I Brisson. Lestoile lui-même semble partager cette opinion. Kt cependant, I comment expliquer que la même main qui serra la corde de Brisson ail pu I écrire cette profession de foi si modérée dans sa fermeté, si sincère dans I l'aveu des fautes reprochées à son parti. Comprendrait-on que l'auteur eût • été condamné à la roue et exécuté c en efQgie • deux ans plus tard? Henri IV I devait-il lui garder tant de rancune ? D'autres ont fait honneur de cet ouvrage » à Crucé, quelques-uns au conseiller Roland. Quel qu'en soit l'auteur, on I peut aflirmer qu'il ne manquait ni de talent ni de courage. »

2 V. sur cet épisode de ia Ligue et les événements qui vont suivre :

Palma Cayet, Chronologie novennaire^ p. 324-336.

Lestoile, Journal de Henri IV (pa&sim),

Davila, Histoire des guerres civiles de France, liv. XII, p. 901.

Aug. de Thou, Histoire de France, t. VIII, p. 38 et suiv.

Le P. Maimbourg, Histoire de la Ligue, 1683, p. 437.

Mézeray, Histoire de France, t. XVI, p. 247 et suiv.

Anquetil, l'Esprit de la Ligue, 1770, III.

Capefigue, la Ligue et Henri IV, p. 168 et suiv.

Lacretelle, Histoire des guerres de Religion, III, 418 et suiv.

Dareste, Histoire de France, t. IV, p. 476 et suiv.

Dans rintervalle qui sépare le drame de Blois de l'assassinat de Benri III à Saint-Clood, c'est-à-dire du 23 décembre 4588 au 4" août 4589, le clergé de Paris n'avait pas interrompu un seul jour son enseignement et ses prédications fanatiques. Nous n'avons pas à nous occuper ici de l'influence prépondérante et de l'espèce de dictature exercée en ces temps de désordres par les prédicateurs de la Ligue, dont une des héroïnes de la Sainte-Union, M*"' de Hontpensier, disait : « J'ai fait plus par la bouche de » mes prêcheurs qu'ils ne font tous ensemble avec leurs » pratiques, leurs armes et leurs armées; » et dont Henri lY écrivait : a Tout mon mal vient de la chaire. » Cette néfaste influence dura jusque dans les derniers temps de l'Union, et François Morin de Cromey n'exagère pas, lorsque dans son célèbre Dialogue, — « qui étoit alors, si » l'on en croit Lestoile, le livre à la mode de la boutique » des Seize, où les principaux de Paris, entre autres ceux » qu'on appeloit politiques, et aussi plusieurs docteurs, » prédicateurs et curés des paroisses estoient nommés et » déchiffrés de toutes façons, » — il met ces mots dans la bouche du Maheusire : « Qui ne sait que ces sermon- » naires ont été trompettes de sédition, vrais boute-feux » de la Ligue, foudroyant sans cesse contre le roi, et les » coupables de tant de meurtres qui ont été commis par » toute la France. » — Il nous suffira de rappeler, parmi ces prédicateurs célèbres, les frères Odon et François PiGENAT, nés tous deux à Autun. ^

^ La famille Pigenat était nombreuse à Âutun au xvi« siècle. En dehors de quelques-uns de ses membres précédemment cités, on peut mentionner : Jacques Pigenat, docteur en médecine, qui vivait en 1 522, époque à laquelle U vendit la terre de Vaulx c qu'il tenoit de ses père et mère. > [Registres Cêpitulaires, et Afémotres de U Société Éduenne, t. I, 491]; Antoine Pigenat,

Odon Pigenat, provincial des jésuites, s'était dans sa jeunesse destiné k l'enseignement, et avait acquis assez de réputation pour que Tévêque d'Auxerre, Jacques Amyot, désirât lui confier la direction du collège qu'il venait de créer dans cette ville, mais le projet échoua K Voué depuis à la prédication, il avait été autrefois appelé par le Chapitre d'Autun pour prêcher contre les calvinistes ^. Plus tard, au fort de la Ligue, il s'était montré l'émule des Launoy, des Lincestre, des Boucher^ des Prévost, des Aubry, des Pelletier, « et autres de la kyrielle, » et on l'avait surnommé pour son éloquence à fracas le prédicateur tonnant. Devenu un des membres les plus déchaînés du Conseil des Seize, il joua au profit des Espagnols un rôle d'énergumène dont ^les froyalistes se

premier de ce nom, substitut du procureur royal en 1543 [t. VIII, 295], greffier du l)ailliage en 1 564 ; Antoine II, fils du précédent et de Jeanne de Chalon, bailli d'Uchon et procureur du temporel de l'Évèché. |K. oi-devant, p. 121.] — Durant la Ligue, à côté des deux frères Odon et François, adeptes déclarés de l'Union, plusieurs membres restèrent fidèles au parti royaliste, et parmi eux : un Pigenat (Lazare), fermier général de la seigneurie de Roussillon; Lazare Pigenat, chanoine de la Cathédrale, titulaire de la cure de Vindecyen-firionnais, où il avait succédé à l'évèque Charles Ailleboust et au frère de ce dernier, le grand-chantre Hugues Ailleboust. [Courtépée, III, 114.] — Dans le siècle suivant, cette famille compta des représentants au Chapitre d'Autun, et quelques-uns, paralt-il, d'une humeur assez turbulente. Le 10 juin 1645, les chanoines Guillaume Pigenat et Jacques Bernard c étant venus entre eux à

> des rixes et voies de fait en plein Chapitre i' furent excommuniés par leurs confrères. [Registre Lavirotte, p. 92.]

1 Afémotres concernant l'histoire d'Auxerre, par l'abbé Lebœuf. — Biblio^ theca Nova du P. Labbe, p. 525.

2 On a vu dans l'Histoire de la Réforme, I, 391, que l'association catholique d'Autun qui servit dans cette ville de noyau au parti de la Ligue avait été organisée par l'avocat Dechevannes, sous le nom de Confrérie de Sainte-- Croix. — Le 14 septembre 1569, à l'une des fêtes de cette fraternité, c jour » de l'exaltation Sainte-Croix, i le jésuite Odon Pigenat est venu prêcher dans l'église Saint-Nazaire, c afin d'exhorter le peuple & prières et dévotions pour

> la réunion des errans et dévoyés de la foi de l'Ëglise, et pacification des

> troubles régnans, auquel Pigenat on distribuera une prébende de pain et de

> vin, chaque jour qu'il fera exhortation, i

vengèrent, en prétendant qu'il tomba « en frénésie, » et monrnt t enragé » dans la ville de Bourges, t où on le » gardoit lié et garrotté. » ^

fc Au mois de juin 1590 mourut à Paris Odon Pigenat, un des tonnans prédicateurs de la Ligue, et des confidens et appointés de M*"^ de Montpensier et du cardinal Gaetano, légat du pape, auquel à la même époque tint compagnie le curé de Saint-Jean de même ligue et humeur. Tous deux furent plaisamment pasquillés et honorés de ce tombeau suivant :