II
670 Règne de Louis XIII. 1610—1643. (isso-ms)
événement s'il se produisait, ni que, du fait de ce dernier, les communications se trouvassent coupées entre le royaume et les Ligues. (')
Sans repousser absolument ces suggestions, le cardinal estima néanmoins qu'elles étaient prématurées. Au nonce, qui le pressait de donner son assentiment tacite aux projets belliqueux de la cour de Turin, il répondit que la question de l'annexion de Genève k la Savoie ne lui paraissait pas encore mûre. (*) Déçu de ses espérances, le souverain du Piémont se tourna vers Rome. Dès l'été de 1626, l'assistance à tout le moins morale du Vatican lui était acquise. (') D'autre part, ses intrigues en Valais semblaient à la veille d'aboutir. Son plan certes était des plus ingénieux. Ne briguait-il pas en faveur de son second fils, ainsi qu'on l'a dit ailleurs, les sièges épiscopaux de Sion et de Lausanne ? Cette double élection une fois réalisée, le duc se fût établi en personne à Aix, d'où il eût organisé un véritable blocus contre le petit Etat objet de ses convoitises. (*) Malheureusement pour lui, cette combinaison, au succès de laquelle le Père Tobia Corona avait travaillé avec ardeur, échoua «tout à plat».(') Au dernier moment, les deux prélats intéressés se refusèrent à résigner. (•) Le répit dont Genève bénéficia de ce chef fut au reste insignifiant. Au printemps de 1627 déjà, les alarmes renaissaient sur les rives septentrionale et occidentale du Léman. (') Tantôt, « n'ayant rien seu faire en Italie », Charles-Emmanuel « tournoit ses espérances deçà les monts » et se proposait de surprendre les villes suisses < du côté du lac, par le moyen de radeaux ».(•) Tantôt, s'efforçant de donner corps à l'un ou l'autre des partis que lui suggérait son imagination sans cesse en travail, il poussait au mariage de Gaston d'Orléans avec la princesse Marie de Gonzague, parce que celle-ci, apportant en dot ses droits sur le Montferrat, pourrait être amenée à les troquer, le cas échéant, contre ceux de la maison de Savoie sur Genève. (•)
Dans ces entrefaites, la succession de Mantouc s'était ouverte. L'on s'attendait dès lors à ce que le duc, renonçant momentanément à l'exécution de ses desseins aa delà des Alpes, bomftt son ambition à reculer les fron-
(1) Mémoirt: < La conscience convie d'entendre an dessein de Genève. • (16M.) Aff. Etr. Oenève. II. 201.
(«) cf. Sir i. op. cit. VI. 107.
(5) /( duca di Savoia al Principe-Cardinale, luo ftglio. Torino, S luglio 16«6. Aff. Etr. Turin. III supp'. 187".
(4) Ibid.
(Â) 71 duca di Savoia al Principt-CardinaU. Torino, 7 settembre 16M. Aff. Etr. T u r i n. III sapp'. 160.
(6) Il duca di Savoia al Principe-Cardinale. Toriuo. 3 luglio I6Z6 (II'*). Ibid. I3t).
(7) Lettre de Genève, du 19 mars 1627. St-Arch. ZOrich. Genf. VI. [16li—l&il.) — Carlo- Emanutle a Scaglia. Torino, 31 luglio 1637. Aff. Etr. Turin. III supp'. M.
(8) liant Rudolf von ErlacK bailli d' i'verdon, à Genève. Yverdon. 16 et 29 mai 1627. Arcb. Genève. Portef. Iiistor. n* 28»i. — Le bailli de Gex à Genève. Gex, 9 janvier 162t. Ibid. n* iSSS. — Lettera det Signor di Bruiset al duca di Savoia per suggerirgli i mezzi di imptidronirei di Ginevra. 1628. (ap. Biancbi. Le matcrie politicbe, ecc. p. 896.)
(9) Il duca di Savoia al conte San Martino d'Aglii. Torino, 17 novembre 1S26. Aff. Etr. Turin. III supp'. 187.
Règne de Louis XIII. 1610 — 1643. aeao-ieas) 671
tières de ses Etats du côté de l'Est. Cet espoir ne se réalisa pas. (') Ni la diversion piémontaise vers Trino, ni le souci de tenir tête à l'armée du marquis d'Huxclles, prête à déboucher du Dauphiné dans la vallée de la Varaita, n'empêchèrent Charles-Emmanuel de concentrer de grosses forces en P'aucigny et de semer l'efifroi dans la région du Léman et jusque chez les dizains du Valais. (') Néanmoins, bien qu'ils engageassent les Genevois à redoubler de vigilance, (S) les amis de ceux-ci à l'étranger n'estimaient pas que le péril fût imminent. Selon eux, le gouvernement ducal, menacé de représailles par les Français, ne songeait pas à se créer de gaîté de cœur de nouveaux adversaires, ce qui se fût immanquablement produit s'il avait tenté de s'emparer d'une ville alliée et protégée des membres les plus influents du Corps helvétique. (*)
A première vue, ce raisonnement paraissait assez judicieux. Mais la diplomatie du fils d'Emmanuel-Philibei-t déconcertait toutes les prévisions. Si Genève avait pour elle de nombreuses sympatiiies : si, à défaut de l'assistance efi"ective du roi Très-Chrétien, elle pouvait encore compter sur la neutralité bienveillante de ce prince ; (*) si le roi de la Grande-Bretagne s'entremettait avec diligence en sa faveur, tant à Paris qu'à Turin, (*) à l'effet de procurer le rappel en deçà des monts des forces destinées à l'assaillir (') et de la sauver de la disette de céréales dont la menaçait le blocus établi à sa frontière sur les ordres du duc, (') ce dernier, de son côté, ne demeurait pas inactif. Ses démarches à Vienne et à Madrid n'avaient pas été vaines. (') On comprenait enfin dans ces deux cours l'intérêt majeur qu'il y avait pour la maison d'Autriche à ce qu'il exécutât promptement un dessein dont la
(1) Nouvelles de Cotre. 15 avril 1028. Pub. Rec. Off. Foreign. Switzerl''. Mise. Pop. 1B17-1629.
(2) Genève à Zurich. 23 février, 22 mai, 2S août, 6 septembre et 7 octobre 1628. St-Areh. Zurich. Genf. VI. (i(;i2— 1641.) — Zurich à Genève. 30 août 1628. (v. s.) Arch. Gen é ve. Portcf. hlstor. ii" S8S4.
(3) « Pour voir une si grande et soudaine armée ennemye rôder autour de vostre ville. ■ françoi» d'Aersens et G. de Vesherghen à Genève. Paris, 15 octobre 1628, Ibid. n» 2848. — Zurich à Genève. 22 scpteinbre/2 octobre 1628. Ihid. (n" 2834.)
(4) « M' le duc de Savoye n'est point encore en condition de pouvoir sy tost penser à un si grand dessein que seroit cclluy de vous entreprendre par siège, mais que, tout au rebours, il se connoist obligé de se mettre plustost en posture à ne devoir craindre le retour de cette gaillarde disgrâce qu'il vient de faire rece/oir à, la France, qui, se trouvant présentement très occupée, l'en menace pourtant de loin. » François d'Aersens et G. de Vesberghen à Genève. Paris, 15 octobre 1623. loc. cit.
(6) The State of Geneva to the Earl of Varlisle. 12 september 1628. Pub. Rec. Off. Foreign. Switzerl'. Mise. Pap. 1617—1629. n» 2.
(6) The State o/" Geneva to the King of England. 10 november 1628. — The King of England lo Oencva. january 1629. Ibid.
(7) Le roi de la Grande-Bretagne à Genève. Palais de Westminster, U janvier 16Ï9. Arch. Genève. Portef. histor. S849.
(8) Instructions données à M' Favre, poitr se rendre à Chambéry, au sujet de la défense du commerce des grains faite par le prince Thomas. Genève. 8 décembre 1627. Arch. Genève. Portef. histor. n»2SM. — The State of Geneva to the Président of Châles. 28 july 1628. Pub. R e e. Off. Foreign. Switzerland. Mise. Pap. 1617—1629. n" 2. — Memorandtim concerning Savoy and Geneva. (september 1628.) Jbid. — The State of Geneva to the Earl of Carliste. 12 september 1028. Ibid.
(9) « Intanto parmi che sarcbbe da dcsiderarsi che Spagnoli somministrassero altro pasto al Sig' duea di Savoia ehe quello d'Ilalia, incitandolo vivamente per l'acquisto di Ginevra, del bel e fruttifero paese di Vauz, e che l'imperatore li facesse far l'inipresa di Losanna. » Scotti a Uarberini. Lucenia, 13 nprile 1628. Arch. V a t i c a u o. Nunziatura Svizzera. XVIII.
672 Règiu de Loui* XIII. 1610—1643. (uao-tea»)
réussite eût empêché dorénavant toute entente franco-savoyarde et fermé aux armées royales l'une des routes militaires aboutissant à la Péninsule. Déjà l'empereur avait fait avertir Charles-Emmanuel qu'il le soutiendrait dans son entreprise. (') En Espagne, à la vérité, les négociations de l'abbé Scaglia se heurtaient h quelques difficultés. (*) Non pas certes qu'Olivarès désapprouvât les projets qui lui étaient soumis. {') Aussi bien il avait promis naguère au duc de lui fournir les subsides qui devaient lui permettre de reconquérir sur P'ribourg le comté de Roniont.(*) Mais on entendait à l'Escurial n'agir qu'avec la plus extrême circonspection, de manière à ne pas froisser les susceptibilités britanniques. (») Néanmoins, en Janvier 1629, le diplomate italien estimait avoir vaincu les scrupules du ministre de Philippe IV et considérait la partie comme gagnée pour son maître. (*) C'était compter sans l'imprévu. L'entrée de Richelieu à Suse, quelques semaines plus tard, suffit à ruiner cette ébauche d'accord hispano-piémontais.
A l'heure où allaient s'ouvrir les conférences pour la paix à Itatisbunne, les relations entre Genève et la monarchie française n'étaient plus ce qu'elles avaient été dans les premières années du siècle. Depuis la démolition du fort Sainte-Catherine en 1600 et la mission de La Noue en 1611, les autorités de la vieille cité calviniste n'avaient plus guère reçu de marques particulières de la bienveillance des rois Très-Chrétiens. En 1623, à la vérité, alors que Louis XIII sollicitait les Confédérés d'adhérer à la Ligue d'Avignon, les « Syndics et Conseils » avaient pu croire que, privés pendant dix-sept ans des largesses du Louvre, ils étaient à la veille de se voir restituer ces dernières. Mais leurs illusions avaient été brèves. Encore que l'on se défendît à Paris de reprocher aux Genevois les sympathies que ceux-ci nourrissaient à l'endroit de leurs coreligionnaires du Languedoc rebelles à la Couronne, il était avéré que le refroidissement survenu dans les rapports entre les deux Etats datait des premiers troubles du Midi. Certes, de nombreuses démarches avaient été tentées dès lors auprès de la cour, (^) notamment, en 1627 et en 1629, par les syndics Sarrasin et Anjorrant, ainsi que par Michel Koset, en vue de prévenir l'annulation des privilèges commerciaux concédés à la république par les rois prédécesseurs de Louis XIII (') et de rappeler de façon discrète à celui-ci qu'il s'en fallait de beaucoup que les sommes jadis avancées par les cantons suisses k son père, sous la garantie
(1) Pallotto a Barberini. Vleniia. ne «Kostn iC2g. N'unziaturbcriclite aus Deutschland. Nunziatur Pallotto'8. 1628-1630. t. I. 203.
(i) Résumé de» dépichet de l'abbi Scaglia nu duc de Savoie, janvier I6S9. A f f . E t r. Espagne. XV.
(I) Scaglia au diK de Savoie. Madrid. 13 et 14 janvier 1619. Ibid.
(4) PalloUo a Barberini. Vienna, 30 dicembre I6Ï8. loc. cit.
(6) Scaglia au duc de Savoie. Madrid. 13 et 14 janvier 1629. Aff. Etr. Espagne. XV.
(6) Olivarèt d Charlet-Emmanuel. Madrid. 29 j.invicr 1629. Ibid. XV. 348.
(7) Genève à Richelieu. 26 août 1624. Aff. Etr. Genève. II supp' p. 24.
(8) Rotel à Châteauneuf. Genève. 24 avril 1627. Ibid. II. 21!). — (lenéve nu roi: à Richelieu: à Berbaul ; à Châteauneuf. Ibid. II. 221 à 228. — Genève à Richelieu. 1" octobre 1629. Ibid. II. 241.
Rlgne de Louis XIII. 1610 — 1643. (mo-ieas) 673
des autorités genevoises, eussent été intégralement remboursées. (*) Mais ni ces instances répétées, ni la réception clialeureuse faite à Miron en juin 1627, à son retour du Valais, (*) n'avaient réussi à vaincre les préventions entretenues dans l'entourage de Richelieu contre les protestants de la région du Léman. {')
Entre-temps le duc de Savoie s'était vu imposer à Suse les dures conditions du vainqueur (mars 1629). Désormais libre de ses mouvements à l'extérieur comme à l'intérieur, Louis XIII pouvait aussi bien continuer sa marche vers Casale ou conclure une paix honorable avec les oppresseurs du duc de Mantoue. Dans ce dernier cas, la conviction s'était implantée panni les officiers de l'armée royale que celle-ci aurait à porter son eflFort soit contre les Genevois, soit contre les huguenots, soit contre les uns et les autres à la fois. (*) On a dit ailleurs comment, prenant les devants, Rohan, par un soulèvement inattendu et certainement intempestif, contraignit le roi à rebrousser vers Privas. Mais pour cela les appréhensions ne cessèrent point que la nouvelle de l'arrangement franco-savoyard avait éveillées dans tout le bassin du Léman. Elles augmentèrent au contraire quand il ne fut plus permis de douter de la gravité des sujets traités au cours des conférences qui avaient précédé et suivi la soumission de Charles-Emmanuel. Infatigable dans ses revendications à l'égard de ceux qu'il considérait toujours comme des sujets rebelles à son autorité légitime, celui-ci ne désespérait pas d'obtenir de Louis XIII un blanc-seing grâce auquel il se fût fait fort de reconstituer le domaine de sa maison tel qu'il existait au temps de son grand-père Charles III.
Dès la fin de mai-s 1629, le duc put croire, avec quelque apparence de raison, que ses démarches seraient couronnées de succès. Ce qui paraît avéré, en effet, malgré le soin pris par Richelieu d'effacer toutes traces de cette défaillance de sa diplomatie, c'est que les propositions relatives à la conquête éventuelle de la cité calviniste ne furent pas uniquement savoyardes. Dans la réalité, le roi, qui s'était refusé à ce que fussent remis sur pied d'anciens desseins de diversion en Lombardie, ne se borna pas à accepter de discuter l'opportunité d'un coup de main contre Genève ou Gênes. Ses ministres s'ouvrirent à ceux de Charles-Emmanuel d'un projet de traité qui eût annulé les dispositions essentielles de celui de Lyon de l'année 1601. A défaut de Suse, dont l'occupation par les Suisses de l'armée royale ne
(1) Grenus. Fragments biographiques et liistoriqucs, etc. (Genève 1815.) p. 1Î6— 1«7.
(2) cf. p. 153.
(S) . Il (ie cardinal) ne veut de huguenots ni en France, ni aux environs. • Iiaac Wake à Geniee. Turin, 8 mai 1629; St-Arch. Zurich. Genf. VI. (1612—1641.)
(4) . Und falls der Frieden soUte gemacht werden in Italia, wurde ich besorgen dass es zum Theill Uber unss oder Genff, anderstheils wider die Religioiisvcrwantten in Franckreich abgehen wurde. . Hans Ludwig von Erlach-Cattden an Freiherrn von Spiez. 4./14. Fcbruar 16i9. Stadtbibl. Bern. Mise. Helv. XV. XXI. 6.
Itott, HiHtulr* IV.
674 Règne de Loui» XIII. 1610—1643. {leao-teaa)
devait être que temporaire ; A défaut de Pignerol dont l'annexion à la France n'avait pas encore été agitée, le cardinal songeait à réacquérir Saluées. A cette fin, Louis XIII eût consenti à la cession de la Bresse au duc de Savoie. A dire vrai cette cession n'eût été que fictive. Le roi se réservait, en effet, de ne la point exécuter, mais d'autoriser en compensation son oncle de Turin à se saisir de Genève et du pays de Vaud et de lui en fournir secrètement les moyens. (')
Cette fois encore pourtant, l'orage se détourna des rives du I^man. A la veille de prendre une résolution qu'avaient écartée avec énergie deux au moins de ses prédécesseurs, le monarque français recula. Sacrifier à l'ambition d'un prince aussi versatile que l'était le souverain du Piémont une place de l'importance de Genève, qui, voisine des cantons, de la Savoie et de la Franche-Comté, « donnait entrée à l'Italie » par le Valais, assurait en tout temps le passage des troupes suisses dans le royaume par la voie de Nyon et du pays de Gex, alors même que les Comtois, arguant de leur neutralité, eussent refusé l'accès de leur province aux levées acheminées vers Saint-Jean-de Losne, c'était pour la France découvrir sa frontière de l'Est, exposer à une ruine irrémédiable l'alliance de la Couronne Très Chrétienne avec les Ligues, pour peu que le duc, poursuivant ses succès, se fût avisé d'assaillir Berne et Fribourg ; c'était enfin servir les intérêts de la maison de Savoie, sans profit aucun pour le Louvre, puisque l'expansion piémontaise vers le Léman devait presque nécessairement provoquer un rapprochement plus étroit entre les gouvernements de Turin et de Madrid. Pour toutes ces raisons, Charles-Emmanuel fut prévenu qu'il n'eût à compter sur aucun encouragement de la part du Louvre, où l'on se déterminait après mûre réflexion à exiger le maintien du êtatu quo tant & Genève qu'à Gênes. («)
Si secrètes qu'etissent été les propositions françaises au cours des conférences de Suse, elles avaient transpiré au dehors. (') De fait, le résident britannique en Piémont, Isaac Wake, s'était hâté d'en transmettre le sens général aux autorités de la cité calviniste et d'attirer l'attention de celles-ci sur la gravité du péril qui les menaçait. L'alarme passée, les suspicions demeurèrent vivaces au pied du Salève, malgré les efforts tentés par le roi
(1) liaac Walit d Genivt Turin, 8 mai 1629. Arch. Genève. Portef. hiator. ii* tasi. — Getiivt à Zurich. 14 mai 16i9. St-Arch. Z Q r i c h. Genf. VI. (161Ï-1641.) — Autre combinaison: Le duc eût restitué Saluées et cédé au roi ses prétentions sur Genève et le pays de Vaud. en échange du Moiitrerrat, enlevé au duc de Mantoue moyennant une indemnité pécuniaire. Luigi Galli, vetcovo d'Ancona, nunzio. a Sarberini. Torino, 29 aprile 1629. Nunxiatnrbericfate aus Deutschland. Nunziatur l'allotto's. II. H'6. note.
(2) .M é m o i r e s de Richelieu, (éd. Petitot.) V. S75 sqq.
13) « Pour preuve de cela, on v.erra bientôt Genève assiétçé et les ville» de Lan^edoc, au lieu de la guerre d'Italie. » L4 marquiê de La Force d la Marquise de La Force. La Haye. S mars 1629. (ap. Mémoires de LaForce. III. 307.)
Règne de Louis XIII. 1610 — 1643. (leso—tesB) 6T5
et sa mère pour les dissiper. (') Néanmoins les Syndics et Conseils de la petite république avaient tout intérêt à se ménager la bienveillance de leur puissant voisin. Lors donc que les enseignes fleurdelysées pénétrèrent dans la région d'Annecy, en mai 1630, ils dépêchèrent à Louis XIII Jean Sarrasin le jeune, avec la mission de féliciter ce prince de ses succès et de mettre à profit la situation prospère de ses affaires pour lui demander l'éclaircissement de certaines clauses du traité de Saint-Julien de 1(503 et, d'une manière plus générale, la reconnaissance expresse de sa validité. (*) L'envoyé genevois s'attacha aux pas du monarque français, mais ne réussit pas à mener k bien sa négociation. Sous le prétexte spécieux que la con(iuête de la Savoie par ses armes ne lui permettait pas de ratifier un acte diplomatique à la rédaction duquel ses représentants n'avaient pas pris une part prépondérante, le roi Très-Chrétien se refusa à promulguer la « déclaration publique » qui eût dissipé les craintes des compatriotes de Sarrasin. En revanche, il promit d'observer scrupuleusement les engagements souscrits par le duc envers la république et d'entretenir la paix de juillet 1603 « en tous ses points et articles ». (^)
Ce n'était certes pas sans de sérieux motifs que les Conseils de Genève insistaient auprès du Louvre pour que fussent réglées de façon définitive et la nature de leurs rapports avec les autorités du bailliage de Gex et l'étendue des privilèges dont ils jouissaient dans ce pays. Depuis quelque temps, en effet, ces privilèges étaient contestés. Avisés de ce fait, les magistrats de Zurich et de Berne avaient sollicité Bassompierre de prendre en mains les intérêts do leurs coreligionnaires des rives du Léman, et le maréchal ne s'y était pas refusé. (*) Par suite, tout paraissait arrangé. D'une part, Genève supportait avec patience la disette que le voisinage d'importantes forces royales infligeait à ses liabitants. (') D'autre part, Richelieu trouvait dans la ville même des correspondants obligeants pour le renseigner sur les
(1) «Tliosc ot Geneva are very suspitious of the Frcnch Kiiigby reason of a secret advertisement sent them that the snid Frcnch King hath promised the Pope that the Hrst business he will undertake shaU he the establishing of a Bishop. • Fleming lo Lord Conway. Zurich, 10/20 dccember 16Ï9. F u b. Rec. Of f. Foreign. Switzerl". Mise. Pap. n' 2. — La reine-mère à Genève. Paris. 9 janvier; Lyon, 10 mai 1630; Le roi à Genève. Paris, 9 janvier, 9 février; Lyon, 8 mai IMO. Arch, Genève. Portef. histor. n' 2870. — Mémoires de Richelieu. VI. 294.
(2) Le roi à Genève. Camp d'Annecy, 87 mai 1S30. Arch. Genève. Portef. histor. n* 2870. — Imtruction à noble Jean Sarrasin le jeune, député vers le roi arrivant en Savoie. Genève, 12 mai 16S0. Ibid. t\' 2882. — Sarrasin d Genève. Favcrges, 2O30 mai 1630. Ibid. n» 2882.
(3) Sarrasin à Genève. Annecy, 17/27 mai; Grenoble, 20/30 juin; Saint-Jean-dc-Maurienne, e/16 et 11/21 juillet 1630. Ibid. n» 2882. — Le roi à Genève,. Saint-Jean de-Maurienne, 23 juillet 1630. Ibid. n» 2870 ; A f f. E t r. Genève. II. 247.
(4) Genève à Zurich. 22 Janvier et 3 février 1630.— Bassompierre à Zurich. 23 février 1630. S t- Arch. Zurich. Genf. VI. (1612-1041.) — Genève à Bassompierre. (s. d.) 16S1. Arch. Genève. Copie de lettres, n* 25 (1629-1632.)
(5) Sarrasin d Thomas Roé secrétaire d'Estat de S. M. Britannique, d Londres. Bàle, Itlii avril 16». — Fleming to Lord Dorchester. Zurich, 18/28 august 1630. Pub. Rec. Off. Forcign. Switzerl*. Mise. Pap. 2 et 3. — Scaramelli al Senato. Bada, 30 agosto 1630. Frari. Svizzeri. XXVI.
676 Rigne de Louit XIII. 1610—1643. luso-teas)
dispositions réelles de Victor- A médée & l'égard de la France. (') Aussi la surprise fut-elle vive lorsque, dans la seconde moitié d'octobre, Du Hallier, commandant en Savoie, remit aux syndics une missive en date du 19 de ce mois, dans laquelle Louis XIII les conviait à présenter sans retard leurs moyens de défense contre l'exécution de l'édit qui ordonnait la restitution au chapitre « de leur cité » des biens ecclésiastiques € détenus » par eux, soit dans le bailliage savoyard de Ternier, soit dans les provinces cédées à la France en vertu du traité de Lyon. {*)
Dans la réalité, le prélat d'Annecy et ses chanoines émettaient une prétention insoutenable quand ils cherchaient à étendre à d'autres qu'à des régnicolcs les dispositions d'un édit qui ne s'appliquait en somme qu'aux sujets du roi. En droit, sinon en fait, les Genevois se trouvaient donc en assez bonne posture pour résister aux revendications dont ils étaient l'objet. La justice de leur cause se voyait affirmée dans maint instrument diplomatique, dans le traité franco bernois de juin l.'>39, puis dans ceux de Lausanne de 1564 et de Soleure de 1579, pour ne parler que de ceux-là. (*) Et néanmoins il n'était pas certain que l'évêque, rebuté jadis par Henri IV, ne réussît cette fois à mettre Louis XIII dans son jeu et que partant ses adversaires ne fussent brutalement dépossédés d'un jour à l'autre des biens dont ils jouissaient depuis un siècle. (*)
Comme il y allait, an total, « de la mine et du renversement de » leur « Estât »,(*) les Conseils de Genève s'adressèrent à tous ceux d'entre leurs protecteurs dont ils pouvaient attendre une assistance effective. (*) Après avoir fait exposer à Richelieu leur surprise attristée du « très fascheux affaire » dans lequel on tentait de les impliquer, C) ils invoquèrent l'intercession du roi de la Grande-Bretagne (') et celle, moins lointaine à coup sûr, des cités évangéliques, auxquelles le syndic Sarrasin fut chargé de porter leurs -doléances. (•) Ces dernières furent accueillies avec sympathie en Angleterre, comme en Suisse. Charles I"' appuya avec vigueur, quoique un peu
(1) Diodati à RichflUii. Geiiiv". 6/lS et 9 19 sofit 1630. Atf. Etr. Oenève. II sopp*. n. t».
(i) L« roi à Genève, Lyon. 19 octobre 1630. Arc h. Genève. Portef. histor. u* I«7v: A ff. Etr. Genève. II. U9. (cop. 16 octobre.) — Fleming to Lord DorclutUr. Zurich. 1414 norember 16S0. Pub. R e c. O f f. Foreign. Switzerl'. Mise. P»p. n* 8.
(S) Le» eantunê proiettantt au roi. Zurich. 30 novembre'lO décembre 16S0. Atf. Etr. Suisse. XXVI. ï»0; X.WII. U6. — Berne au roi. i mars 16.11. Arc h Genève. Portef. bistor. n* lê04. — Oenève à Berne. 8 juillet 1631. St-Arch. Bcrn. Genfbuch. VI. 75.
(4) Let cantons proteetanU au roi. Zurich, 30 novembre/10 décembre 1630. A f f. Etr. Suisse. XXVI. tîO; XXVII. 146
(5) Oeneva to the King of SnglaHd. n october 16S0. Pub. R e c. O f f . Foreign. SwiUerl'. Mise Fap. 1630—1634. n» 8.
(6) Frari. Indici délie dellber. del Senato. (Svizzcri e (iri^ioni. 1616-1684.) anno 1630.
(7) Oenfva to the King or England. î7 october iç3n. Public Rec. Off. Foreign. Switierl'. Uise. Pap. (1630—1634.) n<> S. — Genève à Richelieu. 8 dc'cembre 1630. Atf. Etr. Genève. II supp'. p. f9.
(8) Oeneva to the King of England n october 1630. loc. cit.
(9) G r e n u s. op. cit 130. — E 1 d g. A b s c h. V> 638 b.
Règne de Louis XIII. 1610 — 1643. (teso-iem 677
tardivement peut-être, (') les observations que suggéraient aux autorités de la petite république du Léman les mesures dont elles étaient menacées. (*) De leur côté, les Confédérés de la nouvelle croyance ne demeurèrent pas inactifs. Berne, dont à cette même heure le roi Très?Chrétien se décidait à prendre en mains les intérêts au cours des négociations qui allaient s'ouvrir en Italie pour réparer « l'erreur » de Ratisbonne, Berne joignit ses instances à celles de Zurich à l'efTet d'obtenir le maintien du statu quo dans le pays de Gex.C) D'autre part, une diète protestante, réunie à Zurich du 2 au 4 décembre, faisait parvenir à Louis XIII un appel chaleureux en faveur de la cause genevoise. (*)
En présence de ces témoignages non équivoques d'un esprit de solidarité avec lequel il convenait de compter, on se résolut au Louvre à ne pas pousser plus avant une expérience dont le succès n'était rien moins que certain. Dès la fin de décembre, le bruit s'accréditait avec persistance que l'intervention suisse à Paris venait de donner le coup de mort aux espérances de l'évêque d'Annecy et à celles de son chapitre. (*) Et, dans la réalité, le 8 janvier déjà, le roi Très-Chrétien adressait aux autorités de la petite république une missive des plus rassurantes pour les aviser que son intention n'avait jamais été de les troubler dans la jouissance des biens qu'elles possédaient «dans les teiTes de son obéissance ». (*) Combien trompeuses étaient ces protestations d'amitié, il suffit pour s'en convaincre de rappeler ici qu'un mois plus tard, jour pour jour, un courrier, nanti d'un projet de traité rédigé à Paris, prenait la route de Turin et que si ce document, aux termes duquel Louis XIII et Victor-Amédée s'engageaient à conquérir de concert Genève et le pays de Vaud, ne fut pas soumis à la signature du duc de Savoie, il n'en faut pas chercher la raison dans un scrupule tardif de Richelieu, mais uniquement dans ce fait que Toiras et Servien, conscients de l'importance des intérêts qui leur étaient confiés, se refusèrent d'assumer une responsabilité dont ils entrevoyaient déjà alors toute la gravité. (')
(1) Geneva io the King of England. 16 march 1631. loc. cit. — Grenus, op. cit. ISl.
(2) Le roi de la Grande-Bretagne à Genève. 2 février 1631. Arc h. Genève. Portef, histor. n» S891. (3)St-Arch. Bern. Rathsmanual. LX. 130. (17 août.) — Berne au roi. 18/28 octobre 16S0.
StArch. Bern. Teutaclie Missivenb. V. (1619-1632.) p. 152". — Berne au roi. 2 mars 1631. Arch. Genève. Portet. histor. n» 2894.
(4) Fleming to Lord Dorcheeter. Zurich. 25 novenibcr/5 december 1630. loc. cit. — Let cantonê protestant» un rot. Zurich, 30 novcmbre/lO décembre 1630. Aff. Etr. Suisse. .XXVI. 220; XXVII. 146. — Scaramelli al Senato. Bada, 7 dicembre 1630 Frari. Svizzeri. XXVI. — E i d g. A b s c h. V 6S8 6.
(5) J.-L. V. Erlach-Castelen au baron de Spiez. Paris. 16/26 décembre 1680. Stadtbibl. Bern. Mise. Hist. Helv. XV. xxi. 24.
(6) Leroi aux cantons proteitants. Paris, 8 janvier 1631. Aff. Etr. Suisse. XXVII. 167; St-Arch. Zurich. Genf. VI. (1612— 1641.)- Le roi à Genève. Paris, 8 Janvier 1681. Arch. Genève. Portef. histor. n' 2889; Aff. E tr. Genève. II. 252. — Bouihillier à Genève. Paris, 8 janvier 1631. Ibid. n« »S89. — Du Ilallier d Genève. 15 février 1631. Ibid. n» 2892.- Scaramelli al Senato. Bada, 21 gennaio 1631. Frari. Svizzeri. XXVI.
(7) Projet de traité d'alliance entre U roi et le duc de Savoie. 8 février 1631. Aff. Etr. Turin. XVII. 37. — cf. p. 496.
678 Rigne de Louis XIII. 1610—1643. asao-ieaa)
Nouvelle rébellion du duc d'Orléans contre le roi son frère. — Mission du 8' de Morintru à Oenive. — Son but. — Premières démarche» de l'envoyé français. — Arrivée de Du Clausel à l'Hôtel de l'Ecu. — Son passé. — Les Syndics le font mettre en état de détention provisoire. — lueurs hésitations à l'y maintenir. — Ils ont la main forcée. — Mesures prises pour assurer la livraison du prisonnier aux autorités royales du pays de Gex. — i8^e« amis réussissent à le faire évader. — Embarras des magistrats genevois. — Leur bonne foi certaine. — Elle n'est pas admise par le Louvre.
XXV. Cependant la paix intérieure de la France ne paraissait pas encore assurée. Rompant une fois de plus avec le roi son frère, Monsieur avait quitté furtivement Orléans, au commencement de mars 1631, et gagné la Bourgogne, en attendant qu'avec la complicité de Bellegarde, il passât en Franche-Comté et de là en Lorraine. (•) Durant un premier séjour à Besançon, où il se proposait d'ailleurs de revenir au bout de quelques mois, (*) Gaston s'était efforcé de nouer des intelligences parmi les cantons. Si ses tentatives à l'effet d'y lever des troupes étaient vouées par avance à un insuccès certain, (*) du moins avait-il obtenu du Conseil de Bâle la promesse que celui-ci ne s'opposerait pas, le cas échéant, à ce qu'il se réfugiât sur les terres de cette ville. (*) Mais ce qui, à cette heure, lui importait le plus, c'était le maintien de ses communications avec la Péninsule et en particulier avec le Piémont, dont le souverain se trouvait mêlé à toutes ses intrigues. (*) A la vérité, Toiras et Servien faisaient bonne garde au delà des Alpes, et l'arrestation du baron de Saint-Roman, (*) opérée quelques semaines plus tard par leurs soins à Avigliana, témoignait assez de l'exactitude de leur vigilance. Pourtant il était à craindre que les émissaires du duc d'Orléans n'empruntassent pour gagner l'Italie la voie si aisée du Léman et du Valais. On se résolut au Louvre à les prévenir.
(1) Gondi a CiolL Parigi. 6 aprile 16S1. Arc h. Hediceo. Francla. mu. 4e^a f MS.
(2) ScoUi a Barberini. Lucerna. 10 ottobre 1631. Arc h. Vatican 0. Nunziatura Svizzcra. XXI. (S) Scaramelli al Senato. Bada, «0 diccmbre 1631. Frari. Svizz cri. XXVII.
(*) Scaramelli al Senato. B.ida, 10 in«)r);io 1631. loc. cit. — • Il duca d'Orléans, quando la prima volta nel principio dflla ritirata da Francia 8i ridusse in Hisenzone. procuré con quelli di Basilea di poter entrare in quella città e non gli fu ucgata. > Scotii a Barberini. I..ucerna, 29 afrotto 16SI. Arch. Vaticano. Nunziatiirn Svizzera. XXI.
(5) Scotti a Barberini. Lucerna, 29 .igosto 16S1. loc. cit.
(6) «... chargé de plusieurs commissions de Monseigneur frère du roy. • Voirai et Servien d Araux. Moncalieri, 13 septembre 1G31. Aff. Etr. Piémont. XVI. 365', au roi. 13 septembre 1631. Ibid. 327.
Rigne de Louis XJII. 1610—1643. Ueao-teas) 679
En présence de la réprobation unanime qu'avait soulevée en Helvétie la séquestration arbitraire du capitaine Guy à Soleurc en 1614, les ministres du roi Très-Chrétien dans ce pays s'étaient dès lors abstenus d'empiéter sur les droits régaliens des gouvernements cantonaux. Louis XIII entendait, en effet, ménager les susceptibilités ombrageuses de ses alliés. Mais y avait-il lieu pour lui d'user de la même réserve à l'égard de ses protégés « du climat des Ligues »? On n'en jugea pas ainsi dans son entourage. En conséquence, l'un des gentilshommes ordinaires de sa chambre, le S' de Morintru reçut le 18 mars l'ordre de se rendre à Genève, de s'y installer, d'y surveiller les pratiques secrètes qui pourraient se tramer dans cette ville contre le service de la Couronne et d'y faire arrêter tous courriers de nationalité française, non porteurs de passeports émanés de Sa Majesté ou de ses généraux, qui tenteraient de gagner la Péninsule par cette voie. (*) Muni de ses instructions et de lettres de créance à l'adresse des autorités de la république, l'envoyé du roi, parti de Sens le 20 mars, se trouva rendu le 24 à destination. (^) Il s'acquitta tout aussitôt de sa commission et laissa même entendre aux Syndics que leur empressement à lui faciliter l'accomplissement de sa tâche serait considéré en quelque sorte à la cour comme la rançon de la bienveillance que son maître venait de leur témoigner en renonçant à exiger d'eux la restitution des biens ecclésiastiques telle que la sollicitaient l'évêque et le chapitre d'Annecy. (")
Dès l'instant que le S"" de Morintru prétendait assister en personne à l'exécution des mesures prévues dans ses instructions, le gouvernement genevois subissait de ce fait une contrainte morale dont il était difficile à ses membres de se dissimuler et le caractère vexatoire et la gravité. Néanmoins rien n'était encore compromis. Il se pouvait fort bien en somme que la surveillance exercée par l'envoyé royal fût dépistée par ceux-là même qui avaient intérêt à s'y soustraire et que partant le droit d'asyle pratiqué jusque là dans la cité de Calvin demeurât inviolé. Par malheur il ne devait pas en être ainsi. Le 15 avril au soir, en effet, descendait à l'Hôtel de l'Ecu, sous un nom d'emprunt, (*) un gentilhomme français, lequel manifestait
(1) Le roi d Genive. Sens, l8marslG3l. Bibl. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 293; Arch. Genève. Portef. histor. n» 2889.
(8) Procez-verbal du S' de Morintru, envoyé de la part du roy d Genive, touchant l'arrett et évation du S' du Clausel, du mois d'avril 1631. Bibl. Nat. 600 Colb'. CI. 207.
(.f) Instruction au S' de Morintru, le roy l'envoyant d Genève pour a/Taires qui regardent son service. Sens, 18 mars 1631. Bibl. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 291. — l'roposUion faite devant le Conseil de Genève par le S' de Mm-lntru. (mars 1631.) Ibid. 294. — Mémorandum from Geneva. IS/iS april 1631. Pub. U e c. O f f. Foreign. Switzcrl'. Mise. Pap. n» 3. - « Since tlie departurc of the duke of Orlt^ans out of France, the French King hatli sent one Mons' Morantru for to live at Genève, vvith commission to hâve a watchfuU eye npon ail french gentlemen (of what quality howcver) that passe that way towards the Franche Comté or Lorraine.» Fleming to Lord Dorchetter. Zurich, 18/28 april 1631. Pub. Kec. Of f. loc. cit.
(4) Sensurier (Procez-verhal du S' de Morintru, etc. B i b 1. N a t. CCCCC Colb'. CL 207; Morintru à Richelieu. 22 avril 1631. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 318.) - Sonnier. (Mémorandum from Gentva. 1S«3 april 1051. Pub. Rec. Of t. Foreign. Switzerl'. Mise. Pap. n" 3.)
680 Rigne de Louii XIII. 1610—1643. ueso-tsas)
aussitôt le désir de continuer dès le lendemain sa route vers Saint-Claude avec les trois cavaliers dont il était accompagné. (')
Avisé dès le 16 au matin, par ses affidés, de la présence à Genève d'un étranger suspect. Morintru exprima son mécontentement de ce que les autorités ne lui en eussent pas donné connaissance sur-le-champ. (*) Il fit réunir d'urgence le Conseil, obtint que des gardes fussent placés & toutes les portes de la ville et, suivi de Michel Koset, lequel à sa qualité de procureur général joignait celle de « chargé du paquet du roy » et de correspondant des ambassadeurs du Louvre k Soleure, se mit incontinent à la recherche du personnage dont il était sur le point de réclamer l'arrestation, i*) Ce dernier, après avoir assisté au « presche » du mercredi saint, (*) commençait à se sentir surveillé et venait de regagner sou logis dans l'intention de h/>ter ses préparatifs de départ. Il y fut surpris par ses deux visiteurs et promptement démasqué. (*) Fils d'un président & la cour des comptes de Montpellier, (') Michel du Clausel avait, en 1624, commandé un régiment français à la solde de Charles-Emmanuel. (') Cinq ans plus tard, dépêché par Rolian en Espagne, il y avait signé au nom du duc, en mai 1629, le traité qui faisait des huguenot» du Languedoc les alliés du roi Catholique. (•) Dès lors il avait suivi à Venise l'ancien chef des rebelles du Midi(') et mérité sa confiance au point que celui-ci écrivait à son sujet à Richelieu : c Asseurez-vous dudict Clausel comme de moy mesme, car je vous en réponds « absolument ».(") De fait, admis à l'audience de Richelieu dès l'arrivée du cardinal en Piémont (mars 1630), il s'était empressé de lui révéler les intrigues entretenues par le souverain de Turin avec Spinola et l'avait engagé à se saisir de Pignerol. (") Mais peu après il s'était attaché au parti de Gaston et cherchait à rejoindre son nouveau maitro soit en Franche-Comté, soit en Lorraine.
Reconnu par Morintru, Du Clausel joua l'étonnement et déclara, ce qui était exact d'ailleurs, qu'il avait passé plusieurs jours à Paris et à Lyon sans y être inquiété et, ce qui l'était moins, que, poussé par la curio-
(1) Proetz-vtrbal du & d» Morintru, ttc loc cit. — Mémoir» dt l'arreit qui a etti faict d« la ptriann» de M' dt Claiitfl. Genève. IT avril 1681. Blbl. Nat. Coll. Du Puy. OCCCLIV. MS. (i) Mémoire dé l'arrest qui a esté faict, ftc. loc. cit. (S) Procez-verbal du S' dé Morintru, etc. loc. cit — Mémoire de l'arreet qui a eMé faict, etc. loc. cit.
(4) Mémorandum from Qeneva. 13/23 april 1631. loc. cit.
(5) Procez-verbal du S' de Morintru, etc. loc. cit.
(6) Interrogatoire tubi par Michel Du Clausel. 7 novembre 1686. Aff. Etr. France. SIS f 61. — Procèi-verbal dé prononciation du jugement de mort à Clausel et dé la question. 11 novembre 1686. Ibid. f* 105. — contra: Haag. La France Protestante. III. 4M — 482.
(7) Mémoire de l'arrett qui a esté faict de la personne de M' de Clausel. 17 avril 1681. Blbl. Nat. Coll. Du Puy. CCCCl.IV. 298. — <•/. S p r e ch e r v. Bernegg. II. 164.
(8) cf. sur ses négociations en Espagne : AU. Etr. Espagne. III supp'. p. 92 sqq. ; Blbl. Nat. f. italien. 1793 f 129. — Contarini al Senato. Mortt. 2 maggio 1631. Frari. Francia. LXXX.
(!>) Avaux à Bouthillier. Venise, 8 août 16i9. Aff. Etr. Venise. XLVII.
(10) Rohan à Richelieu. Venise, 20 août 1629. Aff. Etr. France. 794 f 116.
(11) cf. Caratti. Storia délia diplomazia délia eorte di Savoia. II. SOI.
Règne de Louis XIII. 1610—^1643. (leso-iess) 681
site, « il estoit venu se promener à Genève », d'où il s'apprêtait à se rendre auprès de Rohan à Venise. (') Fouillé incontinent, il sortit à son avantage de cette épi'euve, ayant eu le temps de placer ses papiers en lieu sûr. Néanmoins, comme il ne possédait pas de passeports et que ses allégations avaient besoin d'être vérifiées, Eoset crut devoir le mettre en état de détention provisoire. (*)
Dans ces entrefaites « Messieurs du Conseil », ayant appris que Du Clausel était « de la religion », avaient dépêclié l'un des leurs à l'envoyé royal pour le prier « de laisser aller » son prisonnier « sans en faire bruict parce que cela pourroit nuyre à leurs petitz affaires et négoces ».(') Celui qui était l'objet de cette insinuation « incivile > la repoussa avec hauteur et adressa aux autorités de la république une requête formelle afin que l'arrestation du confident de Monsieur fût maintenue. (*) Il faillit au reste échouer dans sa démarche. Séduits par « le bel esprit, beau dire et bonne façon » de leur imprudent visiteur, lequel attirait « l'amityé et compassion d'un chascun », les membres du gouvernement genevois hésitaient à donner satisfaction à Morintru. (*) Il fallut, pour qu'ils cédassent, que celui-ci usât de menaces et les avertît que si le roi voyait ses instances repoussées, il « s'en sçauroit bien ressentir ».(^)
Quelque soudaine que fût la disgrâce qui l'atteignait, l'ancien envoyé des huguenots en Espagne ne perdit pas courage. Aussi bien il s'efforça d'émouvoir ses coreligionnaires d'outre-Jura en leur rappelant que plusieurs des siens étaient morts au service de leur république, alors que lui-même avait naguère mis tout en œuvre pour détourner Louis XIII de prêter l'oreille aux desseins agressifs de leurs adversaires. Son espoir ne devait pas être déçu. (') A la vérité, l'attitude timorée des magistrats était excusable. La nouvelle que le monarque français s'apprêtait à pénétrer derechef en Savoie à la tête d'une puissante armée ne pouvait les laisser indifférents. En somme ils avaient eu la main forcée. Le peuple en revanche n'était pas tenu d'obéir à de tels scrupules. Incité par ses pasteurs, il se déclara ouver-
(1) Arch. Genève. Registres du Conseil. OXXX. 81. (Jeudi 7/17 avril 1631, 6 heures du matin.) — Mémoire de l'iirrest qui a esté faict. etc. loc. cit. — Mémoire et raison» duquel on peult tirer conjecturt que M' du Clausel avoit dessein d'aller contre le service du roy, luy quatriesme et cinq cheeaulx. Genève. 18 avril l«:il. Bibl. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 308. — Verbal de et qui s'est passé en la ville de Genève en Varrest, évasion et recherche du S' du Clausel. Genève, avril 1631. Ibid. f» S31
(2) Procee-verbal du S' de Morintru, etc. loc. cit.
(3) Ibid.
(4) Ibid. - Requeste faite à Mess" du Conseil de Genève par le S' de Morintru pour pouvoir fairt arrester le S' de Clausel et les siens. 16 avril 1631. Bibl. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. »3.;; Arch. Genève Portef. liistor. n» 2837.
(.S) Mémorandum from Geneva. 13/23 april 11131. loc. cit. — Mémoire de l'arrett qui a uti faict, *te. loc. cit.
(6) Proces-verbal du S' de Mm-intru, etc. avril 1G31. loc. cit. — Arch. Genève. Registres du Conseil. CXXX. 81. — Morintru à Richelieu. Genève, 82 avril 1631 loc. cit.
(7) Arch. Genève. Portef. histor. n* !8S7. {Requête justificative de Du C^ommJ. 11/11 avril IMl.) — Morintru à Richelieu. Genève, 22 avril 1631. loc. cit.
G82 Kègne de Louis XIII. Î610—1643. {teao-rn»)
tement en faveur de Da Clausel et réclama son élargissement immédiat. Or, bien que des gardes eussent été placés en son logis, le prisonnier jouissait d'une liberté relative. Morintm reçut sa visite, mais demeura sourd & ses prières comme & ses menaces. (')
Dès le 17 avril au matin l'envoyé du Louvre avait avisé son maître du succès de sa mission. (*) Néanmoins il ne se dissimulait pas combien ce succès était fragile. Par suite il demandait avec insistance que des archors royaux vinssent prendre livraison de Du Clausel à Genève même, ou à tout le moins aux confins de son territoire. Dans cette attente, et afin de prévenir une tentative d'évasion dont il prévoyait déjà la possibilité, Morintru présenta au Conseil des XXV une requête tendant au transfert de l'inculpé dans la * maison de ville » et au redoublement des mesures de surveillance dont il était l'objet. (') Ce fut en vain. On lui répondit que le bâtiment sur lequel il avait jeté ses vues était «peu 8Ûr».(*) En compensation il lui fut proposé de deux choses l'une, ou de lui amener le prisonnier en son logis, pour qu'il en prît soin, ou de le faire conduire au commandant des troupes françaises en Savoie sous l'escorte de vingt cavalière. (*) Pressentant, à tort sans doute, une embûche, il repoussa ces deux solutions, mais appela Du Hallier à la rescousse. (•) Celui-ci ne se contenta pas d'adresser aux magistrats de Genève une missive comminatoire. (') Sur son ordre, le S' de Brosses, lieutenant général au bailliage de Bresse, vint prêter main forte à Morintru. (•) Du Clausel semblait perdu. Et cependant à l'heure précise où ses adversaires croyaient toucher au but de leurs efforts, un événement inopiné se produisit qui les remplit de confusion et du même coup accrut les inquiétudes des autorités de la petite république.
Livré aux sbires de Du Hallier, Du Clausel courait à une mort certaine. L'ordre était donné, en effet, de le conduire à Dijon, où il eût été pendu haut et court, devançant ainsi de cinq années le sort qui lui était réservé en Valteline. (') Ce fut dans ces entrefaites que ses amis, résolus k le sauver
(I) Proeez-vtrbal du S" de Morintru, tte. loc. cit — Morintru A Richelieu. Oeoère, M avril ItSI. loe. clt
(*) Procez-verbat du S' ds Morintru, etc loc. cit — Morintru à Hichttieu. Genève, tt avril ISSl. Blbl. Nat. Coll. Du Puy CCCCLIV. SIR.
(SlArch. Genève. Refristres du Conseil. CXXX. 8i. (Séance du «/m avril 1631) — Seconde regueete préeentie au Conteil de Genive par le S' de Morintru. 18 avril 1631. Arcb. Genève. Portef. hist. n» 2837; B i b 1. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. an.
(4) Morintru à Richelieu. Genève, ii avril 1631. loc. cit.
(6) Vtrbal de ce qui ê'ett patte en la ville de Genève, etc. loc. cit. — Genève d Bichetlem. M avril 1631. A f f. E t r. Genève. II. 28S.
(6) Morintru d Richelieti. Genève, ii avril I6SI. loc. cit.
(7) Genève à Zurich. 19 avril 1631. St-Arch. Zurich. Genf . VI. (1613—1641.) — Proree-verbal du S* de Morintru, etc. loc. cit. — Du Hallier rt Genève. 19 avril 16S1. Arc h. Genève. Portef. hist. n» I89H.
(8) Procez-verbal du .S» de Morintru, etc. loc cit.
(U) Le roi à Genève. Fontainebleau, 23 avril 1631 : Bouthillier à .Michel Roeet. même date. B i b I. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 326, SS8. — Nouvelle initruction jmur le S' de Mvrintru tur l'arrett qu'il a faict faire dant la ville de Genève de la pertonne du S' du Clautel. Fontainebleau, »3 avril 1631.* Blbl. Nat. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 334. — Bouthillier d Villeroy. Ï9 avril 1631. Coll. Du Puy. CCCCLIV. 3*9.
Règne de Louis XIII. 1610 — 1643. (teao-ms) 683
coûte que coûte, organisèrent un complot dans lequel n'entrèrent que des étrangers, et dont une « sienne parente » devait être l'inspiratrice. Le lundi 21 avril donc, entre huit et neuf heures du soir, « après avoir soupe avec des demoiselles » en son hôtellerie, le prisonnier de Morintru se laissa glisser, par le moyen d'une corde, « sur un petit toit de boutique », d'oii il gagna aisément la rue. (') Dissimulés dans le voisinage de l'une des portes de la ville, des gentilshommes à cheval l'attendaient qui l'escortèrent à bride abattue jusqu'à la frontière franc-comtoise. (*) Le «tour» avait été «si dextremcnt joué » que ni ses gardes ordinaires, auxquels on venait de faire prêter à nouveau le serment de le « bien estroictement resserrer », ni le représentant de Du Hallier, arrivé le matin même afin de le surveiller de près, ne s'étaient aperçus de rien. (') Quand l'alarme fut donnée, il était trop tard. Du Clausel se trouvait hors de l'atteinte de ses persécuteurs.
Si le peuple de Genève ne dissimula pas sa satisfaction en apprenant la fuite de l'inculpé, (*') les magistrats en revanche en témoignèrent une « extresme peine et angoisse ».(•'') Ni de près, ni de loin, ils n'avaient trempé dans le complot dont la réussite sauvait de la potence le confident de Monsieur. Autant certes ils avaient hésité à, accueillir la requête de Morintru, autant, leur décision une fois arrêtée, ils s'étaient attachés h faire honneur à leurs engagements. (") Conscients de la gravité du péril suspendu sur leur cité, ils avaient sacrifié les sentiments de solidarité confessionnelle et d'humanité dont ils étaient animés aux dures nécessites de la politique et à l'intérêt bien entendu de la chose publique. Ne s'étaient-ils pas spontanément offerts à livrer leur prisonnier k Du Hallier? L'« événement » accompli, n'avaientils pas pi-cscrit la fermeture des portes de la ville, ordonné que l'on fouillât les maisons suspectes et décrété d'emprisonnement tous ceux qui seraient convaincus d'avoir favorisé l'évasion dont ils redoutaient les conséquences ?(') Bien plus, la preuve éclatante et irrécusable de leur « innocente procédure » (■) n'allait-elle pas tomber aux mains du roi, dont les agents devaient, quelques jours plus tard, intercepter à Versoix des lettres adressées par Du Clausel aux Conseillers de Genève, lettres « pleines de mocqueries et d'impostures »,(•) dans lesquelles, après les avoir menacés de la colère du duc d'Orléans, il se félicitait de se trouver hors de leur atteinte « par la grâce de Dieu », de
(1) Mémorandum from Geneva. 13/23 april 1631. loc. cit. — Verbal de ce qui a'eit paiti en la ville de Oenève, etc. loc. cit.
(2) Verbal de ce qui s'est passé en la ville de Genève, etc.
(3) Mémorandum from Geneva. 13/23 april 16.11. loc. cit. — Verbal de ce qui l'ett iMSfé en In ville de Genève, etc. loc. cit. — Genève à Zurich. 19/2'i avril 1631. St-Arch. Z 0 r i c h. Geiif. VI. (1612-lMI.)
(4) Du Climsel à M" de Genève. Pontarlier, 7 mai IcïSI. A r c h. G e ii 6 v e. Portef. hlstor. n» »897.
(5) Mémorandum from Geneva. 13/23 april 1031. loc. cit.
(0) Genève cl Du Hallier. Il/il avril 1631. A f f . E t r. G e ii fc v e. II. 208.
(7) Verbal de ce qui s'est passé en la ville de Genève, etc. loc. cit. — Arcli. Genève. Registres du Conseil. CXXX. 87. (12/22 avril 1831.)
(8) Genève d Zurich. 10/29 avril 1031. St-Arch. Z U r i c li. Genf. VI. (1612- IG4I.)
(9) Arcli. Genève. Registres du Conseil. CXXX. 113. (» mai 16S1.)
684 Règne de Louit XIII. 1610 — 1643. usso-imb)
n'avoir plus à c se soucier » de leurs « barbaries » et d'c cstrc en estât de ne plus appréhender ce gros traistre de loup-garou de Roset et sa cabale » ?(') Toutefois l'inquiétude des membres du gouvernement genevois n'était que trop justifiée. Furieux de l'échec qu'il venait d'éprouver, Morintru avait pris congé d'eux « fort sèchement », le 22 avril, et s'était dès le lendemain acheminé en hâte vers la cour afin de les y desservir auprès du roi et de donner à ce prince « de sinistres impressions » sur leur conduite. (•) N'allait-il pas jusqu'à prétendre que Du Clausel s'était évadé de son logis sous la protection de deux cents hommes en armes ?(') De son côté. Du Hallier ne les menaçait de rien moins que de les traiter désonnais en ennemis de la Couronne. (*) Déjà même, de son autorité privée, il usait à leur égard de la politique vexatoire dont avaient eu à souffrir ceux de leurs bourgeois qui possédaient dans le pays de Gex des terres d'origine ecclésiastique. C) Mais, quelque diligence qu'ils eussent apportée, de concert avec les magistrats de Zurich et de Berne, (") à adresser tant à Louis XIII qu'à Richelieu un mémoire justificatif de leur attitude et à protester par avance contre les allégations mensongères «d'une personne remplie de colère» contre eux, (') ils ne parvinrent pas, d'un certain temps du moins, à désarmer les rancunes qu'avait soulevées à leur endroit dans l'entourage royal le complet insuccès de la mission de Morintru. (*) Aussi bien le cardinal voyait sans regret les Genevois lui fournir à leur insu un prétexte, assez misérable d'ailleurs, de déroger dans un avenir prochain à la politique judicieuse dont Henri III avait affirmé jadis la nécessité en apposant sa signature au pied du traité de Soleure.
Négociations franco-piimonlaige» relatives au partage éventuel des conquêtes à faire dans la région du Léman. — L'inquiétude redouble au pied du Salève. — Projet de traité élaboré en février 1631. — Il stipule, sous certaines conditions, l'annexion de Genève à la France et le rattachement du pays de Vaud à la Savoie. — Toirax et Servien convaincus de la duplicité de Victor- Amédée. — Ambitions de celui-ci. — Le cardinal
(1) Du Clautel à Mmr l'hoste de l'Eteu de Oenève. PonUrlier, 30 avril 16S1; d Jfjr- dit ConêeU de Oenive. Pontarlier. 7 mai I68I. Arch. Genève. Portef. hist. n* fS!/7.
(21 À r c h. Genève. Registres du Conseil CXXX. 87. (12/i« avrU 1631.) — Genive à Zurich. 19/29 avril 1631. loc. cit — Contarini al Senato. t maggio 1631. Frari. Franeia. LXXX.
(3) Procez-verbal du S' de Morintru, etc. loc. cit.
(4) Genive à Zurich. l!'/29 avril 1631. loc. cit.
(6) Genive à Du Hallier. 30 mai 1631. Arch. Genève. Registres du Conseil. CXXX. IM.
(6) Fleming to Lord Dorcheiter. Zurich. 18/28 april 1631. loc. cit. - Genive à Zurich. l9/ti avril 16S1. loc. cit. — Berne au roi. 25 avril/5 mai 1631. Arch. Genève. Portef. hist. n« iS94.
(7) Genive à Richelieu. ïi; avril 1631. loc. cit.
(8) Contarini al Senato. Moret, 6 maggio 1631. Frari. Franeia. LXXX.
liègne de Louis XllI. 1610—1643. (leso-ieaa) 685
Maurice et le prince Thomas se rendent à Paris. — Leurs instructions sont éventées. — Prétentions divergentes des parties. — Elles paraissent inconciliables. — Exigences de Louis XIII. — Le duc de Savoie se tourne vers le Vatican. — Mission de Mazarin au Louvre, décidée. — Démarche» faites par l'envoyé pontifical auprès du roi et de Richelieu. — Expédients proposés. — Neuchâtel. — Tentatives d'aliénation de ce comté. — Son échange projeté contre Pignerol. — Opposition de Servien à ce dessein. — Echec de la mission de Mazarin. — Amélioration sensible dans les rapports des magistrats de Genèue aoec les ministres du roi Très-Chrétien et ceux du duc de Savoie,
XXVI. En apprenant que Pignerol, Pcrosa et les villages circonvoisins étaient à la veille de changer de maître, Contarini, le représentant avisé de la Sérénissime Eépublique en cour de France, avait déclaré que, dès l'instant où le duc de Savoie consentait à un démembrement aussi préjudiciable que celui-là à la sécurité de ses Etats, il « hasardait » ces derniers, à moins toutefois qu'il n'eût obtenu du roi Très-Chrétien une promesse d'assistance ferme soit contre Genève, soit contre Gênes. (*) La clairvoyance du diplomate vénitien n'était pas en défaut. Entre Paris et Turin de lentes négociations se poursuivaient, de l'issue desquelles allait dépendre le maintien ou la ruine de l'indépendance des cités protestantes riveraines du Léman.
Il s'en fallait' de beaucoup que la mort inopinée de Charles-Emmanuel eût dissipé les appréhensions qu'avait fait naître à Genève la nouvelle des conférences secrètes tenues l'année précédente entre les souverains de France et du Piémont. Moins remuant, sinon moins ambitieux que son père, mais contraint, en raison de circonstances dont il subissait la fatalité, à user de tous les moyens en son pouvoir afin d'éloigner au plus tôt de ses terres les troupes étrangères qui les occupaient, Victor-Amédée semblait devoir être pour ses voisins du nord un adversaire aussi dangereux et aussi tenace que l'avait été le prince auquel il succédait. Acquérir le titre royal et procurer à sa maison la restitution des provinces arrachées k celle-ci depuis un siècle, tel allait être durant un règne de huit années le but presque exclusif assigné à ses efforts et le thème, sans cesse renouvelé dans ses détails, de la plupart des négociations franco-savoyardes. (')
Les sages résolutions arrêtées à Suse au printemps de 1629 n'avaient pas été maintenues. Sous l'influence de considérations auxquelles la question de Pignerol et celle de la ligue italo-française projetée n'étalent certes pas
(1) • . . . o tiene qualche aUra sécréta promessa da Francesi, sia per Giiievra, o per Genove»!, • Alvise Contarini al Senato. Moret, G ottobre 1631. Frari. F ranci a. LXXX*". Comunlcaitoni d e 1 Con s i gl i o. X,
(2) Cavmsa al Senato. Chieri, 5 lufflio 1631 (S'-)- Frari. Franc in. LXXVI. — cf. Blanchi. Le materie politiche, etc. p. 305.
686 Rigne de IjOuîs XIII. 1610—1643. (uso—uasi
étrangères, Richelieu se montrait plus accessible à l'idée d'accorder à Victor- Ainédée certaines compensations territoriales, pourvu que le roi y trouvât son compte. Déjii à Ratisbonne, en novembre 1630, Brulart de Léon tirait de l'insistance mise par Louis XIII à exiger l'abandon au chapitre d'Annecy des biens ecclésiastiques « détenus » par des Genevois la conclusion que, la paix une fois conclue et la Savoie évacuée par les forces françaises, son maître ne s'opposerait pas à ce que le prince piéraontais fît valoir, les armes à la main, ses prétentions à l'égard de la petite république calviniste. (■) Dans la première semaine de février 1631, ainsi qu'il a été dit plus haut, trois projets de traités avaient été élaborés & Paris puis confiés à Particelli d'Emery avec ordre de se rendre à Turin et de les soumettre à l'agrément du duc. Or, les ambassadeurs extraordinaires du roi & Cherasco avaient bien amené Victor-Amédéc à apposer sa signature sur l'acte diplomatique relatif à la cession de Pi(;ncrol et sur celui ayaiit trait A la conclusion d'une alliance offensive et défensive entre les deux coui-s. Mais ils avaient jugé opportun de différer la présentation du troisième traité, tant sa teneur leur paraissait contraire aux desseins dont ils poursuivaient par ailleurs la réalisation.
Maître du Piémont et de la Savoie, mieux encore qu'il ne l'était au printemps de 1629 après la journée du Pas- de S use, le roi de France entendait tirer de cette situation privilégiée les nombreux avantages, directs ou indirects, qu'elle comportait. Mal conseillé par son premier ministre, qu'aveuglait le désir de fortifier toujours plus les limites du royaume du côté de l'Italie, il paraissait décidé cette fois A favoriser l'annexion de la pointe occidentale du Léman non pas aux Etats du duc, mais aux siens propres. Le projet de traité rédigé à Paris le 8 février stipulait, en effet, que Victor- Amédéc céderait & Louis XIII ses prétentions « sur la ville et communaulté de Genève et tontes ses appartenances et deppcndances ». Au bout d'une année, sous la réserve que la paix générale eût été conclue entre-temps et Pigncrol définitivement réuni au Dauphiiié, le prince piémontais s'engageait « à mouvoir ses armes contre ceux de la dite cité, comme s'il n'avoit pas transporté ses droits au roy ». Aussitôt un corps français de douze mille fantassins et mille cavaliers eût franchi la frontière de Gex « sans déclarer il quel dessein ». L'entreprise était peu glorieuse certes, mais ne pouvait faillir. Placés entre deux feux, les Genevois eussent immanquablement succombé. Ce résultat atteint et la ville une fois remise au roi, les alliés se fussent tournés contre Berne et eussent envahi le pays de Vaud dont il demeurait entendu que le duc rentrerait en possession sans retard. Enfin les deux princes se fussent « obligez à jamais » à se prêter un mutuel appui pour la conservation de leurs conquêtes respectives. (*)
(1) Sebasiiano V«nt<r al Stnato. Ralisbona, 11 novembre 16S0. Frarl. Oermania. LXXIV. n* IS. (*; Pffijet de traiti entre le roi de France et le duc de Savoie pour l'entrepriee de Genève. Pari», 8 février 1631. A f f . E t r. T u r 1 n. XVII. 37.
Règne de Louis XIIl. 1610—1648. (mo-tesB) 687
Outre qu'il leur était dicté par le souci des intérêts confiés à leur garde, l'ajournement de la discussion des articles relatifs au coup de main contre Genève devait permettre aux plénipotentiaires du roi Très-Chrétien en Piémont de conduire à clief avec plus de célérité les négociations de l'alliance franco-piémontaise et de la cession de Pignerol. Leur mission accomplie quant à ces deux points, ils estimèrent ne pouvoir se dispenser d'exécuter les instructions de la cour en ce qui concernait les remaniements territoriaux projetés dans la région du Léman. Ils le firent au reste avec prudence. D'emblée la conviction s'établit dans leur esprit que le duc entendait « retirer le principal avantage de cette affaire et en laisser la plus petite part à Sa Majesté ».(') Non seulement Victor- Amédée se refusait k céder au roi la vallée de Chézery, langue de terre étranglée entre le Bugey et le bailliage de Gex, mais il prétendait rentrer en possession de quelques villages de cette dernière contrée sous couleur d'assurer ses communications avec le pays de Vaud le jour où Genève aurait reçu une garnison française. {*) Cette perspective au demeurant lui souriait peu. Dès lors il eût préféré récupérer Lausanne et Nyon, sans pour cela renoncer à ses desseins au pied du Salève. A cette fin ses agents en Suisse travaillaient à faire échouer les démarches pacifiques de Du Lande, tandis que lui-même paraissait attendre d'une rupture entre protestants et catholiques l'occasion d'opérer en faveur de ceux-ci une diversion vers les terres sujettes de Berne. (')
Devant les réticences des plénipotentiaires du Louvre, qu'il supposait non sans raison hostiles à ses projets contre Genève et médiocrement entliousiastes de ceux du roi à l'égard de cette ville, (■*) Victor-Amédée se résolut à transporter à Paris les négociations qu'il désespérait de voir aboutir à sa satisfaction en Piémont. Ses deux frères, le cardinal de Savoie et le prince Thomas venaient de passer en France sous le prétexte d'y veiller à des intérêts de famille, mais en réalité afin de répondre, par leur présence simultanée dans ce pays, de la sincérité des engagements que lui-même avait contractés à Cherasco le .31 mai. Le premier d'entre eux fut plus spécialement chargé de remettre sur le tapis, dans des conversations avec les ministres du roi, la question de 1'» entreprise vers le Léman ».(*) Mais, si secrètes que fussent ses instructions, leur objet du moins avait transpiré. A Venise, où jusqu'alors on s'était refusé à croire que l'indépendance de la petite république fût sérieusement menacée, des doutes se faisaient jour quant au degré de résistance que ses défenseurs seraient en mesure d'opposer à
(1) Toiras et Servien à Iticlielieu 11 août 1032. Aff. E t r. Piémont. XX.
(2) Eniery à Ilichelieu. Clieraaco, 4 avril 1831, Ibid. XVI. 38.
(3) Scotti a Barberini. Bad.a, 4 aprilc; Luceriia, 14 c ii agosto 1631. Ar ch. V a t i c an o. NuniUtur» Svizzera. XXI. — Scaramelli al Senato. Bada, ïii luglio 16.11. Krari. Svizzeri. XXVII.
(4) Cavazza al Senato. Chieri, 5 liiglio 1631 (S"). Frarl. Francia. LXXVI.
(5) Emery à P.ichelieu. Cherasco, 4 avrU 1631. loc. cit.- Vavazza al Senato. Chieri. 5 luglio 16SI («*). Frari. Francia. LXXVI.
688 Règne de Louis XIII. 1610—1643. (uao-uta)
l'assaut qai se préparait. (*) A la vérité, ces derniers se tenaient depuis pea(*) sur leurs gardes, « estans advcrtis de toutes parts et de leurs principaux amis qu'il y avait des desseins » sur eux et que le séjour prolongé du prince-cardinal à Paris, où son frère puîné ne devait pas tarder à le rejoindre, (*) n'était motivé que par le souci de mieux assurer leur raine. (*) Fort heureusement, les fins auxquelles tendaient leur^ adversaires étaient très dissemblables. Victor-Amédée persistait, en effet, dans sa prétention de rentrer en possession des « villes et terres » déUichécs de la Savoie au temps de Charles III. (*) Or, Richelieu eût préféré « mourir que de consentir à chose aussi préjudiciable au service » de son maître. De surcroît, le prince piémontais était accom{)agné du Père Monot, jésuite, confesseur de la duchesse Christine, < meschant esprit >, dont le premier ministre français se défiait presque à l'égal de l'abbé Scaglia, cet ancien résident de la cour de Turin & Paris, passé en Angleterre où il intriguait sans relâche contre lis intérêts du Louvre. (*j Après quelques conférences orageuses, (') il fallut momentanément renoncer à trouver un terrain d'entente. Aussi bien la duplicité du duc était manifeste et ses relations avec l'Escurial de plus en plus suspectes, ("> encore que la découverte simultanée par Mirabel de la cession de Pignerol et des projets Iranco-piémontais contre Genève, projets dont le roi Catholique ne se montrait offensé que parce qu'il n'y avait point de part, dût provoquer entre le diplomate espagnol et le frère de Victor-Amédée une explication des plus vives. (')
Il n'était pas toutefois dans l'intention de Richelieu de renoncer purement et simplement à l'exécution du plan dont les articles du 8 février traçaient les grandes lignes. Ainsi qu'il a été dit plus haut, c l'entreprise vers le Léman » était étroitement liée dans son esprit à celle de Pignerol. Si l'on semblait résolu à Paris à conserver coûte que coûte cette dernière place à la France, il ne demeurait pas moins acquis que le roi s'était engagé à la restituer au Piémont, supposé que, dans un délai de trois années, ses arn]cs n'eussent pas coopéré avec celles du duc <1 une campagne contre
(1) Frari. DeUb. Scn. CXXXVIII. iio.
(i) ScaratntlU al Senato. Bada, :<> IukHo 1631. Frari. Svizzeri. XXVII. — Contai-Mi al Senato. Meaux, 6 agosto 1631. Krari. Fraiicia. LXXX".
(3) cf. C 1 a r e 1 1 a. Storia délia reggenza di Cristina. I. 120.
(4) Genève A Berne 8 juillet et 12 octobre 1631. St-Arch. Bern. Genfbuch. VI. 75. 107.
(5) Mémoire eaeript de la main du Pire Monot, lequel luy a etti rendu. Château-Thierry, il nOTcmbre 1681. Aff. Etr. Piéniont. XVI. 143.
(6) Mémoire sur Uê eommeê payéeê au cardinal de Savoye. Château-Thierry, 14 novembre 1(31. Ibid. XVIII. tu.
(7) • Hier Monot feist ane insolence très grande & M' de BuUion, rompant devant lay les propositions qu'il Iny avoit données sur le siijet du traitté de Genève. > Mémoire tur lei êommet payées au cardinal de Savoye, etc loc. cit.
(81 Mémoire sur les sommes payées au cardinal de Savoye, etc. loc cit.
(9) Mirabel al rey. Paris, ib octubro 1031. A r c h. G e n. S i m a n ca s. Estado. 33SS. — Servien au Pire Joseph. Carignan. 11 décembre 1631. Aff. Etr. Turin. XVIII. 517. — c^Claretta. Storia délia reggenza di Cristina. I. 156.
Règne de Louis XIII. 1610 — 1643. ueao-i6aa> «)89
Gênes. Or, le premier ministre reconnaissait enfin l'erreur dans laquelle il était tombé en consentant à l'insertion dans l'un des accords du 31 mars de cette clause malencontreuse. Aussi bien c'était l'appréhension de voir les forces alliées assaillir l'un des Etats indépendants de la Péninsule qui avait empêché la Sérénissime République de souscrire au renouvellement du traité d'Avignon et menaçait de provoquer à la longue la formation d'une ligue défensive dirigée non contre l'Escurial, mais contre le Louvre. (') Il convenait donc que le roi Très-Chrétien se libérât au plus vite d'une obligation dont les conséquences menaçaient d'être désastreuses pour sa politique italienne, quitte à offrir au fils de Charles-Emmanuel une compensation raisonnable par ailleurs. La conquête des « villes et terres » dont avait été dépossédé Charles III pouvait fournir les éléments de cette compensation. Mais Louis XIII entendait n'agir « qu'en temps et lieu », c'est-à-dire quand ses autres entreprises en cours d'exécution seraient achevées et sous la réserve expresse que « la pièce » principale, soit Genève, ne restât pas « aux mains de M^ de Savoye ».('") Cependant, pour peu que Victor-Amédée insistât et parût pressé d'engager par le moyen d'un traité formel les volontés des deux parties, le roi ne se refusait pas à entrer dans ses vues. (') Résolu à conserver à la France toutes les acquisitions que les alliés projetaient sur les rives du Léman, dussent-elles même être faites par le seul duc de Savoie avec l'appui secret du Louvre, (*) il consentait, à dire vrai, à ce que les dites acquisitions demeurassent à la garde du souverain de Turin jusqu'à l'issue de l'expédition décidée contre Gênes, mais exigeait en revanche, à titre de garantie, la remise provisoire entre ses mains de Cavour, Revello, San Martino, Luserna et des terres environnantes. (*)
Si lorsque, dans les derniers jours de l'année 1631, le cardinal Maurice reprit le chemin du Piémont, les négociations relatives à la conquête de Genève et du pays de Vaud n'étaient pas absolument rompues ; si le prince savoyard affectait même quant à leur prochain aboutissement une confiance que le duc son frère partageait au reste, (*) il n'était pas moins certain que les prétentions respectives des deux parties semblaient plus inconciliables que jamais. Ce fut à ce moment précis que se produisit l'entrée en scène inopinée de Mazarin. Partant de la supposition que son intervention, pour peu qu'elle fût couronnée de succès, augmenterait le crédit dont il jouissait
(1) Partys à prendre avec Monsieur de Savoye touckant IHgnerol. 16 octobre 1631. Aff. Ktr. Piémont. XVIII. 306.
(2) Bouthillier d Servien. Metz, 87 janvier 1632. Ibid. XX.
(S) Le roi à Voiras et d Servien. 2 septembre 1631. Ibid. XVI.
(4) Contarini al Senato. Nogent-I'Artaud, 1- novembre 1631. Frari. Francis. LXXXI. — Servien à Richelieu. Carifçnan, 13 décembre 1631. Aff. Etr. Piémont. XVI.
(5) Mémoire donné par le Père Sfonot. Chftteau-Thierry, II novembre 1631. Ibid. XVI. 143.— Inlentiont du roy mites par escrit pour estre données au Pire Motiot, à Chasteau-Thierry, en novembre 1631. Ibid, XVI. 146.
(6) Note de Richelieu pour Servien. 6 décembre 1681. Ibid. XVI.
B«H, Hfaitoin IT.
690 Règne de Louis XIII. 1610—1648. utao-if)
déjà au Vatican et pourrait porter le pape à garantir au roi la possession de Pignerol en échange de l'appui donné par ce prince à l'entreprise méditée contre la petite république du Léman, (') le négociateur pontifical en Piémont se mit incontinent à l'œuvre avec l'assentiment du Louvre et de la cour de Turin.
Lorsque s'ouvrit l'année 1632, la situation diplomatique, telle qu'elle résultait des traités de Cherasco, était la suivante : Victor-Amédée continuait à faire état de la promesse secrète que lui avait accordée le roi Très-Chrétien de le seconder dans une diversion soit contre Milan, soit contre Gênes, on de lui restituer Pignerol, si, dans un délai de trois années, cet engagement n'avait pas été tenu. (*) Néanmoins l'on s'efforçait A Paris de revenir sur la parole donnée au prince piémontais et d'amener celui-ci à renoncer & toute idée d'expédition militaire en Lombardie ou en Ligorie. Séduit, à la vérité, par la perspective d'une compensation importante, le fils de Charles-Emmanuel ne s'était pas refusé, à première vue, à entendre aux désirs de son puissant allié. Et le marchandage avait aussitôt commencé. Les propositions du Louvre étaient certes léonines. Non pas en somme que le pays de Vaud ne pût être considéré comme un « équivalent » sérieux de Pignerol. Mais cet échange n'allait pas sans certaines conditions, et le duc répugnait entre autres k voir Genève passer sous la domination française et à se dessaisir en plus de la vallée de Chézery. Dans ces entrefaites avait eu lieu la mission du cardinal de Savoie à Paris. Or, bien que son résultat n'eût pas affaibli les espérances tenaces du souverain du Piémont, il s'en fallait de beaucoup que la situation de celui-ci s'en trouvât améliorée. Les exigences de Richelieu s'étaient plutôt accrues depuis février. Au total, le premier ministre de Louis XIII consentait à ce que Victor-Amédée occupât à titre définitif le pays de Vaud et reçût en dépôt momentané la ville de Genève. Mais cette concession était chèrement payée. Acceptée par le prince italien, elle reculait les frontières du Daupbiné jusqu'aux derniers contreforts des Alpes cottiennes et autorisait la présence de garnisons étrangères à quelques lieues de Turin. A la rigueur, le duc se fût résigné â perdre Bricherasio, voire peutêtre Revello, mais jamais Cavour. dont l'assiette propice, au débouché des vallées vaudoises, neutralisait dans une certaine mesure l'effet de l'abandon de Pignerol à la France. (')
Héritier des prétentions de ses prédécesseurs sur les rives septentrionale et occidentale du Léman, (^) Victor-Amédée fit ce que son père avait fait k mainte reprise, notammi-nt en 1621 et en 1626. Rebuté ou à peu près par
(Il Servien d Richelieu. 19 octobre 16S1. Aff Etr. l* i C- m u n l. XV'I. — Mémoire sur Ut »omm*t uayiei au airdinal de Sitvoye. Cb&teau-Tbicrry. 14 novembre li'iSl. Ibid. XVIII. 444. {i) cf. Si ri. VII. 477.
(8) Servien d Richelieu. (Mémoire secret.) «S mars 1682. Aff. Etr. Piémont XX âl. 68. (1^ Servin rt Richelieu. .Moncalieri. 119 «oftt 1681 Ihid XVI Ï96.
Règne de Louis XUl. 1610—1643. ueso-ism 691
le Louvre, il se tourna vers le Vatican et n'eut pas de peine à rallier celui-ci à ses desseins. (') Sous le prétexte de procurer une réconciliation entre le roi et la reine-mère, il fut, à la suggestion de Mazarin, résolu à Rome dès le commencement de septembre 1G31, que ce dernier se rendrait à Paris afin d'y renouveler les instances adressées jadis k Louis XIII par le Père Tobia Corona en faveur de l'annexion de Genève à la Savoie. (^) Convaincu que jamais la France ne recouvrerait la tranquillité intérieure tant qu'un foyer d'hérésie subsisterait à ses portes, Urbain VIII estimait que le fils de Henri IV n'avait pas à se préoccuper d'observer les clauses du traité de Soleure de 1579, puisqu'il ne les avait à aucun moment ratifiées. Par suite, de l'avis du Saint-Père, le roi Très-Chrétien devait d'autant moins hésiter à avouer, voire à seconder sous main les projets de Victor-Amédée, que celui-ci se faisait fort de conduire à bien, à lui seul, toute l'entreprise. (")
Diverses considérations, parmi lesquelles le retour longtemps diff'éré du prince-cardinal en Piémont, ajournèrent de plusieurs mois l'accomplissenienl des instructions remises à Mazarin en septembre. Ce fut donc vers les derniers jours de mars 1632 seulement, (*) qu'après une brève apparition h Milan, C) puis à Turin, (*) il prit, en compagnie du comte Provana de Druent, ambassadeur de Savoie, la route de Paris, où il se trouva rendu le 2 avril. (') Reçu en audience par le roi et par Richelieu, il les jugea l'un et l'autre « bien disposés pour l'entreprise », encore que résolus à faire valoir certaines objections « de forme et de temps », non moins que de fond.(*) Les premières avaient trait aux compensations que le Louvre entendait obtenir de la cour de Turin sous le prétexte que l'accord était loin de régner dans le sein du Conseil royal quant à l'opportunité d'une action militaire dans la région du Léman. (*) Par suite, divers partis avaient été agités qui tous tendaient ;\ assurer à la France une situation privilégiée dans la Haute-Italie, de manière à ce qu'elle fût en état d'y lutter à armes égales contre l'Espagne.
Dans la réalité, l'on ne s'était guère arrêté à l'idée d'offrir au duc de Mantoue, en échange du Montferrat, un apanage dans l'intérieur du royaume. Plutôt que de voir les Français s'établir à Casale, alors qu'il subissait déjà leur présence à Pignerol, Victor-Amédée n'eût sans doute pas hésité k lier
(1) Vdtui-io Ainedeu al coiUe Ouidu San Ulirijio. 31 ottohi-c 1«31. ATf. Eti-. r i é in o ii l. XV. 68. (2/ Bazzoni. Un iiunzio straordiiiaiio alla corte di Francia nel secolo XVII. (Kirenze. l«Rï ) p. 44, 45.
(8) InBtruttione sécréta al S' Giulio Masarino per ayulare alla carte di Francia per il neyulio di Ginevra. 10 settembre 1631. ap. Uazzoni. 40, i'.K
(4) Servien à Rirheliev. 23 mars li;82. loc. cit.
(5) Sarotti al Henalo. Milano, iS marzo 1688. Krari, M i 1 a n o. LXXIH. n» 142, - Bazzoni. p. 48. (B) H duca di Savoia al conte l.udovico San Martinv d'Ayliè. !• (ilceinbre 1631 A f t. E t r. Piémont.
