LXX
(6) Puysieux au roi. Soleure, I Juillet et 6 aoftt 1(199 et 12 Juin 1700; à Torcy. Bade, 11 Juillet; Soleure, 1»' août 1099; Le roi à Puysieux. Marly, 21 Juillet et 27 août 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. -103; C.VIII. 230, 251; C.WII. 17»; CXVIII. 46, 55; C'XXII, 20, — Vigier à Puysieux. Bade, 4 octobre 169». Aff. Etr. N euchAtel. II. 148. — Puysieux à Stoppa. Soleure. 12 Juin 1700, Aff. E tr. Suisse. CXIV. 465. — Relation de l'ambassade de il' de Puysieux en Suisse... [Juin 1700). loc. cit.
(7) Ordre de l'empereur porté par un expris sur les terres des louables cantons luisses, le iSjuin îf99. Aff. Etr, Autriche, I,XX, If,8. — Puysieux à Stoppa. Bade, 24 JuUlet 1099. Aff, Etr, Suisse, CXIV, 315>», — Le roi à Puysieux. Versailles, 5 août 1699. Ibid. CXllI, 237. — La rigence d'Innsbruek A Zurich et Lucerne. 7 septembre 1699. A f f, Etr. Autriche. LXX, 200, — Lettre adressée de Constance a» bailli de la Thurgovie. 15 septembre 1699, Aff, Etr. Suisse. CXX. .'.98. — Vtgier à Puyêieux. Bade, 30 septembre et lor octobre 1699, Ibid. CXX, 627, 661. — Eidg. A bsch. VI«y), 882 d, 824, 8*5.
48 Èègne de Louis XlV. 1643 — 1715. (leas-itod)
disposition pour réduire k merci les Suisses, dès l'instant que ceux-ci semblaient lui tenir tête. L'interdiction d'exportation des céréales d'Allemagne en Helvétie en était un. Il s'en servit avec succès durant le deuxième semestre de l'année 1699. Le blocus devint si strict sur la ligne du Rhin entre Bâle et Constance (') que, sans la gracieuse assistance du roi Très-Chrétien, qui consentit à leur fournir des céréales tirées des Trois-Evêchés, les cantons orientaux eussent ressenti les atteintes de la famine. (*) Le relèvement des droits de péages à l'entrée des terres de l'Empire était une autre arme. (') Mais, en pareille matière, il convenait d'évoluer avec une extrême circonspection, afin de ne pas remettre en question les avantages qu'une politique douanière, dont la souplesse faisait l'admiration du monarque français et de ses ministres, assurait h la cour de Vienne. (■*) Contrairement, en effet, aux engagements pris ou renouvelés par lui envers ses alliés des petits cantons, le 30 mars 1034, et malgré les réclamations réitérées de ceux-ci, (*) l'Escurial favorisait le transit par le Splugen, et non point par le Gothard, des marchandises acheminées d'Italie vers l'Allemagne. (*) Partant, déjà atteint ensuite de l'application maladroite de mesures fiscales, le commerce franco-helvétique l'était en plus du fait que les itinéraires de transit suivis à cette heure, détournaient de l'Alsace les produits manufacturés aux Ligues ou dans la Péninsule. (') Il menaçait de
(1) Decottx au duc de Stivoie. Lucerne, 2 septembre 1699. Arc h. di Stato Piemoiitesi. Svizz. Lett. min. XXXI. — Puysieiix à Stoppa. Soleure, 20 septembre et 2 octobre lean. Aff. Etr. Suisse. CXIV. 353>'", 355. — Pontchartrain à Puyaieux. Versailles, 23 décembre Jfi99. Jbld. CXX. 758. — Kirtfr. Absch. \UA, 798-799 !', 813 A.
(2) Mémoire, pour envoyer au roy. Soleure, janvier 1C99. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 24. — Puyileux au rot. Soleure, 10 et 18 octobre et 18 novembre 1699. Ibid. CXIX. 23, 46; CXII. bôO. — Vigier à Puytteux. Bade, 30 septembre 1699. Ibid. CXX. 627. — Le roi à Puyaieux. Marly, 5 novembre 1G99. Ibid. CXIII. 280.
— An Zilrich: Bern, 13. Xovember ; Baael, 15. November ; Solothurn, 27. November ; Gîoru», 27. November 1699. St-Arch. Zilrich. Frankr. A. 2231». n»» I0i>, 10^, 12, 13. — Puyaieux au Corps helvéti^ie. Soleure, 16 novembre, 12 et 10 décembre 1699. Ibid. Frankr. A. 22ô>». n<>« 8, 10, 10«. — Mémoire eur l'achat de mille aaca de blé qu'il a plu an roy de permettre aux Cantons défaire enlever des terres de aon obéissance dana les Trois Evtschez de Metz, Tout et Verdun. Décembre 1099. Ibid. Frankr. A. 22519. n» 14. — .An Zurich: Dasel, 17. Januar; Luzern, 30. Januar 1700. Ibid. Frankr. /l. 225 >9. n«'ii,23. — Puysieux à Zurich. Soleure, 3 et 12 février 1700, Ibid. Frankr. A. 22319. n<» 24, 28. — Puysieux à Torcy. Soleure, 24 novembre 1700. A f f. E t r. Suisse. CXXIV. 00.
(3) Baron à Puyaieux. Lucerne, 8 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 359. — Relation de mon voyage (de Vigier) à Lucerne. Il mai 1699. Ibid. CXX. 383. — Neveu au Corps helvétique. Bremgarten, 22 mars 1700. Ibid. CXXV. 121. — Lettre écrite de Zurich à Puysieux. 26 mars 1700. Ibid. OXXV. 126. — Puysieux à Pontchartrain. Soleure, 10 et 16 mai 1700. Ibid. CXXV. 199, 208. — E i d g. Absch. Vis ^. 766 k, 782 (Bremgarten, 6 mal 1699), 845 ff (Aarau, 20— 24 avril 1700). — Mercure historique et politique, La Haye, 1699, XXVI, 635.
(4) Nouvelles de Strasbourg. 19 janvier 1699. Gazette de France, ie»!i, p. 39. — „Je conviens avec vous qu'il n'y a rien de plus adroit [que la politique de la cour de Vienne à l'esgard de la Suisse]." Pontchartrain à Puysieux. Versailles, 23 décembre lfi'.i9. Aff, Etr. Suisse. CXX. 768.
(5) Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 20 décembre 1698. RijksarchlefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737.?,
(6) Vaudemont al Canton de Lucerna. Milan, 0 abril 1699. Bibl. Nat Coll. Lorraine. DCCCVI. 18O.
— Baron à Puysieux. Lucerne, 8 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 359. — „M' le marquis de Saint- Thomas me vint voir avant-hier pour me parler sur cette nouvelle route que le commerce d'Italie prend par la Suisse... Il me dit que son maistre s'apcrcevoit avec douleur que toutes les choses qu'il dcmandoit luy estoient refusées." Briord au roi. Turin, 23 mai 1699. Aff. Etr. Turin. CI. 60. — E i d g. Absch. VI24, 722c, 760 d(f, 840 a (Lucerne, 8 mars 1700), 868 eeee.
(7) Puysieux à Pontchartrain. Soleure, 13 septembre 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXVI. 152.
Êèffne de Louis XlV. 1043 — 1715. (itm-i7M) 49
rCître davantage encore, pour peu que fût pris en considération an projet de l'envoyé batave Vallcenier tendant à simplifier la perception des droits de péages entre la Suisse et la Hollande, sur la voie du Rhin,(') it supposer même que Strasbourg demeurât français. (*j
Résolu à conduire « en douceur » ses négociations douanières avec les
I Confédérés, l'empereur autorisait son rejjrésentant en Suisse, le baron Neveu, à se porter de sa personne dans les divers cantons et à tenter de persuader leurs magistrats de consentir bénévolement à entrer dans ses vues. (') Mais, au moment de son décès, survenu ^ Bade, le 9 février 1701, le ministre impérial n'était point parvenu à triompher de la répugnance de ses hôtes à lui donner satisfaction sur ce point. (*)
I^fe La tache de l'ambassadeur français était dès lors nettement tracée. Son
^Ê maître s'en remettait à lui du soin d'ouvrir les yeux aux Suisses sur les " dangers ([u'eût présenté pour eux le succès de la manœuvre impériale, percée {\ jour désormais. (*) Aussi bien, dans ce môme temps, les « ambitions territol^b riales » que manifestaient les Habsbourg devenaient plus inquiétantes. La prétention de l'empereur de « racheter » de Schaff house le comté de Nellenbourg, jadis engagé à ce canton, demeurait immuable. (') Après un séjour infructueux de trois années à Vienne, l'ancien bourgmestre, Tobie HoUaînder, s'apprêtait à regagner ses foyers, sans avoir réussi :\ aplanir ce différend. (^) Bien plus, la validité do la vente déjà ancienne de la terre de Ramsen h Zurich était remise en question. (*) Louis XIV, sur les instances de ce
(1) ChamUlart à Puytieux. Versailles, 25 mars 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXV. 107.— Mfmoire tur le, commerce du Rhin et du Mein en Hollande. 1700. Ibid. C.VXV. 108. — Mlmolre touchant le trouble qu'apportent au commerce des Angloia et des Hollandoi» le» commiê de Sa î['" Jmp'» Itablit nir le» /rontïiret de Sui»ae et d'Italie. 1701. ap. Lamberty. op. cit. I. 446.
(2) liertcht de» zxim Konig Wilhelm getandten wiirttembergUchen Oberrat» von Heetpen an dai achwdbische Krei»auaschreibeamt. London, 26. Mïrz 1607. Cf. A. Schulte, Markgraf Liidwifr Wllbelm von Badeii,.., Ileitlelberg, 1901, t. II, p. 2i;i.
(3) Puyaieux au roi. Soleure, 10 avril 1700. Aff. Ktr. Suisse. CXXI. Hl.
(4) F, i (1 g. A b s c h. VI* A, 8fi8 e.
(6) Puyaieux au roi. Soleure, 10 avril 1700. A f f. E tr. S u 1 s s e. CXXI. m. (0) Inatruktion imd Befelch ... an... H. Emanuel von Gra/enried und H. J. F. Willading, beid Venner»
und Meiner (In. II. Ehrengeaandte auf die voratehende allgem. Badiache Jahrrechn. Zu»ammenkun/t. Bern, 22. Juul/2. July 1698. St-Areh. Bern. Instrukt. Bucb JT (1698), p. 793. — Puyaieux à Torcy. Novembre 1C99. Aff. Ktr. N c u c h a t e 1. II. 630. — Relation de l'amba»aade de M' de Puyaieux en Suiate . . . [juin 1700J. Aff. Ktr. Suisse. Mémoires et Doc'». .\.\II. — T h e a t r u m K u r o p a e u m , XV, C28. — Mcrcare historique et politique, t. XXIV, ii;98, p. 619. — S t - A r cil. B a s e 1. liatbsbucb. LXIX (l«»7 à 1698), p. 338 (Mittwoch, 9. Mttrz 1G98).
(7) Puy»leux à Pontchartrain. Soleure, 10 mal et C JhIh 1700. Aff. Etr. Suisse. (IXXV. 208; B I b 1. Nat. Coll. Clairambi. MV. 767; à Barbezieux. Soleure, 19 mai 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXV. «9; an roi. Soleure, ït juin 1700. Ibid. CXXII. 9.
(8) Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 2('i mai 1700. Arc h. di Stato Piemontesi. Svlïz. Lett. min. XXXII. — ilimoire aur l'affaire de Ramten, envoyé à J/»Bf le duc du Maine et à K' de Barbetleux. Mai 1700. Aff. l'.tr. Suisse. CXXV. 220. — „Continuando en Esguizaros el embiado Cesareo assl en la pretcnsion de recupcrar el scfiorio de Rnnsin (Kamscn), coma en la exacton de e.\traordinarios datios, no se como al fin de la postre se aeabarA tan grande empeno." Caaati d Vaudemont. Coira. l6Junio 1699. A r c h. d 1 Stato L o m b a r d i. Trattatl. Svizzeri e Origloni. — Mémoire de» grief» et des raiton» que la régence des pais antérieur» d'Autriche à Ineprug alligue à la ville de Stein pour prétendre le retrait ât la Seigneurie de Ramsen, et de» répon»e» que l'on y fait (pour envoyer an roy ; receu avec la dépesche de M' de ruysleu.\ du 31 .iuillet 1700). Aff. Etr. Autriche. I.,XX. 296.
Kott, Histoire X. 4
60 Èègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (i698-no4)
canton, (') confiait à son ministre à la Hof bourg, le marquis de Villars, la mission d'y défendre les intérêts du « Vorort», dont lui-même se faisait l'avocat auprès de l'envoyé impérial à Paris. (^) Encore que la paix eût été signée ;\ Rijswyck, l'occasion semblait belle au roi d'inciter ses alliés suisses fi déjouer les plans que formait contre eux la diplomatie autrichienne. (') La crainte « révérencielle » que leur inspirait l'Empire, les aveuglait-elle au point de les laisser dans l'ignorance des dangers qui les menaçaient ?(*) Ne comprenaient-ils pas que les revendications énoncées à l'endroit de Nellenbourg et de Kamsen étaient autant d'échelons vers la récupération de la Thurgovie et que, la maison de Habsbourg une fois réintégrée dans ses anciennes possessions, c'en serait fait de l'indépendance de la Suisse? Ne saisissaient-ils pas enfin que c'était «avec leur propre argent» que Léopold 1" comptait réaliser ces achats successifs ? (') Les armements de Zurich, sa volonté bien nettement exprimée de repousser la force par la force, avec l'assistance de ses alliés d'Helvétie, au premier rang desquels se signalaient les trois cantons villes de l'ancienne croyance, suffirent à convaincre les ministres de la Hofbourg qu'ils n'avaient rien h gagner à pousser les choses aux extrémités. (*) On apprit bientôt que Léopold 1" renonçait à différer la clôture de l'incident du lac de Constance et à poursuivre davantage, jusqu'à plus ample réflexion à tout le moins, ses revendications h l'égard de Schaffhouse et de Zurich. (')
Il ne restait pas moins acquis que, si reconnaissantes que se montrassent les autorités du « Vorort » de l'appui qu'elles avaient trouvé auprès du Louvre en cette conjoncture critique, si nuisible qu'eiit été aux négociations générales de Neveu la prolongation abusive du diff'érend austro-suisse de Rheineck, les affinités de race des Confédérés les portaient à ne point rompre avec l'Autriche, bien que cette puissance leur cherchât querelle k tout propos; et h se défier en revanche des avances de la France, dont le voisinage « de plus en
(1) Zurich au roi. 23 mai et 8 julUet 1700. A f f. E t r. Suisse. CXXV. 221, 304.
(2) Puygieux à Pontchartrain ; au roi. Soleure, G et 12 juin 1700. Aff. Etr. Sui.ssc. CXXII. 20; Bibl. Nat. Coll Clairambi. MV. 767. — Le roi à Zurich. Versailles, 1er juillet 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXV. 259. — Le roi à Puysieux. Versaille.«, l«f juillet et l? aoftt ; Marly, 16 septembre 1700. Ibid. C'XIII. 373, .3fl6, 471. — Zurich au roi. 8 juillet 1700. Ibid. CXXV. 301. — Puysieux à Barbezieux. Bade, 14 juillet 1700. Arc h. Guerre. 2.^0(î. 29. — Relation de l'ambassade de M' de Puysieux en Suisse... [juillet 1700]. loc. cit.
(3) Le roi à Puysieux. Marly, 26 mai 1700. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 355. — Puysieux à Pontchartrain. Soleure, 8 juin 1700. B 1 b 1. Nat. Coll. Clairamb'. MV. 767.
(4) Puysieux à Stoppa. Soleure, 20 septembre 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIV. .3.i3vo.
(6) Puysieux au roi. Soleure, 10 avril. If) mai et 5 juin 1700. Aff. 15 t r. S u i s s e. CXXI. lU, 16C; CXXII. 9 ; à Pontchartrain. Soleure, 16 mal 1700. Ibid. CXXV. 208.
(6) Puysieux à Stoppa. Soleure, 16 mai 1700. Aff Etr. Suisse. CXIV. 452'"; à Pontchartrain; à Barbezieux. Soleure, 16, 19 et 20 mai 1700. Ibid. CXXV. 208, 214, 219 ; au duc du Maine. Soleure, 26 mai 1700. Ibid. CXXV. 210 ; au roi. Soleure, 29 mai 1700. Ibid. CXXI. 181. — Decoux au duc de Savoie. Lueerne, 9 juin 1700. loc. cit. — Piazza à Spada. Lucerna, 2 luglio 1700. Arch. Vatican o. Nunz. Svizz. XCIV. f"137.— Eidg. Absch. VI» A, 861— 8526. — Tillier, G esc hic h te des Freistaates Bern, IV, 311.
(7) Puysieux à Barbezieux. Soleure, 26 mai 1700. loc. cit. — Le roi à Puysieux. Versailles, 2 juin 1700. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 359. — Decoux au duc de Savoie. Lueerne, 21 juillet et 15 septembre 1700. loc. cit. — Eidg. Absch. VI2.4, 810 f, 850a, 858(7.
Èègne de Louis ]iJV. l643 — 17 15. (ma-tîoéj 61
plus étendu » éveillait des inquiétudes. Les protestants surtout ne pardonnaient IK pas à Louis XIV la révocation de l'édit de Nantes; bien plus, ils approuvaient '^ l'alliance étroite de leurs coreligionnaires d'AngleteiTe et des Provinces-Unies avec les cours catholiques de Vienne et de Madrid. (')
Néanmoins, en accordant son appui à Zurich auprès de la cour impériale, le monan|ue français accomplissait une œuvre de saine politique. L'attitude réservée de ce canton à l'endroit de la France contrastait, en effet, avec l'hostilité sourde de Berne. Unis étroitement sur le terrain confessionnel, les deux Etats confédérés l'étaient moins en ce qui concernait le principe directeur de leur politique étrangère. (*) Semer entre eux des germes de division était dés lors très profitable à la cause française. Celle-ci comptait à Zurich des partisans influents, affranchis de la tutelle des prédicants. Le bourgmestre Escher lui témoignait de la sympathie, depuis surtout que les rapports s'étaient aigris entre Vienne et le « Vorort » . (') Quant au « boursier » Rahn, son opposition très vive aux démarches du ministre batave Valkenier et à la concession de nouvelles levées au gouvernement de La Haye le rendait très propre il se laisser séduire par les ouvertures de Puysieux. (*) Le service mercenaire en Hollande ne semblait certes pas encore discrédité sur les rives de la Limmat. (') Mais l'espoir subsistait k Paris et à Soleure que le déclin de sa faveur suivrait de près la constatation de l'insuffisance manifeste de la solde qui y était attachée. (°)
A l'égard de Berne, l'ambassadeur français ne se nourrissait d'aucune illusion. Ses peines eussent été largement récompensées, s'il était parvenu A empêcher ce canton « de faire plus mal qu'il ne faisoit, sans songer à en tirer du bien actuellement ».(') De fait, il reconnaissait n'être pour rien dans les atténuations apportées k la rigidité des mesures et des démarches contre laquelle son souverain et lui ne cessaient de protester. C'était, en effet, à l'unique « contemplation » des dizains du Valais, et non point ensuite de ses instances, que les gouvernants du « Mittelland » venaient do renoncer à l'achèvement des travaux de la route du Loetschberg et h leurs velléités de réveiller
(1) „Dans ce temps, où l'on se voit & la veille d'un grand changement en Espagne... on pourroit intéresser les Cantons en Icnr fesant entrevoir, qu'en cas de besoin, l'argent ne leur manquera pas pour entretenir un corpti de troupes de leur nation assez considérable pour su rendre les arbitres des affaires (|ui seront dans leur voisinage, comme dans la Franche-Comté et dans le Milanols." Extrait d'uH mémoire annexé à la dépêche de Bondely à l'Electeur de Brandebourg. Londres, 49 avrll/U mai l(>98. Oeh. s t - A r c h. Berlin. Xeuchfttel. Succession. Rép. LXI V. R. IV. vol. II.
(2) Mémoire êur l'état de» esprits à Zurich. Soleure, 17 avril 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXI. l«7.
(3) Mémoire pour envoyer au roy. Soleure, Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 24.
(4) Ibid. — Nouvelles de La Haye 2 novembre 1702. Gazette de France, 170», p. S36.
(B) Valk-enier aux Etats-Généraux. Zurich, 85 juin 1098. R ij k sa rch 1 o f La Haye, St. Gen. ï!wltserland. Secrète Urieven. 7S7S,
(B) Le roi à Puysieux. Versailles, 20 Janvier 1B99 et 30 mars 1700, Aff, Etr, Suisse CXIIl. 140, .128. — Mémoire sur l'état des esprits à Zurich, n avril 1700. Ibtd. CXXI. 127.
(7) Puysieux à Stoppa. Soleure, 17 avril 1700. Aff, Etr. Suisse. CXIV. 439»».
52 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ms-md)
le différend du pont de Saint-Maurice. (') Mortifier les Bernois, leur infliger humiliations sur humiliations apparaissait dès lors un acte d'autant plus louable, qu'à Soleure, à Fribourg et dans la vallée du Rhône, on y eût applaudi, sous la réserve que Tindépendance du plus puissant des cantons ne fût pas mise en cause. (^)
D'accord entre eux quant à l'opportunité d'une représaille, l'ambassadeur et son souverain l'étaient moins quant au choix de celle-ci. Ce fut, contrairement à l'avis de Stoppa et, jusqu'à un certain point, à celui de Puysieux, qu'au décès de son chef, le colonel Manuel, le régiment bernois demeura «autonome», au risque « d'establir une espèce de petite république au milieu des troupes estrangères » à la solde du Louvre, (') et fut confié, non pas à son lieutenantcolonel, (*) mais à un ofiicier, d'ailleurs très méritant, du pays de Vaud, Villars- Chandieu. (^) Le désir existait en efifet, à Paris, de blesser dans leur amourpropre les « arrogans Bernois », jaloux de tout avancement conféré à leurs «sujets» au détriment de leurs « bourgeois ». (*) Il ne dépendit certes, ni du Louvre, ni de son représentant à Soleure, que ne vînt à chef le projet formé par l'évêque de Lausanne de s'adjoindre un coadjuteur de nationalité française. (^) En revanche, ce fut pour l'acquit de sa conscience uniquement, que Puysieux consentit à transmettre au Louvre un mémoire où se trouvait préconisée la cession par les autorités de Fribourg au roi Très-Chrétien de leurs droits indivis sur le bailliage de Grandson. (*) La mise au point d'une telle suggestion se fût heurtée à la violente opposition du Corps protestant d'Helvétie. C) D'autre part, encore que de Paris on eût incliné tout d'abord à l'autoriser derechef, la demande de remboursement du prêt consenti jadis à Zurich et à Berne par la république de Strasbourg, n'avait aucune chance d'aboutir. ("*)
(1) Puyeieux au mi. Soleure, ijuin 1698. Aff. Etr. Suisse. CXII. 4û. — Amelot à Puysieux. Paris, 22 juillet 1698. Ibid. OXV. 145.
(2) Stoppa à Puyeieux. Paris, 4 et 23 avril 1698, 29 novembre 1699. .\ f f. Etr. Suisse. CX^'. 68, "6 ; CXX. 714. — „En vérité les Bernois anroient t)esoin d'une honnestc mortification." Amelot à luyaieux. Paris, 20 juin 1699. Ibid. CXX. 375.
(3) Stoppa à Puysieux. Versailles, 12 juin 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 421. — Puysieux au rvi. Soleure, 23 novembre 1701. Ibid. CXXIX. 203.
(4) Jean-Rodolphe M.ay. — Puysieux au roi. Soleure, 24 août 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXIII. 46. — La Closure au roi. Genève, 17 septembre 1700. Aff. Etr. Genève. XXf. I!i0.
(5) Puysieux à Barbezieux. Soleure, 15 septembre 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXVI. 154.
(i:) Puysieux à Stoppa. Soleure, 24 mai 1698. Aff. Etr. Suisse. CXIV. 131; au roi. Soleure, 24 juillet et 28 août 1700. Ibid. CXX. 99 ; CXXIII. 52 ; à Barbezieux. Soleure, 16 septembre 1700. loc. cit.
(7) Puysieux au roi. Soleure, 24 janvier li;9n et 23 janvier 1700. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 65; CXXr. 26. — Le roi à Puysieux. Versailles, 2 et 25 février 1699, 4 janvier et 3 février 1700. Ibid. CXIII. 150, 166, 298, 311. — Mémoire touchant Vévesché de Lausanne. Fribourg, février 1699. Ibid. CXVI. 123. — Mémoire pour envoyer au roy. Soleure, 23 janvier 1700. Ibid. CXXI. 29. — L'évêque de Lausanne à Puysieux. Fribourp, 14 mars 1700. Ibid. CXXV. 104.
(8) Puysieux au roi. Soleure. 27 août 1698. Aff. Etr. Suisse. CXII. 111. — Le roi à Puysieux. CompièKne, 9 septembre 1698. Ibid. CX. 265.
(9) Puysieux à Torcy. Soleure, 7 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 151. — Amelot à Puysieux. Paris, 10 avril 1699. Ibid. CXX. 259.
(10) Amelot au roi. Soleure, 2S février 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 74. — Le roi à Amelot. Versailles, 7 mars 1698. Ibid. CIX. 89 — Puysieux au roi. Soleure, 1" août 1699. Ibid. CXVIII. 48. — Le roi
Bbyne de Louis XIV. 1643—1715. (um-tioi) 53
Assurément, un moyen dont l'efficacité ne semblait pas douteuse, demeurait .1 lîi disposition du roi Très-Chrétien pour amener Berne il résipiscence. Ce moyen, le gouverneur de Milan, le comte de Fuentes, s'en était servi un siècle auparavant, afin de briser la résistance des Grisons à ses desseins. Louis XIV luimêuie l'avait employé depuis peu pour s'assurer de la neutralité bâloise dans son conflit avec l'Autriche. Le succès des expériences ainsi réalisées par les Espagnols à la frontière septentrionale du Cômasque et par les Français à lluninguc était encourageant. Il s'agissait de donner martel, en tête aux Bernois, en édiflant une citadelle aux portes du pays de Vaud, k Versoix. (*) Puysieux se fût déclaré satisfait à moins. Ses exigences étaient plus modestes. Il eût suffi, selon lui, de la présence d'un ingénieur militaire dans ce bourg et de « quelques piquets très apparents», plantés sur ses indications, pour que les autorités du «Mittelland» vinssent à composition. (*) De primo abord, le roi Très-Chrétien se rallia avec empressement h ce projet. L'attitude ambiguë de Berne dans l'aflFaire de Neuchâtel excitait sou indignation. (^) La prétention de ce canton de réclamer le versement de certaines pensions échues achevait d'indisposer l'opinion dans l'entourage du monarque français. ('') Celui-ci ne s'opposa pas davantage k la concentration de quelques troupes à la frontière helvétocomtoise. (') Il consentit même à faire part de sa décision aux magistrats de Genève, dans l'espoir, d'ailleurs exaucé, que ceux-ci adresseraient des représentations au plus puissant des Etats confédérés et s'efforceraient de le ramener dans «la bonne voicB.C) Mais, une fois de plus, la menace suspendue sur Berne ne tarda pas à se dissiper. L'arrivée de La Closure à Genève devait coïncider avec celle d'une équipe d'ouvriers détachée à Versoix. C) Il n'en fut rien.(') Les intérêts do sa politique générale portèrent Louis XIV à
à Puysieux. llarly, 12 août ICOit. Util. CXHI. 240. — Puy/ienx à Barbezieux. Solenre, 8 septembre IGM. Ibùl. CXX. rm. — Zurich et Berne à Strasbourg. 13/23 octobre l<i99. Ibid. CXX. 653. — Eldg. Absch. WHA, 781 «.
(1) „I1 ne convient nullement de haster un changement en mieux par des caresses, ny par des praces qu'ils ne méritent pas" Amelot au roi. Soleurc, 23 février I6D8. Aff. F, t r. Suisse. CIX. 74. — Puysieux au roi. Soleure, l"' aoilt 16!)3. Ibid. CX VIII. 48. — Rlc. Huch, Die NeutralittttderEld- Kenosaenschaf t w il li r e n d des span ischen Er b f ol geit r i egs, p. 30.
(2) Ibid. — Le roi à Amelot. Versailles, 20 février 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. CG. — Puysieux à Torcy. Soleure, 25 janvier lUlW. Ibid. CXVI. 71
(3) Stoppa à Puysieux. Taris, 4 avril 1098 A f f Etr. Suisse. CXV, 68. — Le roi à Puytieux. Versailles, l.'i janvier lli!)9. Ibid. C'XIII, 13i!.
(4) Amelot au roi. Soleure, 5 mars 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 97. — S t • A r c h. B e r n. Instrukt Hucb 1'. 322.
(5) Lettre, non signée, relative aux démarches entreprises en faveur de H' de ifatignon à Neuchtltrl. 2/12 février 1B99. Arch. Grlmaldi-Matignon ik Monaco (Ncuch&tel, 1699—1715). — La Clontre à Puysieux. Genève, 13 février 16i)9. Aff. Etr. Genève. XIX. 98.
(6) Lettre, non signée, etc. 2/12 février 1699. loc. cit. — La Closure au rot. Genève, IS février 1699. A f f. E t r. Genève. XX. 189.
(7) Stoppa a Puysieux. Versailles, 20 avril et 1« mal I6118. Aff. Etr. Suisse. CXV. 78, 84. — Extrait d'une lettre de Genève. M février 169». Bibl. Institut Coll. Godefroy. «/«. f • 258. — HlOsch, Die E r 11 a u u n g d e r S t a d t V c r s o i .\ . . . , dans le ,lahrb. f'Qr Schweiz. Gcaeh., IV, 1879, p. 49 et suiv.
(8) Le roi i Puysieux. Compiègue. 9 septembre 1698. Aff. Etr. Suisse. CX. 266.
54 Eègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ieo8-nu4)
user de patience envers celui de ses alliés suisses qui désertait sa cause. (') Aussi, lorsque la nouvelle lui parvint que, le 29 avril 1700, Berne, renonçant à une opposition désormais stérile, avait adressé à Puysieux son adhésion k la convention des deux soldes, s'cmpressa-t-il de faire tenir à son représentant de quoi contenter les exigences financières de cet Etat, et lui prescrivit-il en outre, d'assurer k la direction des sels du canton le plein rendement des contrats qu'elle avait passés avec les fermiers des salines de la Franche-Comté. (^) A cette fois, l'ambassadeur estima que la juste mesure était dépassée. Il parvint à convaincre Torcy qu'il était préférable à tous égards d'espacer les dispensations des faveurs royales k des « gens » qui commençaient k peine à les mériter. (*) Le souvenir l'obsédait des incessantes déceptions éprouvées, tant par Amelot que par lui-même, au cours des négociations avec les députés du moins accommodant des gouvernements helvétiques, et des dangereuses et continuelles intrigues nouées par Daxelhoffer, Frisching et Willading, (*) par ce dernier surtout, dont le voyage à Munich, en 1698, n'avait pas été à seule fin de procurer à ses supérieurs des contrats avantageux de sel d'Allemagne. (^) Mais la tendance à la conciliation prédominait à cette heure k la cour de Louis XIV, et le moindre gage de bonne volonté donné par le gouvernement bernois y était enregistré avec la plus extrême satisfaction. C) Ainsi, lorsqu'à la mort de Sigismond d'Erlach, le banneret Emmanuel de Graffenried, du parti des modérés, fut élu avoyer (!"■ janvier 1700), cette nouvelle fut saluée avec d'autant plus de joie à Paris, qu'il avait eu pour concurrent ce même Willading, dont les sentiments hostiles envers la France et ses représentants aux Ligues n'avaient jamais varié. (')
Affaire de Neuchâteî. — Louis XIV refuse invariablement de se prononcer en faveur de l'un des candidats. — Projets d' Amelot repoussés. — Prétentions du roi de la Grande-Bretagne. — Attitude de la duchesse de Nemours et des Neiichâtelois. —
(1) Le roi à Amelot. Versailles, 27 mars l()98. Aff. Etr. Suisse. CIX. 127.
(2) Puysieux au roi. Soleure. il mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 2i)2. — Le roi à Puysieux. Versailles, 22 septembre 1700. Ibid. CXIII. 426. — Puysieux à Barbezieux. Bade, 29 septembre et 22 octobre 1700. Ibid. CXXVI. 190, 246; à Stoppa. Soleure. 17 octobre 1700. Ibid. CXIV. 501.
(3) Puysieux au roi, Soleure, 3 janvier 1699; Huningue, 7 octobre 1700. Aff. Etr. Suisse. CXVI.4: CXXIII. 114. — Torcy à Puysieux. Fontainebleau, 21 octobre 1700. Ibid. CXIII. 438.
(4) ^Orateur véhément." Puysieux au roi. Soleure, 4 juin 1698. Aff. Etr. Suisse. CXII. 45.
(5) Puysieux au roi. Soleure, 4 juin 1G98. loc. cit. — La Closure au rot. Genève, 2 juillet 1698. A ff. Etr. Genève. XX. 39; à Puysieux. Genève, 4 juillet 1698. Ibid. XIX. 24.
(6) Puysieux au roi. Soleure, 14 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 292.
(7) Lettre de Cambiague. Genève, 11/21 décembre 1699. Arc h. Grimai di- Matignon à Monaco (Neuchfltel, 1699). — Herwarth à Rovertea. Berne. 3/18 et 10/20 janvier 1700. St-Arch, Berlin. Reg. LXIV. K. IV. vol. 2. Neuchûtel. Litteraria n' 1. \"> lias.se. — Puysieux au roi. Soleure, 17 janvier 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXI. 21. — Extrait d'une lettre de Jf' d'Herioarth. Neuchatcl, 20 janvier 1700. Aff. Etr. Neuchâteî. IL 513. — Puysieux à Stoppa. Soleure, 11 septembre 1700. Aff. Etr. Suisse. CXIV. 495. — Mercure historique et politique, I^a Haye, 1700, XXVIII, 61, »91.
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ms~t704) 55
Emballas du roi de France ci de son ambassadeur. — Politique de Fribourg el de Berne. — Intrigues des prétendants ou de leurs représentants. — Len candidatures du prince de Carignan et du margrave de Bade Dourlach. — Leur échec.
VÎI. L'attitude ambiguë de Berne au regard du différend de la succession de Noueliâtol, jointe au refus prolongé d'accepter le traité des deux soldes, (') avait été, on vient de le dire, l'une des raisons déterminantes de l'adhésion momentanée du roi Très-Chrétien au projet que lui suggérait Puysioux de fortifier Versoix. (*) Certes, Louis XIV entendait demeurer spectateur impartial et placide des événements qui se déroulaient entre le Jura et la Thielle. Toutefois, son désintéressement n'allait pas jusqu'à admettre que d'autres prétendissent résoudre à leur seul avantage la question infiniment complexe do l'héritage de la duchesse de Nemours. Résolu à s'abstenir de départager les prétentions des divers candidats régnicoles, il ne pouvait cependant, encore qu'il ignorât tout, à cette heure, des menées souterraines de l'Electeur de Berlin à l'effet d'assurer, le moment venu, la reconnaissance des droits de sa maison sur NeuchAteljC) écarter de lui la pensée obsédante que cette souveraineté pût passer aux mains d'un prince étranger. (*) «Il n'y a (lue trop d'apparence, écrivait-il à Amelot, le 10 octobre 1695, qu'il se rencontrera de grands obstacles k conserver cette succession h l'un de mes sujets. » C^) La proclamation de l'inaliénabilité de l'héritage de Jeanne de IIocliberg par les Trois-Etats, réunis le 8 mars 1694, justifiait assurément, dans une large mesure, les appréhensions qui se faisaient jour à Paris quant aux chances du maintien d'une dynastie française à Neuchatel. D'ailleurs, depuis un certain temps déjà, l'ambassadeur à Solcure se donnait à tâche de convaincre son maître de la nécessité d'accorder son appui ostensible à celui des prétendants qu'il jugerait le plus apte à faire le bonheur d'un pays malaisé à gouverner, quoiqu'il fût de faible étendue. (*) Mais, aux sollicitations réitérées de son
(1) „I1 y a apparence que les affaires de Neuchfttel ont empêché que M" de Hcnic aycnt fait coninic les autres [dans l'affaire des deux soldes]. Stoppa à Puytieux. Paris, 20 mars lfi»9. A f f. Etr. Suisse. C.X.X. 214.
(2) Amelot au roi. Soleure, 23 février 101)8. A f f. Etr. Suisse. CIX. 71. — Puyêleux au roi. Solcure, !<"■ aont lliM. Ibid. OXVIII. 48.
(3) „Als hat gedachter unser Kammerjunker [Bondcli] aile seine BemOhungen dahin anzuncndcn, dauiit dcr Canton Henie und durcli dessen Khiratli und Hilll'e die drel Cathollschen Cantons, wclche mil dcr (irafschafft NeufcliAtcl confœderiert seyen und alsii bey diesem Successionswerck quoad l'cr- Bonam Successionis mereklicli interessiert scyen, hieliei nach allen Krflfftcn concurriercn, insonderheit aller der Canton llerne liey En^elland solbst, intuitu. zuwcse brini;e. damit sotliane cxtensio der cvcntualen Succession auf uns und unsere Desccndentcn mit Ihrcr KOn. M<. gutem WlUen, oder wolimaKlich gahr nuf dero Bcgehren, gescliehen mOge..." Inslrukttoii filr Bondely. Berlin, 6. JUrz lCl'4. G eh. St-Arch. Berlin. Neuchatel. Succession. Generalia. Rcp. l.,XIV. R. IV. vol. I.
(4) Le roi à Amelot. Versailles, Si août, 10 et 19 octobre KiHû. Aff Etr. Suisse. CIV. «01, «96,308. — Amelot au roi. Soleure, 2'.) décembre lti!)7. Ibiil. CVIII. 318.
(.^) Le roi à Amelot. Versailles, 10 octobre 1695. Aff. K t r. Suisse. CIV. 296. (li) Amelot au roi, Soleure, 8 janvier 1696. Aff. Etr. Suisse. CVI. S4.
5G Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (isos-noé)
ministre aux Ligues, Louis XIV opposait une réponse invariablement négative. (') A son sens, aussi longtemps que la Chambre des requêtes du Palais ne se serait pas prononcée sur la validité du testament de l'abbé d'Orléans-Longueville, du l*' octobre 1668, toute déclaration de sa part en faveur de tel ou tel des héritiers de M"* de Nemours eût été déplacée. « Alors seulement, afflrmait-il à Amelot, j'examinerai ce qui sera le plus convenable pour assurer la succession de Neuchàtel à celuy de mes sujets que j'estimeray y avoir le plus de droit. » (^)
Ainsi, en refusant de prêter l'oreille aux avertissements venus de Soleure et de sortir de sa réserve, le roi Très-Chrétien laissait passer l'occasion de démasquer les intrigues anglo-brandebourgeoises (*) dont les progrès n'étaient cependant pas contestables ; il renonçait à tirer vengeance des Neuchâtelois, lesquels, à l'exemple de leurs protecteurs de Berne, pactisaient avec les ennemis de la Couronne, (*) accordaient des troupes à la Hollande et à la Savoie, (*) et continuaient dans le même temps à s'approvisionner de sel en Franche-Comté. (•) Il convenait dès lors d'aviser à d'autres moyens de conjurer l'éviction définitive de l'influence française à Neuchàtel. En plein accord avec son souverain et les gouvernements des cantons de l'ancienne croyance, alliés de la ville, Amelot préconisa le rétablissement des «Audiences générales», dont les Trois- Etats n'étaient à proprement parler que l'émanation. Cette mesure aurait permis aux vassaux catholiques de M"" de Nemours de prendre part à la désignation
(1) Le roi à Amelot. Versailles", 1.S février 1696. Aff. Etr. Suisse. CVI. 65. — Mémoire sur la politique du roy à l'égard dea prétendants à la succession de Neufchdtel. 10 mars 1698. Arcli. Grimaldi- Mati^non à Monaco (I6!t4 — 16!'8). — „Je persiste dans les mesmes sentiinens de ne me déclarer en faveur d'aucun des prétendans mes sujets..." Le roi à Puysieux. Versailles, 15 mai 1698. loc. cit.
(2) Calliirea à Matignon. Paris, 21 mai 1695. Arc h. Grimaldi- Matignon à Monaco (Neuchàtel, 1G94— 1698). — Le roi à Amelot. Versailles, 9 aoilt et 31 octobre 1695. Aff. Etr. Suisse CIV. 201, 326.
(3) „0n soupçonne desja assez du costé de la France que le prince d'Orange peut avoir des droits, et Amelot a fait avertir M'"« Nemours d'y prendre garde, sur quoy elle a demandé à M' d'Hory ce que c'en estoit, qui luy a mis adroitement l'esprit en repos." Bondehj à Danckdmann. Berne, 2/12 mai 1694. G eh. St-Arch. H e r 1 i n. Neufchâtel. Succession. Geueralia. Rep. LXIV. E. IV. vol. I.
(4) Le roi à Amelot. Versailles, 21 mars 1696. Aff. Etr. Suisse. CVI. 132.
(5) Amelot au roi. Soleure, 22 février et 11 mars 1696. Aff. Etr. Suisse. CVI. 118. — Cambiague à Matignon. Genève, 5/15 février 1697. Arc h. Grimaldi-Matignon à .Monaco (Neuchàtel, 1694-- 1698). — Mémoire npour envoyer au roy". Janvier 1699. Aff Etr. Suisse. CXVI. 24. — Mémoire joint à la dépêche de Puysieux à Torcy du SI janvier 1699. Aff. Etr. Neuchàtel. II. 33. — Mémoire sur Neufchâtel. 5 mars 1700. Ibid. II. 515. — ,Le Gouvernement de Neiifchùtel, au lieu de satisfaire aux engagements dans lesquels les peuples de Neuchàtel se trouvent, agit indirectement de toutes ses forces non seulement pour traverser ceux qui ont l'honneur d'être au service de France, mais pour favoriser ceux qui, contre leur devoir, servent les ennemis de Sa M'«." Pontchartrain à Torcy. Versailles, Il mars 1701. Ibid. IV. 9. — Mémoire sur te service suisse en Hollande [Moyen tris seur pour faire sortir deux à trois mille hommes du service des Hollandais, etc.]. 1701. Ibid. IV. 67. — Bugnot à Torcy. Février 1703. Ibid. IV. 73. — Puysieux aux Quatre Ministraux et Conseil de Neuchàtel. Soleure. 6 avril 1703. Ibid. IV. 147. — Extrait de trois lettres écrites de Neuchàtel les 31 mars et 2 avril 1704. Ibid. IV. 14.'). — Enquête sur les enrôlements faits à Neuchàtel par le capitaine Chaillet. 13 janvier 1706. Ibid. IV. 256. — Condamnation prononcée contre Pierre Nourice, de Fenin, convaincu d'enrôlements pour le service de Hollande. Neuchàtel, janvier 1706 Ibid. IV. 266. — Mémoire sur la situation politique à Neuchàtel. 1707. Ibid. VII. 373.
(6) Amelot au roi. Soleure, l»'' avril 1696. Aff. Etr. Suisse. CVI. 187. — „Nohs n'en avons point d'autre [sel] que celuy du roy " Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchàtel à Amelot. 26 octobre/5 novembre 1697. A r c h. d'Etat Neuchàtel. Missives. X (1694—1699). 649,
Rèyne de Louis XIV. 1643 — lîHî. (teos-mt) 57
du successeur de cette princesse. (') L'ambassadeur souhaitait, en outre, que la souveraine de Neuchâtel nommât d'urgence de nouveaux conseillers d'Etat, non astreints h la résidence, et choisis A Berne, A Fribourg, à Soleure et k Luccrne, c(! (jui eût rendu moins efficace la constante immixtion des magifetrats du Miltelland dans les affaires d'Outre-Thielle. (*) Mais la sœur de Charles-Paris ne semblait pas disposée à s'aliéner de gaîté de cœur les sympathies du seul canton qui partageât son animosité et ses rancunes à l'égard du prince de Conti. (') D'ailleurs, le roi n'appuya qu'avec mollesse ce projet dont l'opportunité lui paraissait contestable. (*)
Au demeurant, les préoccupations de Louis XIV en ce qui concernait le sort do Neuchâtel, se portaient à cette heure vers Rijswyck. Le bruit se répandait, eu effet, (lu'au moment du décès de M"* de Nemours ou de son abdication, soit volontaire, soit forcée, Guillaume II, roi de Grande- Bretagne et d'Irlande, ferait valoir ses prétentions à l'héritage des Longueville. (*) Jadis, à seule fin d'« embrouiller » ses contradicteurs, la souveraine du petit comté s'était attachée k attribuer à celui ci «une antiquité plus haute que de raison ».(") Le monarque anglais se contentait de greffer ses droits, estimés « frivoles » à Paris, C) sur ceux de la maison de Chalon dont il prétendait descendre. Par suite, il y avait lieu de craindre (lue ses plénipotentiaires au congrès de la paix générale insistassent pour faire inclure dans
(1) Le roi a Amelot. VcrsaUIc», 29 juin et M Juillet 1695. Aff. Etr. SuisBc. CIV. 150, 163. — Amelot au roi. Soleure, 2i! aoCit ; Bade, i\ septembre 1(195. Ibid. CIV. 231, 202. — Mémoirt mr Neuchâtel. Septembre— octobre lOl». Aff. Etr. N c u c h A t c 1. VI. 48.
(2) Amelot au roi. Soleure, 2G août; Bade, 21 septembre, Soleure, 8 octobre 1696. Aff. Etr. Saisie. CIV. 231, 202. 298. — „Le8 conseillers d'Etat du pays sont nés bourgeois de Ncucli&tel avant que d'cstre offlclers de M"» de Nemours." Du même au même. Bade, 21 septembre 1095. Ibid. CIV. 2i;2. — „Le canton do Berne s'y o])posera de toutes ses forces " Du même au même. Bade, 21 septembre 1095. Ibid. CIV. 202.
— Mémoire sur Neuchâtel. Sei)tcmbre — octobre 1095. loc. cit.
(3) Amrlut au roi. Soleure, 20 août 1095. Aff. Etr. Suisse. CIV. 231. — „I/appny qu'elle se flatte d'avoir dudit Canton (de Berne) dans ses plus pressans besoins l'empcscliera tousjours de prendre des résolutions qui puissent déplaire aux Bernois." Le roi à Amelot. Versailles, 19 octobre 1666. Ibid. CIV, 308.
(1) Le roi à Amelot. Versailles, 7 août, l" et 21 septembre, 5 et 24 octobre 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 237, 241, 255, 285, 314. — Amelot au roi. Soleure, 20 août et 8 octobre 1695. loc. cit.
(5) Amelot au roi. Soleure, 29 septembre 1097. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 170. — Conti à Spada. Ijucerna, 7 novembre 1097. Arch. Vaticano. Nun?,. Svizz. XC'I.
(0) nComuiu l'origine des comtes de NeuchiUel, auparavant 1200, est assez difficile fc connoitre dans la certitude (|u'on le souhaiteroit, on m'a dit que, lors du difTi'rend entre M"»» de Lonpueville et M"»» de Nemours, M"'» de Nomours lit faire quelques factunis dans lesquels elle tiroit rorit;ino des comtes de bien auparavant ce temps U et qu'entr'autres, 11 se trouvoit un comte de Neufchastel, nommé Mcmphis." Htart à Favarger. Paris, 20 janvier 1098. Arch. de Merveilleux à Neuchâtel. Doss. LXI *. n' 131.
(7) Amelot au roi. Soleure, 10 décembre 1I19S et 29 septembre 1097. A ff. E t r. S u 1 a se. CIV. 415; OVIII. 170. — ,Quant aux prétentions du prince d'Orange, il sera facile de faire vcoir qu'elles sont mal fondées." Le roi à Amelot. Versailles, 28 décembre 1095. Ibid. CIV. 423. — Xara <1 Favarger. Paris, t% octobre 1097. Arch. de Merveilleux il N e u c iuU e 1. Doss. l..\I a. n* 128. — JfiioB ù Favarger. Paris, 4 novembre 1097. Ibid. Doss. LXI A, n' sj. — „Quoy qu'il y a longtemps <iu'on parle Ici des prétentions du roy d'.\ngleterre sur cette souveraineté (XeuchAtel), je ne croy pas qu'on soit parvenu à en bien ét.-vblir la solidité" Dea Alleurê à l'uyêieux. Berlin, 18 mai 1099. Aff. Etr. Brandebourg. XXXVII.
— nltieu ne seroit plus iicrnicieux que le succès des prétentions du roy d'Angleterre " Amelot à Puytieux. Paris, 31 mai 1099. Aff. Etr. Suisse. CX.X. 371. — Villcroy à Puytieux. Versailles, 8 juin 1699. Ibid. CXX. 418.
58 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (tem—no4)
le traité un article où seraient exposés les arguments justificatifs de ses espérances. Or, si l'affaire de Neuchâtel provoqua des échanges de vues entre certains des plénipotentiaires accrédités à Rijswyck, les instruments diplomatiques signés dans cette ville n'en firent aucune mention. Et cela seul déjà constitua aux yeux de Louis XIV un succès à l'actif de sa diplomatie. (*)
Toutefois, un danger de tous les instants subsistait, que n'atténuait en aucune façon l'omission voulue d'une allusion quelconque à la succession de jjme (Jq Nemours dans Iss traites de Eijswyck. Ce danger provenait du caractère fantasque, autoritaire et violent de la princesse, peu accoutumée à supporter qu'on la détrompât lorsqu'elle avait mal placé sa confiance. (') Que la duchesse n'éprouvât aucune satisfaction à voir aux prises, de son vivant, les prétendants â sa succession, il n'y avait certes là rien de surprenant. (') Ce qui paraissait moins excusable en revanche, c'était la mollesse apportée par elle à défendre les prérogatives attachées à l'exercice de ses droits souverains. (*)
« Il n'y a pas d'apparence, pouvait écrire un Neuchâtelois, que nous restions sans maître, puisque nous sommes recherchés de toutes parts. » (*) Aussi bien, les habitants du comté paraissaient se contenter des libertés patiemment conquises par leurs ancêtres ou par eux-mêmes. L'idée de les compléter, en procédant à la révision totale de leurs institutions politiques, ne les captivait guère. (*) Le projet d'agréger leur patrie à la Confédération en tant que quatorzième canton, continuait à se heurter à l'invincible opposition des petits Etats de la Suisse primitive. (') D'autre part, si les Bernois persistaient à leur offrir en prêt une grosse somme, afin de les mettre en mesure do «se racheter de leur prince», n'était-ce pas avec l'arrière-pensée de leur imposer un protectorat dont la rigidité et les exigences les eussent amenés à
(1) Iberville à Matignon. Genève, 29 décembre 1695. A r c h. G r i m a 1 d i - M a t i g n o n à Monaco (Neuchâtel, 1694—11)98). — Amelot au roi. Soleure, 20 octobre 1697. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 219. — „I1 ne s'est rien passé il Riswick d'approchant de ce qui se débite à Ncufchastel. II est vray qu'on en a parlé, mais il s'y est trouvé des t'ens qui sçavoient le nœud de l'aflfairc, qui y ont répondu de manière qu'il n'en a pas esté question." llilon à Favarger. Paris, 4 novembre 1697. Arc h. de Merveilleux à Neuchâtel. Doss. LXVI A. n" 32 — „Tout se réduit à demeurer tranqull et â ne donner aucune prise sur soi." Du même au même. Paris, 28 novembre 1697. Ibid.
(2) Iberville à Matignon. Genève, 2 décembre liîOO. Arc h. Gri m aldi- Matignon à Monaco (Neuchâtel. 1694—1698). — nM™" de Nemours est femme & faire avec M'» de Bcnie quelque tour de sa façon." Mémoire, s. d. [„I..e chancelier de Montmollin a vu ..."] 1699. Aff. Etr. Suisse. CIX. 70. — Cambiague à Matignon. Genève, 2 janvier 1699. A r c h. G r i m a 1 d i - M a t i g n o n à Monaco (Neuchâtel, 1699—1715)
(3) Cambiague à Callière. Du Martret, 10/20 septembre 1696. Arc h. G r i mald 1- M a t ign on a N o n a c o (Neuchâtel, 1694—1698).
(4) ^Mmo de Nemours ne suit pas toujours les règles de la prudence." Amelot au roi. Soleure, 3 juillet 1697. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 11. — Nouvelleê de Neuchâtel. 23 janvier 1699. Aff. Etr. N e u c h â tel. III. 16.
(5) Lettre, non eignêe, relative aux démarchée des divers prétendants. Neuchâtel, 11/21 septembre 1695. A r c h. G r i m a 1 d 1 - M a t i g n o n. loc. cit.
(6) „I1 seroit plus h craindre qu'il ne prit envie à M'» de Neuchâtel de s'ériger en république... Mais après y avoir bien pensé, M' de Cambiagues et nioy, avons crû qu'ils ne le feront pas." Jberville à Matignon. Genève, 29 décembre 1695. Arc h. Grlmaldi-Matignon. loc. cit.
(7) Amelot au roi. Soleure, 18 mars et 8 avril 1696. Aff. Etr. Suisse. CVI. 124, 146.
Règne de Louis XIV. 1013 — L7 LU. (wua-nm) 59
regretter l'administration paternelle et bienveillante des représentants de la maison de LonguevilIe?(')
Enfin, arme à deux tranchants, la thèse de l'inaliénabilité de la principauté, admise en mars 1694 i\ la suggestion du député bernois Willading, ne mécontentait pas uniquement les gouvernants des trois villes catholiques alliées. (*) Elle annulait, on l'a dit, le dessein formé par M"* de Nemours de léguer ses droits souverains h son protégé. (') Le chevalier de Soissons, « gros homme de campagne, peu poli, ayant mené à Noyers une vie scandaleuse et y ayant beaucoup de bâtards, » (*) eût, certes, pris son parti de sa déconvenue, si ceux-là qui se refusaient à devenir ses sujets lui avaient versé cinq h six cent mille écus pour qu'il se retirât de la lice ; mais sa bienfaitrice ne l'entendait point ainsi, car «elle eût sacrifié une partie de l'Etat pour [iuy] faire avoir l'autre ».(•)
Au regard des affaires de Neuchâtcl, le roi Très-Chrétien et son ministre aux Ligues demeuraient donc forcément embarrassés. D'une part, tous deux souhaitaient que la duchesse de Nemours fournît encore une longue carrière, afin d'éloigner d'autant plus l'échéance redoutable de l'ouverture de sa succession. (*) D'autre part, leur opinion ne variait pas quant â la débilité de son sens politique et A la gravité des inconséquences de son gouvernement. L'ambassadeur français avait par conséquent comme premier devoir, celui de « rhabiller » les erreurs et les imprudences de la duchesse et de l'empêcher d'en commettre de nouvelles. Or, la répugnance de l'intéressée â déférer aux avis qui lui venaient de la cour rendait cette tâche ingrate particulièrement délicate. (^)
Ainsi qu'il a été dit ailleurs, Amelot, de retour â Soleure en avril 1695, après un congé de quelques semaines, avait jugé d'emblée la situation très compromise, â moins toutefois que son maître ne se décidât à appuyer la candidature de l'un de ses sujets ; que les cantons de l'ancienne croyance alliés de la principauté ne cessassent de s'efïiicer devant Berne et que les magistrats de cet Etat ne consentissent à dévier de la ligne de conduite
(1) Amelot au roi. Soleure, 18 mara et 8 avril IG96. loc. cit.
(2) Amelot au roi. Soleure, 8 octobre I«8.'i. Aff. Etr. Suisse. CI V. 298. — Himiy, Histoire de la formation territoriale des Etats de l'Europe centrale, II, 3'J3.
(3) îlémoire servant de conseil et d'avis à Madame la duchette de Nemours et au 8' de ttontet, gouverneur de, Neuchâtel sur ce qu'ils doivent faire dans la conjoncture présente. U<5combre Iti'JS. Aff. Etr. Ncuchfttel. I. 10() — „En Testât où sont présentement les choses, [.M'»» de Nemours] n'oscroU travailler ik l'installation dudit [cliev de Soissons]." Cambiague à Matignon. Genève, S janvier 169'.>. .\rch. G r inial rt i - M a t l>,'n on (NeuclnUel, 1G'.I9— 1"15). — Itemarques sur la lettre que Mess'» de Berne ont escrite au roij le l^'lll février ie»9. A r cli. N a t. if. Mi), pièce 34.
(t) Lettre de Neuchâtel. 15 mars 1697. Arch. Grimaldi-Matlgnou i .Monaco (NeuchAtel, 1691—1098). — Mémoire chiffré envoyé en cour par M' Amelot. Février 1698. loc cit. — «Homme de peu de niéiile." Mémoires de S a i n t - H 1 1 a i r e , éd. l.ecestre, III, ii.
(5) Amelot au roi. Soleure, ai avril ICO.'i. Aff. Etr. Suisse. CIV. 86. — Lettres de Ntuthdtel. !•' et 1!) mars 1697. A r c li. G r i m a 1 d 1 - M a t i g n o n ii Monaco (N'eucliAtel, 1694—1698). — Mémoire sur Neufcliâtrl l}Iémoire de M' le chev de Soissons]. s. d Arc h. Nat. .ff. «M. pièce 87. — Mémoire servant de conseil, etc. loc. cit.
(6) Pontchartrain à Iberville. Fontainebleau, 10 octobre 1690. Aff. Etr. Genève. XVII. !i64
(7) Arnelot au roi. Soleure, 26 août 1696. Aff. Etr. Suisse. CIV. îSl. — Le roi à Amelot. Versailles, 1"' et 21 septembre 169.^. Ibid. CIV. «37, 865. — J.-L. de Roll à Matignon. Soleure, 14 avril IB»8. A r C b. G r i m a 1 d I -.M a 1 1 ({ n o u îi Monaco (Neuclifttel, 1694— 16«8).
60 Règne de Louis XI7. 1643 — 1715. (lass-noé)
rigide qu'ils s'étaient tracée. (') De ces conditions, la première ne semblait pas en voie de réalisation ; la seconde demeurait en suspens. Quant à la troisième, il paraissait de moins en moins probable qu'elle fût jamais remplie par ceux de qui dépendait sa mise au point.
Les fins poursuivies à Neucliâtel par le gouvernement de Paris et par ceux des trois cantons-villes catholiques étant identiques, il importait que leurs démarches le fussent aussi. Soleure, on l'a dit, ne s'était décidé qu'avec répugnance à approuver la sentence du 8 mars 1694. Fribourg, dont les rancunes semblaient plus tenaces, se refusait à reconnaître le fait accompli et menaçait de dénoncer les combourgeoisies qui l'unissaient aux sujets de la maison de Longueville. Or, de l'avis d'Amelot, il eût été fort regrettable, qu'au jour du décès de M°" de Nemours, les catholiques ne se trouvassent pas en mesure de faire masse pour résister h la tentative de mainmise bernoise sur la principauté. L'ambassadeur s'attacha donc, «comme de luy-mesme», à calmer les espi'its sur les bords de la Sarine. Ses efforts furent couronnés de succès. (*) Il lui suffit pour cela d'attirer l'attention de ses coreligionnaires d'Helvétie sur le contraste existant entre la persévérance de leurs confédérés protestants à préparer l'accession d'un prince de leur confession au trône de Neuchâtel (') et le désintéressement du roi, uniquement préoccupé, non point d'annexer ce petit Etat aux siens, (*) mais d'assurer sa tranquillité antérieure. (') Le résultat de la conférence tenue ii Berne, du 7 au 9 juin, entre les représentants des quatre cantons alliés de Neuchâtel, servit iï souhait son désir. (*) Pressé de reconnaître M""® de Nemours comme souveraine de ce pays, Fribourg s'y résigna, h contre-cœur certes, sur les instances de ses confédérés catholiques. (') Mais sa capitulation sur ce point, permit du moins d'établir de façon précise que, pour superficielle qu'elle fût, sa réconciliation avec la pi'incesse n'était pas vue de bon œil à, Berne, que le gouvernement de ce canton entendait ne point révéler par avance l'attitude qu'il adopterait lors de l'ouverture
(1) Amelot au roi. Soleure, 15 janvier 1700. A f f. E t r. Suisse. CIV. 37.
(2) Amelot au roi. Soleure, 8 et 15 miii 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 103, liï.
(3) Le roi à Amelot. Versailles, 9 août 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 201. — Mars au ehev d'AngotUéme. Neuchâ'.el, 2 mai 1C99. Arch. Nat. K. S47. pièce 111. — „I1 est bien assuré, si le roy n'y met la main, ijue les contestations qui sont entre ses sujets pour cette souveraineté donneront lieu de la faire tomber à quelque prince étranger." Milon à Puysieux. Paris, 30 décembre 1701. Aff. Etr. Neuchâtel. IV. 42.
(4) contra: Valkenier aux Etata-Génêraux. Zurich, 11 février 1699. RijksarchiefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737*.
(ii) Amelot au roi. Soleure, 30 décembre 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 432 — Lettre interceptée de Valkenier. Berne, 10 mai 1098. Ibid. CX 45. — Piiyaicux à Torcy. Soleure, 22 mai 1698 (1"). Ibid. CX. 55. — contra: Rapport de M' MontmoUin. Neuchâtel, 9,19 janvier l(;99. St-Arch. Berlin. Keg. LIX. R. IV. vol. 2. Neuchâtel. Litteraria. ii* 1. 1" liasse.
(6) Berne au gouvernement de. Neuchâtel. 27 avril/7 mai 1695. Arch. d'Etat Neuchâtel. Missives. X (1694—1699). 243. — Caliolari a Spada. Lucerna, 16 giugno 1695. Arch. V a 1 1 c a n o. Nunz. Svizz. LXXXIX. — Eidg. Absch. VI»il, 544.
(0 Amelot au roi. Soleure, 8 et 15 mai 1695 Aff. Etr. Suisse. CIV. 103, 112. — Fribourg à la duchesse de Nemours. 1" décembre 1699. Arch. Nat. K. 04S. pièce 107.
Èèf/nc de Louis XIV. 1043 — 1715. (ms-tio4) 61
de la succession de hi dernière d(!S Longueville et enfin que la substitution dos Trois-Elats aux Audiences générales pouvait être considérée comme définitive et irrévocable. (')
Iltetonuc à Paris par la conduite du procès que lui intentait le prince de Conti, lequel, par des arrêts des 16 février et 29 mars 1695, venait d'être admis h faire la preuve de la démence de l'abbé d'Orléans à l'époque où c(!]ui-ci avait testé en faveur de sa sœur (1671), (*) la duchesse de Nemours apprit dans ce môme temps « que le nombre de ses créatures diminuait fort à, NeuchAtel, au lieu d'augmenter ». (') A supposer même que, pour complaire à ses partisans, elle se fût décidée à prendre le chemin du Jura, le roi, son souverain, n'y eût pas consenti. {*) Or, nul ne souhaitait son prompt retour « au pays » avec autant de passion que le gouveme- IH ment de Berne. (") Il ne cherchait pas ti dissimuler l'émoi que lui causait la ■ teneur des premiers arrêts intervenus dans le procès pendant devant la
Clianibn; des requêtes du Palais à Paris. (*) A dire vrai cependant, de même que celui rendu dans la cause Longueville-Nemours, le 26 août 1672, ces arrêts ne concernaient que les biens de la maison ducale situés dans le royaume. C) Néanmoins, les autorités du « Mittelland » redoutaient que les franchises de leurs protégés ne sortissent pas intactes de cette épreuve. (*) Aussi s'eiforcèrent-elles de dénoncer, voire d'exagérer, la gravité du péril français aux yeux des Neuchâtelois, comme elles ne cessaient de le faire .1 ceux des Genevois. (") De surcroît, la discorde régnait, î\ Neuchâtel, entre le Conseil de ville et la Seigneurie, représentée par le gouverneur et les conseillers d'Etat, tous officiers de la princesse. ("*) Berae jugea l'occasion propice d'inter-
(1) Amelot au roi. Soloure, 16 mal et lu juin 16«5. A f f. Etr. Saissc. CIV. 11«, 143.
(2) Callicre» à Matignon. Paris, 29 avril 16H5. Arcli. Urimaldi- Matignon îi Monaco (Neachatel, Ii'.39— 171:)). — Amelot à Ibervillc. Soleure, 18 janvier l«9n. A f f. Etr. Suisse. CV. 218. — Le rot à Amelot. Versailles, 18 janvier li)9B. Ibid. CVI. 29. — Mémoires de S o u r e h e s , V, 98.
(:i) Amelot au roi. Soleuro, 5 fûvrler 11)90. A f f. Etr. Suisse. OVI. 60.
(4) Amelot au roi. Soleure, is mars l(i9i! et m mars 1007. Aff. Etr, Suisse. CVI. 124; OVII. 161.
— Le. roi à Amelot. Versailles, l.'i avril t(i!i7. Tbid. CVII. 164,
(5) Amelot au roi. Soleure, 8 avril I69ci, Aff. Etr. Suisse, CVI. 146.
(ti) Berne au roi. 4 mars 1(195, Aff, Etr, N e n c h il t e 1. I. 313, — Amelot à IbervIUe. Soleare, 18 janvier I(î9(i. loc. cit.
(7) Berne aux gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel. 23 fiWrier (v, s,) 1695, A rch. N« t. iT, 5*9. pièce 34». — Amelot au roi. Soleure. 29 Janvier KWU, Aff Etr, Suisse, CVI, 49, — Berne à la bourgeoiêie de Valangin. i;/i« et «,'18 août 1097, Arcli. Nat. K. ô49. pièce .14l>.
(8) Neuchâtel à Berne. 6/l(i août 1607. A r c h. d'Etat X e u c luU e 1. Missives, X (IGM— 1699). 60>,
— Valkenier aux Etats-Oênlraux. Zurich, 8 janvier 1698. RiJksarchlefLa Haye, 9t Gen. Zwitserland. Secrète Brlcven, 7973,
(9) Advis de 3I»sr le Gouverneur aux S" maîtree-bourgcoit de Valtangin. 1095, Arcli, Nat. K. S49. 11° 31. — Amrlot au roi. Soleure, r> février 169G, Aff Etr, Suisse. CVI, 50.
(10) Les Quatre itiniatraux i> la duchesse de Nemours. NcucliiMel, 21 août 1695. Aff. Etr. Neucli il t e 1, I. 324 — Amelot au roi. Soleure, 11 mars li;OC, Aff. Etr, Suisse, CVI. 118. — «Nclla cltti di Neuchâtel neg'adnsi di riccverc sopra il mercato la moncta stronzata. si sollevù la plèbe et asportati con violcnza c scnza prezzo i viveri, diedc Indlclo dl pli'i prave tumiilto ; ma dal governatore jiosta in arinl la militla iirbana, rcstù la popolaro liccir/.a repressa. " Erizzo al Senato. Tarlgi, 29 magglo 1696. Prarl, F ranci a. CLXXXIX. n" 189. — r^'Oa trois articles {réclamés par les NeuchAtelois) regardent la réception des nouveaux bourgeois, les dispenses pour les mariages et le droit de chasse." Amtlet a» roS. Soloure, 28 murs 1098. Aff. Etr, Suisse, CIX, 131,
6â Èègne de Louis XIV. 1643 — 171ij. (te9s-ii04)
venir avec un redoublement d'énergie dans les affaires de la principauté. (') Encore que les cantons-villes catholiques eussent, à son exemple, renouvelé en 1693 leurs combourgeoisies avec la ville dos bords du lac, l'influence exercée dans cette cité, par eux tous réunis, était bien loin de contrebalancer celle du plus puissant des Etats confédérés, auquel les traités de 1400 et de 1417 conféraient un droit d'arbitrage dans les différends qui mettaient aux prises le prince et ses sujets, si tant est que ce terme pût être appliqué à des hommes « épris de liberté», comme l'étaient les Neuchâtelois. (*) Jusqu'alors, à dire vrai, cet arbitrage s'était rarement exercé au profit du souverain. (*) Le « procédé sournois » dont, k leur départ du chef-lieu, en 1693, les députés bernois avaient usé en traitant avec la communauté de Saint-Biaise, à l'insu du gouverneur, ne s'était pas effacé du souvenir des contemporains. (*) Subitement, au printemps de 1695, les choses changèrent de face. Mettant en oubli les pressantes démarches faites par leur alliée, tant à Valangin que dans d'autres bourgs ou villages du pays, h l'effet de combattre la clause de l'inaliénabilité, (*) les Bernois ne doutèrent plus que, livrée à ses seules inspirations, la princesse finirait par s'accommoder avec la cour de France. Ils prirent donc les devants et, ainsi qu'il a été dit ailleurs, adressèrent à Louis XIV une missive forte. Ce dernier leur répondit, presque aussitôt, en des termes propres à assoupir leurs inquiétudes. (')
Il était temps du reste, au point de vue de la défense des intérêts essentiels de leur politique étrangère, que les maîtres du pays de Vaud intervinssent avec vigueur dans les négociations en cours et «achevassent de diriger celles-ci vers une solution conforme à leurs espérances ».(') Il était temps qu'ils renonçassent à saper l'autorité de la détentrice du pouvoir à Neuchâtel et qu'ils
(1) Expiaient de M" de Berne mr le» différends de NeuchtlteL Juin 1(;94 Aff. Etr. Suisse. CVII. 245.
(2) Ilerwarth à Dlathwayt. Berne, 8 juin 16!I5 (n. s.). British Muséum. Addit. Mss. 9741. — Amelot au roi. Soleure, 5 fi'vrier 1090 et 23 juin 1697. Aff. Etr. Suisse. CVI. 56; CVII. 259. — Le roi à Berne. VersaiUes, l.<i f.Wrler 169G. Ibid. CVI. 65. — ,Ces trois cantons sont jaloux que Berne seul se rende l'arbitre des différens qui peuvent naistre chez vous." Valkenier à [MontmoUinJ. Berne, 10 mai 1698. Ibid. ex. 46.
(3) Amelot au roi. Soleure, 2 juin 1697. Aff Etr. Suisse. CVII. 230. — Le roi à Amelot. VersaiUes, 12 juin 1697. Ibid. CVK. 235.
(4) Affi-y à Amelot. Neucliâtel, 16 juUlet 1693. Aff. Etr. Neuchâtel. I supp'- 129. — Bugnot à Puyêieux. Neuchâtel, août 1699. Ibid. II. 278.
(5) Amelot au roi. Soleure, 26 juin 1695 Aff. Etr. Suisse. CIV. 152. — Le roi à Amelot. Versailles, 4 juillet 1695. Ibid. CIV. Ib6. — Délibération du Conseil de Valangin arrêtant que les personnes convaincues de conspiration contre l'autorité de la duchesse de Nemours seront tracées pour jamais de la bourgeoisie. 2 dOcembre 1695. A r c h. N a t. if. 549. n' 36.
(B) Berne au roi. 4'14 mars 1695. Af f. E t r. N e uc h &t el. 1. 313. — Le roi à Berne. Versailles, 30 mars 1695. Aff Etr. Suisse. G V. 35 ; A r c h. N a t. K. IS39. — Amelot à Torcy. [Paris, fin mars 1695]. Aff Etr. Neuchâtel. VII. lo. — Délibération du Conseil de bourgeoisie de Valangin, etc. 2 décembre 1695. loc. cit. — Itemarques sur. la lettre de Ueas" de Berne au roy, du Ijll febvrier 1609. A r c h. N a t. K. 549. pièce 34.
(7) Willading, Cons»' d'Etat, au D' Pétri, commissaire de S. M. I. dans le cercle de Snuabe. Berne, 23 janvier 1695. Arc h. de Merveilleux, à Neuchâtel. Doss. LXIa. n" 85. — „Ils appréhendent fort que M«B' le prince de Contl ne gagne son procès." Amelot â Torcy. [Paris, fin mars 1695.] Aff. Etr. N e u c h M t e I. VII. 10.
Èègne de Louis Xlt. 1G43 — 1715. (i«»»-no4) 6â
groupassent autour d'elle ceux de ses sujets, dont naguère ils encourageaient l'attitude frondeuse. (')
Suivre, et déjouer les intrigues qui se nouaient à Neucli<'\tel entre les représentants des prétendants ou ces prétendants eux-mêmes, devenait une chose malaisée, même pour des voisins aussi rapprochés que l'étaient les Bernois. Par ailleurs, nombre de ces intrigues, quoique bien engagées, tournèrent court. Introduit au chef-lieu de la principauté par une missive du duc de Savoie, l'avocat Martinotti, agent du prince de C'arignan, s'était donné l^ftà tâche, on l'a dit, de démontrer la légitimité des prétentions de ce dernier I à la succession de sa parente. M"" de Nemours. (*) I^e bruit ne se répandait-il j)as avec persistance que, désespérant d'imposer à ses sujets la personne du chevalier de Boissons, (') la dernière des Longueville entendait lui substituer
IB| celle de son cousin d'Italie et que cette «combinaison» se trouvait recom- ^^ mandée dans un article secret du traité de paix franco-piémontais du 2!) août l()'.)r)?(*) Toujours est-il que, soucieux de gagner à la cause de son client les alliés suisses du petit Etat, Martinotti se porta tour à tour f\ Luceme, A Frihourg, iY Soleure et ;\ Berne. Dans la première et la deuxième de ces villes, sa négociation ne demeura pas absolument stérile. Dans la troisième, elle ne rencontra guère d'écho. Dans la quatrième enfin, il acquit la certitude que l'intronisation d'un prince piémontais aux portes de Genève et du pays de Vaud se heui'terait à de vives objections de la part des Suisses protestants et ne rallierait jamais leur assentiment. C") L'hostilité bernoise, jointe h celle de la duchesse envers le représentant d'une maison dont le chef lui faisait un procès, acheva de compromettre le résultat des démarches de l'envoyé piémontais, lequel, à peine de retour k Neuchûtel, y fut l'objet d'une mesure d'expulsion déguisée, dont il ne tarda pas d'esquiver les conséquences. (•)
(1) Le» gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchdtel à Berne. <> mai 1695. 8t-Arch. Bcrn. Neaonliiirgerbuih N. 1. — „Je le supplie très humblement (le roi) qu'il s'entremette de seste sfcre ni ayant que ce reraôdc pour m'empôchcr de perdre antit'-rement mon autoritt* dans le comté do NeufchAtel." La duchrsse de Nemourt à Amelot. Paris. i;> juin 1097. A f f. Etr. N e u c 11 A t e I. I supp*. iiO. — Amelot au roi. Soleure, 26 août I6',I7. Aff. Etr. Suisse. CVIII. lU.
(2) Cambtague à Matignon. Genève, 28 janvier 1697. A r c li. G r i m a 1 d i - M a t i K n o n à Monaco (N'euclilUel, 1091 — 169m. — IjO. duchesse de Nemours à Stavay-Montit, gouverneur de Neuchâtel. 23 aoftt 1697. Aff. Etr. N e u e h (V t e 1. I. ."Xil. — Lueerne au prince de Carignan. 7 mors 1699. S t - A r c h. I. u z e r n. Neuenhurg. V (Kîfi»). — DUrler und Schwytser an Luzern. Neuenburg, M. M8rz 1G09. /ftid.
(3) Cambiague à Matignon. Genève, 2 janvier 1699. Arch. Grimaldi-Matlgnon à Monaco (NcuihiUel, 1699— 1715). — Amelot au roi. Soleure, 20 septembre 1097. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 169.
(1) „M'' le prince de Carignan a des assurances positives de la protection du roy dans ses prétentions sur cet Estât. M""^ de Nemours mesme, qui n'aime que le chevalier de Soissons, pour le quel elle ne peut rien obtenir, sera par ncce.ssitc' favorable audict prince." Lettre de Neuchdtel. 28 septembre 1096. A r c 11. G r i 111 a 1 d i - M a t i g n o n il Monaco (NeucliAtel, 1691—1098). — Cambiague à Matignon. Genève, .") octobre I69ii. Ibid. — Amelot au roi. Soleure, l»' septembre 1097. .\ff. Etr. Suisse. CVIII. 14H.
(S) Amelot au roi. Soleure, 24 avril HWfi. Aff. Etr. Suisse. CIV. 80. — Decouw à Saint- Thomat. l.uceriie, 19 mai 1695. Arch. di S t a t o I* i emon t esi. Sviïsî. Lett. min. XXVII. — Conti à Spada. Luccriia. 18 diceinbre 169.'> Arch. Vatican o Nuni Svizz. XC.
(0) Favargrr à Amelot. Ncuchfttcl. 16 mai 109;). Aff. Etr \ o u c h A t e 1. I supp'. 187. — Amrfo< an roi. Soleure, ft juin 1695. A ff. Ktr. Suisse. CIV. ISl. — Lettre, non signée, relative aux dimarche» des divers prétendants. NeuchAtel, 1 1/21 septembre 1695. Arch. Gritnaldi-Matignon i Monaco (Ncucllfltel, 1091-1698).
(54 Ëègne de Louis XlV. 1643 — 1715. (ms-iloi)
On put croire que le margrave de Bade-Dourlach serait plus heureux. Chargé par son cousin de proposer aux Confédérés, une fois la paix faite, (') une alliance défensive avec le cercle de Souabe, il réussit à intéresser à sa cause, sinon les autorités de tous les cantons protestants, du moins celles du plus puissant d'entre eux. (*) On parut même admettre en Suisse qu'il ne se serait pas mis sur les rangs, s'il n'y avait été encouragé par Berne, qui comptait sans doute mettre à profit sa détresse financière pour le tenir mieux k sa dévotion, l'occasion s'offrant. (') A Bâle, où il faisait sa résidence ordinaire, les Neuchâtelois de passage se louaient fort de sa courtoisie à leur égard. Désireux de se créer des partisans dans la principauté, il laissait entendre qu'une fois en possession de l'héritage de Jeanne de Hochberg, son premier soin serait de restituer k l'Etat les biens ecclésiastiques, dont le revenu annuel montait à dix-huit ou vingt mille livres. Il parlait aussi d'attirer en Allemagne, pour qu'elle y fût éduquée selon les méthodes en usage dans ce pays, la jeunesse neuchâteloise, d'ouvrir aux enfants du margraviat les écoles de langue française sur le versant oriental du Jura et d'ériger en académie la principale d'entre elles. (*) Appuyée avec chaleur par le baron Neveu, (*) sa candidature, avant tout destinée à nuire à celles des prétendants sujets du roi, (*) ne tarda pas à s'effacer, pour un temps du moins, devant celle de son cousin le prince Louis de Bade, dont l'empereur avait également intérêt à favoriser les desseins. (')
(1) Eeplica sopra la memoria âpettante alla Contea di Neufchatel. 1G94. Arc h. di Stato Plemontcsl. Svizz. Lett. min. XXX. — „L'intére9t de Mess" de Berne voudroit que le W' de Durlach parvint, tant à, cause qu'il est leur débiteur, qu'à cause que ce n'est pas un prince qui pût résister à leur volonté." Lettre, non signée, de Neuckâtel. 11/21 septembre 1C95. Arc h. Grimaldi- Matignon à Monaco (Xeuchâtel, 1694—1698). — CalUères à [Matignon]. Paris, 15 octobre 1695. Ibid — „Le prince de Bade-Dourlach se remue fort en ce pays-là et y est fort appuyé par quelques magistrats de Berne, parce •«ju'll est protestant comme eux." Calllèrea à Matignon. Paris, 5 novembre 1095. Ibid. — A. Schulte, M ar kgr a f L u d w i g W i 1 h e 1 m von B a d e n . . . , t. I, p. 231.
(2) Lettre, non signée, relative aux démarche» des divers prétendants. Neuchâtel, ll/Sl septembre 1695. .Irch. Grimaldi-Matignon, à Monaco (Neuchâtel, 1G94— 1698). — Conti à Spada. Lucema, 18 dicembre 1695. Arch. Vatlcano. Nunz. Svizz. XC. — Le D' Judendunck, chancelier de S. A. S. de Bade, au D' Pétri. Vienne, 7 avril I69G. Arch. S a t. K. 549. pièce m. — Jean-Jacques Barder au banneret de Graffenried, député à la conférence de Bienne. Bàle, 24 janvier 1699. Ibid. K. 549. pièce 143.
(3) Lettre, non signée, etc. Neuchâtel, 11/21 septembre 1695. loc. cit.
(4) Amaot au roi. Soleure, 24 avril 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 86. — Cambiague à [Matignon]. Genève, 20 novembre 1696. Arch. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694—169.'*). — A'o«velles de Neuchâtel, du 11 décembre 1696. Ibid. — Extrait de la lettre de M' h- marquis de Dourlach. Décembre 1698. Aff. Etr. Neuchâtel. I. 409«. — Mémoire sur le service suisse en Bollande [Moyen très seur, etc.], 1701. Aff. Etr. Neuchâtel. IV. 67.
(5) Puysieux au roi. Soleure, 20 mars 1700. Aff Etr. Suisse. CXXI. 88.
(S) Extrait d'une lettre du marquis de Bade-Dourlach (1698). Aff. Etr. Neuchâtel. I. 409».
(7) Amelot au roi. Soleure, 24 avril ; Bade, 21 septembre ; Soleure. 2 octobre 1695 : Soleure, 13 janvier; Bade, IS juillet 1697. Aff. Etr. Suisse. CIV. 86, 262, 287 : CVI. 196; CVII. 30. — Callière.s à Matignon. Paris, 15 octobre 1695. Arch. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694—1698). — Conti à Spada. Lucerna, 18 dicembre 1695. Arch. Vaticano Nunz. Svizz XC. — Le prince Louis de Bade au canton de Berne. Vienne, 21 avril 1G96. Aff. Etr. Vienne. LXVIII. 106. — Nouvelles de Soleure. 17 juin 1696. Aff. Etr. Suisse. CI. 179. — „Voilà Mr le M'" de Bade-Dourlach bien attrapé, qui comptait sur l'assistance de sou cousin et sur la protection de Sa Majesté Impériale." Iberville [à Matignon]. Genève, 19 juin 169.!. Arch. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694—1698). — „Le prince Louis de Bade s'intrigue aussi depuis peu, ayant escrit des lettres assez pressantes au canton de
Èègne de Louin XIV. 1643 — 1715. (te»a-no4) C&
Suile de l'affaire de NeucluUel. — La duchesse de Lesdiguicres et le comte de Matignon, héritiers ab intestat. — Leurs appuis. — Leurs agents. — JjC parti de Madame de Lesdiguicres semble l'emporter. — Situation difficile de l'ambassadeur. — U parment à soustraire Madame de Nemours à l'arbitrage de Berne. ■ — Politique de Berne. — Sentence du 1" août 1607 en faveur du prince de Conti. — Les prétentions Ijesdiguières et Matignon passent à l'arrière-plan.
VIII. Tandis que le pi'ince de Conti et la duchesse de Nemours demeuraient aux prises devant la Chambre des requêtes du Palais ;Y Paris; que le roi de la Grande-Bretagne se réservait ; que le prince de Carignan et le margrave de Bade-Dourlach assistaient k l'effondrement lent et progressif de leurs prétentions ; (*) que le duc de Villeroy, le duc de Brissac, le prince d'Anhalt se contentaient de prendre date en vue de l'ouverture d'une succession qu'ils s'estimaient aptes h recueillir, (*) d'autres personnages, la duchesse de Lesdiguières et le comte de Matignon, en prévision d'une vacance subite, engageaient d'ores et déjA entre eux une controverse passionnée, dans l'espoir de faire admettre par avance leurs titres privilégiés :ï l'investiture de cette même succession. (') Parents tous deux en ligne collatérale de la souveraine de Neuchâtel, ils l'étaient certes, avec cette distinction cependant que, si le comte affirmait être d'un degré plus rapproché de sang, (*) la duchesse faisait valoir qu'elle appartenait à une branche moins
Borne au sujet de cette succession." Redtng [à Halignon]. Soleure, 4 Juillet l6SMi. Ibid. — P. de Faverger
à NeuchAtel, 24 septembre 109G. Ibid. — Mémoire tur Neufchdtel. 5 mars 1700. Aff. Etr. Neu-
ch A tel. II. 516.
(1) Amdot m, roi. .Soleuic, 13 et 27 Janvier 1G97. Aff. Etr. Suisse. CVII. 30, 45. — nCeax qui ne seront pas français auront plus de peine, et l'on craindra la puissance de l'ennemi voisin. Voilà le nœud (le l'affaire et c'est sur quoi il faut prendre des mesures." Nouvelle» de Neuchâtel. 16/26 Janvier 1699. St-Arch. Berlin. Rep. L.XIV. K. IV. vol. 2. NeuchAtel. l,itteraria. l" liasse, n* 1. — Bondeli à V Electeur-Palatin. Berne, 4/14 mars 1G91). Ibid.
(2) Lettre, sans signature, adressée à Matignon. 27 mars 1697. Arc h. Grimaldl-Matitrnon k Monaco (Neucliiltel, 10114— ii;98). — „Tout cela, joint au-x dispositions où Ils trouveront les aflfaires, fait croire que ceux qui n'ont pas encore envie de se mettre sur les rao);» ne seront pas oblifcés de le faire encore, à moins d'incidents capables de faire changer les choses." Nouvelle* de Neuehdtel. 16/26 janvier 1699. loc. cit.
(:i) CalUlre» à Matignon. Paris, 7 mai 16D5. Arc h. Urimaldl-Matiirnon à Monaco (NenchAtel, 1691—1698). — „I1 ne faut pas doutter, qu'après la mort de ,Mad« la duchesse de Nemours, celte souveraineté ne regarde M"'» de Iicsdiguifres ou M' de Matignon, car, pour les autres. Je ne vols aucun jour pour eux." Lettre, non signée, relative aux démarche» de» divers prétendant». NeuchAIel, 11/21 septembre 1(195. Ibid. — „Le plus proche à hériter sera le plus habile et demandera l'investiture dans le» six simaine.»." Note, sans signature, le mardy 6 novembre 1696. Ibid. — Og^res faite» i>ar le» prétendant à la souveraineté de Neuchâtel. Fin de décembre 1698. Aff. Etr. N e u c h A t e 1. I. 412. — Mémoire sur le» différentes prétention» à la succession de la souveraineté de Neufchastel et Valangiu (liî'.n)). Ibid. III. 247.
(l) Matignon aux <juatre canton» allié» de Neuchâtel. l'aria, 9 avril 1695. Aff. Etr. Suisse. CV. S9. — Projet de lettre pour M'»" de Seignelay (en faveur des prétentions de Matignon). IclW. Arc h. 6rlm a 1 d 1 - M a 1 1 g n o n il .Monaco (NeuclnUcl, 1694—1698). — Lettre d'un /mnieulier de Neuchâtel .P. ifs t'avargerl au sujet de la succession à la principauté. 24 septembre 1606. Ibid.
Kott. Histoire X. B
66 Èègne de Louis XIV. 1643 — l'^lS. (iKsa-noÀ)
éloignée. (') La « gradualité » l'emportait-elle sur la «ligne», ainsi que le soutenaient les juristes aux gages de Matignon ?(^) Ou bien, comme le prétendaient, dans des factums fort bien rédigés d'ailleurs, les gens à la solde de Madame de Lesdiguières, les lois successorales en usage dans les Etats ne dififéraicnt-elles pas des lois applicables aux particuliers ?(*) En somme, personne ne pouvait raisonnablement soutenir qu'il y eût péril en la demeure. L'entrée en lice des héritiers ab intestat n'était à prévoir que si Conti perdait son procès ou que, l'ayant gagné, il se trouvait dans l'impossibilité d'obtenir l'exécution de la sentence, sous le prétexte de l'inaliénabilité de la principauté. (*) Néanmoins, à cette heure déjà, où les Neuchâtelois attendaient le résultat de l'instance engagée h Paris pour prendre position, manifester leurs préférences en faveur de tel ou tel candidat, (*) et « mettre ces Messieurs et dames d'accord », les deux prétendants cherchaient h l'étranger et en Suisse, ou, à tout le moins, dans le « climat des Ligues », de puissants protecteurs et d'habiles agents, capables de donner ;\ leur cause un appui qui en assurât le succès. (*) Il semblait démontré que M"* de Lesdiguières était en droit de considérer comme acquis à ses intérêts M™° de Maintenon, Pontchartrain, contrôleur général, et le Père La Chaise, confesseur du roi, ce qui constituait pour elle ua très précieux avantage. (') Elle pouvait compter, en outre, de
(1) Oonaultation faite par le D' Pétri touchant la succession de Xeufchâtel en faveur de }!'«' la duchesse de Lesdiguiires. Lindau, 2 mars ltl95. A f f. E 1 1-. N e u c h S t e 1. I aup])'. llb. — Lettre, sans sigjiature, relative aux démarches des divers prétendants. NeuchiVtel, 11/21 septembre I69s. Arch. Grimalrti- Matignon h Monaco (Neuchâtel, 1G34— 1698). — Cambiague à Matignon. Genève. 20 novembre KiOC. Ibid. — La duchesse de Lesdiguiires à Torcy. i'arls, 16 juin 1703. Aff. E t r. Neuchâtel. IV'. 95.
(2) „Nostre fort dans cette affaire consiste :ï établir par des exemples pris des souverainetez du voisinajfe que la gradualité entre les collatéraux l'a emporté dessus la ligne." Cambiague à Callières. Genève, 10/20 juin ; Du Martret, 11 septembre 1696. Arch. G r i m a 1 d i - M a t i g n o n à Monaco (Neuchâtel, Ifi94--169?). — Lettre de P. de Favarger. Neuchâtel, 24 septembre 1696. Ibid. — Le Roy à Matignon. Paris, 23 octobre 1696. Ibid.
(3) Lettre, non signée, relative aux démarches des divers prétendants. Neuchâtel, 11/21 septembre 1695. Arch. G r i m a 1 d i - M a t i g n o n â Monaco (Neuchâtel, 1691—1698). — Callières à Matignon. Paris, l»r octobre 1695. Jbid. — Iberville à Le lioy. Genève, 22 mai 1698. Ibid. — Cambiague à Callières. Genève, 10/20 juin 1696. Ibid. — Lettre d'un particulier de Neuchâtel [Favarger]. 24 septembre 1696. Ibid. — Cambiague à Matignon. Du Martret, 3 novembre 1696. Ibid. — Amelot au roi. Soleure, 17 février 1697. Aff. Etr. Suisse. CVI[. 73. — „[L'advocat Julien] crie partout (juc l'on ne succède aux souverainetés que linéalement et que la succession graduelle n'est que pour les particuliers." Cambiague à Matignon. Genève, 2 janvier 1699. Arch. Grl m aldl- Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1699—1715), — lié flexions sur le droit de M' de Matignon à la succession de la souveraineté de Neufchâtel et Réponse de M'«' la duchesse de Lesdiguiires. s, d. Aff. Etr. Neuchâtel. IV. 22. — Mémoire sur Ifmo de Nemours et Neufchastel. 28 juin 1706. Ibid. IV. 270.
ii) Lettre de P. de Favarger. Neuchâtel, 24 septembre 169i!, Arch. Grimaldi- Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694—1698).
(5) Lettre, non signée, relative aux démarches des divers prétendants. Neuchâtel, 11/21 septembre 1695. Arch, Grimaldi- Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1094 — 16J8). — Lettre de P. de Favarger. Neuchâtel, 24 septembre 1696. loc. cit. — „Mf de Montmollin s'est découvert à moy avec un vray zelle pour W de Matignon." Amigny à Callières. Berne, 29 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. I. .383.
(6) Cambiague à Callières. Genève, 10/20 juin 1696. Arch. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694— 1698). — Lettre de Favarger. Neuchâtel, 24 septembre 1696. loc. cit.
(7) „0n dit que M' de Pontchartrain a écrit deux fois à M' Amelot en faveur de M">» de Lesdiguières." Nouvelles de Neufchûtel. 8 juin 1694 Annexe à une \eitrK àeValkenier aux Etats-Généraux, (\à.{ic de Zuricli, 12 juin 1694. Rij k sar c h i ef La H ay e. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven 7373. — Lettre de M' d'Antin. 11 septemljre 1690. Arch, Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1691—1698). — Iberville à Matignon. Genève, 21 septembre 1696 et 14 février 1697. Ibid.
Èhgne de ÎjOuw XIV. 1643 — 1715. (is9s-t704) 6l
façon certaine sur l'appui discret d'Amelot. (') Et cette constatation n'était point pour déplaire à ses concurrents, d'autant que la protection de l'ambassadear français ne passait pas précisément pour une recommandation auprès des membres des Trois-Etats de la principauté. (*) En Suisse, d'autre part, un concours très inattendu s'offrait à elle, celui de l'envoyé britannique, Philibert d'Herwarth, baron d'Huningue, qu'un de ses cousins, maître des requêtes à Paris, incitait à faire campagne pour la duchesse, aussi longtemps du moins, . que Guillaume III n'aurait pas précisé ses intentions de façon plus formelle. (') A Neuchatel enfin, elle était représentée et guidée par l'ancien chancelier, Brun d'Oleyres, «homme d'esprit et de conseil s,^) qui était luimême secondé, à Genève et à Borne, par deux huguenots de marque, le marquis d'Arzeliers et l'avocat dauphinois Julien, (*) que la « nécessité des temps » portait à embrasser les intérêts de la nièce du défunt cardinal de Retz. (*) Si, à dire vrai, les relations enti'e la duchesse de Lesdiguières et la duchesse de Nemours demeuraient tendues, (') celles de cette princesse avec
(1) Lettre d'Iberville, s. d. (avril 169')). Arcb. Orimaldi- Matignon à Monaco (Neuclifttel, 1894— 1G98). — Favarger à Amelot. NeuchAtel, 10 mai 1695. Aff. E t r. NoucliAtcl. 1 8upp<. 181. — Cambiague il Matignon. Gencve, 20 novembre 1696. Arc h. Grimaldi-MatiKnon & Monaco (Neiichfitel, 1094—1698). — Nouvelles de Neuchatel [d'Antin]. n décembre 1G96. IMd. — Iberville à Matignon. Genève, 14 février 1697. Ibid. — contra: Calliîrea à Matignon. Paris, 23 août 1695. Ibld,
(2) „I1 9ufflrolt que les mini.stre» du roy parussent vouloir favoriser M' de M[atiKnon] pour tourner tous les cœur.i d'un autre costé." Lettre d'Iberville. s. d. loc. cit. — ^L'opinion que l'on aurolt h XeufcliAtel que [M'»° de Lesdiguières] auroit pour elle le roi et ceux qui ont le plus de crédit k la Cour, surtout l'ambassadeur de France, seroit la meilleure pièce de vostre sac." Iberville à Matignon. Genève, 14 février 1G97. loc. cit.
(3) Extrait de l'instruction envoyée à M' Herwart sur l'affaire de Neuchatel. 16 décembre 1695. Aff. E t r. Suisse. C V. LW. — Iberville à Matignon. Genève, 29 décembre 1696. Arch. Grinialdi-Matignon :i Monaco (NeucbAtel, 1691—1698). — „Mf Herwarth . . . ft Berne y sollicite publiquement pour M'"» (le Lesdiguières." Cambiague à [Matignon]. Du Martrct, 3 novembre; Genève, 20 novembre 1696. Ibid. — Amelot au roi. Soleure, 17 février 1697. Aff. Etr. Suisse. CVII. 73. — Extrait d'une lettre il Neuchatel, du I»' septembre 1098. Ibid. CXV. 227.
(t) Ibervttle d Matignon. Genève, 19 Juin 169,'>. Arch. Orimaldi-Matignon à Monaco (Nencbiltel, 1694 1698). — „Très sçavant dans la théorie et la pratique du droit et de l'usage de Neufchfttel." Mémoire particulier sur l'Etat de Neuchatel et Valangin. Janvier 1699. Arch. N a t. K. tUS. a' 18. — contra: „l. 'agent de M""» de Lesdiguières, nommé Brun, gaste plus ses affaires en ce pays-lit qu'il ne les accommode." Calliireê à Matignon. Paris, 19 aoiU 1696. Arch. Grimaldi-Matignon. loc. cit.
(."i) ^Insolent et emporté." Iberville à Matignon. Genève, 14 février 1697. Arch. Grimaldi- Matignon. loc. cit.
(G) Lettre, tans signature, relative aux démarches des divers prétendants. NeuchAtel, 11/21 septembre 1(;96. A r c h. G r I m a 1 d i - M a t i g n 0 n il Monaco (NeuchAtel, l«fl4— 1098). — Callières à Matignon. Paris, le' octobre et 5 novembre 1095; Deift, 27 mars 1097. Ibid. — Decoux à Saint-Thomas. Lucorne, 9 février 1090. Arch. d i S t a t o P i e m o n t c s i. Svizz. Lctt. min. XXX. — [.ettre, sans signature, relative à la préparation d'une généalogie favorable aux intérêts du comte de Matignon. NeuchAtel, 19 octobre 1696. Arch. G r i m a I (1 i - M a 1 1 g n o n. loc. cit. — Cambiague •) Matignon. Genève, 20 novembre 1696. Ibid. — Mémoire des agents de J/">» la duchesse de Lesdiguières, tant à Neufehastel que dans les cantons allitz. lAîvricr 169". Aff. Etr. NeuchAtel. I. 3r>5. — Amelot au roi. Soleure. 8 septembre 1097. A f ». Etr. Suisse. OVIII. 187. — La duchesse de tesdiguilres à liriin d'Oleyres. néccmbre 1098. Aff. Etr. NeuchAtel. I. 4.
(7) Cambiague <) Callières. Du Martret, 26 Juin 1096. Arch. G r i ma 1 d i - .M a 1 1 g n o n. loc. cit. — La duchesse de Lesdiguières à Brun d'Oleyres. 9 mai 1098. A f f. E t r. N e u c h A t e I. I. 388. — eontra; J. de Ileding-Itiberegg à Matignon Soleure, 4 Juillet 1090. Arch. Grimaldi-Matignon. loc. cit.
é8 Èègne de Louis XIV. 1643—1715. (mua-iloi)
Matignon devenaient meilleures, (') ce dont celui-ci hésitait à se prévaloir, de peur de nuii'e à sa cause, en raison de la désaffection croissante que les Neuchâtelois marquaient à leur souveraine. (*) Au reste, les tenants du comte étaient puissants, eux aussi, et sa clientèle diligente et fidèle. (*) En bon rang, parmi les premiers, figuraient le duc de Beauvilliers, ministre d'Etat, C) Colbert de Croissy, puis, jusqu'à un certain point et pour un temps seulement, C*) son fils Torcy, successivement titulaires du portefeuille des Affaires Etrangères, (*) François de Callières, troisième plénipotentiaire à Kijswyck, h l'assentiment duquel Matignon soumettait ses moindres démarches, (^) et le colonel général adjoint des troupes «de la nation», Pierre Stoppa, (') dont l'assistance avait d'autant plus de prix en cette conjoncture, que le comte et sa rivale se disputaient A qui mieux mieux les suffi'ages des officiers suisses au service de la couronne, de ceux-là surtout qui disposaient de quelque influence auprès des autorités de leurs cantons. (') Le résident royal à Genève, Iberville, « homme d'esprit, exercé aux affaires délicates » (*") ne dissimulait pas ses sympathies pour la cause du prétendant et avait obtenu de celui-ci qu'il déléguât ses pleins-pouvoirs à un notable de cette ville, le S' de Cambiague, assisté de l'avocat Tronchin.(") Enfin, de même que M™* de Lesdiguières avait su se procurer l'appui d'un certain nombre
(1) Lettre adressée à Matignon sur Vêlât de ses affaires à Neuchdtel. 20 juin iGD.'i. Arc h. Grimaldi- Matignon à Monaco (Neuchatcl, 161)4—1608). — Cambiague à Callières. Du Martret, 2:> juin/5 juillet
1696. Ibid. — Cambiague à Matignon. Du Martict, 3 novemlire ; Genève, 20 novembre lOSB et 15 février
1697. Ibid. — Callières à Matignon. Delft, 18 novembre 1696. Ibid.
(2) J.-Ij. de lioll à Matignon. Soleure, 14 avril 1696. A r c li. G r i m a 1 d i - SI a t i p n o n h .Monaco (Neucbàtel, 1694—1698). — Iberville à Callières. Genève, 12/22 mai 16C6. Ibid. — Cambiague à Matignon. Genève, 28 janvier 1697. Ibid.
(3) Amelot au roi. Soleure, 12 juillet 1697. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 24. — „L'on sçnit assez publiquement en ce pays-cy le commerce que le S' de Cambiac [Cambiague], qui est cbargé des affaires de Mr de Matignon, entretient avec le canton de Berne et avec l'envoyé du roy d'Angleterre." Conti à Torcy. Neuchfitel, 2 février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 25.
(4) Callières à Matignon. Paris, 19 août 1695. Arc h. Grlmaldi- Matignon à Monaco (Neuchfltel, 1694—1698).
(ô) „Ce ministre [Torcy] nous fait bien du mal par le dévouement qu'il a pour M' le prince de Conti." MoUondin à Cambiague. Neuchltel, 16 décembre 1699. Arc h. Grlmaldi- Matignon à Monaco (Ncuchàtel, 1099—1715).
(6) Callières à Matignon. Paria, 21 mai, 9 juin et 19 août 1695. Arc h. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neucbàtel, 1691— 1698). — contra: Matignon à Chamillart. ^encb&te], 23 a.oùt im. Arcb. Guerre. 2036. 49.
(7) cf. Correspondance de Callières avec Matignon. Arc h. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neucbàtel, 1694—1098 ; 1099-1715), notamment la lettre de Callières (Delft, 27 mars 1697).
{e) Stoppa à Callières. Vichy, 27 mai 1695. A r cb. G r i ma Id i -M a ti gnon à Monaco (Neucbàtel, 1694—1698). — Callières à Matignon. Paris, 5 et 19 août, 0 septembre, 15 octobre, 3 et 7 novembre 1695. Ibid. — Stoppa à Matignon. Paris, 30 août 1095. Ibid.
(9) Iberville à Matignon. Genève, 29 décembre 1695. Arcb. Grimaldi-JIatignon. loc. cit.
(10) Mémoires du duc de Noailles, coll. Petitot, t. LXXIII, p. 2.
(11) Lettre d'Iberville. s. d. (avril 1695). [„0utre le mérite . . ."] A r c h. G r i m a 1 d 1 - M a t i g n o n à Monaco (Neucbàtel, 1694—1698). — Callières à Matignon. Paris, 19 et 23 août 1695. Ibid. — Pleins-pouvoirs délégués par le comte de Matignon au S' de Cambiague. Paris, 4 décembre 1096. Ibid. — Cambiague à Callières. Genève, 10/20 juin; Du M.irtret, 17/27 juin 1696. Ibid. — Vigier à Puysieux. Bienne, o février 1699. Aff. Etr. Neucbàtel. II. .'.8.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (te»a-noi) 69
d(! « rcligionnaircs »,(') sa partie adverse s'était assuré des Duquesnc, des d'Antin de Monceau et autres Iiuguenots réfugiés aux Ligues. (*) Elle avait même fait plus. Etant donné ([u'en ces contrées on se montrait si sensible, «si défiant et raesme si farouche en tout ce qui regardoit la religion »,(') Cailiôres fut assez insinuant pour amener les pasteurs d'origine normande retirés en Hollande, notamment Jacques Basnage, (*) à adresser h leurs frères de la « Vénérable classe » de Ncuchâtel, et en particulier au ministre Osterwald, (les missives dont Carabiague leur donna connaissance sous le manteau, mais dont il eut garde de se dessaisir, dans la crainte d'éveiller des alarmes parmi les cantons catholiques alliés de la principauté. (') Dans ces missives, étaient exaltés aussi bien l'esprit de tolérance dont n'avaient cessé de faire montre l'égard des protestants, tant à Caen qu'à Cherbourg et autres lieux, les ancêtres du comte de Matignon, tous pourvus de hautes charges en Normandie, que les services rendus par eux à la cause huguenote, à l'époque de la Saint- Bartliélemy et au moment de la promulgation de l'P^dit de Nantes, services dont il eût été souhaitable « que M' Bayle, en son dictionnaire historique et critique » fît l'énumération discrète. (*)
Dans le débat qui s'engageait entre la duchesse de Lesdiguières et le comte de Matignon, ce fut à celui-ci qu'échut l'honneur d'ouvrir le feu. Dépêché par lui à Neucliâtel, en mai 1G95, «sans la permission du roy», à dire vrai, ce qui lui attira quelques désagréments, (') le chevalier d'Amigny, lieutenant-
Ci) Callûreë à Matignon. Delft, 27 mars 1«97. Arcli. Grimaldl- Matignon, à Monaco (NeochAtel, lC',)i-1698).
(2) Cambiagiie à Calllèrea. Genùve, 12 mai inOB. Arcli. Grlmaldi-Matignon à Slonaco (NeucliiVtel, lilDt— IG1I8). — Calliirea à Matignon. Paris, l" octolire l(i95; Dclft, 21 octobre ISUfi. Ibid. — Jhiqueane à [Matignon], Aubonne, 12 juin lOSU. Ibid. — Cambiagut à Matignon. Du Martret, 11 et 20 «cptemlire ; Genève, 20 novembre li;9ii. Ibid. — Lettre, sans signature, d'un partisan de Matignon. [„I.'on fait un mistrre . . ."] IG décemlirc 1C99. loc. cit.
(.1) Cambiague, à Matignon, à La Hoiigue. Genève, 5 et 10 octobre iBOd. Arcli. Grimaldi-Matig n o n à Monaco (Neucliâtel, 1691—1698).
(4) Ibervilleà Matignon. Genève, 29 décembre 1695 et U mars 1697. Arc h. Grimaldl- Matignon k Monaco (Neuchfttel, 1094—1698). — Cambiague à Matignon. Du Martret, 11 septembre 1696. Ibid. — Ainelot au roi. Soleure, i:i .janvier 1()97. Al'f. E t r. Suisse. CVII. 30. — Basnage de Bauval à Matignon. La Haye, 24 .iauvier 1697. Arch. G r i m a 1 d i - .M a t i gn o n. loc. cit. — Le J/i» de Bougy à Matignon. La Haye, 7 mars 1097. Ibid.
(5) Iberville à Matignon. Genève, 29 décembre 1095 et 14 mars 1697. Arch. Grimaldi-Matlgnon îi Monaco (Neuchfttel, 1604—1698). — Lettre de M' d'Antin, du 11 septembre lB9ti. Ibid.— Camliiague à Matignon. Du Martret, 11. 10/20 septembre et 3 novembre KiSO; Genève, 6/15 février IC97. Ibid.— I.ctirea des pa.iteura réfugiez d'Hollande aux pasteur» de l'Eglise de Neufehâtel en faveur de M' Jacques dt Matignon, chevalier des ordres du roy. La Haye, Hottcrdnm, Amsterdam, etc. 1697. Ibid. — Amelot an roi. Soleure, 12 juillet et 8 septembre 1697. Aff. Ktr. Suisse. CVIII. 24, 187.
(i\) Ibid. — Iberville i Matignon. Genève, 14 février 1696. Arch. Grimaldl- Matignon K Monaco (Neuchfttel, 1691— Kins). — D'Antin à Caltiires. Il septembre 1606. Ibid. — Cambiague à Matignon. Du Martret, S novembre ic.i)6. Ibid. — Le M" de Hougy à Matignon. La Haye, 7 mars 1697. Ibid. — Lettres des pasteurs réfugiez d'Hollande aux pasteurs de l'Eglise de Neiifchiitel en faveur de M' Jacques de Matignon, chevalier des ordres du roy. Amsterdam, 16 mars; La Haye, 20 mars 1697. Ibid.
(7) Matignon à CaWires. s. d. (mai 1695). Aff. E t r. N c u c h ft t o 1. IIL 278. — Barbetieux à Matignon. Complègne, 7 mai 1095. Ibid. lU. 279. — Matignon au roi; à Barbetieux. Mal 1695. Ibid, III. »77»«,
Uègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (less-noé)
colonel du régiment de Saintonge, « normand fort éloquent », ne fit que toucher barre au chef-lieu de la principauté. (') Il gagna Soleure, où le baron de Reding, « homme dangereux » s'il en fût jamais, chercha vainement à lui imposer sa collaboration, (*) visita Berne, conquit l'avoyer, Sigismond d'Erlach, par sa bonne grâce, (') et remporta quelques succès à Lucerne, puis à Fribourg, où la « cabale Lesdiguières » était cependant très forte. (*) De retour a Neuchâtel, il s'efforça d'acheter les officiers de M"» de Nemours, (*) de se concilier par de menus présents les sympathies des membres des principales familles du chef-lieu (*) et de tirer parti de la solution donnée au différend entre le roi de Danemark et le duc de Holstein-Plôn au sujet de l'attribution des duchés d'Oldenbourg et de Dehnenhorst, pour affirmer à nouveau, par analogie, qu'en matière de succession d'Etat « la graduelle l'emportait sur la linéale ». (')
Tout bien considéré, les chances de succès des deux principaux héritiers ab intestat de M°" de Nemours paraissaient à peu près égales. (*) Par suite, l'issue de l'instance engagée par le prince de Conti demeurant réservée, Neuchâtel, de l'avis d'observateurs attentifs des événements, devait échoir à celui des prétendants qui y recueillerait le plus de suffrages, y dépenserait le plus d'argent et saurait gagner Berne à ses vues.(*) Or, h l'automne de 169(5, en dépit de l'activité déployée par les tenants de Matignon, le parti
279vi>. — Amdot au roi. Soleure, 8 mai 109.^. A f f. E t r. S u i s s e. CIV. 103. — Fribourg à Matignon. 9 mai 1695. Arc h. Grimaldl- Matignon, à Monaco (Neuchfttel, 1694— 1698). — <7aii!èr€« à Matignon. Paris, 21 et 27 mai, 9 juin 1695. Ibiâ.
(1) Ibiâ. — Matignon à Berne, Soleure, Fribourg et Lucerne. Paris, mai 1695. Arc h. Grimaldi- Matignon il Monaco (Neuchâtel, 1(>94— 1698). — Lettres de Neuchâtel fd'Antin). 19 octobre 1696. Ibiâ.
(2) Decoux à Saint- Thomas. Lucerne, .^j mai 1695. Arc h. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXVII. — Callières à Matignon. Paris, 15 octobre, 7 et 12 novembre 1696, 26 avril '1696. Areh. Gr i mal d i- Mat igno n. loc. cit. — J. de Redtng-Biberegg à [IbervilleJ. Soleure, Il avril 1696. Ibid. — J.-L. de RoU à Matignon. Soleure, 14 avril 1696. Ibid. — Cambiague à Matignon. Genève, 12 mai ; „du Martret, au pays de Vaud", 10/20 septembre 1096. Ibid.
(3) Matignon à Berne. Paris, 9 avril 169.i. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch PK 24. — Amigny a Callilres. Berne, 29 avril 1695. Aff. Etr. Nenchatel. I. 383. — Callilres à Matignon. Paris, 7 mal 1695. A r c h. G r i m a 1 d i - M a t i g n o n. loc. cit. — Stoppa à Callières, Vichy, 27 mai leS.i. Ibid. — Cambiague à Matignon. Du Martret, ce mcrcredy 29» [mai] 1695, k i heures du matin. Ibid -— Ibcrville à Matignon. Genève, 29 décembre 169.ï. Ibid. — Lettre de Cambiague. Genève, 11/21 décembre 1699. Ibid.
(4) Fribourg à Matignon. 9 mai 1695. loc. cit. — Callières à Matignon. Paris, 6 novembre 1695. A r c h. Grimaldl-Matignon. loc. cit.
(6) Cambiague à Matignon. Genève, 20 novembre 1696. Arc h. Grimaldi-Matignon. loc. cit.
(6) Matignon aux Gouverneur et membres du Conseil d'Etat de Neuchâtel. Paris, 19 avril 1695. A r c h. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694—1698). — „0n veut en ce pays-là (Neuchftiel) un langage matériel et étoffé, qui frappe les sens et qui ne laisse rien à faire à l'iniagination." Cambiague à Matignon. 29 mai 1695. Ibid. — Projet de lettre pour >/»•• de Seignelay (en faveur des prétentions de Matignon). 1695. Ibid. — Iberville à Matignon. Genève, 29 décembre 1695 et 2 décembre 1696. Ibid. — Cambiague à Matignon; à Callières.. Da Martret, 11, 10/20 septembre et 3 novembre 1696. 76id. — Callières d Matignon. 17 septembre 1696. Ibid. — „I1 y a quelque temps que je luy envoyay (à François Cliambrier) une garniture de porcelaine à caffé, pour entretenir commerce avec luj'." Cambiague à Matignon. Genève, 2 janvier 1609. Ibid. (Neuchâtel, 1C99— 1715).
(7) Cambiague à Matignon; à Callières. Du Jlartret, 10/20 septembre; Genève, 10 octobre; Du Martret, 3 novembre 1696. Arch. Grimaldi-Matignon. loc. cit.
(8) Lettre, sans signature, adressée à Matignon. 27 mars 1697. Arch. Grimaldi-Matignon, loc. cit. — Amelof au roi. Soleure, 14 aoilt 1697. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 98.
(9) Ibid.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (wBë—no4) 71
de M"" de Lesdiguières dépassait en importance ceux de tous les personnages intéressés .1 la succession des Longueville. (*) Non pas qu'un accommodement secret fût intervenu entre les deux duchesses, ainsi que le bruit en courait. (*) Mais la niôcc du cardinal de lictz, grâce h «sa fortune considérable »,(*) agissant comme si elle était déjà souveraine. Elle répandait l'argent sans compter, (*) accordait sur sa cassette particulière des pensions à certains magistrats des bords de la Sarine et, pour le cas où ses espérances seraient réalisées, faisait offrir le poste très envié de gouverneur de la principauté, soit au S' de Cugy, de Fribourg, (*) soit au «boursier» de Roll, de Soleure, soit surtout au S' de Willading, dont l'influence était considérable au sein des conseils do son canton. (*)
Jusqu'aloi's, à force de prudence, l'ambassadeur fran(;ais était parvenu h conjurer les menaces dont l'exécution eût gravement compromis le prestige de la Couronne Très- Chrétienne dans la région neuchâteloise. Néanmoins, il demeurait préoccupé. D'une part, il redoutait que tels ou tels des compétiteurs h l'héritage des Longueville n'estimassent opportun de se rendre en personne au chef-lieu de la principauté afin d'y défendre leurs intérêts. C) D'autre part, il no réussissait pas à découvrir les véritables intentions du gouvernement de Berne, ou, pour mieux dire, il se convainquait chaque
(1) Favnrger à Amelot. Neuclifttel, 16 mai lOliD. Af f. K t r. N e ucha tel. I aupp'. l»î. — Cattiiret i Matignon. Paris, 7 iiovemljre I61I;'). Arcli. Grimaldi- Matignon i» Monaco (Neuchfttcl, 1694—11198).
— Dtcoux à Saint-Thomas. Lucerne, !i fiîvrier ifi'.it;. Arc h. dl Stato Piemontesi. Svizz. I.ett. min. XXX. — „l.es affniie» Ue M'"" d'I'^ailiguiéics s'avancent fortement, pendant que les vo«tre.s, par une si (îrande inaction, reculent." J. de lifding-Uiberegg à Matignon. Soleure, 4 juillet itiini. Arch. Cirimaidi- Matignon. loc. cit. — F. CailUt à son fîls, ofiicitr dans le régiment de Manuel, suisse, qui est présentement en Catalogne, sous le commandement de M' le duc de Vendosme, Arzier, IB/iB octobre IB'JU. Ibid. — Camijiague à Matignon. Du Martrct, 3 noveinl)re liiflcl. Ibid. — Cambiague à Calliîres. Du Martrct, ce mercredi 29» Septembre) 16U9, 4 4 h. du matin. Ibid. (Neuchâtcl, 1099—1715).
(2) Oatliires à Matignon. Paris, 29 avril 1095. Arch. Grimai dl-M&tiKoo» * Monaco (NeuchAtel, 1694—1698). — Reding-Biberegg à Matignon. Soleure, 4 Juillet liiDii. Ibid. — Jf'"» de Ltsdiqufire» i Brun. Déceml>rc II198. A f f. E t r. N e n c h A t e 1. I. 4(i9. — „S'il y avoit quelque chose de conclu, on le eauroit, car il serolt de l'intérêt de M">« de Lcsdiguicre» de le faire connaître du vivant de M"»» de Nemours." Arch. de Merveilleux à Nouchfttel. Doss. LXI *. n» 129.
(M) Mémoires de Saint-Simon, éd. Boisllsle, XII, 6.
(4) Iberville à Matignon. Genivc, 7 novembre 1G9G et U mars 1697. Arch. G rimai dl- Matignon, loe. cit. — Cambiague à Matignon. Genève, 20 novembre 1696. Ibid. — Extrait d'une lettre particuliire de Neuchâtcl. 30 aoiU 1697. A f f E t r. N e u c h â t e 1. I. 362. — Extrait d'une lettre du 19 juin IMS. Af f. Etr. Genève. CX. I44vo.
(5) Cambiague à Matignon. Genève, 20 novembre 169i;. Arch. Grimaldi-Matignon. loc. cit.
— Amelot au roi. Soleure, 17 février 1697. A f f. Etr. Suis» e. CVII. 73. — M"" de I.esdiguiires à Urun, son homme d'affaires. 8 mai 11198. Aff. Etr. N e u c h â t e 1. I. 388. — Extrait d'une lettre écrite de Keuchiitcl, le /or juin 1707. Ibid. IV. '.;9i). — Mémoire sur Neuchâlel. * juin 1707. Ibid. IV. 305.
(li) „M"'» de Lesdlguière» a fait insinuer fi M'« de Berne... que, s'ils voulolent appuyer son droit, elle pourroit bien se diapo.ser ii mettre le Kouverncraent entre les mains d'un d'entre eux. Le S' Willading, à qui la proposition fut faite, répondit qu'il ne falloit pas songer à cela." Amelot au roi. Soleure, 24 avril 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 86. — Calliires à Matignon. Pari», 17 mal, 19 et S3 août 1696. Arch. Grimaldi- Matignon, loc. cit. — „C'C3t par de semblables lettres qao M»» de LesdlKuières écrit libéralement il divers Seig" do Berne, qu'elle s'y est conciliée quelque affection." Cambiague à [Matignon]. Dv Martrct, 3 novembre 1698. Ibid.
(71 U roi à Amelot. Versailles, 3 février 1697. A ff. Etr. Suisse. CVII. 50.
72 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ieas-no4)
jour davantage que, quelles qu'elles fussent, ces intentions ne se heurteraient ianiais à l'opposition agissante des autres membres du Corps helvétique. (') Il fut assez vite rassuré quant au premier point, ensuite de la ferme volonté exprimée par le roi d'interdire à tous les prétendants de sortir du royaume. En revanche, son inquiétude augmenta quant à la politique de Berne. (*) Habile à profiter des privilèges que lui assurait le traité do l'an 1406, le Conseil de ville de Neuchâtel avait porté devant celui de Berne les « articles des griefs » qu'il formulait contre la souveraine du pays. (*) Partant, il était à craindre que les autorités du plus puissant des cantons ne se contentassent pas de tenter de mettre les parties d'accord, mais qu'elles prétendissent juger au fond le différend. (*)
Nul plus qu'Amelot ne déplorait l'imprudence, les inconséquences et la faiblesse de l'attitude de M"" de Nemours qui, mal conseillée, fournissait des armes contre elle à ses adversaires et « commettait le nom du roy » dans un procès où celui-ci entendait ne point s'immiscer. (") Aussi bien, plus les magistrats de Neuchâtel insistaient auprès de leurs protecteurs de Berne, afin qu'ils accélérassent l'instruction de la cause pendante devant eux, (")
(1) Amelot au roi, Soleure, 15 Janvier 1095. Aff. Etr. Suisse. CIV. 37.
(2) Le roi à Amelot. Versaiiles, a février IBST. loc. cit.
(3) „\ous voyons avec une douleur très sensible que, tant plus nous apliquons nos soins & maintenir l'ancien ordre et l'union et à esloigner par ce moien toute .sorte de division du milieu de cet Etat, tant plus on a d'empressement d'ailleurs k susciter des nouveauté?, et des sujets capables d'y produire le trouble et le désordre." Les Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne. (1/16 mai 1695; Le» Quatre- Miniatraux à Berne. Neuchâtel, 21 mai ig;i5. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch N. 1, 3.— Lettre, non signée, relative aux démarches des divers prétendants à Neuchâtel (septembre 1695). [„Je ne pnis différer..."] Arch. G r im a I d i-M a t igno n à Monaco (XeuchiUel, l(iM — 1(198). —^meîo< au roi. Soleure, 8 octobre 1696. Aff. Etr. Suisse. CIV. 2fi8. — Articles sur les quels les Quatre-Ministraux,. Conseil et Communauté de la ville de Neufchdtel prient M' le Gouverneur, au nom de S A. 8. de vouloir leur faire droit (Bourgeois renonces). 21 avril 1G97. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch N.2m. — Extrait d'une lettre particulière de Neuchâtel. 30 août 1697. Aff. Etr. Neuchfttel. I. .362. — Mémoire des g-iiefs de la ville {de Neuchâtel}. 1698. Arch. Nat. K. 549. p. 33. — Bugnot à Puysieux. Neuchâtel, ao(it 169'J. Aff. Etr. Neuchfttel. II. 378.
(4) „I1 est fort à craindre que les Bernois ne décident eu Juges les articles qu'ils n'auront pu accommoder comme médiateurs." Lettre, non signée, etc. loc. cit. — Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne, s. d. (1698). St-Arch. Bern. Neuenburgbuch Pi. 98. — „Berne montre par là que lorsqu'il n'a qu'une part dans une afl'aire, il se la veut attribuer toute entière." Puysieux au roi. Soleure, 28 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 77. — Remarques sur la lettre que Mess" de Berne ont escrite au roy, le l/ll février 1899 pour Justifier leur conduite d'avoir envoyé des troupe» à Neufchâtel. Arch. Nat. K. 549. pièce 34. — A r c h. N a t. A'. 548. pièce 129 ; 549. pièce .IS.
(5) Lettres de M' d'Antin, des 11 septembre et 5 octobre 1696. Arch. Grimaldi- Matignon k Monaco (Neuchâtel, 1694—1698). — Im duchesse de Nemours à Berne. Paris, 25 juin 1697. Aff Etr. N e u c h fl t e 1 I. 358 — Amelot au roi. 3 et 12 juillet 1697. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 11, 24. — Le roi à Amelot. Marly, 18 et 24 juillet 1697. Ibid. CI. 389; CVIII. 36. — Pouvoir donné par la duchesse de Nemours à son Conseil d'Etat à Neuchâtel d'accepter la médiation de Berne. Paris, mars 1698. Aff. Etr. Neuchfttel. I. 380.
(G) Mémoire des plaintes portées à Berne par les bourgeois de Neufchâtel contre leur souverain. 1695. Aff. Etr. Neuchâtel. I suppt. 206. — Cambiague à Matignon. Genève, 5/15 février 1(196. Arch. G r i mald i -Mat ign 0 n à Monaco (Neuchfttel, 1694— 1698). — LeHre «raii» ««jrna^Mre (favorable aux intérêts de Matignon). Mardi, 6 novembre 1696 [„Je reçois les deux lettres..."] Ibid. — Iberville à Matignon. 20 novembre 1696. Ibid. — Nouvelles de Neuchâtel. 8 décembre 1696. Ibid. — Amelot au roi. Soleure, 23 juin 1697. Aff. Etr. Suisse. CVII. 259. — M"'" de Nemours à Berne. Paris, 25 Juin 1697 et 4 février 1698. Aff. Etr Neuchfttel. I. 358; I supp«. 363. — Mémoire chiffré envoyé en cour par M' Amelot. Février
Rcffne de Louis XIV. 1643 — 1715. (W9s-/704j 73
plus le représentant do Louis XIV h Soleure redoublait ses démarches en vue de soustraire M"" de Nemours à une juridiction devant la(|uelle, .1 dire vrai, ses chances de succès paraissaient nulles, ou, à tout le moins, d'obtenir l'ajouriienient d'une sentence dont il redoutait les conséciuences. (') Il y réussit d'autant mieux (|ue, h supposer même (|ue son intervention ne se fût pas produite, les dirigeants de la politique bernoise eussent sans doute spontanément diff'éré le prononcé de la sentence sollicitée d'eux. (*) D'in(|uiétantes nouvelles leur parvenaient de Paris. L'instance introduite devant la Chambre des recjuêtes du Palais se poursuivait dans des conditions nettement défavorables aux intérêts de la duchesse. (•'') Or, il convenait d'éviter k tout prix <iuc la perte de son procès en France coïncidAt avec une diminution notable des attributs de sa souveraineté dans le pays de Neuchfttel.(*)
Démontrer h la fois h M™" de Nemours et à ses opposants la né<'e8sit6 d'un rapprochement afin de tenir tête à 1'* ennemi commun », en l'espèce le prince de Conti, tel devait être, et tel fut en réalité, durant plusieurs semaines le très vif souci des maîtres du pays de Vaud.(*) Le temps pressait au reste,
1(5118. A f f. E t f. Suisse. CIX. 70. — Essentiel des articles contenus dans la proposition de 3t' Sinner. Neuchrttel, mars 1698. A r c h. N a t. A'. S/8. pif ce 12G. — Lis gouverneur et Conseil d'Ktat de Neuchàtel à Berne. 8. <I. (l(iU8). loc. clt — Le chevalier d'Angoulème à Puysieux. Pari», 21 mai lfi99 Aff. 10 tr. Neuc h ft t e I. I. S92.
(1) „Ce n'est pas le Conseil d'Estat qui est ft craindre, mais le Conseil de ville . ." J/">» de Ifemourt au roi. Aoftt ICIlô. Aff. i; t r. N eue lift tel. III 2fn — Lettre non signée, etc. (septembre I(;95). loc cit. — ,.La linyne contre celte princesse est si forte que Je commence ii douter qu'il fust avantageux ii M' de M[atij;iic)nJ qu'elle se déclarast hautement pour luy." Ibirville à Callicres. Genève, 2J mai 169C.. Arch. G r I m al di -M a tl^îu on ii Monaco (Ncuchûtel, iGSit— 1(;98). — Amelot à Berne. Soleurc, 1" Juin lt!»6. S t- Arch. Bern. NcucnburKbuch i\?. 105. — Cambiague à Caltiires. Genève, 10/20 juin IG'Jii. Arch. Grima 1 d 1 - M n t i frn 0 n loc cit. — D'Antln à Calllires. il septembre 1(>'J6. Ibid. — Lettre de Berne (non signée). 26 novembre 1096. [„Jc vous adressay . . ."] Ibid. — Extrait des derniires lettres de SI' d'Antin. 15 février 1697. Ibid. — Le roi à Àmelot. Versailles, 19 juin et 8 juillet 1097. Aff. K t r. Suisse. CVII. 248, Ï68. — Mémoire sommaire pour servir de supplément à la rcqueste présentie nu roy, dont M' de Pomponne a envoyé copie à .1/r l'ambassadeur. Juin 1697. Aff. E t r. N e u c h il t e I. I sapp<. 228. — Amelot au cardinal de Bouillon. Solcuro, 26 février 1698. A rc h. N a t. iC. i:iS9. n* 70. — La duchesse de tfemours il Berne. Taris, 12 mars 1698. S t- Arch. Hem. Neucnburghuch I''. 107. — „Le S' de Montmollln, lils du défunt M' le trésorier, ...me dit hier matin que V. E.vc. s'y intéressoit fortement et qu'elle avoit mandé M' Karon îi Berne distribuer des mémoires opposés aux prétentions de la ville et pour travailler ii en faire éloigner le jugement." Favarger d Amelot. 30 aoi1t/9 septembre 1699. Aff. E t r. NeuchAtel. I SUpp'. 205.
(2) Le roi à Amelot. Versailles, 8 août 1696 et 6 aoUt 1697. Aff. Etr. Suisse. CVI 220; CVIII. 65. — Amelot au roi. Soleure, 30 déceml>rc 1696 et 9 juin 1697. Ibid. CVI. 433; CVII. 236. — Instruktion an... J. H. Sinner, nlt Schultheiss und J. F. Willnding, Salz Direktor... als Bhrengesandte ... nocher Neuaenburg. Bern, I0./2O. .Januar 1698. S t- Arch. Bern. Instrukt. Buch X. 718.
(3) Testament de Jean-Louis-Charlet d'Orléans, due de Longueville, prince de Neuchtitel. l" octobre 1668. S t- Arch. Lu7, ern. Neuenburg. V (1699). — „I)ese Staat van eaaken vcroorsaakt tôt Neufchatcl al vry bekommerlyko gcdaehten, waaraan men tôt Bern en hier ook syri dcel neemt." Valkfnier aux Etatt-ainéraux. Zurich, 15 janvier 1698. Rijksarchlcf La Haye. St. Geii. Zwitserlaud. Secrète Brievcn. 7378.
(4) Mémoire au roy de la part de il' le prince de Contl. Septembre I6a7. Aff E t r. N e u ch A t e I. I. 356. — Amelot au roi. Soleure, 9 février 1098. A ff, Etr. Suisse. CIX, 62 — Mémoire sur Ntxfchasttl. NeuchAtel, I"' janvier 1700. A f f. Etr. NeuchAtel. III. 311. — Journal de Dangc au, VI, 163.
(5) Le roi à Amelot. Versailles, Ii Juin 1697. Aff. Etr. Suisse. CVII. 236. — Amelot au roi. Soleure, lo janvier 1698. Ibid. CIX. 36.
74 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (tesa—noé)
car le danger semblait imminent. La controverse généalogique Matignon- Lesdiguières passa désormais à l'arrière-plan. En fait, le 1" août 1697, la sœur de Charles-Paris se vit condamnée h restituer k sa partie adverse les biens qui constituaient l'objet du litige. (*) Elle appela, à la vérité, de cette sentence. Mais le coup était porté. Il fut ressenti avec douleur par ceux de ses sujets qui n'avaient cessé de défendre ses prérogatives. (*) D'autres, certes, en prévision de ce dénouement, s'inclinaient résolument devant le « soleil levant ».(*) En leur nom, mais surtout au sien propre, l'ancien procureur général de Valangin, Favarger, s'était, dès avril 1697, rendu à Paris afin d'y saluer le prince de Conti et de l'assurer de son dévouement. {*)
Attitude des Netwhâlelois. — La duchesse de Nemours tente en vain de remettre en question la clause de VinaliénabUité. — Le prince de Conti renonce au trône de Pologne et se retourne du côté de Neuchâtel. — // est aussitôt combattu par Berne. — Louis XI7 continue à garder une stricte neidralité. — Son erreur. — La véritable politique bernoise. — ■ Conséquences.
IX. Peu à peu la situation se modifiait à Neuchâtel. Le levain de défiance contre la politique du Louvre, répandu par le ministre batave Valkenier durant son séjour chez ses parents Montmollin, achevait de fermenter. (*) Les négociations de Eijswyck tiraient k leur fin. Déjà, le bruit courait que Louis XIV s'engagerait de démolir la forteresse d'Huningue ou d'y introduire une garnison
(1) Sentence de» requéteê du Palais. Paris, l\ août 1697. St-Arch. Luzern. Neuenbdrg. V (1699), — Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel a Berne. 6/16 août 1697. Arc h. d'Etat Keuchfttel. Missives. X. 602; St-Arch. B e r ii. Neuenburgbuch Pi. 33. — Mémoires de S o u r ch e s, V. 315. — B 0 y V e , op. cit., IV, 323 sqq.
(2) A rch. d 'Eta t \ euchât el. Manuel du Conseil d'Etat. XLIl (1697—1698). p. 13 (2/12 janvier 1698).
(3) „Les gens de Neufchâtel passent pour les plus raffinés de la Suisse." Amelot au roi. Soleure, 23 juin 1697. Aff. Etr. Suisse. CVII. 259. — Brun à WiVaditig. .Neuchâtel, 9 août 1697. Ibid. CV. 325. — nCette lettre de M^ de Puysieux a fait entrer dans le paiti de M*" le prince de Conti M' Brun, père du chancelier, par la créance que S. M. I. C. l'appuiera et que le Tribunal était sur le point d'être établi. Il y en a bien d'autres qui suivront son exemple, si l'on n'y remédie. Lettre de Neuchâtel. 13,23 avril 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. vol. 2. Neuchâtel. Litteraria. n* 1. s« liasse.
(4) Jffry à Favarger. Fribourj.', 13 avril, 6 et 14 mai 1697, 22 septembre 1698. Arc h. de Merveilleux à Neuchâtel. Doss. LX (Lettres orig. d'AfTry) — „Vostre voyage a causé de terribles ennuis k bien des gens... LL. Exe»» de Berne estoient extrêmement surprises de voz démarches." Dm même au même. Fribourg, 14 mai 1697. Ibid. Doss. LX (Lettres orlg. d'Affry) — Rosselet à Favarger, à Paris. Neuchâtel, H/21 mai 1697. Ibid. Doss. LXIA. n" 154.
(5) Lettre de Neuchâtel. 28 septembre 1696. Arc h. Grimaldi-Matignon à Slonaco (Neuchâtel, 1694—1698). — Amelot au roi. Soleure, 30 septembre 1096. Aff. Etr. Suisse. CVL 296. — Iberville à [Pontchartrain]. Genève, 4 octobre 1096. Aff. Etr. Genève. XVII. 261.— A/fry à Favarger. Fribourg, 22 septembre 1698. A rch. de Merveilleux à Neuchâtel. Lettres d'Affry. — Amelot à Puysieux. Paris, 7 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 177. — Puysieux au roi. Soleure, 25 mars 1699. Ibid. CXII. 304. — „Le chancelier de Neufchastel me paroist un fort honneste homme et fort éclairé." Vryberghen à Bovertea. Paris, 9 octobre lOOX St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. vol 2. Neuchâtel. Litteraria. n" 1. 3« liasse. — „Montmollin qui n'aime rien au monde..." Lettre écrite de Neuchâtel à M' de Puysieux. 3 septembre 1703. Aff. Etr. Neuchâtel. IV. 106.
It
B'egne de Louis XIV. 1643 — J715. (leoa-mé) 75
suisse, (*) de restituer la P'ranche-Comté à l'Espagne et de renoncer à disputer désormais le Milanais à cette puissance. (*) Assurément, ce n'était Ift que de vagues et vaines espérances. Un seul fait, en revanche, demeurait certain: M°* de Nemours perdait son procès. Deux considérations atténuaient cependant la portée, de cette disgrâce. Tout comme l'arrêt royal du 26 août 1672, celui du 1" août 1G97, en dépit de certaines appréhensions, (•) ne visait que les biens de la maison de Longueville sis en France. (*) D'autre part, on pouvait fort bien croire que Conti, qui venait d'être élu au trône de Pologne, en dépit des mêmes puissances qui le combattaient à Neuchâtel, (') ne briguerait pas davantage la succession à la principauté. Son embarquement pour Dantzig, le 6 septembre, et les instructions laissées à ses partisans semblaient confirmer la justesse de ce raisonnement. (")
Malgré son très vif désir de favoriser en secret la cause de Conti, à défaut de celle do W" de Lesdiguières, qui passait désormais, on l'a dit, à l'arriôreplan, Amelot se voyait contraint à user de beaucoup de réserve. (') Les ordres reçus par lui de la cour étaient formels. Son maître lui enjoignait d'embrasser les intérêts de tous les prétendants régnicoles, sans marquer de préférences pour aucun d'eux. (*) Le roi Très-Chrétien se fût donné à tûche de hâter l'accession d'un étranger au trône de Neuchâtel qu'il n'eût pas agi différemment. (*) Au premier avis du mécompte éprouvé à Paris par leur souveraine, le gouverneur et les membres du Conseil d'Etat de la principauté avaient confié leurs
(1) Valkenier aitx Etatt-Gfnéraux. Zurich. 2'J Janvier 1C98. R IJ ksii rebief La Hay e. St. Gen. Zwitscrland. Secrète Brleven. 7873. — Mercure hlstori(|ue et politique, I.a Haye, KiSO. t. IX, 1)5 S(iq.
(•i) Ametot au roi. Solcure, 30 septembre l(i%. Aff. E t r. Suisse. CVT. 296.
(;i) „Meii meeiit, het selve vonnis .sal .iraaii ter executie leKgen iilet allcen omirent de Goeilercn in Vrankryk (çeleejjen, maar ook omtrent de Souveralniteyt van de Graafschap en Stad van Neufchatcl. 'twelk een saake van 'tiiytcrstc tçevolg zyn soude." Valkenier aux ElattOiniratui. Zurich, 8/18 janvier 1B98. R i j k sar cil i e f L a Haye. St. Gcn. Zwitserland. Secrète Bricvcn. 7873.
(1) „C'ct événement a donné occasion à quel(|aes personnes mal intentionnées de faire courir de.s bruits préjudiciables aux autorités de Son Altesse Sér"" et aux droits de l'Estat. romme si ce Jugement poHvoit rcRardcr ce pais." Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuehâtel à Berne. 6/16 août 1697. S t - A r c h. Bo, m. Ncucnburgbuch i'i. 33; Arch. d'Etat NeuchAtel. Missives. X. H02.— Z,« (iucftM»« (i< Wemoiir* <J Dcrne. l'arl?, 1 février 1698. S t- Arch. Bern. Npuenburgbuch PK 50.
{!>) Affrt/ à Favarge.r. Fribourg-, 17 Juillet 1697. Arch. de Merveilleux à NeuchAtel. Lettres d'Aflry.
HH Amelot au roi. Soleuro, 12 juillet 1697. A f f. E t r. S ui sse. C\IU. il. — Jlilon à Favarger, ancien procureur général de Vatangin, à Neuchâtel. l'aris, 8 septembre 1697. Arch. de Merveilleux Il N e u c h il t c 1. Doss. LXI -4. n° 31. — 7'orcy à Ibervillc. Versailles, 9 septembre lt!97. Aff. E t r. Genève. XIII. 372. — luimich, G es ch 1 c h t e des Europttischen Staaten Systems von 1660 bis 17 8 9, MOnchen, 1905, p 157—159. — Mercure h i s t o r i (| u e et politique, t. XXIII, 1698, \>. *64.
{') Amelot au roi. Soleure, 20 septembre li;û7. Aff. E t r. Suisse. CVIII. 169. — ,11 importe extrêmement de faire les choses sans se commettre." Affry à Favarger. Fribourp, 22 septembre 1698. Arch. de Merveilleux h N e u c h A t e 1. Lettres d'AfTry.
(8)„...Mais commet les raisons d'un prince protestant seront lousjours plus favorablement escoutécs par ceux qui font profession de In mesmc religion que celles des catholiques. Je veoie bien qu'il faut prendre de bonne heure les mesures nécessaires pour maintenir les droits de ceux de mes sujets qui seront les mieux fondés." Le roi à Amelot. Versailles, 28 décembre 1695. Aff.^Etr. Suis.se. CIV. 423. — Mémoire [d'Amelot] sur NeufchMel (1696). Aff. Ktr. Neucb&tel. I Ui. — Let hiritier» dt la maiion'^de LongueoHle au roi. 1699. Ibid. III. 244.
(9) C. von Noorden,".E uropiiischeGeschi.chto im 18'">. Jahrhundert, 1. 111, p. 30 sqq.
76 Bèffne de Louis XIV. 1643 — 1715. (lesa—noi)
inquiétudes aux autorités du « Mittelland » et sollicité les conseils de leurs autres alliés suisses. (') La réponse de Berne les satisfit pleinement, d'autant (ju'elle confirmait leurs propres résolutions. (*) La frontière comtoise devint, en conséquence, l'objet de leur surveillance étroite. D'autre part, des protestations de dévouement à M""" de Nemours affluèrent de tous côtés et de nouveaux serments de fidélité lui furent adressés, tant de Valangin que du chef-lieu du pays. (*) La présence au milieu d'eux de députés du plus puissant des cantons, encourageait au reste les Neuchâtelois à adopter momentanément à l'égard de la duchesse une attitude pleine de soumission et à réprimer avec la dernière sévérité toute manifestation en sens contraire. (*) Que le seul intérêt de leur petite patrie les incitât k agir de la sorte, la chose ne paraît pas douteuse. Leurs sympathies envers la dernière des Longueville allaient chaque jour s'affaiblissant. Les démarches s'ébruitaient que cette princesse tentait auprès des magistrats de Soleure, de Fribourg et de Lucerne, afin de les exhorter à protester à nouveau avec elle contre la clause de l'inaliénabilité introduite subrepticement dans la sentence des Trois-Etats, du 8 mars 1694, et à l'aider à procurer l'investiture de la principauté au chevalier de Soissons. (") Ces démarches, à dire vrai, ne pouvaient aboutir. Non pas que les innovations « glissées » dans le mode de transmission de l'autorité souveraine à Neuchâtel fussent très goûtées dans les cantons-villes de l'ancienne croyance. Tout au contraire. (®) Mais il y subsistait à l'égard du protégé de la duchesse des préventions que l'insistance de celle-ci à vouloir l'imposer à ses sujets n'était pas pour dissiper, alors surtout que sa concurrente. M"* de Lesdiguières, intercédait, par le moyen de ses affidés k Berne, en faveur de l'intégral maintien de ladite sentence. (^)
(1) Amelot au roi. Soleure, IS août IG97 et 10 janvier 1G98 Af f. Etr. Suisse. CVIII. lOii; CIX. 36. — Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne. 0/10 août 1697. St-Arch. Berii. Neuenburgbuch pi. 33. — Conti a Spaia. Luceriia, 29 agosto 1697. A r c h. V a t i c a n o. N'unz. Svizz. X€I. — Decoux à Saint-Thomas, Lucerne, 6 septembre 1697. Arc h. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXX.
(2) Amelot au roi. Soleure, 25 aoftt 1097. A f f. Etr. Suisse. CVIII. 114. — Htrwarth au roi d'Angltterre. Berne, 21/31 janvier 1698. Publ. Rec. Off. Foreign. Switzerland. Mise. Pap. n' IX.
(3) Extrait de la lettre que L. L. Exe. de Berne ont mandé aux S'> maistres-bourgeoi» de Vallangin pour des affaires touchant ce pays. Berne, 0/16 août 1697. A r c h. N a t. K. 54S. pièce 34 B. — Amelot au roi. Soleure, 18 et 25 août 1697. loc. cit. — Le roi à Amelot. Versailles, 9 janvier 1698. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 326.
(4) Valkeuier aux Etats-Généraux. 22 jaiivier/l«' février 1698. Rijksarchief La Haye. St.Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7373.
(5) Replica sopra la itemoria spettante alla Contea di Neufchatel. 1094. Arc h. di Stato 1* ie montes i. Svizz. Lett. min. XXX. — Amelot au roi. Soleure, 14 août 1097 et 9 février 1098. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 98; CIX. 02. — „Madame la duchesse de Nemours ne veut ni de MonsB' le prince de Conti, ni de ses héritiers pour successeurs dans cet Estât. Elle ne veut donc que M' le chevalier de Soissons." Mémoire chiffré envoyé par Mr Amelot. Février 1098. Ibid. CIX. 70. — Relation de l'ambassade de 3/r de Puysieux en Suisse. 1698—1701 (octobre 1698). Ibid. Mém. et Doc". XXII. — Puysieux au roi. Soleure, 23 novembre 1698. Ibid. CXII. 189. — „Luy mesme (le chcv de Soissons) s'est fait appeler prince de Neufchastel et fait mettre ce nom sur son hostel." Mémoire sur Neufchastel. 22 janvier 1700. Aff. F^tr. Neuchâtel. II. 510.
(G) Amelot au roi. Soleure, 2 mars 1698. Aff Etr. Suisse. CIX. 90.
(7) Amelot au roi. Soleure, 24 avril 1695, 14 août 1697 et 24 mai 1C98. .-V f f. Etr. Suisse. OIV. 80; OVIII. 98; CXn. 27. — Puysieux au roi. Soleure, 23 novembre 1698. Ibid. CXII. 189,
Èègne de Louis XIV. 1643 — i7lS. (lesa-nM) 77
Point n'était besoin, certes, d'inciter Berne & ne pas laisser remettre en question des avantages que lui avait valu jusque-là sa politiciue de lente et continue mainmise dans les affaires de Neuchûtel. (') Loin de songer à renier la thèse de l'inalicnabilité de ce pays, telle que l'avait conçue et imposée le S' de Willading, (*) le gouvernement bernois eût bien plutôt cherché à la faire confirmer à nouveau par les Trois-Etats, s'il n'avait craint d'exaspérer les susceptibilités de M"" de Nemours et de la pousser à un coup de tête dans un temps où les règles de la plus élémentaire prudence exigeaient le maintien d'une très étroite union entre elle et lui. (*) La renonciation de Conti au trône de Varsovie, suite do sa vaine croisière devant Dantzig, o(i les marins de Jean Bart n'étaient pas parvenus à lui faire prendre terre, n'avait en rien découragé les partisans de ce prince dans la région comprise entre la Thiello et le Jura. (*) L'opinion s'y accréditait, tout au contraire, que, dé(.'U de ses ambitions polonaises, le cousin de Louis XIV s'attacherait avec plus d'ardeur h satisfaire ses ambitions neuchilteloises. Ecarter k tout prix ce danger en enti'avant le développement des menées contistes ; (*) persuader les sujets de la duchesse que le passage de leur petite patrie sous la domination d'un prince du sang royal de France équivaudrait h la perte de leurs libertés et de leurs franchises ;(*) s'attacher par suite à renforcer l'autorité de M°" de Nemours, telle devait être désormais l'uniciue préoccupation des protecteurs de cette princesse dans la Suisse protestante. (')
Louis XIV ne cacha pas sa satisfaction en apprenant que Berne différait h se prononcer dans le litige pendant entre la duchesse de Nemours
(1) Valkenier aux EtaU-Oéniraux. Zurich, 82 Janvier/l" février 1C98. Rljksarchlef La Haye. St. Geii. Zwltserland. Secrète Bricven. 7S7S.
(2) Le roi à Amelol. Versailles, a août l(î96. A f f. K t r. S u i s s e. OIV. ÏOl. — conira : „PIusiciira du ces Messieurs reviennent beaucoup de la prétenilue inalirnaliilitt^ ... et traitent cela d'une pure chlmfcre." A^ry à Favarger. Geuevey, U juillet 1697. Arc h. de Merveilleux à Neuclifttel. Lettres d'Affry.
(3) Amelol au roi. Soleure, 9 février et 13 mars 1(59». A f f. E t r. 8 u Issc. CIX. (>«, 110.
(1) Valkeiiier aux Etats-Géniraux. Zurich, 24 janvier 1699 Rljksarchief La Haye. St. Geo. Zwltserland. Secrète Brleven. 7S7S.
(■)) Amdot au roi. Soleure, 24 novembre 1^97. Aff. Etr. Suisse. CVIIL 276. — „M" de Berne s'opposent aux intérests de ce prince, comme si l'honneur qu'il a d'estre de santr royal étolt chez eux une raison d'exclusion." ittmoirt [„I1 est du droit, de l'intérest, etc. ..."]. A r ch. N a t. iT. i4S. pi;-ce 79.
(G) «Berne est résolu de continuer jusqu'au bout ses effort» pour exclure M»»' le prince de Conti." Amelol au roi. Soleure. 23 février et 13 mars 1B98. Aff. Etr. Suisse. CIX. 74, 110. — Valkenier aux Ktalf-Oénéraux. Zurich, 19/29 mars 1699; Francfort, 7janvierl700. Kijksarchief La Haye. St Oen. Zwltserland. Secrète Brleven. 737*.
(7) Le roi à Amelol. Versailles, 12 juin 1S97. A f f Etr. Suisse. CVII. J35. — Amttot au roi. Soleure, 10 janvier, 23 février et 13 mars 1698. Ibid. CIX. S«, 74, 110. — „Je croy que M'»» de Nemours et Mess'" (le Berne s'entendent en secret." Mémoire chi/^i envoyl en cour par 31' Amelot. Février 1698. Ibid. CIX. 70. — Modèle de déclaration remis par les députés de Berne au Conseil de ville de IfeuehAtel. lOmani 1(;98. Aff. Etr. XeuchAtel. I. 377. — „S1 toutefois elle (M"" de Nemours) le faisoit (se soumettait) et ((HO le roi JukciU que ce pays est aliénable, il ne restera plus qu'un seul remède, mais qui rendroit cette affaire liicn plus (lllHcile i|u'elle ne le sera si elle s'abrite à NeuchAtcl. En effet, il faudrolt en ce cas que le comté de Xeucbâtel s'oppost^t soit à la soumission et au jugement, soit j\ l'exécution de la sentence
Èègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (iim-no4)
et ses sujets. (') Les magistrats du grand canton suisse ne dissimulèrent pas, d'autre part, leur contentement lorsque cette princesse les avisa qu'elle faisait appel du jugement rendu contre elle à la Chambre des requêtes du Palais. (^) Ils se promettaient, en effet, de tirer parti de ce répit pour achever de discréditer la personne de Conti et ses intentions auprès des autorités et du peuple de la principauté. (') Deux circonstances, à première vue, paraissaient devoir favoriser la réussite de leur dessein : l'absence de France du prétendant se prolongeait et, dans les traités signés à Rijswyck, les Suisses et leurs alliés, dont le souverain de Neuchâtel, se trouvaient « nommément réservés » . (*)
La sentence prononcée à Paris, le 1*' août 1697, visait uniquement, on ne saurait trop y insister, la propriété des biens de la maison de Longueville sis dans le royaume. (*) M"" de Nemours, cependant intéressée à semer l'alarme parmi ses protecteurs en Suisse, n'en disconvenait pas. Et le roi, le tout premier, n'omettait aucune occasion de déclarer très haut sa volonté d'observer une stricte neutralité entre les compétiteurs h la succession de l'abbé de Longueville. (*) Tout au plus, s'estimait-il fondé à exiger de sa cousine, il"" de Nemours, qu'elle lui soumît en projet le texte du pouvoir, qu'à défaut de l'envoi sur les lieux d'un mandataire spécial, le gouverneur de Neuchâtel réclamait de sa part. C) Et encore, Louis XIV se donnait-il la peine d'expliquer que cette précaution était à seule fin d'empêcher sa parente de compromettre de gaîté de cœur, ainsi qu'elle en avait pris la fâcheuse habitude, telle ou telle des prérogatives inhérentes à sa souveraineté. (*) Quant au reste, le monarque français en demeurait à sa première et, jusqu'à cette heure, immuable résolution de ne s'immiscer en quoi que ce fût dans les difficultés que soulevait la succession de Neuchâtel et de laisser à l'autorité compétente de ce pays le soin de les trancher. Assurément, l'acceptation par lui de l'arbitrage d'un
(lu'il rendroit." Rapport de M' Montmollin. Neuchâtel, 9/19 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Kcg. LXIV. R. IV. vol. 2. Xeuchâtel. Litteraria. n" 1. 2« lla.sse. — 3f>ne dt Thibergeau à 3/n>« de Caumartitt. JG mai 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 201. — Mémoire tervant de remarque», etc. Ibid. III. 307.
(1) Ibid.
(2) Amelot au roi. Soleure, M mars 1698. A f f. E t r. S u i ss e. CIX. 137. — Le roi à Amelot. Versailles, 17 avril 1698. Ibid. CIX. 153.
(3) Uerwarth au roi d'Angleterre. Berne, 21/31 janvier 1698. P u b 1. R e c. O If. Foreign. Switzerland. Mise. Pap. IX.
(4) Par le roi Très-Chrétien à tout le moins, en ce qui concernait le souverain de Neuchâtel.
(5) La duche»»e de Nemours à Berne. Paris, 4 février 1698. Aff. Etr. Neuchâtel. I supp'. 363.
(6) Le roi à Amelot. Versailles, 9 août 1695. Aff. Etr. Suisse. CIV. 201. — „Je persiste toujours dans la même résolution de ne témoiipier aucune partialité au sujet des alTaires de Neuchâtel." Le roi à Puyêieux. Versailles, 9 février 1699. Ibid. CXIII. 155. — Erizzo al Henato. Parigi, 6 raarzo 1699. Frari. Prancia. XCII. n» 471. — Les héritier» de la maison de Longueville au roi (1699). Aff. Etr. Neuchâtel. III. 244.
(7) Torcy â Jfm» de Nemours. Versailles, 24 février 1698. Aff. Etr. Neuchâtel. I. 374. — Le roi à Amelot. Versailles, 27 février et 19 mars: Marly, 3 avril 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 73. 108, 136. — Amelot au roi. Soleure, 9 mar.s lf.98. Ibid. CIX. 105. — Arc h. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLII. p. 13 (2/12 janvier 1698).
(8) Le roi à Amelot. Versailles, 9 aoOt 1695; à Puysieux. Versailles, 9 février 1699. loc. cit.
Uègne de Louis Xlt. 1043 — 17ÎS. (tii9H-no4) 7Ô
litige entre l'évêque de Bâle et le Palatin de Zweibriicken-Birkenfeld,(') avait engage quelques-uns de ses ministres, dont Amelot, à le presser d'imposer sa médiation au regard des affaires de la petite principauté jurassienne, d'éliminer sans appel la plupart des prétendants français et de contraindre la sœur im^e Charles-Paris à s'accommoder avec Conti et à le désigner, elle vivant, pour recueillir son héritage, le jour où elle décéderait. (*) Mais, fidèle à sa politique de non-intervention, le roi Très-Chrétien avait repoussé l'une après l'autre ces diverses suggestions. (')
L'engagement pris par Louis XIV de ne point s'immiscer dans les contestations successorales du petit pays était spontané ; mais il était accompagné d'une réserve importante qui en rendait l'accomplissement très aléatoire. Le roi entendait que son désintéressement fût imité par les autres voisins de Neuchâtel, en premier lieu par Berne, dont, malgré les avertissements cependant catégori(iues d'Amelot, il ne démêlait point encore les fins et les finesses de la politique à double jeu. (*) Or, son erreur était profonde. Loin de lui savoir gré de son effacement volontaire, le gouvernement du « Mittelland » espérait au contraire avoir désormais, grâce à lui, les mains libres au delà de la Thielle et devenir maître absolu des destinées de Neuchiltel, dont l'autorité, désireuse de mériter ses bonnes grâces, s'efforçait de prévenir ses moindres désirs et « donnait déjà du Monseigneur » k ses envoyés auprès d'elle. (') D'autre part, l'incertitude continuait à régner au sein des conseils des cantons suisses quant à l'opportunité de favoriser la candidature de tel ou tel des prétendants. De son côté, Berne patronnerait-elle les intérêts du margrave de Bade-Dourlach, (•) ceux de la (lucli(;sse de Lesdiguières ou ceux du comte de Matignon, seigneurs de médiocre importance, sans appui à l'étranger et par suite assez enclins par avance à suivre ses directions, ou bien inciterait-elle ses voisins de l'ouest à se constituer en une république à l'exemple des Genevois et des Biennoi8?(')
(1) Amelot ou roi. Soleure, SI janvier 1098. Aff. Etr. Suisse. CIX. 48. — Lei eantoni eathoUqutt aurai. 10 décembre 1703. St-Arch. Luzern. Bistbum Basel.
(2) Amelot au roi. Soleure, 13 mars 1608. Aff. Etr. Suisse. CIX. 110. — „Sa M<' avoit eu U bonté (le faire proposer il M'»" de Nemours tous les expi'diens les plus raisonnables pour terminer cette affaire à l'amiiilile. Elle les a rcffusés avec une constance digne d'elle..." Conti à Puyieux. Versailles, 10 janvier 169». Aff. Etr. Neuehfttel. II. S. — Duo de La Force, Le Grand Cootl, Pari.s, l'.)22, p 20G.
(3) /.e* hlrttier» de ta maiton de Longueville au roi (janvier 1699). Aff. Etr. Neuch&teL III. 144.
(1) Amelnt au roi. Soleure, 23 février 1698. A f f. Etr. Suisse, CIX. 74. — „Benchè la M»» Sua siast (licbiaratii dal principe ncutrale, nulla di mcno non sofTri che II cantone di llerna munisse quel castello ((il NeucbiUcI) di presidio, onde aile proteste del suo nmbaseiatorc i^ussef.-uit.'tra quella volta la marchia di molto reRgimenli." Erizzo al Senato. Pariai. 6 marzo ir.og. Frarl. Francia. CXOII. n* 471.
(.n) Amelot au roi. Soleure, 2 mars 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 90.
(6) A/fry à La Boulayc. Fribour^, 15 mars 160.'). Aff. Etr. Neueh&tel. I. ssa. — Conli A Spada. I.uocrna, 18 dicembre 169B. Arc h. Vatican o. Nunz. Svizï. XC.
(7) Calliire» à Matignon. Paris, .1 novembre 1695. Arc h. Grimaldl- Matignon >k Monaco (NenchiVtcl, 1694—1698). — Amelnt au roi. Soleure, 83 février et 14 mars 1698. .\ff. Etr. Suisse. CIX. 74, 121. La durhcKSi' de Lesdiguière» à Berne. Paris, 3 janvier 1699. St-Aroh. Bern. NenenburslMich P',
8Ô iî'egne de Louis XIV. 1043 — 1715. (lesa-iwà)
Entre ces diverses solutions, le choix ne semblait pas près de se faire sur les bords de TAar. En revanche, l'accord était complet sur deux points : il était nécessaire de maintenir M""^ de Nemours en possession de sa souveraineté, et il était non moins pressant d'empêcher à tout prix l'accession du prince de Conti au trône de Neuchâtel.(*) De la part de cette ville, à tout le moins, le gouvernement bernois s'estimait en droit de compter sur une adhésion entière à ses vues. (*j Qu'il s'agît de mesures militaires à prendre dans le Val-de- Travers ou ailleurs (') pour le cas où, amplifiant et dénaturant la portée de l'arrêt du l"' août 1697, le prétendant tenterait de pénétrer de vive force dans la principauté ; (•*) qu'il s'agît d'accréditer la légende selon laquelle, à peine investi du pouvoir souverain, Conti s'empresserait de céder ses droits au roi en échange de quelques terres à sa convenance en Franche-Comté, (^) aucune divergence d'opinion n'existait entre les alliés de 1406, entre les dirigeants du grand canton protestant et ceux du petit pays protégé. (')
Les yeux s'ouvraient enfin à Paris sur la gravité de la manœuvre bernoise, dont le plus clair résultat devait être de « donner l'exclusive » à Conti, s'il persistait h faire valoir ses titres iY la succession de Neuchâtel. (') Si les députés du « Mittelland » prolongeaient leur séjour dans cette ville, c'était afin d'y attendre l'issue de 1 "appel interjeté par M"" de Nemours
168. — Matignon à Berne. Paris, 20 janvier 1899. Ibid. Neuenburgbucli Pi. 169. — Puysieux au roi. Soleure, 24 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 58. — Amigny à Callilrea. Berne, 2H avril 1C99. Aff. Etr. N e u e 11 à t e 1. I. 383.
(1) Mémoire au. roy de la part de M' le prince de Conti. Septembre 1097. Aff. Etr. N e u c b i"i t c 1. I. 356. — Amelot au rot. Soleure, 21 novembre li;97, 23 février et 13 mars 1G93. Aff. Etr. Suisse. CVIII. 276; CIX. 74, 110. — Projet d'accommodement proponé par M' Murait, boursier du canton de Berne (janvier 1699). Ibid. CXVI. 135. — Valkenier aux Etats-Oénlraux. Zurich, 22 janvier/1" février 1698. Rljksarchief La Haye. St. Gen. Zwltserland. Secrète Brieven. 7373. — Remarque» sur la lettre'de Meaar» àe Berne au roi, du Ijtl février 1899. A r c h. N a t. if. 5<9. pièce 31. — Mémoire servant de remarques sur tout les papiers, titres et mémoires coneernans l'affaire de la succession de Neuehâtel. Aff. Etr. Neuc h ft t e 1. III. 307.
(2) „Lc ministre Perrot, attaché k M™» de Nemours, de père en (ils, a fait des sermons comme il s'en faisolt autrefois en France du temps de la Ligue." Nouvelles de Neuchûtel. 23 janvier 1699. Aff. Etr. Neuehâtel. III. 16.
(3) Lettre, non signée, à J.-N. d'Affry sur les mesures prises au Landeron par la duchesse de }femouri. 6 février 1099. A r c h. N a t. A'. 549. pièce 74.
(4) Amelot au roi. Soleure, 13 mars 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 110.— Lettre écrite de Neuchntel à M' de Puysieux, Juin 1098. Ibid. CX. 10.><. — La Closure au roi. Genève, 31 décembre 1698. Aff. Etr. Genève. XX. 163. — Rapport de M' Montmollin. Neuehâtel, 9/19 janvier 1699. S t- Ar ch. Berl i n. Reg. LXIV. F. IV. vol. 8. Neuehâtel. Litteraria. n* 1. 2« liasse.
(5) Milon à Favarger. Paris. 4 novembre 1697. Arc h. de Merveilleux à Neuehâtel. Doss. LXIA. n" 32. — Amelot au roi. Soleure 13 mars 1008. Aff. Etr. Suisse. CIX. 110.
(fi) Amelot au roi. Soleure, 23 février 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 74. — Fribourg, Soleure et Lucerne à Neuehâtel. s. d. (1099). Arch. Nat. K. 548. pièce 129.
(7) ..Tutto il Corpo helvetlco dimostra aprensione che questo Stato cadi in potere di Principe dcl sanguc di Francia. per temeuza che col tempo, con la vlolenza. contralto o successione s'unisca alla Corona." Replica sopra la Memoria spettante alla Contea di Neufchatel. 1634. Arch. di Stato Piemont e s i. Svizz. Lett. min. XXX. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 22 janvier 1098. Rijlcsarehief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7373. — Amelot au roi. Soleure, 13 mars 1098. Aff. Etr. Suisse. CIX. 110. — Vauban à Puysieux. Paris, 23 avril 1099. Ibid. CXX. 278.
Règne de Louis XlV. 1643 — 1715. (i«9s-t704i 81
au lendemain de l'arrêt qui la déboutait de ses prétentions. (*) Déçus de leur espoir, ils se décidèrent à agir, vers les derniers jours de février 1698. L'un d'eux crut pouvoir prendre l'initiative de la formation d'une « association » dont tous les membres se fussent engagés à travailler au maintien de la duchesse de Nemours dans ses droits souverains et à défendre contre tous l'investiture dont l'avait fait bénéficier la sentence des Trois-Etats du 18 mars 1694. (*) A cette fois, le roi jugea que le souci de sa dignité lui faisait un devoir de rompre le silence, et cela, d'autant plus que, semé à dessein par les magistrats bernois, le bruit se répandait qu'il donnait depuis peu des marques particulières de sa faveur au prince de Conti. (') Bien qu'avisé de l'imminence de son rappel, Amelot n'avait pas quitté Soleure. (*) Il lui fut prescrit de protester avec vigueur contre l'attitude de Sinner et de Willading, les deux délégués au chef-lieu de la principauté. (') L'ambassadeur exécuta cet ordre sans retard et dépêcha dans le même temps à. Neuchâtel l'un de ses secrétaires, (•) le S' de La Boulaye, avec la mission de réfuter les allégations mensongères qu'on y propageait et d'affirmer à nouveau la volonté du roi de s'opposer à ce que le grand canton suisse prît la haute main dans des négociations dont lui-même continuait à se tenir à l'écart. (') Mise en demeure de fournir des précisions, l'autorité bernoise, qu'appuyaient « les
(1) Amelot au roi. Soleure, 10 janvier et 9 février 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 86, Si. — V<Ukenier aux Etata-Qiniraux. Zurich, 29 janvier/8 février 1698. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7478. — Berne à Puyaieux. 24 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 60.— Relation fldile et succincte de ce qui 8'eêt fait de plus considérable à Neu/châfel pendant la résidence de M" les député» de Berne. 1699. A r c li. N a t. K. 54S. pièce 123 (003. IV. 9).
(2) Amelot au roi. Soieure, 26 janvier et 2 février 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 40, 51. — i)i»coar» fait par M' Sinner, député de Herne, dans le Conseil de ville de Neuchdtel. 10 mars 1698. Aff. Etr. N e u ch&tel. I. 371. — Essentiel des articles contenus dans la proposition de M' Sinner. Mars 1698. Arch. Nat. K. 548. pièce 126. — Lettre écrite de Neuchdtel. 10 mars 1698. Aff. Etr. Neuch&tel. I. 3«9. — Decottx au duc de Savoie. Lucerne, 3 avril 1698. Arch. di Stato Piemontcsi. Svizz. Lett. min. XX.MII. - La Closiire à Torcy. Genève, 21 janvier 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 174. — Le chevalier d'Angoulême à Puysieux. NeuchiUel, 22 Janvier 1699. A f f. E tr. N euch ft tel. II. 9. - Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 31 janvier 1699. liijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. T374. — lielation succincte et fidtle, etc. loc. cit.
(5) contra: Torcy à Avaux, [ambassadeur à Stockholm. Versailles, 18 décembre 1697. Aff. Etr. Suède. VI suppi. p. 259.
(4) „Men seyt dat bet vcrtrek van den Fransen ambassadeur uyt dese Landen noch wat uytgestelt blyft ter oorsake van de affaires van Neufchatel." Valkenier aux Btats-Qlnéraux. Zurich, IS mars 1698. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7*7».
(.")) Le roi à Berne. Versailles, 13 mars 1698. Aff Etr. Suisse. CXV. «4. — Amelot à Berne. Soleure, 24 mars 1698. Ibid. CXV. 67; Arch. Grimaldi-Matl);non à Monaco (NeuchAtel, 1694 k 1698). — Relation succincte et fidèle, etc. loe. cit. — Arch. d'EtatNencbAtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLII. p. 113 (16/26 février 1698).
(6) Ag^ry à Favarger. 5 mars 1698. Arch. de Merveilleux à Neucb&tel. Lettres d'Affry. — Ilerwarth to Vernon. Berne, 15/25 and 19/29 March 1698. P u b 1. R e e. Off ForeiRn. Switzerland. Mise, l'ap. IX. — Boj-ve, Annales de KeuchAtel, IV, 381, place par erreur cette mission en l'année 1699.
(7) nLe roy a tousjours faict connolstro qu'il ne s'interessoit pour aucun des princes ou seigneurs françois prétendants il la Souveraineté de Neufchastel plus que pour l'autre.. . Sa Mi< ... ne soufTriroit paa que M" de Berne ou quelque prince ou Estât que ce fut s'arroKefti l'autorité de disposer de la destinée des Neufchfttclois, qui devoit eatre uniquement réglée par leur.t loi.i et par leurs coutumes." Mémoire [d' Amelot] pour le S' de La Boullaye allant à tfeu/chastel. Soleure, 25 février 1698. Aff. Etr. Neuchàtol. III. 68; St-Arcb. Bern. Keuenburgbuch P'. 68; Ç. 191; R. 436. — Amelot au roi. Soleure, » mars 169*. Aff.
Rott, llistoii» X. 6
Ôâ Èègne de Louis XIV. 1643 — 1713. (io98-no4)
officiers de M"* de Nemours», contesta l'exactitude des propos reprocliés à ses représentants et prétendit que le long séjour de ses mandataires à Neuchâtei était amplement justifié et par les stipulations du traité de combourgeoisie et par le désir d'achever la réconciliation de la souveraine avec ses sujets. (') Aussi bien, si peu convaincu qu'il fût de la sincérité de cette déclaration, Louis XIV parut s'en contenter et dififcra une fois de plus sa décision finale en apprenant le subit départ de Neuchâtel des députés bernois. (^)
Depuis quelque temps déjà, on l'a dit, Amelot ne cessait d'inciter son maître à de vigoureuses résolutions en regard des événements qui se déroulaient h Neuchâtel. « La voye de ménagement et de laisser k chacun sa liberté d'agir > n'était, selon lui, plus de saison. (*) «Il faut absolument nous expliquer plus fortement avec les Bernois», ajoutait-il. (*) En ne le faisant pas, en refusant, fût-ce par calcul, de se départir de son indifférence, le roi Très - Chrétien favorisait les manifestations de leur arrogance. En effet, les cantons-villes de l'ancienne croyance eussent embrassé avec moins de réserve la cause du prince de Conti, s'ils avaient été certains que, le cas échéant, Louis XIV leur prêterait son appui pour la faire triompher. (*) Très jaloux du surcroît d'influence que procurait à Berne son traité particulier avec Neuchâtel, ils cherchaient les moyens d'y mettre obstacle. (') La réunion de leurs députés à Saint-Urbain, le 5 mars, ne fut pas à autre
E t r. Suisse. CJX. 90. — Htrwarth to Vernon. Berne, 29 March/9 April 1698. P u b 1. R e c. O f f. Forelgn. Switzerland. Mise. Pap. IX. — Ajfry à Mars. Fribourg, 7 février ie99. Arclx. N a t. K. 549. pièce 75. — Le roi à Puysieux. Marly, 22 mal et 2 juin 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 208, 211. — Mercure historique et politique, t. XXIV 1698, p. 476.
(1) Berne au roi. 19 février 1698. Aff. Etr. Suisse. CXV. 60. — Mémorial loco inHructiOHi» fiir meine Herren Teiitach Seckelmeister Bemhard von Murait und Berren Emmanuel von Graffenriedt irer Verrichtung halber by Ihr Exe. dem franz'osiachen Herren Ambaaeadoren zu Solothurn. 19./29. Fehrnar 1698. St-Arch. Bern. Neuenburgbucli Pi. 83; Instruktionsbuch X 728. — Mémoire tenant lieu d'instruction pour M^ Bernard de Murait, Boursier allemand et M' le banderet Emmanuel de Graffenried touchant leur commission auprès de Son Exc^ M' l'ambassadeur de France à Soleure. Berne. 29 février 1698. Aff. P^ t r. Suisse. CXV. 67. — Zedull an meine gn. Berren von Murait undt Ubrige meine Herren die Comitîerten zu den Neuenburgischen Sachen. Bern, 19./29. Februar 1698. St-Arch. Bern. Instruktionsbuch X 728. — Berne à Amelot. 1" mars 1698. Aff. Etr. Suisse. CXV. 60. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 19 mars 1698. Eljksarchief L,a Haye. St. Gen. Zwltserland. Secrète Brieven. 7â7â. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 3 avril 1698. loc. cit. — Herwo rth to Vernon. Bern, 29 March/9 April 1698 Publ. Rec. Off. Forelgn. Switzerland. Mise. Pap. IX — Remarques sur la lettre que Mess"> de Berne ont escrite au roy, etc. 1"IU février 1699. Arch. N a t. K. 649. pièce 34.
(2) Affry à Favarger. 5 mars 1698. Arch. de Merveilleux à Neuchâtel. Lettres d'Affry. — Le roi à Berne. Versailles, 13 mars 1698. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P>. 118. — Amelot au roi. Soleure, 14 mars 1698. Aff E t r. S u i s s e. CIX. 121. — Amelot à Berne. Soleure, 24 mars 1698. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch Pi. 119; Arch. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1694 — 1698) — Essentiel des articles contenus dans la proposition de M' Sinner (avec les éclaircissements véritables sur les dits articles). Neuchâtel, mars 1698. Arch Nat. .ff. 548. pièce 126.
(3) Amelot au roi. Soleure, 13 mars 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. UO.
(4) Ibid.
(5) Amelot au roi. Soleure, 13 mars 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 110. — Mémoire [„U est du droit, de l'interest et de l'honneur du roy de se mêler des affaires de Neuchâtel dans la conjoncture présente."] 1699. Arch. N a t. K. 648. p. 79 (603, p. 21).
(6) Decoux à Saint-Thomas. Lucerne, 5 septembre 1697. Arch. di Stato Plemontesi. Svizz. Lett. min. XXX.
Uègne de Louis XlV. 1643—1716. (luna-nM) 63
fin. (') La dépendance dans laquelle était tenue M°" de Nemours y fat qualifiée avec sévérité. Les éclaircissements qu'un envoyé bernois, Jean Imtiof, vint y donner quant à l'attitude de ses collègues k Neuchâtel, ne réussirent pas à laver Sinner et Willading des soupçons que faisait naître leur abusive intervention dans les affaires de la principauté. (*) Les résultats de cette intervention n'étaient pas tels, au reste, qu'on l'eût souhaité à Berne. Encore que persécuté, le parti contisto groupait peu à peu autour de l'ancien gouverneur Affry et de l'un de ses neveux la plupart des opposants au régime nemouriste, que déconsidérait chaque jour davantage les imprudences manifestes de la duchesse et les tentatives de son protégé, le chevalier de Soissons, « pour acheter les suffrages de Valangin».(*) Or, Amelot ne s'abusait pas en affirmant qu'il ne s'agissait point là de « passagères intrigues » et que, toutes proportions gardées, la succession de Neuchâtel serait aussi malaisée à régler que la succession d'Espagne. La nouvelle parvenue au chef-lieu de la principauté dans la seconde moitié de décembre 1698, que le 13 du môme mois la duchesse de Nemours avait été définitivement déboutée de son appel devant la cour du Parlement, allait déchaîner des passions qui jusqu'alors avaient été contenues ou qui du moins n'avaient pas encore eu un libre cours. (*)
Le prince de Gond en possession de l'héritage des LongiteviUe. — Louis XIV l'autorise de se rendre à Neuchâtel. — Attitude des autorités de la principauté et de Berne. — Intervention de Puysieux en faveur de Conti. — Blâme du roi. — Voyages du chevalier d'Angoulême et du marquis de Rothelin. — Arrivée de Conti à Neuchâtel. — Sa réception. — Ses déceptions. — Son appel au roi.
X. L'arrêt qui mettait Conti en possession du riche héritage de l'abbé de Longueville et qui lui valut les félicitations de la plupart des membres du
(1) Aff)-y à Favarger. 6 mars 1698. Arc h. de Merveilleux à Neacbfttel. Lettres d'Affry. — Amelot au roi. Soleure, 9 mars 16',i8. Aff. E t r. Suisse. CIX. 106.
(2) Les advoyera et conseils des trois villes combourgeoises de Hmfehastel à savoir. Luceme, Fribourg et Soleure à Berne. Mars 1698. Arc h. Nat. K. 548. p. 127. — Relation de In conférence de Saint-Urbain par François- Pierre von der Weidt, envoyée à S. Alex. Mars. Fribourtç, 9 mars li;»8. Ibid. K. 648. p. 1S8. — Valkenier à un particulier de Neuchâtel. Berne, 10 mai 1698. Aff. Etr. Suisse. CX. ib.
(S) Alfry à La Houlaye. Fribourg. 15 mars 1695. Aff. Etr. N e u c h ft t e I. I. 386. — Let gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Fribourg. 23 avril/3 mai 1698. Arcli. d'Etat Neuch&tel. Missives. X. p. 311. — Lettre de Neuchâtel. 3 septembre 1698. Aff. Etr. Suisse. CXI. 6»". — Lettre du secrétaire du S' d'IIerwarth. 19 décembre 1IW8. Aff Etr. N e u c 11 .1 1 e I. I. 404. — Arc h. d'Etat Ne uchAtcl, Manuel du Conseil d'Etat. XLII. 61 (21/31 décembre 1698) — Affry à l'uysieux. Ncuchfttcl. 13 janvier 1699. Aff. Etr. N e u c h (l t e 1. II. 7.
(4) „Les briirues n'ont pas laissé de l'emporter." La duchesse de Nemours aux quatre eantont aUiét de Neuchdtel. Paris, décembre 1698. Arcli. d'Etat Ncuchfttcl, Missives. X. 79*. — Etetratt d'une lettre de Neuchâtel. 20 décembre 1698. Aff. Etr. NeuchiVtel. I. 404. — Arcb. d'Etat Neac 11 il tel. Manuel du Conseil d'Etat. XLII. 34, 49 (9/lft, 14/24 décembre 1698).
84 Bègne de Louis XlV. 1643 — 1715. (teBB-mij
corps diplomatique accrédités à Paris, (') intervenait à temps pour le consoler de son échec en Pologne. (*) Cet arrêt, dont la rédaction avait sans doute été précipitée par les péripéties déconcertantes de la maladie du roi d'Espagne, confirmait la sentence du 1"" août 1697.(^) 11 ne laissait subsister aucun doute quant à la nature des biens dévolus au cousin du roi. Ces biens étaient situés en France. (*) La succession de Neuchâtel demeurait réservée. (^) Louis XIV entendait laisser le cours libre «aux loix et tribunaux du pays».(*) Néanmoins, il paraissait probable que, fier du prestige nouveau que lui conférait son succès, Conti s'attacherait sans retard à en tirer parti au deUY du Jura. Cette supposition se trouva justifiée. (') Dès les derniers jours de l'année, il demanda
(1) „Viddi perô il principe de Conty è lo félicitai con taie occasione délia vittoria riportata nella gran causa contro la duchessa di Nemours, per cui le restan giudicati oltre cînquanta mille scudi d'annua rendita in virtù d'un testamento dell' abbate di Longneville." Erizzo al SetMto. Parlgi, 20 novembre 1698 (2ii«). Frari. Francla. CXCII. n* 451. — Nie. Erizzo al Senato. Parigi, 20 dicembre 1698. Ibid. CXOII. — Mémoires de Sourches, VI, 100 (13 décembre 1698).
(2) „Le procès d'entre M' le prince de Contl et M»» la duchesse de Nemours . . . fust enfin jugé définitivement hier." Lettre (non signée) de Paris. 14 décembre 1698. Arc h. Monaco (Matignon- Neuchfttel. 1694—1698). — Mercure historique et politique. XXVI. 51. — Journal de Dang e a a, VI, 312. — Mémoires de Saint-Simon, éd. Boislisle, VI, 62. — Oeuvres de Dagues- 8 e a n, III, 630—633.
(3) „Dat by't aannaderen van den vreeden het procès voor't Parlament van Paris geïntameert, en by mondelyke pleydoyen gepousseert wierd tôt in staate van wysen ; dat de Koning van Spanjen daarop in swakheyt seer toenemende, het selve procès geordonneert wierde beschreeven te werden. En dat by de onverwachte beeterschap van denselven Koning het procès tôt voordee van den hooggedachten Prince, en ook eerder getermineert wierde aïs niemand verwacht hadde." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 7 février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brleven. 7373.
(4) Lettre de Paris. 14 décembre 1698. A r c h. Monaco (Matlgnon-Neuchatel. 1694— 1C98). — „ln questo mentre seguito, come si scrisse l'arresto del Parlamento a favore del principe di Conty nella gran causa contro la duchessa dl Nemours è posto in possesso di richissiml béni in Francia, prétende ehe anco 11 principato di Neuchatel ... in vigor délia stessa sentenza gli pervengha." Erizzo al Senato. Parigi, 23 gennalo 1699 (2iia). Frari. Francia. CXCII. n» 459. — Berne au roi. 31 mars 1701. S t - A r c h. B e r n. Neuenburgbuch Q. 3.
(6) ^Personne ne se met icy dans l'esprit que les juges de France veuillent s'attribuer la connoissance d'une affaire jugée et dont ils ne pourroient jamais estre compétans." La duchesse de Nemours à Berne. Paris, 22 mars 1695. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P*. 10. — Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne. 9/19 décembre 1698. Ibid. Neuenburgbuch PK 138, — Herwarth ta Blathwayt. Berne,
27 dccember (n. s.) 1698. British Muséum. Add. Mss. 9742. — La duchesse de Nemours à Berne. Paris,
28 décembre 1698. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch Pi. 141.
(6) Le roi à Berne. Versailles, 30 mars 1695. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P2. 11. — Mémoire [d'Amelot] pour La Boulaye dépéché à Neuchâtel. Soleure, 25 février 1698. Ibid. Neuenburgbuch P'. 68. — Lettre de Genève. 2 janvier 1699. Arc h. Monaco (Matignon-Neuchâtel. 1699—1716). — Puysieux à Berne. Soleure, 19 janvierl699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P'. 173. — Paj/iiewa; oîi roi. Soleure, 22 janvier 1699. A f f. Etr. Suisse. CXVI. 56. — „No minor Iode risulta al monarco per la neutralità che osserva nella gran causa tra il principe di Conti e la duchessa di Nemours che, giudicata in favor del primo dal parlamento di Parigi, ora vorebbe in conseguenza dello stesso giudicio conseguire il principato di Neuchâtel." Erizzo al Senato. Parigi, 13 febbraio 1699 (1>). Frarl. Francia. XCII. n' 464. — Puysieux à Torcy. Soleure, 22 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 140. — Le roi à La Closure. Versailles, 4 avril 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 217. — Amelot à Berne. Soleure, 16 avril 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P». 13. — Mémoires de Sai nt- H il air e, éd. Lecestre, III, 18.
(7) „I1 (Conti) espère être prince de Neuchfttel sans contestation." Stoppa à Favarger. Paris, 4 janvier 1699. Arc h. de Merveilleux à Neuchâtel. Doss. LXIA. n* 62. — „ . . . Ma ben lungo che i cantoni vi assentano, hanno fatto intendere aile parti di dover avant! di loro incaminar nuova causa, onde a questo effetto la duchessa di Nemours è già partita a questa volta et il principe di Conty si di-
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (iH98—no4) 86
au chef de sa maison l'autorisation de franchir la frontière de Jeux et il l'obtint. (')
A Paris, en Suisse, à Genève, dans les pays allemands et italiens limitrophes des Ligues, les événements qui se déroulaient à Neuchâtel sollicitaient l'attention des diplomates. Quel choix ferait Louis XIV entre tous les partis que lui suggérait le désir de voir régler au plus vite un différend capable de porter dans l'avenir un préjudice grave à la sécurité de la Franche- Comté ':'(*) Depuis près d'un quart de siècle, ses ambassadeurs à Soleure, Saint-Romain, Gravel et Anielot, aux vues desquels se ralliait Puysieux, n'avaient cessé de signaler le danger que courait la France en laissant l'incertitude planer quant au statut futur de la principauté. (*) Le roi Très-Chrétien paraissait, cette fois, résolu à faire trancher avant le décès de M"" de Nemours les difficultés relatives à l'attribution de la succession. (*) La solution la plus souhaitable, à son gré, eût consisté à obtenir de la duchesse qu'elle cédât à son compétiteur ses droits souverains, en s'en réservant l'exercice jusqu'au jour de son décès. Sondée avec prudence, la sœur de Charles-Paris opposa k cette ouverture un refus formel, qu'elle renouvela au reste dans la suite. (*) La protectrice attitrée du chevalier de Soissons ne craignit pas de se retrancher derrière la clause de l'inaliénabilité pour faire la sourde oreille aux conseils qui lui venaient du Louvre. {*) Dès lors, le monarque français ne pouvait à la fois se maintenir dans les limites d'une stricte impartialité entre les prétendants et accorder à Conti seul l'autorisation de se rendre à Neuchâtel afin d'y défendre ses intérêts. (') Pour justifiée (ju'elle fût, cette faveur donna cependant lieu à d'étranges commentaires. N'alla-t-on pas jusqu'à insinuer qu'elle dissimulait une arrière-pensée d'annexion (') et que, désireux de marier son fils naturel, le comte de Toulouse. S\ la fille de François-Louis de Bourbon,
spoiie :i seguirla." Erizzo ai Smato. Parigi, 23 gennalo 1699 (Si»»). Frarl. Fraiicln. CXCII. ii» 459. — Mémoire pour envoyer à M' de Maurepas. Soleure, Kvrier 1U99. B 1 b 1. N a t. Coll. Clalramb'. MV. f 505. — Eidg. Absch. VI» .4. 773 (Neucnbuig, Jaiiuar— Milrz 1099).
(1) Le roi à Tallard. Marly, 6 février l(i99. A f f. E t r. Angleterre. OLXXIX.
(2) La Cloaure au roi. Genève, 25 mars iuy«. Aff. Etr. Genève. XX. 213.
(3) contra : Le.i héritier» de la maiton de Longueville au roi (janvier 1699). Aff. Etr. Nencbttel. III. 244.
(4) Relation de Vambaeaade de U' de Ptiytieux (mars 1699). Aff. Etr. Suisse. Mém. et Doc<«. XXII. — „II est important an roy que la auccession de Neufcliastel soit blentost réglée et du vivant mesuie de M"»» de Nemours, et il est de l'iiitereat de S. M" que ce ne soit pas un simple de ses sujets qui en soit revestu, mais un qui soit en estât de ne se laisser ni gourmander, ni gouverner par M" de Berne." Puyiieux à Maurepaa. Soleure, 20 mal 1699. B i b 1. N a t. Coll. Clalramb'. MV. 593 ; 30 mal 1699. Ihid. 597 ; au roi. Soleure, 23 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 360.
(5) M é m o i r c 9 de Saint-Simon, éd. Boislislo, VI, 105. — Mercure historique et politique, La Haye, 1694, t. XVI, 279.
(6) nJ'yiay encore plus loin que l'on ne pense." La duchtast de Nemouri à Monttt. Décembre 1898. Aff. Etr. Neuchâtel. I. 409.
(7) Rapport de lU MontmolUn. Nenchàtel, 9/19 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. !'• liasse. — Let hSritieri de la maiton de Longueville au ni 0*nvier 1898). A f f. E t r. N e u c h a t c 1. III. 244.
(8) Valkenier aux Etats-ainéraux. Zurich, 19/29 mars 1698. RijksarcbiefLaHaye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7S7S.
86 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ie98—no4)
laquelle entrait à peine dans sa douzième année, Louis XIV comptait que celle-ci apporterait en dot à son conjoint l'héritage des Longueville sur les deux versants du Jura. (*)
Les déceptions répétées qu'éprouvait M™" de Nemours dans ses procès ne pouvaient manquer d'avoir leur répercussion à Neuchâtel. En fait ce fut avec une consternation non feinte que les autorités de cette ville prirent connaissance de la sentence du 13 décembre. Leur premier souci fut d'en conmiuniquer les conclusions, d'ailleurs rassurantes en ce qui concernait le statut de la principauté, aux quatre Etats suisses alliés et de solliciter d'eux des conseils. (') Toutefois, leur dépendance à l'égard de Berne devenant de plus en plus étroite, ce fut de ce canton seul, après entente avec ses magistrats, qu'ils requirent le prompt acheminement de députés, ainsi que d'un corps de deux cents fusiliers, sur lesquels ils pussent s'appuyer pour tenir tête à Conti, dont l'arrivée semblait imminente. (')
(1) Rapport de Jf' MontmolUn. Neuchfttel, 9/19 janvier 1699. loc. cit. — „0n dit de Paris de bon lien, que le roi entre dans les intérêts du prince de Conti, pour marier le comte de Toulouse à sa fille, aapée de 11 ans, ii qui ce prince donneroit Neuch.ltel dans le contrat." Lettre de NeucMtel. 12/22 avril 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Ncuch. Litter. n" 1. 2« liasse. — «L'on mande de Paris de très bon lieu que le roy de France entre dans les interests de Mons' le prince de Conti, dans le dessein qu'il a de marier Mons' le comte de Thoulouse avec la fille de ce prince qui n'a encore que onze ans." Nouvelles de Heufchatel. 26 avril 1699. RijltsarchiefLaHaye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7874. — Vryberghen à Bovertea. Paris, 30 décembre 1699/9 janvier 1700. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3» liasse.
(2) Decoux à Saint-Thomas. Lucerne, B et 2G septembre 1697. Arc h. di Stato Plemontesi. Svizz. Lett. min. XXX. — „ . . . quoy que nous sachions très bien que l'arrest qui s'y est rendu... ne regarde que quelques terres de France." Le» Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne. 9/19 décembre 1698. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P'. 138. — Mémoire au roy sur les articles contenus dans celuy qui a Hé présenté à SU de Puysieux par les députez de la diète du mois de décembre 1698. A f f. E t r. Suisse. CXVII. 22. — Luzem an Herrn Gubernator und Bhatt zu NeuchAtel. 12. Januar 1699. "St-Arch. L u z e r n. Neuenburg. V. 1699. — Relation de l'ambassade de M' de Puysieux en Suisse de 1608 à 1701 (janvier 1699). Aff. Etr. Suisse. Mém. et Doc'«. XXII.
(3) La duchesse de Nemours aux quatre cantons alliés de Neuchdtel. Paris, décembre 1698. Arc h. d'Etat Neuchâtel. Missives. X. 744. — Les Quatre Minittraux de Neuchdtel à Berne. 12/22 Janvier, 18 février 1699. Arc h. d'Etat Genève. Portef. hietor. n<> S99< : St-Arch. Luzem. Neuenburg. V. 1699 ; St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P». .'i49. — Puysieux à Stoppa. Soleure, 23 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIV. 212. — Bern an seine Ehrengesandten zu Neuuienburg. 14./24. Januar 1699. St-Arch. Bern. Instruktionsbuch Y. 43. — Puysieux au roi. Soleure, 25 janvier 1699. Aff Etr. Suisse. CXVI. 168. — „Je fiz comprendre le jour précédent à ceux qui gouvernent par de pressantes raisons qu'il étoit absolument nécessaire pour leur sûreté de faire venir des troupes de Berne afin de se mettre à couvert d'une insulte inopinée." Nouvelles de Neuchdtel. Lundi, 16/26 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. l'« liasse. — La Closure au roi. Genève, 28 janvier 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 176. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, si janvier, 18/28 février 1699. Rijksarchief La Haye St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737-*. — Bern an iMzern. 21./31. Januar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V. (1699). — Mémoire joint à la dépêche du M" de Puysieux à Torcy du 3 1 janvier 1699. Af f. Et r. N eu ch ft tel. II. 33, — Nouvelles de Genève. î février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 329. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 11 février 1699. Arc h. di Stato Piemontesi. Svlzz. Lett. min. XXXI. — Remarques sur la lettre de M" de Berne au roi, du 1"/11 février 1699. A r c h. N a t. JT. 549. pièce 34. — Les Quatre Minittraux à Puysieux. 15 février 1699. Aff. Etr. Neuch&tel. II. 72. — Relation succincte et fidèle de ce qui s'est fait de plus considérable à Neufchâtel pendant la résidence de Mess'" les députés de Berne. 1699. A r c h. N a t. K. B48. pièce 123 (603. IV. 9). — A r c h. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 84 (9/19 janvier 1699); 107 (15/25 janvier 1699). — M é m o i r es d e S a in t - H i 1 ai r e, éd. Lecestre, III, 19.
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (lasa-noé) 87
Si vif (|ue fût l'émoi à Neuchatel dans les premiers jonrs de janvier 1699, il paraissait l'être davantage encore A Berne. (') Ainsi qu'il a été dit plus haut, les relations de ce canton avec la cour de France laissaient fort à désirer et sa renitence à approuver le traité des deux soldes n'était pas pour les améliorer. Or si, comme l'insinuaient certains personnages politiques, « le roy entroit bien dans les interests du prince, son parent», serait-il possibh; aux Bernois « d'éviter de succomber à ses forces » ? (*) Ceux-ci n'en étaient plus à mettre en parallèle les avantages respectifs de la succession linéale et de la succession graduelle. Leur principal espoir résidait plus que jamais dans le maintien de la sentence du 18 mars 1694, laquelle, à leur suggestion, avait décrété et érigé en maxime d'Etat l'inaliénabilité de la principauté. (') Que si le monarque français s'avisait d'en provoquer l'annulation par un nouveau jugement, la possibilité subsistait de protester contre celui-ci et de jouer le tout pour le tout afin de s'opposer à son exécution. (*) Toutefois, avant d'en arriver à de pareilles extrémités, il convenait d'épuiser les divers moyens de défense dont disposaient encore à cette heure les adversaires du prince français. Il convenait en particulier, sous la menace d'un péril qui apparaissait lo même pour tous, de tenter de grouper en un faisceau compact les prétendants à la succession des Longueville. Il convenait surtout d'arrêter à Neuchatel les mesures les plus propres à empêcher que le cousin du roi y fit un long séjour. Le moins qu'on puisse dire des personnages chargés d'assurer la continuité de la politique bernoise en cette dernière année du XVII* siècle, c'est qu'ils ne faillirent pas à leur tâche. (')
Dès l'instant (ju'en présence des avis très divergents de ses conseillers, Louis XIV se décidait à observer une politique expectante à l'endroit des affaires de NeuchAtel, il eût été désirable ((ue son ambassadeur aux Ligues se conformât à ses ordres. Or, le marquis de Puysieux ne parvenait pa« à dissimuler ses sympathies pour la cause de Couti, dont son frère, le chevalier de Sillery, était l'un des gentilshommes ordinaires. (*) Les instruc-
(1) Valkenler aux Etatt-Olnéraux. Zurich, S/IS Janvier 1699. RiJksarcbtefLa Haye. St. Oen. Zwitserland. Secrète Brieveii. 7372.
(2) Cambiague à Matignon. Genève, 2 janvier 1699. Arc h. Orlmaldi-Matlgnon (Neuchatel, 161)9-1715). — Lta héritière de la maison de IjOngueville au roi (janvier 1699). loc. cit. — Rapport de M' de .Montmollin. Neuchfttel, 8/18 février 1698. St-Arch. Berlin. Rcg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. LItter. n» 1. 2» liasse.
(3) Amelot au roi. Soleuie, 9 février 1698. Aff. Ktr. Suisse. CIX. 62. — Remarque* tur la lettre de Mesa" de Berne au roi, du J<"lli février ÎH99. Xrch.'Snt.K. B4S. pièce 34.
(4) Ibid. — „Le maistre bourRcois ((ui portoit la parole assura qu'on'malntiendroit la sentence des Trois-Etats avec tant d'ardeur, qu'on y mettroit le tout pour lo tout" Le chevalier d'Angoulème i Puysieux. Neuchatel, 22 Janvier 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. II. 9. — Berne au roi. 31 mars 1701. St-Arch. Kern. NeuenburKbuch Q. 3.
(6) La Cloaure au roi. Genève, 25 mars 1699. Aff Etr. Genève. XX. ÏIS.
(6) Oonti à Puysieux. Paris, 31 mal 1698; Versailles, S janvier 1699. Aff. Etr. Neachàtel. I. SM; m. 10. — Puysieux à Lucerne. Soleure, 21 janvier 1699. St-Arch. Luzorn. Neuenburg. V. (1699). ^ Puysieux au roi. Soleure, 31 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 81. — Lettre d'Bmer de MontmoUin. Neuchfttel, lo'/ll février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. »• liasse. — Haurepas i Puysieux. Versailles, 4 mars 1699. A f f. E tr. S ui sse. CXX 168. — Usion Bonnae à
88 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (is98-i704)
tions qu'il avait remises au secrétaire-interprète Vigier, capitaine aux gardes suisses, chargé d'annoncer au gouverneur et aux membres du Conseil d'Etat de la principauté, de même qu'à l'autorité bernoise l'imminente arrivée du prétendant, ne laissaient subsister aucun doute à cet égard. (^) Soit qu'il eût pris trop hâtivement connaissance des dernières instructions de la cour, soit plutôt qu'il agît par calcul dans le dessein de complaire au second prince du sang, (') l'ambassadeur crut pouvoir affirmer à Berne, à Lucerne, à Fribourg et ;\ NeuchiVtel que son maître reconnaissait comme seuls et uniques prétendants à cette souveraineté « M^' le prince de Conti et M"* la duchesse de Nemours»('); qu'il «trouveroit fort mauvais que la dignité de la naissance de ce prince fût une raison pour l'exclure des droits qu'il pouvoit avoir si cette principauté devoit lui appartenir » et que dans tous les cas « autre logement que le château ne pouvoit lui convenir ».(*) Or, M"* de Nemours veillait. Mise en possession par ses « gens » de Neuehâtel de la missive que leur avait adressée Puysieux, elle se rendit chez le roi et se plaignit que l'impartialité observée par lui entre elle et son compétiteur fût un vain
Puyiieux. La Haye, 21 avril 1699. A f f. E t r. Ho 1 1 an d e. CLXXXIV. 44. — ^Mr Tambassadeur parle ouvertement, aussi bien que la dame Thlbergeau, sa sœur, pour M' le prince de Conty." Mémoire adrttsi au, roi par Madame de Nemours. 1(599. Aff. Etr. Neuchatel. III. 242. — Relation de l'ambassade de M' de Puysieux. loc. cit.
(1) Puysieux aux gouverneur et Conseil d'Etat de Neuehâtel. Soleure, 20 janvier 1699. Arc h. d'Etat Neuchfttcl. Missives. IX (1699—1702). p. 3 ; ô Beryie. mime date. St-Arch. Bern. Ncuenburgbuch P >. 160. — Puysieux à Neuchdtel. Soleure, 20 .janvier lli99. Aff. Etr. Suisse, OXIII. 147. — Mémoire remis à Vigier par Puysieux. Soleure, 27 janvier 1699. Ibid. CXX, 56.
(2) „Vous considérerés aussi, s'il vous plait que, le roy ne reconnaissant que S. A. Ser"» et Mmo de Nemours pour les seuls prÉtendans, M"'« de Lesdiguières a grand tort de venir nous troubler." Angouléme à Puysieux. Neuehâtel, 22 janvier 1699. Aff. Etr. Neuehâtel. II. 9. — „I1 seroit nécessaire que Sa M'* réitérât ses ordres à M' l'ambassadeur pour qu'il . . . continue à déclarer que le roy ne reconnoît à présent de prétendans légitimes que M""» de Nemours et moy." Conti à Torcy. Pontarlier, 28 janvier 1699. Ibid. III. 18.
(3) Puysieux à Neuchdtel. Soleure, 20 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 147. — „J'ajoute seulement que, quelque égalité qu'il se trouve ou que l'on juge dans les prétentions de M^s' le prince de Conty et de M"« la duchesse de |Nemours, que Sa M'< reconnaît seuls et uniques prétendans h cette Souveraineté, Elle trouveroit fort mauvois que la dignité de la naissance de ce prince fût une raison pour l'exclure des droits qu'il peut avoir sur ladite Souveraineté, si cette principauté doit luy appartenir." Puysieux aux Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuehâtel. Soleure, 20 janvier 1699. Arc h. d'Etat Neuehâtel. Missives. XI. p. 3. — Puysieux à Lucerne. Soleure, 21 janvier et 8 février 1699. St-Arch. Lnzern. Neuenburg. V (1699). — Puysieux au roi. Soleure, 24 janvier et 28 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 68, 143. — Mémoire remis à Vigier par Puysieux. 27 janvier 1699. loc. cit. — Puysieux à Berne. Soleure, 8 février 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P'. 237. — Lettre de Neuehâtel. il février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 341. — Valkenier aux Etats-Oénêraux Zurich, 11 et 18 février 1699. Rijltsarchief La Haye. St. Gen. Zwltserland. Secrète Brieven. 7S74
(4) Puysieux aux Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuehâtel. Soleure, 20 janvier 1699. Arc h. d'Etat Neuehâtel. Missives. XI (1699—1702). p. 3; Aff. Etr. Suisse. CXIII. 147; CXVI. 119; à Berne. même date. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P>. 160. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 31 janvier 1699. RijksarchiefLaHaye. St. Gen. Zwltserland. Secrète Brieven. 7872. — Puysieux à Lucerne. Soleure, 21 janvier 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Conti d Torcy. Neuehâtel. 2 février 1699. Aff. Etr. Neuehâtel. III. 25; Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 318. — Lettre de Neuchdtel. Il février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. 1. 346. — Erizzo al Senato. Parigi, 13 febbraio 1699 (l»). Frari. Prancia. XCII. n» 464. — Mémoire („I1 est du droit, de l'interest et de l'honneur du roy..."). 1699. Arch. Nat. K. 648. pièce 79.
Bcgne de Louis XIV. 1643 — 1715. (wsH-mi) 89
mot sous la plume et dans la bouche de l'ambassadeur aux Ligues. (') La surprise de Louis XIV n'eut d'égal que son mécontentement. Le chef de mission à Soleure encourut un blâme formel. (*) Il lui fut prescrit do rectifier sur l'heure une allégation que dénaturait la suppression d'un adverbe essentiel en l'espèce. (^) Si le monarque français ne reconnaissait que deux prétendants à la succession de l'abbé de Longueville, c'est que présentement le débat se trouvait cii'conscrit entre les parties du procès jugé souverainement devant la cour de Paris. Toute décision quant à l'avenir demeurait réservée. (*) D'autre part, solliciter en faveur de Conti « un logement au château de Neuchâtol » était un pas de clerc, dont les conséquences ne pouvaient être que préjudiciables au prestige de ce prince et de son royal parent. (') En fait, sur ce point Puysieux n'arriva pas à temps à la parade. Le reftis qui lui fut opposé à Neuchâtel ne laissa pas de l'embarrasser et de rendre plus malaisées les explications qu'il crut devoir fournir à la cour pour excuser sa conduite. (')
(1) Lettre de NeuchMel. «3 Janvier 1699. Aff. Etr. Nenr.hàtel. III. 16. — Le roi à PuyHeux. Versailles, 27 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 143. — „Mu>« de Nemours ou plustost seB parens en ont porté une plainte au roy, comme si j'avois voulu me saisir des papiers qui y sont enfermés (au ehiUeau de Neuchâtel)." Conti à Torcy. Neuchiltel, 2 février 1699 (iC'). Musée Condé à Chantilly, mss. Série r. Vol. I. 31B. — Lettre de Favarger. Neuchiltel, 2 février 1699. Aff. Etr. Neuchiltel. III. 29. — Cambiague à l'auditeur Tronchin, agent de M' de Matignon à Neufchdtel. Genève, 24 janvier/3 février 1699. Arch. Matit,'non-Grimaldi (Neuchâtel, 1699). — Lettre de Qenive. 4/14 février 1699. Musée Condé il Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 321. — „Elle se récrie principalement sur la demande qu'il fait du chAteau pour le logement de V. A., où tous les titres de M""» de Nemours sont, h ce qu'elle dit, renfermés." Torcy à Conti. Février 1699. Aff. Etr. Neuchiltel. VII. 29. — Lettre »an» signature d'un partiean de Matignon. 16 décembre 1699 (nL'on fait un mystère . . ."). A r c h. Matignon-Grimaldi (Neuchfitel, 1G99).
(2) „M»>« de Nemours, ou plustost ses parens ont attiré k M' de Puysleulx une réprimande qu'il n'avoit pas méritée." Conti à Condé. Neuchfttel, 2 février IG99. Musée Condé à Chantilly, ms». Série T. Vol. I. 314. — „0n craignoit un embarquement d'affaires qui n'anroit pas esté du proust mesme p.ar taport à vos interests." Condé à Conti. Paris, 7 février 1699. Ibid. Série T. Vol. I. 323.
(3) „Cette lettre est bien éloignée du juste milieu que Je vous avois marqué pour la règle de vostre conduite." Le roi à Fuyaieux. Versailles, 27 janvier 1699. A f f. E tr. S u 1 sse. CXIII. 143. — La Clôture au roi. Genève, 28 Janvier 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 176. — Extrait d'une lettre adrtêête de Pari» à l'auditeur Tronchin. 30 janvier 1699. A r c h. G r i m a 1 d 1 - M a t i g n o n. loc. cit. — pSa M«* en a témoigné du chagrin ii cet ambassadeur et luy a mandé qu'il avoit excédé le pouvoir qu'il luy avoit donné et que les instances qu'il faisoit pour M' le prince de Conti étoyent contraires A ses sentiments et ([u'Il ciU à les désavouer." Extrait d'une lettre de Pari». 30 Janvier 1699. Arch. Monaco. (Matignon- Neuchatcl. 1699—1716). — Puyaiewx au roi. Soleure, 1" février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXI V. 84. — Conti à Torcy. Neuchiltel, 2 février 1699. loc. cit. — Erizxo al Senato. Parlgl, 13 febbraio 1699 (l«). loc. cit. — Torcy à Conti. Février 1C.99. Aff. Etr. N e u c h iV t e 1. VII. 29. — Mémoire concernant le» pHncipalet affaireu dont fay (Puysieux) esté chargé . . . en Suisse. B i b I. M a z a r. Mise, helvet. n» 1903, f* 142 sqq.
(4) Conti à Torcy. 28 Janvier 1699. Aff. Etr. N e u c h iV t e 1. III. ». — Les héritiers de la maison de Longueville au roi. Janvier 1699. Ibid. III. 244. — Le roi à Tallard. Marly, 5 février 169». Aff. Etr. Angleterre. CLXXIX. — La Cloaure au roi. Genève, 31 décembre 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 16S.
(h) „Le roy n'a jamais cru... qu'il pust vous venir en pensée de vous servir do ce logement pour vous emparer des tiltres de M"»' de Nemours... Sa .Majesté a écrit sur ce sujet à M' de Pulsleux ...pour l'einpescher d'insister sur une demande qu'elle voyolt bien qui luy serolt refusée." Tare}) à Conti. Versailles, 9 février 169». Aff. Etr. N e u c h 4 1 e I. III. 40.
(6) Les Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Puysieux. Neuchâtel, 12 22 Janvier 1699. Arch. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. p. 6 ; A f f. E t r. N e u c h II t e 1. III. 14. — Le roi à Puysieux. Versailles, 27 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 143. — Mercure historique et politique, XXVI, ni.
90 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. /iea8-i704)
Cependant le départ pour Neuchâtel de François-Louis de Bourbon-Conti semblait imminent. (') Les démarches tentées par M"* de Nemours afin de l'empêcher avaient échoué. (^) Déjà ce prince faisait exposer à Berne et à Lucerne, son droit « incontestable » à recueillir la totalité de l'héritage de Jeanne de Hochberg. (^) Vers les premiers jours de janvier 1699, l'un de ses gentilshommes, le chevalier d'Angoulême, prit le chemin du Jura, afin d'annoncer aux Neuchâtelois la prochaine arrivée de son maître. (*) Pressé de gagner Soleure, (^) où l'attendait Puysieux, il ne séjourna que quelques heures an chef-lieu de la principauté. (*) Il eut néanmoins le temps d'y constater que les autorités n'inclinaient nullement à abandonner la cause de leur souveraine. (') De son côté, la duchesse de Nemours avait dépêché en hâte, sur
(1) „Ce matin, M' Sponheim m'a dit qn'on l'aroit assuré qne le prince de Conti partirolt en peu de jours pour Neuchâtel pour voir s'il en pourroit prendre possession." Vryberghen à Portland. Versailles, 3/13 janvier I69<,i St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Lltter. n" 1. 3« liasse.
(2) Vryberghen â Portland. Paris, 7/17 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. K. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3» liasse. — Rapport de M' MontmoUin. Neuchitel, 9 Janvier 1699. Ibid. n» 1. l'e liasse. — Maurepaê à Puysieux VersaHles, 28 janvier 169». Aff. Etr. Suisse. CXX. 39. — Le roi à Tallard. Marly, 5 février 1699. Aff, Etr. Angleterre. CLXXIX. — Z,e roi à Berne. Versailles, 18 avril 1699. St-Arch. Bcrn. Neuenburgbuch Q. 4.
(3) „I1 faut espérer que le temps n'accommodera pas leurs affaires (des prétendants français), car ils ont beau faire et beau dire, leur cause n'est pas bonne en France... et le droit de M'sr le prince de Conty est incontestable en Suisse." Mars à Favarger. Paris, s. d. [1698]. Arc h. de Merveilleux à Neuchâtel. Doss. LXI A. n» 129. — Conti à Berne. Paris, 10 janvier 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P'. 211; P«. 337. — Conti à Leodegard Pfyffer. Paris, 19 janvier 1699. Arch. Nat. A". 54S. pièce 65. — Vryberghen à Portland. Paris, 21/31 janvier 1699. St-Arch. Berlin. loc. cit. — Mars à Berne. Neuchâtel, 29 janvier 1699. St-Arch. Bcrn. Neuenburgbuch P 1. — Puncten iiber welche naeh denen eingelangten acten heilt vor M. Gned. Herren Rath... deliherirt mirdt. Luzern, Janiiar 1699. St-Arch. L u z e r n. Neuenburg. V. 1699. — Le chevalier d'Angoulême à Lucerne. s. d. [janvier 1699]. Ibid. — Le roi à Berne. Versailles, 18 avril 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch Q. i. — Mémoire à présenter à L. L. E. E. de Berne de la part de S. A. S. M'u' le Prince de Conty. 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P«. 338.
(4) Le prince de Conti aux Quatre Ministraux. Paris, 10 et 14 janvier 1699. A r c h. ^ a t. A'. S43. pièces 63, 128. — „I1 a fait connoistre qu'il venoit pour manifester les prétentions de M' le prince de Conti sur cet Estât." Neuchâtel à Berne. 19/29 janvier 1699. A r c h. d 'E t a t N e u c h â tel. Missives. XI. 8. — Vatibourg à Puysieux. Besançon, 20 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 33. — Puysieux à Berne. Soleure, 21 janvier 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P i. 177. — Mémoires de Saint- Hilaire, éd. Lecestre, III 18.
(5) Conti à Puysieux. Versailles. 10 janvier 16B9. Aff. Etr. N eu ch â tel. II. 2. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 24 janvier 1699. Rljksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7372, 7S73. — Mémoire sur les moyens à employer pour gagner les cantons catholiques à la cause du prince de Conti (1699). Arch. Nat. K. 54». pièce 20 (603. V. 28).
(6) Relation de l'arrivée du chevalier d'Angoulême. Neuchâtel, 8 janvier 1699. Arch. Nat. K. S4S. pièce 27 (603. V). — Neuchâtel à Berne. 19/29 janvier 1699. loc. cit. — SiUery à Mars. Soleure, 29 janvier 1699. Arch. Nat. K. B49. pièce 71. — Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 84 (9/19 Janvier 1699), 113 (13/23 janvier 1699).
(7) Ibid. — Mémoire 'particulier] présenté par M' le chevalier d'Angoulesme à 3Iess" les Quatre Ministraux, Conseil et communauté de la ville de Neuchâtel en rendant la lettre [du 14 janvier] de S. A. S. M'S' le prince de Conti. Neuchâtel, janvier 1699. Arch. Nat. K. 649. pièce 28. — Procès-verbal (de Jacques- François de Stavay-Montetj, du r^fus fait par le Conseil d'Etat d'ouvrir une missive du prince de Conti sur l'enveloppe de laquelle il n'est fait aucune mention du Gouverneur. Château de Neuchâtel, 19 janvier 1699. Arch. Nat. K. 549. pièce 30; St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — La Closure à Torcy. Genève,
21 janvier 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 174. — Les Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Puysieux.
22 janvier 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 14. — „Tot Neufchatel siet men den Prins van Conti, hoewel seer ongern, aile uyren tegemoet." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 31 janvier 1699. Rljksarchief L a Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7S72. — MUon à Mars, à Neuchâtel. Paris, 13 mars 1699. Arch. Nat. K. 649. pièce 82.
It
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. oksa-noéj 91
les traces de l'envoyé de son adversaire, l'un de ses parents éloignés, Philippe d'Orléans, marquis de Rotlielin.(') Celui-ci se trouva très vite en état de la rassurer quant aux dispositions dont faisaient montre à son égard « ses fidèles Neuchcatelois».('') Les mesures de précaution arrêtées par eux à la frontière de Joux en étaient une preuve éclatante. (') Aussi bien l'ordre avait été donné de ne la laisser franchir qu'aux seuls membres de la suite du prince « mentionnés dans son passejjort ». (*) Or, cette suite n'était déjà que trop nombreuse, à leur sens, (*) le duc du Maine, colonel-général des Suisses et Grisons, ou, pour mieux dire, Stoppa, qui le rem])laçait dans ces fonctions, ayant engagé plusieurs ofiiciers des régiments en garnison à Paris à accompagner le prétendant. (")
Parti le 21 janvier de la cour, où le résultat de son voyage soulevait par avance une vive curiosité, (') Conti fit son entrée à Neuchâtel le 30 du même mois. (') A en croire les uns, la réception qu'il y trouva fut « très agréable »
(1) Conti à Condf. Dijon, 24 Janvier 1G99. Musée Condé à Chantilly, mss. Série 7. Vol. L Î98. — De Thielle à d'Aff'ry. Neuchfltel, 8 mare 1699. Arc h. N a t. K. 649. pièce 83. — Mémolresde Sourcbes, Vl, 131.
(2) Puysieux au roi. Soleure, 28 janvier 1699. A f f. E tr. Suisse. CXVl. 77. — Amelot à Puyieux. Paris, 31 janvier I6ii9. A f f. E tr. S u 1 a s e. CXX. 47. — A r c h. d'Etat Neuchatcl. Manuel du Conseil d'Etat. XLIIl. 107 (15/25 janvier l«99).
(3) „Bothelin est passé ici liicr en poste, cliarpé des paquets de M"»» de Nemoarg... on dit qnll assure fort qu'il m'empeschera d'entrer à Neuchastel . . ." Conti à Condi. Dijon, 24 janvier 1699. H osée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 298. — Thlaut de Jîagy à Condi. Dijon, 24 janvier 16S9. Ibid. I. 300, — „S. A. S. (Conti) ...méprise les discours que tient M' de Rotelain, (|ul n'est c|n'un enfant." Du même au même. Dijon, 26 janvier 1699. Ibid. 1. 306. — «L'on monte la garde icy comme dans une place de guerre par les troupes de Berne." Le chev d'Angoulême à Puytieux. Neucbitel, 27 Janvier 1699. A f f. E t r. N e u c h a t e I. II. 18.
(4) Lettre de Neuchâtel, du 23 janvier 1699. Aff. Etr. Neuchatel. III. 16. — Le ehev' d'Angoullme à Puytieux. Neuchâtel, 27 janvier 1699. Ibid. II. 18. — Conti à Torey. Pontarlier, 28 janvier 1699. Ibid. III. 18. — A r c h. d'Etat N e u c h ft t e 1. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 96 (11/21 janvier 1699). — Mercure historique et p o 1 i t i ij u e. XXVI. 170.
(5) Valkenier aux Etata-Génêraux. Zurich, 24 janvier 1699. Rijkgarchief La Raye. St Gen. Zwitserland. Secrète Hrievcn. 7.97S.
(6) Affry à l'un des agent» du prince de Conti. Pontarlier, 21 janvier 1699. A r c h. N a t. K. 549. pièce 66. — ^Le canton de Berne apparemment vous falct do la peine. Je suis persuadé que tous les Suisses qui sont au service du roy s'employeront volontiers avec leurs amys pour le service de M' le prince de Conty." Briord à Puytieux. Turin, 31 janvier 1699. Aff. Etr. Turin. CIII. 266. — SouvelUê de Cenive. 2 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 329. — ie* Quatre Minittravx à Puytieux. Neuchâtel, 16 février 1699. Aff. Etr. Neuchatel. II. 72. — VouveUet de Nnichâtel. 16/26 février 1699. RiJksarchiefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7«7».
(7) Permittion à Mf le prince de Conti de sortir du royaume pour six mois. Versailles, 19 janvier 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 13. — Aff^y à l'un dei agent» du prince dt Conti à Neuchâtel. Pontarlier, 21 janvier 1699. A r c h. N a t. K. 549. pièce 66. — pL'on ne parle icy que des affaires de NeuchAtel." Stoppa à Puysieux. Versailles, 10 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 66. — De» Alleur» à Puytieux. Berlin, 21 février 1699. Aff. Etr. Brandebourg. XXXVII. — Mercure historique et p o 1 1 1 1 (| u e, XXVI, 170. — Mémoires de Saint-Simon, éd. Botsllsle, VI, 206.
(8) Conti au Conseil d'Etal de Neuchâtel. Pontarlier, 29 Janvier 1699. Arc h. Nat. K. 649. pièce 67; St-Arch. Luzern. Neuenburiç. V (1699). — Puysieux à Torcy. Soleure, 1"' février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 87. — Nouvelle» de Genfve. 4 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 321. — Conti à Berne. NeuchAtel, 7 février 1699. St-Arch. Born. Neuenburgbuch P '. 261. — Torcy à Conti. Versailles, 22 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 56. — La duchette de Nemour» au roi. NeuchAtel, 7 et 30 avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 124; Arc h. d'Etat NeuchAtel, Missives. XI. 73. — Areh. d'Etat NeuchAtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 114 (20/30 Janvier 1699). — Ei dg. A bsch. VI» 4. 773—777. — Mémoires de Saint-Simon, VI, 206. — Doc de La Force, Le Grand Conti, p. 207.
92 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (less-not)
et le satisfit. (^) Selon d'autres, elle laissa fort à désirer. (') Le tir trois fois répété de six pièces de canon et la tiédeur des assistants à manifester un enthousiasme qui n'avait rien de spontané donnèrent à la cérémonie sa véritable signification. (^) Par leur attitude, les Neuchâtelois s'attachaient, semble-t-il, à bien établir qu'ils faisaient accueil moins au prétendant qu'à un prince du sang royal de France. (*) Celui-ci « jeta plusieurs pièces d'argent au peuple, (*) ne fut pas chiche de coups de chapeau à tout le monde qui étoit venu pour le voir passer » (*) et consentit à prendre logis chez un simple particulier, l'ancien procureur général Brun d'Olej'res, devenu, ou pour mieux dire, à la veille de devenir l'agent de M°" de Lesdiguières. (') A Neuchâtel, comme à Berne et dans les autres cantons protestants, l'appréhension s'était fait jour que l'arrivée du premier des prétendants français ne coïncidât avec un coup de main des troupes royales sur le Val-de- Travers. (*) A la clarté des faits, cette appréhension ne dura guère. Qui plus est, il apparut très promptement de toute évidence qu'entré dans la principauté
(1) Mémoire de» honneur» rendu» au prince de Oonti à ton arrivée à Neuchdtel. Janvier 1699. A r c h. N a t. K. 549. pièce 146. — Nouvelle» de Oenive. 4 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 321.
(2) „Je veux bien croire que la présence des 200 Bernois n'y ont (»ic) pas peu contribué." Lettre d'Bmer de MontmolUn. 25 Janvier/4 février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n" 1. 2» liasse. — Ten platten Lande ... met Landmilitie besct, aan dewelke hy tôt drinkgelt eenige Plstoletten deede presenteeren, die sy niet aannamcn, seggende dat Madame de Nemours haar genoeg gaf. Niet verre van de Stad 10 a 12 arme I^andluyden op den weg staande, losteu haar geweer en riepen: vive le Prince de Conti, waarover men haar twintig Pistoletten vereerde." Valkenier aux Etat» -Généraux. Zurich, 7 février 1699. Rijksarchlcf La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737*.
(3) Lettre de Genève. 4/14 février 1699. Musée Condé k Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 321. — nin heel neutrale termen." Valkenier a<ix Etati-Généraux. Zurich, 7 février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7372. — Arc h. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 114.
(4) „Ge compliment (des quatre principaux de la ville) fut un peu estndié et ne conclud k rien qu'à beaucoup d'honesteté . . ." Lettre de Genève. 4/14 février 1699. loc. cit. — nEen weynig na syn arrivement quam de Magistraat hem als een Prins van den Bloede complimenteeren, in heel neutrale termen die demlnste relatie niet hadden op syne pretensien." Valkenier aux Etat»-Généraux. Zurich, 7 février 1699. loc. cit. — Mémoires de Saint-Hilaire, éd. Lecestre. III, 19.
(5) Mercure historique et politique, XXVI, 170.
(6) Rapport de M" MontmolUn. Neuchâtel, 9/19 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2« liasse. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 4 février 1699. Arch. di Stato Plemontesi. Svizz. Lett. min. XXXI. — Lettre d'Emer de MontmolUn. Neuchâtel, 18/28 février 1699. St-Arch. Berlin, loc. cit.
(7) Valkenier aux Etata-Généraux. Zurich, 31 Janvier 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7373. — „Je me suis venu loger icy dans la maison d'un bourgeois." Conti à Torcy. Neuchâtel, 2 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 25. — Nouvelle» de Genève. 4 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 321. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 4 février 1699. loc. cit. — Erizzo al Senato. Parigi, 13 febbraio 16S9. Frari. Francia. CXCII. n»« 464 — 465. — Mémoires de Saint-Simon, éd. Boislisle, VI, 205. — Journal de Dangeau, VU, 6 sqq.
(8) Rapport de SI' MontmolUn. 9/19 janvier 1699. loc. cit. — Affry à l'un des agent» du prince de Conti. Pontarlier, 21 janvier 1699. Arch. N a t. K. 549. pièce 66. — „Le ministre Perrot, attaché à Mme de Nemours de père en iils, a fait des sermons comme il s'en faisoit autrefois en France du temps de la Ligue." Lettre de Neuchâtel. 23 janvier 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 16. — „De pareilles voyes de fait mériteroient aussy bien que l'on y mist ordre, que les plaintes imaginaires de Mme de Nemours et la crainte qu'elle a que je ne me veuille saisir du château de Neuchâtel pour enlever les titres qui y sont enfermez." Conti à Torcy. Neuchâtel. 2 février 1699. Ibid. III. 25. — Lettre de Berne. 8/18 février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 1™ liasse.
lièf/ne de Louis XIV. 1643 — 1715. (t(iis-i704) 93
avec l'illusion qu'il y serait reconnu souverain sans contestation, Conti avait éprouvé une amère déception, si bien que, l'occasion s'offrant à lui de se retirer l'honneur sauf, il l'eût sans doute saisie avec empressement. (') Le refus que lui opposa le neveu du chancelier de Montmollin d'embrasser son parti et l'aveu brutal qu'il lui fit des objections que rencontrerait au pays sa prétention d'en réclamer l'investiture, contraignait peu à peu le prince à envisager la probabilité de l'éciiec d'une démarche dont ses tenants s'étaient gardés de lui signaler les difficultés. (*) De surcroît, les conseils, le plus souvent irréfléchis, que lui départissaient les « jeunes gens » de son entourage, ne semblaient guère propres à lui faciliter l'accomplissement de sa tâche. (') Enfin, et surtout, la présence dans l'enceinte de la ville d'une garnison bernoise qui s'y était installée dès le 25 janvier paralysait son effort et rendait son succès de moins en moins probable. (*) Convaincu avec raison que les autorités du plus puissant des cantons travaillaient, bien qu'elles s'en défendissent, (*j A, lui faire donner r«exclu-
(1) „M' lo Prince [de Oonti] trouverra plus de ditflcuUés que penstaltre il ne s'est imagrlné." Besenval de Brontlatt à [Dilrler]. Soleurc, 24 janvier 1690. St-Areh. Luzern. NeaenborK. V (1699). — Puyêieux à Tony. Soleure, 2 février 169», A f f.E t r.Sui sa e. OXVI. 89. — ..[Les] gens de M"" de Nemours et encore plus [les) partisans de M"- de MatlKnoD, de M'"» de Lesdiguièrcs et de M' le marijchal de Villeroy... sèment il tous momens des libelles contre moy, qui publient que je ne veux me mettre en possession de NeuchUel que pour y rétablir la religion catholique..." Conti à Torcy. Neuchfttel, 2 février lPi99. Aff. Etr. Ncuchatel. III. 25. — n'jes ministres preschent très insolemment contre moy dans leurs temples... Les voyes de fait ik l'égard de mes domestiques ne cessent point." Du mime an même. Neuchfttel, 4 février Hi9!). Ibiâ. III. 33. — „Je suis persuadé que si on peut trouver quelque ouverture pour donner Heu h 18 (Conti) de se tirer d'affaire avec honneur, il se contentera de protester etc. et s'en ira." Cambiague à l'avocat Tronchin. Genève, 17/27 février 109». Arc h. Grimaldi- Matignon à Monaco (Neuchâtel, lfi99 — 1715). — „I1 semble que l'instance de ce prince (Conty) tend plutôt à s'ouvrir une porte honnorable fi sa retraite et de faire subsister son prétendu droit, après la mort de la ditte dame duchesse de Nemours, qu'à autre espérance présentement, à moins que le roy ue soustlenne de plus fort ses intérêts." Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 29 avril 1699. Arc h. di Stato P 1 e m o n t e 8 i. Svizz. Lett. min. XXXI.
(2) Mémoire sur Ifenfchdte.l (leoii). Aff. Etr. Neuch&tel. I. 342. — Nouvellei de Neuchâtel. l«/2ii janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV, Vol. 2. Nench;itel. Lltter. n» 1. V liasse. — Lettre d'Emer de Monttnollin. Neuchfttel, 26 Janvier/4 février 1699. Jbid. 2» liasse. — Briord à Puyieux. Turin, 81 janvier 1699. Aff. Etr. Turin. CIII. ilX. — Herwarth to Blalhwayt. Berne, 13/23 february 1699. Bri ti s h M use um. Addit Mbs. 9742. — Amelot à Puyêieux. Paris, 7 mars 1699. A f f. E tr. Su isse. OXX. 177. — Valkenier aux Etata-Oénéraux. Bade, 21 août 1700. RijksarchiefLaHaye. St. G«n. Zwltserland. Secrète Mrleven. 7374.
(3) Cambiague à l'auditeur Tronchin. Genève, 27 Janvier 1699. Arc h. Grimaldi-Matignon k Monaco, loc. cit. — Conti au roi. Neuchfttel, 2 février ifin». Aff. Etr. Neuchfttel. III. 23. — „Le lirince de Conti se ferme les portes en attaquant les Etats de 1694." Lettre de Berne, du 20 février 1699. St-Arch. Berlin, loc. cit. 3» liasse. — De Normandie à Schulenbourg. a. d, 1 1699]. Ibid. — Extrait d'«ii< lettre du secrétaire d'Herwarth. Neuchâtel, 29 mai 1699. Aff. Etr. N e a c h ft t e 1. II. 240.
(4) Puyêieux au roi. Soleurc, 24 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 58. — Cambiague à Tronchin. Genève, 27 janvler/6 février 1699. Arc h. Grimaldi-Matignon A Monaco, loc. cit. — Conti à Torcy. Pontarlier, 28 janvier 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 18. — „Je fais toutes ces démarches, quoyqu'environné des troupes de Berne." Du même au même. Neuchâtel, 2 février 1699. Ibid. III. 26; Musée Coudé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 318. — Bondeli à Bovertea. Berne, 3/13 février 1G99. St-Arch. Berlin, loc. cit. 1™ liasse. — Decoux au due de Savoie. Lucerne, il février 1699. Arc h. dl Stato Piemontesi. Svizz. Lett min. XXXI. — Duc de La Force, Le grand Conti, p. 207.
(5) Bern an die Uerren Neuenburgitchen Ehrengetandten wegen BenevenlierUHg dett PrintttH «on Conti. 19./29. Januar 1(!99. St-Arch. Bern. Instruktionsbuch 1'. 48.
94 Bègne de Louis XIV. 1643—1715. (less-im)
sive», en sa qualité de prince du sang, il se retourna vers le roi et sollicita son intervention. (^)
Le maintien de l'impartialité dont Louis XIV continuait à faire montre au regard de la succession de Neuchâtel(*) dépendait en somme de l'attitude du gouvernement de Berne. (^) L'immixtion de celui-ci dans les affaires de la principauté devait nécessairement entraîner et justifier celle du roi Très-Chrétien. (*) Il fut en conséquence prescrit à Puysieux de protester avec vigueur contre les manifestations d'une politique qui, sous l'inspiration de Daxelhofer et de Willading, d'ores et déjà complètement acquis aux intérêts de la cour de Londres et de celle de Berlin, (*) tentait d'asservir les Neuchâtelois aux volontés de leurs voisins bernois. (') Les raisons invoquées par ceux-ci à l'appui de cette politique étaient d'ordres divers et de valeur très inégale. (') Et d'abord il ne paraît pas prouvé que la demande de secours adressée à Berne par le gouverneur Stavay-Montet eût été spontanée. Le contraire semble même assez plausible. (*) En fondant leur résolution sur les clauses des com-
(1) Le roi à Puysieux. VersaiUes, 6 et 11 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXI. 204; CXIII. 133. — „Le8 malhonestetés des gens de M>°<> de Nemours à mon esgard se poussent tous les jours & l'excès." Conti à ToTcy. Neuchâtel, l" février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 8. — „Le plus court et le plus sur moyen de finir cette affaire seroit que le roy eût la bonté d'en prendre connaissance elle-mesme . . ." Conti à Torcy. Neuclifttel, 2 février 1G99. Ibid. III. 26. — Cambiague à Tronchin. l/n février 1699. A r c h. Grimaldi-M a ti gn on à Mo n ac o (Neuchâtel, 1699 — 1716). — Condt à Conti. Paris, 7 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 323. — Milon à Torcy. Paris, 14 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 48. — llémoire adressé par Conti à Torcy. Neuchâtel, février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 59.
(2) „Le teras n'est pas encore venu de faire connoistre à cette ville (Neuchfttel) que j'ay remarqué sa partialité pour le service de mes ennemis." te roi à Puysieux. Versailles, 27 janvier 1697. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 143. — «Le roy ne croit pas qu'il convienne ny à sa dignité, ny à vos intérêts, de prendre connoissance de l'affaire. Quand mesme ceux qui y ont Interost aprez M"'» de Nemours se soumettroient au jugement de Sa M'^, il est bien difficile de croire qu'il fust receu k Neuchastel comme une dernière décision." Torcy à Conti. Versailles, 9 février 1699. A f f. E t r. N e u ch â t el. III. 40. — contra: Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 11/21 février 1699. RijksarchiefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brleven. 7374. — Mémoires de Saint-Hilaire. éd. Lecestre, III, 19.
(3) Puysieux aux députés à la Conférence de Bienne. Soleure, 27 janvier 1697. St-Arch. Luzern Neuenburg. V {1699).
(4) Le roi à Amelot. Versailles, 9 Janvier 1698. Aff. Etr. Suisse. Cvni. 326. — Erizzo al Senato. Parigi, 13 e 20 febbraio 1699 (l« e 2«). Frari. Francia. CXCII. nos 464—465, 467. — Lettre écrite de Soleure (Puysieux) au prince de Conti. 6 avril 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. H. 90.
(5) «C'est un homme extrêmement zélé pour la cause commune et le bien de la patrie ; en sorte que si nous l'avons une fois dans nos interests, rien ne l'en pourra détacher." Bondely à Danckelmann. Berne, 26 janvier/6 février I69.i. St-Arch. Berlin. Neuchfttel. Suce. Generalia. Rep. LXIV. R IV. Vol. I. — Willading à Danckelmann s. d. [janvier 169.5]. Ibid. — „Je ne vous ay pas moins d'obligations en ce que vous me voulez honorer de la confiance d'une affaire si importante, mais pourtant fort faisable, pourveu qu'on s'y prenne bien et que la chose demeure secrète jusqu'à ce qu'on trouvera à propos de l'exécuter." Du même ati même. Berne, 16 mars 1695. Ibid.
(6) Valkenier aux Etats-Oénéraux. Zurich, U février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374. — Eidg. Absch. VPA. 773—777.
(7) Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 19/29 mars 1698. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7S72. — Berne à Puysieux. 14/24 Janvier 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(8) Le chev d'Angoulême à Puysieux. Neuchâtel. 2i janvier 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 9. — „1je chancelier de MontmoUin... noua est fort contraire, et c'est luy qui est la cause que [M" de] Berne ont envoyé des troupes." Le chev d'Angoulême à Puysieux. Neuchfttel, 27 janvier 1699. Ibid. II. 16. — contra: Mémoire pour la duchesse de Nemours. 1699. Ibid. III. 255.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (UM-iioi) 95
bourgeoisies de 1400 et 1417, sur l'acte de réservation de ces combourgeoisies à eux délivré en 1512 par le Corps helvétique, sur le texte de la restitution du comté à Jeanne de Hochberg le 30 septembre 1529, les magistrats bernois faisaient certes montre d'un esprit ingénieux, mais omettaient de reconnaître, d'une part, que seule l'éclosion de troubles à Neuchâtel eût justifié leur intervention militaire (•) et, d'autre part, qu'en 1673, alors que des mutineries éclataient sur le sol de la principauté, ils s'étaient dérol>és aux instances de la duchesse de Longueville et avaient laissé Fribourg assumer la charge de lui prêter assistance. (*)
Louis XIV, irrité des intrigues bernoises, accorde à Puysieux l'aulorisation de se rendre à Neuchâtel auprès de Conti. — Il prend des mesures pour amener les Bernois à résipiscence. — Capitulation apparente de Berne. — Projet d'un «tribunal impartial y> chargé de décider de la succession. — Démarche auprès des villes alliées et protectrices. — Conférence de Bienne. — Son échec. — La situation demetcre incertaine.
XT. Pour lente qu'elle fût à s'imposer à l'esprit du roi et de ses ministres, la conviction qu'il n'y avait plus à faire fond sur les déclarations conciliantes de Berne devenait de jour en jour plus manifeste. (') Selon Puysieux, laisser les Bernois prendre pied dans une affaire, c'était courir le risque de les voir s'en rendre complètement maîtres. (*) Il y avait certes une part de vérité dans cette boutade. L'intei'vention bernoise à Neuchfttel s'affirmait déjà de plus en plus brutale au détriment des droits de la souveraine légitime du pays. Certains échos des négociations de Rijswick eussent suffi à en faire foi. Alors que, dans les instruments diplomatiques, Louis XIV réservait parmi ses alliés «le prince et l'Etat de Neuchâtel», le roi de Grande-lJretagne, l'empereur et les Provinces-Unies y mentionnaient l'inclusion de « la ville et du
(1) Inttruktton an die Herren Samuel Fritching, ait Venner, und H. Joh. Friedrich Willading, aueh Venner... Bhrengesandte naeher Neuioenburg. 11./21. Januar 16'J9. S t- A rcli. Ber n. Instruktioiisbucb. V. 43. — Berne au roi de France. l"lll février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(2) Puysieux au roi. Soleure, 25 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. OXVI. 68. — Berne aurai. I«r/ll février 1099. A r c h. d'Etat Genève. Portef. histor. no S9S4 ; A f f. E t r. S a I s s e CXX. W. — nern an die II. Ehrenges. zu Biel. l./ll. Februar 1699. St-Arch. Bern. In.itruktionslmch V. 55. — youvelles de Genive. 2 février 1699. Musée Oonilé à Cliantilly. mss. Série 7'. Vol. 1. 329. — Kemarqtut mr la lettre que Meia'» de Berne ont etcrite au roy le 1»'IJI février pour juitifler leur conduite d'avoir envoyé des troupe» à Neu/chattel. Février 1699. Arcl». N a t. K. 549. pièce 34 (603. V. 21). — E i d g. Aï) 8 cil. VI» A. 769 ft (Blel, 28. Januar— 15. Februar 1699).
(3) Mémoire [d'Amelot] mr Neu/châtel (1696). A f f. E t r. N eucli à t el. I. W2. — Le roi à Puyêieux. Versailles, 2 février 1699. A f f. E t r. S u I s s e. CXIII. 150; Aff. Etr. Angleterre. CC. SS7. — «Je voy que l'alLiire de M«k"- le prince de Oonti et de M'"« de Nemonrs est présentement celle qui tous donne
■ le plus d'attention." Villars à Puytieux. Vienne. 14 février 1099. Aff. Etr. Autriche. LXX. 18*.
(1) „Les Bernois sont toujours les maistrcs dans Neuchfttel." Conti à Torey. Neuch»tel, 4 février 1099. A f f. K t r. N c u ch ft t e 1. III. 93
96 Bègne de Louis XTV. 1643 — 1715. (wsa-nod)
comté de Neuchâtel » . (*) Cette innovation protocolaire, assurément préméditée, reconnaissait ainsi par anticipation aux su,jets de la maison de Longueville la complète indépendance dont ceux-ci n'avaient point encore achevé la conquête. De fait, elle était due aux démarches pressantes et occultes du gouvernement bernois. (^) Elle s'était produite à l'insu de M"" de Nemours, qui s'en plaignit avec raison et y vit une nouvelle tentative d'empiétement sur ses prérogatives. (') Elle eût pu certes porter ses doléances au roi. Ses conseillers l'engagèrent à s'en abstenir, mus par la crainte de donner à ce prince barre sur elle dans l'administration intérieure de la principauté. {*■) Conti, en revanche, était à l'abri d'un pareil scrupule. Il s'empressa d'aviser Louis XIV de la présence d'une garnison bernoise ou de « troupes de Valangin, beaucoup plus à craindre encore » (*) à Neuchâtel et de protester contre les entraves qu'elles mettaient à sa liberté d'action. (*) A cette fois le monarque français fut à bout de patience. La prétention de justifier l'introduction de forces étrangères à Neuchâtel par l'appréhension d'un coup de main des partisans du prétendant acheva de l'exaspérer et de le contraindre à ne pas souffrir que les rôles demeurassent plus longtemps intervertis. (') Encore que son impartialité ne fût pas en cause, (*) sa responsabilité en revanche l'était jusqu'à un certain point. (') Ce n'était pas dans l'intention « de jeter Conti dans la gueule du loup » qu'il l'avait autorisé à franchir le Jura, mais bien après avoir reçu de M°" de Nemours la promesse qu'elle n'apporterait aucune restriction à l'exercice des droits de son cousin. (***) Dès l'instant que cette promesse était violée, il s'estimait délié de la sienne, d'observer une stricte neutralité entre les compétiteurs à la succession de Neuchâtel. (^')
(1) A r cil. d'Etat NeuchiVtel. Manuel du ConseU d'Etat. XLI. 474 (14/24 novembre 1697). — „Urbe et comitatu Neocomensi ad Lacum.' D u m o n t . Corps diplomatique. VII2. p. 427 (art. LVI. Ibid. p. 406 (Versailles, 17 mars 1698).
(2) Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLI. 478 (16/28 novembre 1697).
(3) Ibid.
(4) Mémoire adretaé par Conti d Torcy. Neuchâtel, février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. !i9.
(5) Mémoire de» plaintes que S. A, S. M'g' le prince de Conti met entre le» main» de M' Vigier. Février 1699. A r c h. N a t. K. 549. pièce 31 (603. V. ib). — Mémoire présenté à M' Vigicr, secrétaire-interprète de l'ambassade de France à Soleure, au sujet de» troupe» qui »ont à Neuchdtel. Février 1699. Ibid. pièce 32 (603. V. 44).
(6) Cambiague à Tronchin. Genève, 27 janvier/6 février 1699. Arc h. Grimaldi- Matignon, loc. cit. — Lettre de Cambiague. Genève, vendredi 21 février 1699. Ibid.
(7) Cambiague à Tronchin. Genève, 7/17 février 1699. A r c h. G r i m a 1 d i - M a t i g n o n. loc. cit. — Berne au roi. il février 1699. Aff Etr. Suisse. CXX. 94.
(8) Condé à Conti. Paris, 7 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 323.
(9) „[Mes intentions] sont telles que vous le devez attendre de l'estime et de l'amitié que J'ay pour vous." Le roi à Conti. Versailles, 9 février 1699. Aff. ï; t r. Neuchâtel. II. 61. — „Je ne doute pas que voua soyés content et que le roy ne tienne bon pour faire sortir les 200 hommes que ce canton a mis dans Neufchatel." Condé à Conti. l'aris, 20 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348.
(10) Lettre de Neuchâtel, non lignée. 3/13 février 1699. Arc h. Grimaldi-Matigncn (Neuchâtel, 1699—1716). — Le roi à Puysieux. Versailles, 19 août 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 246.
(11) Lettre de Neuchâtel. il février 1699. Musée Condé à Chanti ly. mss. Série T. Vol. I. 341.
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (icuii-noé) 97
Etant donné le blâme que lui avait valu à Paris l'intempestive manifestation de ses sympathies envers Cent!, Puysieux pouvait craindre que l'autorisation lui fût refusée d'aller présenter ses devoirs et de « faire sa cour » au prétendant, dès son arrivée au clief-lieu de la principauté. (') Cette autorisation, le roi la lui accorda avec empressement, au risque de prêter le flanc aux critiques do la partie adverse. (') L'ambassadeur se rendit en conséquence à Neuchâtel le 10 février, (*) y salua Conti, eut une entrevue avec les députés bernois, qui ne la souhaitaient guère, (*) les pria « de ne pas croire » que ce dernier « se retireroit comme il cstoit venu » et exigea d'(mx le retrait immédiat de la garnison étrangère introduite dans cette ville. C") A cette même date au reste, Louis XIV arrêtait des mesures très propres à amener les Bernois à résipiscence, aussi bien au regard de l'aflFaire de NeuchAtel qu'à celui des divers litiges pendants entre eux et sa couronne. (') Au début de janvier encore, il avait cru devoir repousser la suggestion de Puysieux d'acheminer quelques régiments vers Pontarlier. (') Dès lors, les choses ayant changé de face, il avait repris sa liberté d'action. Après avoir fait rassurer Genève par La Closure quant A, ses véritables intentions, (') il consentit que «quatorze bataillons» fussent dirigés vers la frontière comtoise et celle du pays de Vaud.(*)
(1) Oonti à Torcy. Ncuchfttel, l février 1699. Aff. Etr. NeuchA t el. III. 33. — Valkenter aux Etatê-Oênéraux. Zurich, 18 février lti99. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737^.
(2) Le roi à Puyeieux. Versailles, 2 février 1699. Aff. Etr. Suisse. OXIII. 160; Aff. Etr. Angleterre. CC. 387. — Puysieux aux Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchdtel. Soleare, 8 février l(;«9. Arc h. d'Etat Neuchfttel. Missives. XI. p. 38. — Ibid. Manuel du Conseil d'Etat. XL.III. p. 134 ifiO Janvier/y février 1(!99).
(3) De Soleure et non de Berne: contra: Duc de La Force. Le grand Oonti. p. 208. — Puyrteu» ou roi. Soleure, U février 1099. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 104.
(4) Abaehetd der IV'Stdtten Bern, Lucern, Solothum uni Freiburg. Neuenburg, 2./12. Februar 1899. St-Arch. Luzern. Neuenl)urg. V (ii;99).
(6) Puysieux au roi. Soleure, 22 janvier lii99. Af f. E t r. S ul ss e. CXVI. 50. — ,Mr l'ambassadeur est venu icy voir S. A. S. Il s'en retourne demain à Soleure." Lettre de Neuchdtel. 11 février 1B99. Musée Condé à Chantilly, niss. Série T. Vol. I. .141. — Puysieux à Torcy. Soleure, 18 mars 1690. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 188.
(6) „Le» menaces seront suivies de l'efl'et, si ce canton ne le prévient par une conduitte plus sage." Torcy à Conti. Versailles, 2 février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. IL 3S.
(7) Le roi à Puysieux. Versailles, 15 Janvier 1099. A f f. Etr. Suisse. CXIil. 130. — Lettre d'Smer de Montmollin. Neuchiltel, 1/11 février 1690. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. LItter. no 1. S» liasse. — Puysieux à Berne. Soleure, 8 février 10'.)9. Aff. Etr. Suisse. CXVL 119. — Arch. d'Etat Neuchatcl. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 134 (.SO J»nvicr/9 février 1099).
(8) Lettre écrite de Oenève sur les affaires de Neuchâtel. 11/24 février 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. Btr,. fo 268. — Valkenier aux Etats-Gdilraux. Zurich, 18/28 février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Oen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737<. — La Closure au roi. Genève, 25 février 1699. Aff. Ktr, Genève. XX. 199. — Le roi à La Closure. Versailles, 14 avril 1699. Ibid. XX. 221. — Mémoirts de S o u r c h e s. VI. 132.
(9) Lettre sans signature. Ncuchfttel, 2/12 février 1699 («Nous vous envoyons"). Arch. Grimaldi- Matignon (Neuchfttel, 1699—1715). — Le roi d Puysieux. Versailles, 2 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 150. — Nouvelles de Berne. 5/15 février 1699 St-Arch. Berlin. Reg. LXI V. R. IV. Vol. 2. Neucb. Litter. no i. 20 liasse. — Valkenier aux Etats-Gfnéraux. Zurich, U février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. ZwitserlamI. Secrète Brieven. 7.?7-/. — Thésat de Ragy à Condf. DiJoD, 16 février 1689. .Musée Condé ft Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 346. — Le roi à La Clôture. Versailles, 22 février 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 193. — Erizzo al Senato. Piirigl, « marzo 1699. Frarl. Franc la. XCIL 471.
Uott, Histoire X. ''
98 Règne de Louis XIV. 1S43 — 1715. (ie98~no4)
La menace à l'adresse de Berne était sérieuse. (') L'entrée de forces étrangères sur son sol semblait imminente, pour peu qu'elle s'obstinât à ne pas rappeler les siennes de Neuchâtel. (*) Et cette menace empruntait une signification particulière au fait qu'elle ne visait ni le Corps helvétique, ni les autorités de la principauté, contre lesquelles Louis XIV nourrissait cependant de vifs griefs, (^) mais uniquement le gouvernement du grand canton protestant, sur lequel paraissait se concentrer son ressentiment. (*)
Encouragés par leurs coreligionnaires de l'étranger, les Bernois songèrent tout d'abord à résister. (*) Leurs milices prirent la route des bailliages romands (*) et leurs alliés suisses furent priés de tenir un secours militaire k leur disposition. (') Mais ainsi que le redoutaient les agents de la coalition anti-contiste, cette fermeté ne dura pas.(*) Effrayés de l'importance des préparatifs français, ils ne tardèrent
(1) Oonti à rorci/. Neachatel, 6 février 1699. A f f. Etr. Neuch&tel. III. 35. — Puyaieux à Berne. Soleurc, 8 février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg, V (1090). — .Cette affaire devient fort vive." Amelot à Puyaieux. Versailles, 17 février 1699. Aff Etr. Suisse. CXX. 78. — Deê Alleura à Puytieux. Berlin, 8 mars 1699. Aff. Etr. Brandebourg. XXXVII.
(2) Ibid. — Puytieux au rot. Soleure, 25 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 68. — Ziirieh on Lucern. 31. Januar/lO. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Genève à Berne. 2/12 février 1699 à 10 heures du soir. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch Pi. 2«t. — îlémoire relatif aux démarchée faites en faveur de Mr de Matignon à NeuchMel. 3/1.1 février 1699. Arc h. Grimaldi-Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1699— 1715). — Amelot à Puysieux. Versailles, 17 février 1699 Aff. Etr. Suisse. CXX. 78. — Extrait d'vne lettre de Genève. 19 février 1699. Bibl. Institut. Coll Godefroy. 616. f" 267. — Le roi à Puysieux. Versailles, 22 février 1699. Aff Etr. Suisse. CXIII. 162. — „0n a une grande attention dans ce pays au sujet de raflfaire de Neuchâtel, et la marche de quelques troupes du roy du costé de Berne faisoit déjà craindre que Sa Mt< ne voulust pas garder une entière impartialité dans les différends de M^ le prince de Conty et de Mn>« la duchesse de Nemours." Uaeon Bonnet à Puyaieux. La Haye, 6 mars 1699. Aff. Etr. Hollande. CLXXXIV. 9.
(3) „\Vat ongemeene alteratie dese brecf alcuer geeandeert heeft is moeilijk te seggen." Yalkenier au Corps helvétique. Zurich, Il février 1699. R i j k s ar ch i e f La H ay e. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7S74. — Les Quatre- Minietraux à Puytieux. Neuchâtel, 15 février 1699. Aff E.t r. Neuchâtel. II. 72.
(4) Ibid. — Lettre tan» signature. Neuchâtel, 2/12 février 1699. loc. cit. — Puytieux à Berne; à Lucerne. Soleure, 8 février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Lettre adressée à l'auditeur Tronchin. Mardi, 7/17 février 1699. Arc h. Gri m aldi- Matignon à Monaco, loc. cit. — Condé à Conti. Paris, 7 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 323. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, n février 1699. Arc h. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXXI. — „Le banderet Wiladin est party ce matin d'icy pour aller représenter à M' l'ambassadeur les raisons qu'ils ont eues pour introduire des trouppes dans Neuchâtel et le prier de les faire agréer à Sa Mté." Conti à Torcy. Neuchâtel, 13 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. IIL 44. — Thésat de Ragy à Condê. Dijon, 16 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. 1. 316.
{b) Puysieux au Corpt helvétique. Soleure, 8 février 1699. R i j ksarchl e f L a H ay e. St. Gen. Zvvitserland. Secrète Brieven. 7374; St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — „Bern geresolveert is, tôt conservatie van Neufchatel ailes te waagen." Valkenier aux Eiatt-Généraux. Zurich, 11 février 1699. RijksarchlefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374.
(6) Puyaieux au roi. Soleure, 20 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVL 130.
(7) Bern an Luzern. l./ll., 4./14., 8./18. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Cambiague à Tronchin. Genève, 7/17 février 1699. A r e h. G r i m a 1 d i - M a t i gn o n à M o n a c o. loc. cit. — Luzern an Bern; an Zurich. 14. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Valkenier à Puysieux. Zurich, 18 février 1699. Rijksarchief La Haye. loc. cit. — Bondeli à l'Electeur de Brandebourg. Berne, 4/14 mars 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. LItter. 1" liasse, n» 1.
(8) «Comme nous vîmes que nous ne pourrions pas les guérir (les Bernois) de leur terreur panique, nous crûmes être obligez de travailler k diminuer la lionti; de cette conduite." Rapport de M' de îlontmollin. Neuchâtel, 8/18 février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1.
Bègne de Louis XJ.V. 1643 — 1715. (nsm-notj 99
pas à capituler, (*) Ils ne le firent toutefois qu'après avoir pris le temps de la réflexion et cherché à sauver les apparences en prétendant no s'inspirer que de l'intérêt bien entendu des sujets de M"" de Nemours et non point se soumettre à la mise en demeure t|ue leur avait signifiée Puysieux. (•) L'esprit quelque peu, sinon complètement tranquillisé, l'ambassadeur regagna Soleure, le 12 février. (') L'enquête discrète i'i laquelle il s'était livré sur place ne lui avait point révélé que la duchesse songeât à aliéner à nouveau, au profit de ses protecteurs suisses, quelques-unes des prérogatives de sa souveraineté. (*) Mais cette enquête n'était ]joint close. D'autre part, il se plaisait à reconnaître qu'en cette conjoncture délicate, les conseils départis « par M" de Genève à M" de Berne avaient fait merveille » et puissamment contribué au succès de ses négociations. (") Il lui revenait enfin que les magistrats des trois cantons-villes de l'ancienne croyance tenaient rigueur iï ceux de Berne de ce qu'ils eussent acheminé des troupes vers Neuchâtel sans
2* liasse. — „In gevoegen Vraiikrljk dese Laiideii aan midilclen seer llclit soude koniien euervearen door liet inaaken van iiietenslen en ombrages." Valktnitr aux Etatt-Oinéraux. Zurich, 81 février ItM. R i Jksar oh ief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374.
(1) Bern an Luzern. 1)./19. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Zilrich an I.uzern. 11./21. Februar 1699. Ibld. — .L'on ne sauroit donner que des louanges à la résolution que vous avez prise de déférer aux intentions du roy." PuyêUux à Berne. Soleure, 18 février 1099. Ibid. — Puyiieux au Corps helvétique. Soleure, 19 février 1499. Ibld.
(2) Bern an aeine Ehrengeaandten zu Neuwenburg. 2./12. Februar 1699. St-Arch. Bern. Instruittionsbuch Y. 62, — Bern an Luzern. I./U. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1099). — Genève à Berne. B et 7 février 1GS19. Arc h. d'Etat Genève. Cop. Lettres du Conseil. LXL — Berne à Oenlve. 4/14 février 1699. Ibid. Portcf. liistor. n» 3994. — Nouvelle» de Berne. 5/16 février 1099. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Lltter. n» 1. 2« liasse. — Lettre d'Emer de Montmollin. C/IU [février] 1699. Jbld. — Berne au roi. 11 février 16U9. A f f. E t r. Suisse. CXX. 94. — Puyiieux au roi. Soleure, 14, 15 février (2J») 1699. Ibid. CXVI. 104, 116; à Torcy. 15 février 1699. Ibid. CXVI. 114. — Puysieux à Berne. Soleure, 15 février, 7 et 9 mars 1699. S t - A r c h. B e r n. Neucnburgbuch /»'. ï»9 ; P^ 369. — f-a Clôture à Puysieux. Genève, 17 février 1699. A f f. E t r. Genève. XIX. 100. — Puysieux d Stoppa. Soleure, 19 février 1699. A f f. E tr. S u Isse. CXIV. 22s. — Puysieux aux Cantons. Soleure, 19 février 1699. Rijksarchlcf La Haye. St. Gen. Zwllserland. Secrète Brieven. 7374. — Valkenier aux Eiats-Oéniraux. Zurich, 21 février 1699. Ibid. — Le roi à Berne. Versailles, 25 février 1699. St-Arch. Bern. Neuenburghuch P». 358; Aff. E t r. Suisse. CXX. 142; St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Amelot à Puysieux. Paris, 28 février 1699. A f f F. t r. S u 1 s s e. CXX. 150.
— Berne à Puysieux. 8 mars 1699. Ibid. CXX. 208. — Mercure historique et politique. XXVI. 290.
(.•)) Lettre de Neuchdtel. U février 1699. M u s é e C o n d é & C h a n 1 1 1 1 y. mss. Série T. Vol. I. 341.
— Berne au roi. il février 1699. A f f. E tr. S u i s se. CXX. 94. — Arc h. d'Etat NeuchAtel. Manuel du Conseil d'Etat. XI, III. 139 (2.'12 février 1699).
(4) Le roi à Puysieux. Versailles, 2 avril 1699. Aff. E t r. Suisse. CXIII. 184. — Eldg. Absch. VI«A. 773—777.
(.>)) „M' de La Olausure... nous a communiqué, il y a quelques heures, une lettre que le roy luy a escrit, par laquelle Sa M" luy tesmoigne d'estre Irritée contre Vos Selg''" de l'envol qu'elles ont fait de quelques troupes dans NeucliAtel, ce qui luy a fait prendre la résolution de faire aussi marscher des troupe» sur ses frontières pour obliger Vos Seig'i»» de retirer les leurs." Genlve à Berne. 2/12 février 169», h 10 h. du soir. St-Arch. Bern. Neuenburgl)UCh Pi. 284. — Cambiague à Tronchin. Genève, 7/17 février 169«. A r c h. O r i m n 1 d i - M a t i g n o n à Monaco (Neuch&tel, 1699—1715). — ,La république de Genève donne de grans témoignages de soumission au.\ ordres du roy et do respect pour M««' le prince de Conty, mais ils sont manifestement dans les intérêts contraires." Thtsut de Rngy à Oondi. Dijon, 2 mars 1699. Musée Coudé il Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 355. — Le roi à La Otostire. Versailles, 21 mars et 4 avril 169'J. Aff. Etr. Genève. XX. 212, 221.
100 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (less—noi)
les en prévenir et sans les solliciter de prendre eux aussi une semblable résolution. (*)
Il paraissait malaisé que l'incident provoqué par l'introduction d'une garnison bernoise dans Neuchâtel n'entraînât pas un changement de l'attitude que le roi Très-Chrétien s'était imposée au regard des affaires de la principauté et qu'il ne ménageât pas une revanche à ceux des conseillers qui n'avaient jamais cessé d'encourager Louis XIV à évoquer h soi ce litige successoral. (*) Jusque-là l'espérance s'était maintenue à la cour de France qu'il suffirait h Conti d'exposer ses prétentions aux autorités de Neuchâtel pour que le droit lui fût d'ores et déjà reconnu d'obtenir « sans contestation » l'investiture, au pis aller après le décès de M"® de Nemours. (*)
La perspective de l'entrée en ligne probable de nouveaux compétiteurs, dont plusieurs non régnicoles, créait certes au monarque français l'impérieux devoir de procurer la solution très rapide d'un litige qui n'avait déjà que trop duré. (*) En bref, tant au point de vue de l'intérêt des Suisses que de celui des Neuchâtelois, il convenait de sortir de l'indécision et d'assurer une fois pour toutes la paix dans la principauté. (*) Par malheur, l'étroite connivence de ses magistrats avec l'Etat de Berne, telle que la révélaient les diverses péripéties de l'incident de la garnison, permettait d'affirmer, sans crainte d'erreur, que si les Trois-Etats étaient appelés à se prononcer sur la question de la succession, ils n'en adjugeraient jamais l'investiture au prince de Conti. (*) Le projet de constitution d'un «tribunal impartial», projet plus aisé à conce-
(1) Puyaieux au roi. Soleure, 25 et 28 Janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 68, 77. — „11 paroist })ar ses lettres [de M' de Puysieux] que les trois autres cantons alliez de Neuchastel verront avec plaisir que celuy de Berne re<,-oive la juste mortiftlcation qu'il mérite.'* Torcy à Conti. Versailles, 9 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 40. — Lettre de Oenève. 11/24 février 1699. Musée'Condé ii Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 344. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, Il mars 1699. RijksarchiefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374.
(2) Puysieux au roi; à Maurepas. Soleure, 4 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 149; Bibl. Nat. Coll. Clairamb'. MV. 525. — Le roi à Tallard. Meudon, 24 avril 1699. Aff. Etr. Angleterre. CXCIV. 194. — ..Je souhaite comme vous... que le roy prenne enfin le party de décider la chose par luy mesme, puisque c'est le seul moyen de assurer le bon droit de M»»' le prince de Conty." ilaurepa» à Puysieux. Versailles, 20 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 381.
(3) Mémoire adressé par Conti à Torcy. Neuchâtel, février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 59. — „I1 n'y a guère d'aparencc qu'un prince comme vous, suivy comme vous estes d'une si grande quantité de monde, n'ayant. eu teste que deux ou trois malheureux advocats, puisse estre la partie soutfrante.** Condé à Conti. Paris, 20 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348. — Bondeli à l'Electeur de Brandebourg. Berne, 4/i4 mars 1699. St-Arcb. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 1" liasse. — Manifeste de M's' le prince de Conti. impr. ap. Boy ve. IV. 358 — 359.
(4) De Normandie à Vryberghen. Berne. 22 novembre/2 décembre 1699. St-Arcb. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3" liasse.
(5) Puysieux au roi. Soleure, 4 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 149. — Relation de l'ambassade de M' de Puysieux (mars 1699). Ibid. Mém. et Doc". XXII. — Puysieux à Torcy. Soleure, 12 avril 169», Ibid. CXVII. 35.
(6) Conti à Torcy. Neuchâtel, 13 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 44. — „Voilà donc jusques à présent le roy qui croît qu'il est juste que l'on donne lieu à M' le Prince d'expliquer ses droits; les Cantons de Frlbourg et de Soleure qui sont du même sentiment, le Conseil de Ville de Neufchâtel qui ne s'y opose pas, et Mmo de Nemours seule, apuyée par l'autorité du canton de Berne, qui y forme oposition." Du même au même. Neuchâtel, février 1099 (Mémoire). Ibid. III. 59. — Puysieux au rot. Soleure, 4 mars 1699. Aff Etr. Suisse. CXVI. 149.
Ràjne de Louis XIV. 1643 — 1715. (teas-noé) 101
voir qu'à mettre à exécution, était désormais en chemin de s'imposer à l'esprit du monarque français et à celui des partisans de la cause de son parent. (*) Or, en l'adoptant, en s'en faisant le champion, Louis XIV « sortait de sa neutralité», déviait do la ligne de conduite que lui-même avait tracée à Puysieux et retirait aux sujets de M"" de Nemours le privilège dont ceux-ci s'enorgueillissaient, d'assurer le règlement de la succession de cette princesse « selon les loix et coutumes du pays et les voies de justice qui y étaient en usage ».(*) De plus, il allait au devant do difficultés réputées insolubles par nombre de ceux qui ne paraissaient pas suspects d'attachement exagéré ^ la cause nemouriste. (^) Ou bien, en effet, le « tribunal impartial » se recruterait à Neuchâtel, et alors, étant donné la force respective des partis qui s'y aff'rontaient, l'échec des prétentions de Conti, à cette heure du moins, était certain. (*) Ou bien, sous la réserve de l'assentiment très problématique de Berne, il serait composé des délégués des quatre cantons alliés et protecteurs et, dans ce cas, la sentence, attendue de ces derniers, serait par avance, quelle que pût en être la teneur, odieuse au peuple de la principauté et désastreuse pour le prestige du prince, h supposer qu'elle lui fût favorable. C")
(1) Le roi à Pui/êleux. Versainea, 22 février 1099. Aff. E t r. S u 1 B 8 c. CXIII. 162. — Puytieux au roi. Soleure, 4 inara lO'.m. Ibid. CXVI. llll. — Relation de l'umbatsade de M' de Puytieux (mars 1699). Ibti. Mém. et Doc<". XXII. — Valkenier aux Etata-Génlraux. Sch.iffhousc, l'i^/ll avril 1G99. Rljksarchicf La Haye. St. Gen. Zvvitscrland. Secrète Brieven. 7.'i7<. — Mémoire [nQuelquc grande utUlté..."). Aff. Etr. Ncuchfttel. III. 253. — Arc h. d'Etat NeuchAtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. ISS (3/13 février 1699). sqq. — Mercure historique et politique. XXVI. 536.
(2) Torcy à Conti. Versailles, 9 février 1(199. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 40. — Le» Gouverneur et Conaeil d'Etat de Neuclultel à Berne. 20 février 1699. S t- Arc h. B e r n. Neuenburgbuch f». ."154; Aff. Etr. Neuchfttel. ITI. 51; aux cantons alliés. NeuchAtel, 20 février 1699. A f f. E t r. N c u ch à t c 1. III. 19, 51. — Jiemarques des négociations faites par les députés des quatre villes alliées à Neufchdtel. Mars 1099. Arch. Nat. K. 549. pièce 146. — nM'»» de Nemours, elle, ne veut aucun accommodement." Nouvelles de Neii/châtel. 15/26 mars 1099. Rljksarohief La Haye. St. Gen. Zwltscrland. Secrète Brievcn. 7374. — Vallcenier aux Etats-Généraux. Zurich, l<" avril 1699. Ibid. — Ant. KUngler an Valkenier. Zurich, 19 avril 1C99. Ibid. — Protestation contre l'établissement d'un Tribunal impartial. NeuchAtel, 20 avril 16119. Arch. Nat. K. 649. pièce 100. — La duchesse de Nemours au roi. NeuchAtel, 20 avril 1699. S t - A r c h. B e rn. NeuenhurKbucli P2. 39«. — Arch. d'Etat NeuchAtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 107 (20 février/2 mars, 10/20 avril 1099). — Mercure historique et politique (La Haye, 1699). XX VIT. 43.
(31 Puysieux à Conti. Soleure, 6 avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. H. '.to — Mémoire [„Le refus qu'ont fait les Conseils d'Estat . .."]. 19 avril 1699. Ibid. II. 10.1. — Le roi à Puysieux. Marly, 22 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 208. — Eidg. Absch. VI«^. 783 sqq. (Luzern, 7.-9. .Mai 1699).
(4) «L'on ne peut demander aux gens de M"" de Nemours de casser une sentence iivjnste qnlls ont donnée pour elle." Condé\à Conti. Paris, 20 février 1099. Musée C o n d é à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348. — Milon i Mars. Paris, 28 février 1099. Arch. Nat. A'. 549. pièce 77. t- Pugtieux au roi. Soleure, 4 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 149. — Le roi à Puysieux. Versailles, 2 avril 1699. Ibid. CXIII. 184. — Mémoire [„Le refus qu'ont fait les Conseils d'Estat..."]. 19 avril 1699. loc. cit.
(5) „Je doute qu'il vous fust avantageux que toute la nation suisse Jugcast ce différent." Oondt à Conti. Paris, 7 février 1099. Musée C o n d é à C h a n 1 1 1 ly. mss. Série T. Vol. I. 323. — Condé à Conti. Versailles, ... février 1699. Ibid. mss. Série T. Vol. I. 337. — „Le Tribunal qui a investi M™' do Nemours... no peut me convenir, puisque Je prétens faire casser la sentence que ce tribunal a prononcée ; mais si les cantons veulent s'y entremettre, il ne leur sera pas difficile de contribuer à faire assembler dans NeuchAtel mesme des .iuges aussy compétens et moins partiaux." Conti à Torcy. NeuchAtel, 13 février 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 44 ; Musée Condé à Chantilly, mss. Série 7. Vol. I. 333. — Berne à Puysieux. 22 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 160. — Puytieux au roi. Soleure, 4 mars 1099. Ibid, CXVI. 149. — De Normandie à Mylord (Portland). 12/22 mars 1699. S t- Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2» liasse. — ,Je ne puis, ny du vivant, ni aprè» la mort de M""» de Nemours, reconnoistre pour Estais légitimement assemble» un tribunal convoqué
102 Bègnc de Louis XIV. 1643 — 1715. (iesa-no4)
Dans les derniers jours de janvier 1699, à la veille de l'arrivée de Conti à Neuchâtel, ce n'était pas seulement vers cette ville que se portait l'attention des personnages intéressés h recueillir la succession des Longueville, mais tout autant, sinon davantage, vers les quatre cités suisses alliées et protectrices de la principauté. (*) Bien que leurs autorités eussent marché jusque-là «avec des pieds de plomb »,(*) Amelot, avant son rappel de Soleure, avait travaillé à les détourner de dépêcher des députés h Neuchâtel, dans la crainte que ceux de Berne ne prissent la haute main dans les délibérations qui s'y seraient tenues. (') Puysieux, reconnaissant l'opportunité de cette tactique, s'y était rallié. {*) Mais, en présence du péril contiste grandissant, la duchesse de Nemours éprouvait le besoin de consulter ses alliés suisses. (') Elle savait pouvoir compter sur l'assistance intéressée de Berne. (•) De leur côté, tant dans le pays qu'à l'étranger, ses partisans s'étaient attachés à gagner à sa cause les autorités des trois villes catholiques d'Helvétie et de gagner l'appui du prince de Vauderaont, gouverneur de Milan, (') dont la prétention d'accéder dans la suite au trône de Neuchâtel ne devait jamais venir au jour. (*) La duchesse de Nemours souhaitait que des représentants des quatre cantons qu'unissaient à Neuchâtel des liens de combourgeoisie s'assemblassent à Langenthal, à ses frais. (*) Sa requête fut prise en considération. A la dernière heure toutefois, le gouverneur et les membres du Conseil d'Etat de la principauté estimèrent préférable que la conférence se tînt à Bienne, afin de rendre la transmission des communications
par un gouvernement etably par M"* de Nemours, que Je ne reconnois pas pour souveraine de Neuchâtel." Oontt à Torcy. NeuchAtel, 16 mars 1699. A f f. E t r. Ncuchfttel. III. 66. — Puysieux à Stoppa. Soleure, 25 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIV. 243i-o. — La duchesse de Nemours au roi. NeuchAtel, 20 avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 124. — A rch. d'Etat NeuchAtel. Manuel Bu Conseil d'Etat, XLIII. 107 (20 f(!vrier/2 mars 1699).
(U Conti à Leodegard Pfyffer. Paris, 19 janvier 1699. A rch. Nat. K. 649. pièce 65.
(2) Puysieux au roi. Soleure, 23 décembre 1698. Aff. Etr. Suisse. CXII. 210.
(3) Puysieux au roi. Soleure, 24 mai 1098. Aff. Etr. Suisse. CXII. 27.
(4) Torcy à Conti. Versailles, 9 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 40. — Puysieux à Torcy. Soleure, 12 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVII. 35.
(5) Vigier à Puysieux. Bienne, 28 janvier 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. II. 20.
(6) Condé à Conti. Paris, 20 février 1699. Musée Condé k Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348.
(7) Lettre de Neuehdtel. Février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. H. XV. Vol. 2. Neuch. Litter. no 1. 2» liasse.
(8) „0n dit que le prince de Vaudemont a des prétensions sur Neufchàtel et qu'il envoyera au premier Jour un gentilhomme en ce pays-ci." Amelot au roi. Soleure, 19 Juin 1698. Aff. Etr. Suisse. CIV. 143.
(9) Zedull an M. Bochg. Herren Rathsherren Im Hoof. 19./29. Febrnar 1698. St-Arch. Bern. Instruktionsbuch X. 724. — Bern an Luzern. 6./16. .Jauuar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Stavay-Montet à Lucerne. ChAteau de NeuchAtel, 6/16 janvier 1699. Ibid. — Les Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne. 11/19 janvier 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch PK 45. — Luzern an Gubernator und Htaat Rath zu Neuenburg. 19. Januar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Decoux au duc de Savoie. Luceine, 21 Janvier 1699. Arc h. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXXI. — Valkenier aux Etats-Oénéravx. Zurich, 24 janvier 1699. Rijksarchlef La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374.
Bèf/ne de Louis XIV. 1643—1715. (wds-ito4) 103
plus aisée et plus rapide. (') Elle s'ouvrit dans cette ville le 28 janvier, soit quarante-huit heures avant l'arrivée de Conti à Neuchâtel, et ne se sépara ([ue le 15 février. (') Elle révéla, dès sa première séance, de profondes divergences de vues entre les cantons représentés, (') voire au sein de la dépu-
»tation prot(3stante. Au total, il résultait d'un premier examen de la situation que Berne n'avait pas varié dans son dessein d'écarter toute intervention eflHcace de ses confédérés catholiques dans les affaires de Neuchâtel, que son influence continuait à s'y exercer au profit de M"* de Nemours et que Lucerne approuvait presque sans réserve cette politique. (*) Seule, en somme, Fribourg, où persistaient les rancunes soulevées par l'exclusion du S' de Grandcourt de la session des Trois-Etats de mars 1694, (*) affichait d'indéniables sympathies ■ K pour la cause de François-Louis de Bourbon. (•) Soleure, dont les autorités
il) Neuehdtel à Berne. 12/22 janvier 1699. Arc li. (l'Etat Neuchâtel. MUaives. XI. 16 — Let Oouverneur et Conseil d'Etat de Neuchdtel à Lucerne. 12/22 janvier ltii)9. S t • A ro h. L uzern. Neuenburg. V (1B99). — Puyaieux à Torcy. Soleure, 17 janvier 1(;99. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 46. — Brandt à U' Turler, chevalier, avoyer de la ville et catiton de iMceme. Soleure, 21 janvier 1699. St-Arch. Lu- 7, ern. Neuenburg. V (1699). — Solothurn o« Luzern. 21. Januar l«09. Ibid. — Puytieux au roi. Soleure, 24 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. M. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 28 janvier 1699. Arch. (liStutoPiemontesl. Svizz. Lett. min. XXXI. — E i d «. A b s c h. VI» X 769 (Blel, »8. Januar—15. Februar 1699).
(2) Conferenz-Abecheid zii Biel vnm 28. Januar bits 15. Februar 1699 wegen dem Sucee»*ion»-Strtit zwiiêchen Mad" de Hemoura und l'rinz Conti. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1099). — Vigier à Puytieux Bienne, 28 janvier 1699. Aff. Etr. N e u c h il t e 1. Il 2.'). — Mémoire Joint à la dépêche de Puyieux à Torcy du SI Janvier les». Ibid. IL 33. — Eldg. Abscli. VI' A. 773—777.
(3) Valkenier aux Etata-Oinéraux. Zurich, 21 février 1699. Ri jksarchlef La Haye. St. Gen. ZwitBerland. Secrète Urieven. 7374.
(4) Affry à Puyêieux. Fril)0ur)f, 23 août li;9«. Aff. Etr. N e u c li A t e I. I. 394. — Inttruction auf die vorttehende Co>{fereittz r.wUschen denen vier mit Neuwenburg verbiirgerten Staedten avf Aie Hochgeaehteti . . . Herren Johann Bernhard von Murait, Seckelmeiateren Teiitschen Landt» und II. Emmanuel von Oraffenriedt, ait Venneren, beid de» tiiglichen Hahta und verordnete Ehrengeaandten. 14/24. Januar 1699. S t - A r c h. Bern. Instruktionsbuch X. 44.— Diirler an den Staatêchreiber in Luzern. Biel, 31. Januar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — J. M. Schujytzer an Luzern. Biel, 31. Januar IB99. Ibid. — Projet d'accommodement proposé par U' Murait, boursier du canton de Berne (janvier/avril 1699). Aff. Etr. Suisse. OXVI. 135. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 0 février 1699. A f f. E t r. N e u ch à t e 1. III. 36. — Lettre de Berne. 8/18 février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 1" liasse.— „Le canton de Lucerne agit tout à fait bien en cette occasion." Nouvelles de Berne. 11 février et 4 mars 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brleven. 7374. — La Closure au roi. Genève, 18 février 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 194. — nMais, al on met en avant le roi d'Angleterre, on fera changer de sentiment k Lucerne pour des motifs de religion, et Berne se trouvera seul." Lettre d'Emer de Montmollin. Neuchfttel, 18/28 février 1699. St-Arch. Berlin, loc. cit. 2» liasse. — „Daarentegeii beschuldigt hy (Puyslcu.x) het canton van Bern van partialiteyt." Valkenier aux Etats-Oénéraux. Zurich, 18 février 1699. Rijksarchief La Haye. loc. clt — „Lucern approbeert In allcn deelen de condulten van Bern." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 18 février 1699, Ibid. Cf. lettres du 21, 25 et 28 février, Ibid. — Extrait d'une lettre de Genève. 19 févrlcr/l" mars 1699. Blbl, Institut. Coll. Godefroy. «/«. f» 267. — Berne au roi. 22 février 169». Aff. Etr. Suisse. CXX. 15». — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 25 février 1699. Arch. dl Stato Piemontosl. Svizz. Lett. min. XXXI. — Puytieux au roi. Soleure, 4 mars et 6 mal 1699 et 17 avril 1700. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 149: CXII. 344; CXXI. 119. — liemarquet des négociations faite» par les députés des quatre ville» alliée» à Neufchdtel. Mars 1699. A rcb. N a t. K. 549. pièce 146. — Mémoire du la avril 1699. Aff. Etr. N e u c h & t e 1. II. 103. — Baron à Puy»ieux. Lucerne, 8 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 359.
(5) Affry à Orandcourt. Neuchfttel, 28 avril 1691, 31 mars 1693, Ï8 février 1694, Arcb. Nat JT. 64S. pièces 62, «.'), 117,
(6) A/fry (Joseph- Michel) <J Mars, l'ontarlior, 21 janvier; Fribourg, 4 et 7 février 1699. Arch. Nat, K. 649. pièces 66, 72, 75, — Valkenier aux Eiatt-Qénéraux. Zurich. 11/21 février 1699, Rijksarchief La Haye, St. Gen. Zwitserland. Secrète Brleven. 787^. — Remarquet de» négociation» faite* par U» députés de» quatre ville» alliées ù Neufchdtel. Mars 169». Arch. Nat, K. MS. pièce 146,
104 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (lens-noé)
suivaient avec une certaine docilité les conseils de Puysieux, réprouvait, elle aussi, et la proclamation de l'inaliénabilité de la principauté et l'envoi d'un secours militaire bernois. (') Mais elle apportait moins de chaleur à défendre son point de vue et s'élevait contre l'idée de déposséder la duchesse de l'exercice de sa souveraineté. (*) Néanmoins elle se fût jointe à Fribourg pour faire décider sans plus de retard, qu'au décès de sa détentrice et à supposer que la preuve de son inaliénabilité ne pût être administrée, l'héritage de Jeanne de Hochberg serait attribué de plein droit au prince de Conti. (') Mais, ainsi qu'il fallait s'y attendre, l'opposition de Berne demeura invincible sur ce point. (*)
A Bienne, où Puysieux avait jugé prudent de dépêcher le secrétaireinterprète Vigier, dans le dévouement duquel il avait pleine confiance, (*) et où
(1) „Freyburgr daarentegen improbeert deselve sagtineerende dat Bern de 200 man niet badde behooren In Neufchâtel te leggen." Valkenier à Puyêieux. Zurich, 18/28 February 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zvvitserland. Secrète Brieven. 7374. — Decoux au duc de Savoie. Lucernc, 25 février 1699. Arc h. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXXI. — Conti à Torcy. Neuchfttel, 27 février 1699. Aff. Etr. Neucbâtel. III. 57. — Remarques des négociations, etc. loc. cit. — Vra Suri de Buesi à Mar». Soleure, 10 mars 1699. Arch. Nat. K. 549. pièce 84. — contra: „XI' de Valltenier, qui est en ce pays de la part des Etats Générau.\, écrit icy bien différemment de ce qu'il me paroist que M' le m'» de Fuysieulx escrit au roy sur les sentiments des cantons de Soleure, de Lucerne et de Fribourg." Tallard à Torcy. Londres, 4 mars 1699. Aff. Etr. Angleterre. CLXXX. 32. — Eldg. Absch. VIS 4. 769—771.
(2) Vigier à Puysieux. Bienne, 4 et 6 février 1699. Aff. Etr. N e u ch a t el. II. 49. 63. — Lettre d'Affry. Fribourg, 7 février 1699. Arch. Nat. K. 549. pièce 75. — „\ Bienne nous avons esté les duppes de Soleure, qui nous a leurré de belles espérances." Extrait d'une lettre écrite de Ne.uchâtel. 8 février 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 5/5. f» 256. — Lettre de Neuchûtel. 8 février 1699. Musée Condé & Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 357. — Conti à Condé. Neuchfttel, 13 février 1699. Ibid. Vol. I. 331. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 25 février 1609. RijksarchiefLaHaye. St. Gen. Zwltserland. Secrète Brieven. 7374. — Mémoire contenant les propositions d'accommodement sur l'affaire de Jfsgr le prince de Conty, mises au jour par le S' de Besemoald, avoyer de Soleure. 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 185. — Autre projet d'accommodement du même. 1699. A f f. E t r. N e u c h â t e 1. II. 76 ; III. 259. — „Par che voglino (Svizzcri) differir il giudicio sin doppo la morte délia duchessa di Nemours, che ne è gia in possesso." Erizzo al Senato. Parigi, 6 marzo 1699. F r a r i. F r a n c i a. CXCII. n» 471. — Mémoire du 19 avril 1899. Aff. Etr. Neuchiltel. II. 103.
(3) Vigier à Puysieux. Bienne, 28 janvier et 6 février 1699. A f f. E t r. N eu ch à t e 1. II. 20, 63. — Conferenz-Abschied zu Biel vom 28. Januar biss 5. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Extrait d'une lettre écrite de Neuchâtel. 8 février 1699. BIbl. Institut. Coll. Godefroy. 5/5. fo 256. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 13 février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 44. — Sillery à Maurepas. Neuchâtel, 16 mars 1699. Ibid. III. 66. — „J'ay une grande raison pour souhaiter que cette affaire soit décidée du vivant de M'"» de Nemours, qui est que, les titres étant en son pouvoir, l'on en peut détourner ceux qui seroient favorables pour prouver l'aliénabllité de Neuchâtel." Conti à Torcy. Neuchfttel, 16 mars 1699. Ibid. III. 6G. — Mémoire [^Quelque grande utilité..."]. 1699, Ibid. III. 253.— Notes pour servir à la rédaction d'un mémoire en faveur du prince de Conti. 1699. Arch. Nat. K. 548. pièce 77. — E i d g. Absch. VI» ^. 769— 771c.
(4) Instruction auf die vorstehende Conferentz zwUschen denen vier mit Neuwenburg verbiirgerten Stœdten u. s. w. Bern, 14./24. Januar 1698. St-Arch. Bern. Instruktionsbuch. X. 44. — J.-J. Barder au banneret de Graffenried. Bâle, 24 janvier 1699. Arch. Nat. K. 649. pièce 143. — J. M. Schwytzer an Luzern. Biel, 31. Januar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Berne à Conti; au chevalier d'Angouïime; aux Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel. 3/13 février 1699. Ibid. — Berne à Conti. 9/19 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 80. — Portland à Ilerioarth. Kensington, 27 avril/7 mai 1699. St- Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» i. 2« liasse. — Eidg. Absch. VI^A. 769—771 c.
(5) „Sur ce que M' Mars m'a rapporté . . . que vous vouliez envoyer M' Wigier à la conférance qui se doit tenir à Bienne après-demain, je vous avoueray que l'alliance et les liaisons particulières qu'il a avec les Molondins et M' de Moi)tet me fait craindre et m'engage A vous supplier de substituer quel-
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (tfos-noi) 105
le margrave; de Bade-Dourlaeh et Matignon avaient jugé convenable de se faire représenter ('), les intérêts de M"" de Nemours étaient soutenus par le «trésorier-général » de sa maison, le S' François Bouret, qu'assistaient deux représentants de la Seigneurie. (*) Ceux de son principal compétiteur avaient, dans la personne du secrétaire de celui-ci, Sylvain-Alexandre Mars, un défenseur obstiné, sinon toujours très avisé. (*) De surcroît, un avocat dauphinois, le S' Julien, (*) y donna lecture des missives dans lesquelles la duchesse de Lesdiguières, le maréchal duc de Villeroy et le comte de Matignon déclaraient maintenir leurs prétentions h la fois contre la sœur de Charles-Paris et contre le cousin du roi. (*)
Cependant, loin de s'éclaircir, la situation prenait un aspect nouveau et inattendu. Autant, en effet, à l'ouverture de la conférence, les représentants de Berne et ceux de M"° de Nemours paraissaient résolus à ne pas laisser les négociations traîner en longueur, autant, quinze jours plus tard, ils
qu'un à sa place, si ceUa se peut, sans vous faire de la peine." Lt chevalier d'Angoutime à Puytieux. NeuchAtel, 21! Janvier 1699. A f f. E t r. N c u c h ft t e 1. II. 13. — Vigler à Puytteux. Bienne, 28 Janvier I»99. Ibid. II. 23. — Kldg. Abscli. VIS^. 769 6.
(1) „I1 y a icy Fai!<ch, de Baale, de la part de Mr le prince de Dourlacb et un nommé Tronchin, de Genève, (le celle de Mr de Matignon." Yigier à Puyaieux. Bienne, fi février lfii)9. Aff. Etr. Ncuch&te 1. II. 68. — Remarque» des négociation» faite», etc. loc. cit.
(2) Pouvoir de la duchesse de Nemours adressé au S' Bouret. Pari», 13 décembre 1698. St-Arcb. Liizern. Neuenburg. V '1699). — Stavaij-Monttt à la conférence de Siennf. NeuchAtel, 16/26 Janvier l(>99. Ibid. — Vigter à Pvj/sieux. Bienne, :10 janvier 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. II. 31, — Mémoire joint à la dépêche du mi» de Puysievx à Torcy, du 31 janvier tGB9. Ibid. II. 33. — Proposition présentée à la conférence de ISienne par les &>» Bouret, Ilory, C'ons" d'Etat et châtelain de Boudry et Brand, avocat de S. A. S. .Janvier 1G99. S t - A r c h. L u 7. e r n. Neuenburg. V (1699). — Mémoire pré»enté par les députés de
la ville de Neuchdtel aux amba»»adeurs des quatre louables Cantons alliés de l'Estat de Neuehdtel . . ,
assemblés à Bienne, le lo'/ll février 1H!>9. Ibid. — Les Quatre Ministraur aux mêmes. NeuchAtel, 4/14 février 1699. Ibid. — Berne à Puysieux. 22 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. IGO.
(3) Pouvoir du prince de Conti à Silvain- Alexandre Mars. Paris, 10 Janvier 1699. St-Arch. Luz e r n. Neuenburg. V (1699). — Extrait du résultat de l'assemblée de Bienne, depuis le tS/iS Janvier jusqu'au 6/ IB février 169». Aff Etr. Suisse. CXX. 70; A r c h. N a t. A'. 640. pièce 184. — Propositions faites par Mar» devant la conférence de Bienne. 29 janvier et 5 février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Vigier à Puy»ieux. Bienne, 29 janvier 1699. A f f. E t r. N e u c h A t cl. II. 29. — J. M. Schwytzer an Luzern. Biei, 31. Januar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (16991. — Conti aux députés à la conférence de Bienne. NeuchAtel, 4 février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699); St-Arch. Hem. Ncuenburgbuch /" '. — Mars aux députés des 4 cantons alliés de Neuchâtel. NeuchAtel, So mars 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. II. 86. — Eidg. Absch. VIIA. 769 6-771 c.
(4) Iberville à Le Roy. Genève, 22 mal 1696. Arc h. Gri m aldi- Matignon k Monaco (NeuchAtel, 1694—1698).
(r>) la duchesse de Lesdiguiires à Berne. Paris, 3 Janvier 1699. St-Arcb. Bern. Nenenburgbuch Pi. 168. — Matignon à Berne. Paris, 20 janvier 1699. Ibid. Neuenburgbueh Pi. 169. — Cambiague à Tronchin. Genève, 24 janvier (3 février) 1699. Arc h. Gri m aldi- Matignon A Monaco (NeuchAtel, 1699— 171B). — Mémoire de Slad' la duchesse de Lesdiguiires, M' le tnaréchal duc de Villeroy tt M' le comte de Matignon, présenté par le S' Julien. Bienne, l<" février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (lii99). — Extrait d'une lettre de Oenève, relative aux affaires de Neuchiitel. 19 février 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. Slli. f» 2i;7. — „... emploient les titres dont nous désirons nous servir pour S. M. Br. pour établir l'inaliénabilité de NeuchAtel." Nouvelles de Berne (De Normandie). 4/14 mars 1699. S t - A r o h. Berlin. Reg. I.XIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Lltter. n" I. 2" liasse. — Be Thielle au gouverneur d'Affry. NeuchAtel, mars 1699. Arch. Nat. K. r>49. i)lèce 137. — L« chevalier d'Amigny à Calliire». Berne, 29 avril 169». Aff. Etr. NeuchAtel. I. 383.
106 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. {iii.'>s-no4)
inclinaient à provoquer leur ajournement. (') Ce n'était assurément pas les /"oc- (ums répandus par les avocats des parties en présence qui avaient motivé un pareil revirement dans l'attitude de la souveraine de Neuchâtel, de ses tenants et de ses protecteurs. (*) Ce revirement provenait de ce que, non contents de briguer pour leur maître l'investiture pour ainsi dire automatique de la succession de Neuchâtel dès le décès de la duchesse de Nemours, les agents du prince de Conti prétendaient remettre en question la légitimité de la souveraineté de celle-ci. (*) Il était causé de plus par la crainte de voir les trois grands cantons catholiques intervenir peu à peu dans le différend successoral en la qualité de médiateurs, ce qui eût contrarié de façon très intempestive les plans politiques du gouvernement de Berne. (*) Aussi ce dernier s'empressa-t-il de mettre à profit les divergences d'opinions qui se manifestaient de plus en plus nombreuses au sein de la conférence pour demander et obtenir qu'elle suspendît sine die ses travaux. (*) En fait, le résultat de ceux-ci ne satisfaisait ni les partisans, ni les adversaires de la duchesse. Les premiers
(1) Extrait du résultat de l'aêaemblêe de Sienne, depuis le î8 janvier jusqu'au 5 février i699. Aff E t r. Suisse. C'XX. 70. — Vigier à Puysieux Bienne, 28 et 29 janvier et S février lii99. Aff. E t r. N e u chfttcl. II. 23, 29, 46. — Puysieux à Torcy. Soleiire, 2 février 1699. A f f. Etr. Suisse. CXVI. 89. — „La conférence de Bienne dure toujours, quoy que, de la part de M™« de Nemours et de ses héritiers, on fasse tout ce que l'on peut pour la rompre." Conti à Torcy. Neuchâtel. 6 février 1699. Aff. Etr. N e u c h iV t e 1. III. 35. — Diirler vnd Schmytzer an Luzern. Biel, 6. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neucnburg. V (1699). — Lettre d'Ajfry. Fribourpr, 7 février 1K99. Arch. N a t. K. 649. pièce 76. — Berne à Conti. 9/19 février 1H99. Aff. Etr. Suisse. CXX. 80. — Conti à Berne. Neuchfttel, 16 février 1699. St-Arch. Bern. Neuenbur^buch PS. 312. — Puysieux au roi. Soleure, 18 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 121. — Remarques sur les négociations faites par les députés des quatre villes alliées de Nei^fchâtel. Mars 1699. Arch. N a t. K. 549. pièce 146.
(2) Affry à l'un des agents du prince de Conti. Pontarller, 21 janvier 1699. Arch. N a t. K. 549. pièce 665. — Lettre d'Emer de MontmoUin. NenchMel, l"/ll février 1699. St-Arch. Berliti. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n" 1. 2» liasse. — ^EUe veut qu'on la regarde comme une souveraine légitime, troublée dans la possession de ses Etats, qui a droit de repousser par les armes ceu.x qui l'y veulent troubler." Mi'.on à Torcy. Paris. 6 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 37. — Nouvelles de Neuchâtel. 15/25 février 1699. St-Arch. Berlin, loc. cit. 1'» liasse. — Valkenie.r aux Etats-Généraux. Zurich, 4 mars 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7S'4. — Mercure historique et politique XXVI. 409.
(3) Vigier à Puysieux. Bienne, 28 janvier 1699. A f f. E tr. N euch âtel. II. 20. — Extrait d'une lettre écrite de Neuchâtel. 8 février 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 6/5. f» 256. — La Closure au roi. Genève, 13 février 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 189. — Bondeli à l'Electeur de Brandebourg. Berne, 4/14 mars 1699. St-Arch. Berlin, loc. cit. l" liasse. — Remarques des négociations failles par les députés des quatre villes alliées. Mars 1699. A r c h. N a t K. 549. pièce 146. — Puysieux au roi. Soleore, 26 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 308.
(4) Nouvelles de Neuchâtel. 15/25 février 1699. St-Arch. Berlin. loc. cit. — Condé à Conti. Paris, 20 février 1699. loc. cit. Vol. I. 348. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 16 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 66.
(5) Cofiti à Torcy. Neuchttel, 6 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 35. — Berne à Conti. 9/19 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 80. — Nouvelles de Berne. 15/25 février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuchfttel. Litteralla e» I. !'■» liasse. — Conti à Berne. Neuchâtel, 16 février 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch Pa. 312; St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Berne au roi. 22 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 152. — Berne à Puysieux. 22 février 1699. Ibid. CXX. 160. — Extrait du résultat de l'assemblée de Bienne, etc. loc. cit. — Fribourg à Puysieux. 5 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 198. — Mars à Berne. 1 mais 1699. St-Areb. Bern. Neuenburgbuch P2. 356. — Mémoire présenté à la conférence de Bienne par Mars, secrétaire du prince de Conti. 7 mars 1699. St- Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — E idg. A bs ch. VI« A 769— 77lc.
Eègne de Louis XIV. 1643—1715. (tem-î704) 107
perdaient tout espoir d'amener Fribourg à résipiscence. (') Les seconds reprociiaient h Soleurc ses hésitations qui avaient compromis le succès de la cause contiste. (') Le départ d'une partie des membres de l'assemblée pour Neuchâtel, où d'autres députations cantonales siégeaient en permanence depuis plus de trois semaines, (') ne contribua pas h apaiser les troubles qui sévissaient dans cette ville. (*) Depuis le retrait de la garnison bernoise et son remplacement par des milices du pays, (*) les rixes y augmentaient de fréquence entre les tenants égnicoles ou étrangers des prétendants. (*) Aussi bien de leur propre mouvement que sous la pression de Berne, le gouvernement et le Conseil d'Etat continuaient h combattre le projet d'institution d'un «tribunal impartial», projet dont la réalisation eût été une atteinte directe au Statut et aux lois de la principauté. (') Ils s'opposaient, en outre, à la convocation des Trois-
(1) Vigier i Puyileux. Bleiine, B février 1C99. Aff. Etr. Neuchâtel. IF. 58. — Lettre d'Bmer dt Montmotlin. Neuchfttel. 18/28 février 189». St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. ï. Neiicb. Litter. n" 1. 2» liasse. — Valkenier aux Etate-Oénéraux. Zurich, 4 mars 1699. Rijksarchlef La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7H74.
(2) „Nous avons esté les duppcs (le Soleure." Extrait d'une lettre lertte de Meuchdtel. 8 février lt;9». Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 6/5. f" 25(i. — „Nou9 avons esté les dupes de Soleure." Lettre de Jfeucft(î««!. 8 février IU99. Musée Condé Ji Ch an ti I ly. mss. Série 7". Vol. 1.357. — Lettre d'Emer de Monlmollin. Neuchâtel, 18/28 février 169». S t - A r e h. Berlin, loc. cit.
(3) Die Herrtn Deputierte zue !feuwe>iburg an die Herren Dtputierte zu Btell. 15/25. Januor lS9a. 8 t- Arc h. Lu/, ern. Neuenburg. V (16»9). — Lcê Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Lucerne (s. d.). 21/31 janvier lii»». Ibid. — Ueaenval de Bronetatt à [DUrlerj. Soleurc, 24 janvier 1699. Ibid. -- Abêeheld der IV Stâtten Bern, Lucern, Solothurn und Frei/burg zn Neuenburg (Januar— Milrz 1699). Ibid. — Luzern an DiirUr und Schwytzer in Neuenburg. 14. Februar 16!)9. Ibid. — Vitrier an Balthazar. BIcl, 15. Febraar; Neuenburg, 2.1. Februar l(i»9. Ibid. — Diirler und Schwytzer an Lutern. Neuenburg, 18. und 28. Februar 1699. Ibid.
(4) Diirler an den Stndtuckreiher in Luzern. Biel, 31. Januar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Vigier à Puyêieux. Bienne, fi février 169». Aff. Etr. NeuchAtel. III. 46. — Extrait d'un* lettre de Neuchâtel. 8 février 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. «H. f» 256. — Lucerne à Puyeieux. i mars 109». St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (!G9ft). — Remarque» des nlgociation» /aittet par lei dfputl» des quatre ville» alliées à Nenfchastel, Mars 1699. A r c h. N a t K. 649. pièce 146. — ililon à Torcy. Ncuchdtel, avril 169H. Aff. F t r. N e u e h il t e 1. III. 101. — „Les esprita s'escbauHént de plus en plus en ce pays." Lettre de Neufchntel. 19/29 avril 11199. R i j k s a r c h i e f La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737^. — Fribourg à Puysieux. 28 avril: Lucerne à Puysieux. î mai 1699. Aff Etr. Suisse. CXX. .119, 341.
(6) Valkenier aux Etats-Otntravx. Zurich, 21 février 1699. Rijksarchlef La Haye. loc. cit.
(6) Ibtl. — Lettre écrite de Keuchdtel à Puysieux. 21 janvier 1699. A f f. E t r. S u I s s e. CXVI. 6*. — Nouvelles de Neuchâtel. 23 janvier; 10 noftt 109». A f f. E t r. N e u c h A t el. IL ,125; III. 16. — Le roi à Puysleulx. Versailles, 19 aoflt 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. «45.
0) Portland à De Normandie. Kensington, 16/26 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Rcg. LXIV. R. IV. Vol. II. Neucli. Lllter. n" 1.2» liasse — Mandement du gouverneur et lieutenant général en la sovveraincti de NeufchMel et Valangin au maire de Valangin ou à son lieutenant, portant prohibition de semer aucuns bruits et de rien dire ny escrire qui soit préjudiciable aux droits de S A. S. (la duchesse de Nemours). Neuchfttel, 28 janvier/8 février 1699. A rc h. N a t. K. 549. pièce 160. — Formulaire de la déclaration signée par les partisans de la duchesse de Nemours en vue de s'opposer à l'établissement d'un tribunal impartial. 169». A r c h. N a t. K. 549. n» 44. — Le Conseil d'Etat de Neuchâtel aux cantons alliés. Neuchfttel, !0 février 1699. Aff Etr. NcuchAtel. IIL 51. — ,Berne est tonsjours aussi contraire aux intérests de M' le prince de Conti qu'il a tousjours esté." Le comte de Sillery à Maurepa». Neuchâtel, 6 mars 1699, Bibl, N a t. Coll. Clairambt. M V. 531. — Conti à Torcy. NeuchAtel, 26 mars 1699. A f f, E t r. Neuchfttel, III. 79. — Puysieux au roi. Soleure. 26 mars 1699. Aff. K t r. Suisse. CXII. 30». — Puysieux à Conti. Soleure, 6 avril 1699. A f f E t r. N e u c h :\ t e 1. H. 90. — Mémoire de M' de Punsieux pour envoyer à M' de Maltrepas. Avril 1699. Bibl. Nat. Coll. Clairambt. MV. 743, — Relation de l'ambassade de M' dt Puysitmx (avril 1699). loc cit. '
108 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. ims-noé)
Etats, (') et cela poui' deux raisons. A leurs yeux, la sentence rendue le
18 mars 1694 était définitive, irrévocable. (*) D'autre part, encore que ses libéralités n'eussent pas réussi jusqu'à cette heure à lui rallier la majorité des suffrages dans le sein du Conseil de ville, Conti semblait loin d'avoir épuisé ses moyens. (^)
Dès lors que, groupés autour de leur souveraine, les magistrats neuchâtelois se croyaient en mesure de résister à toute tentative de contester « par les voies de droit » la légitimité de son investiture, la reprise des négociations à Bienne devenait non seulement superflue, mais dangereuse. (*) Conti eut beau redoubler ses démarches auprès des autorités de Neuchâtel,(*) combattues par les émissaires de ses concurrents français, (*) et k Berne, où il dépêcha l'un de ses gentilshommes, le marquis de La Beaume(') avec la mission d'y acheter le suffrage du conseiller Murait, (*) elles demeurèrent vaines. (*) A
(1) Procèa-verbal du refus fait par le Conseil de ville de Nevfchastel d'aasentir à l'institution d'un tribunal impartial. 18 février 1699, St-Arch. Luzern. îoc. cit. — Henry Sandoz à Affry. Du Locle, 16 avril. 1699. Arch. N a t. K. 649. n» 93.
(2) „Dîe competenz der 3 Stânden zu Neuwenburg. wie auch die inalienalibilitet der Grafscliaft wirdt durcll gedruckte Libellen... demonstricrt." B. von Murait an [DUrler]. Bern, 18./2S. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Lettre écrite de Genève, relative aux affaires de Xeufchâtel.
19 février/ler mars 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. 516. pièce 2G7. — Les Gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchdtel à Berne, à Lucerne. 20 février/2 mars 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Réponse de Mess" les Conseils d'Etat et de Ville délivrée à M'S' le prince de Conti et à ît' l'ambassadeur. Mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série ï'. Vol. I. 419. — Lettre de NeucMtel. 13/23 avril 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2» liasse.
(8) Ibid. — Le chev d'Angouleme à Mars, à Fribourg. Neuchâtel, 2 mars 1699 b, lO heures du soir. Arch. N a t. K. 549. pièce 81. — „Tot Neufchatel heeft een van de Raaden bel^ent gerefuseert te hebben seekere somme gelts, die men hem quam aanbieden, mits hy de partye vor den Prins soude amplectaren. En van meer diergelyke Exemplen spreekt men aldaar." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 4 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374. — Réponse donnée par le gouvernement de NeucMtel sur la proposition des députés des cantons alliés. 26 mars 1699. Aff. E t r. Suisse. CXX. 262.
(4) Cambiague à Tronchin. Genève, 7/17 février 1699. Arch. Grlmaldi- Matignon à Monaco (Neuchâtel, 1699—1715).
(.5) Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 7 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. Ioc. cit.
(6) „Zedert mynen laast onderdanigen van den 7 deses is tôt Neufchatel niet notabels gepasseert, als dat daar aangekomen waren twe Marquisen van de Hertoglnne de Lediguières, een secretaris van den Graaf van Matignon en een Capitain van den Marquis de Villeroy, aile met intentie om sich tegens den Prince van Conti te oppo.seeren tôt voordeel van de Hertoginne van Nemours." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 11 février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374. — Nouvelles de Berne. 15/2."i février 1699. S t- A r c h. B er 1 i n. Reg. LXIV. R. XV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1.1'» liasse. — Conti à Berne. Neuchâtel, 16 février 169». St-Arch. Bern. Neuenburgbuch N. 312. — Extrait d'une lettre écrite de Genève relative aux affaires de Neuchdtel. 19 février/l<"" mars, 2/12 mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 515. pièces 259, 267. — Lettre de Genève. 6/16 mars 1699. Musée Condé h Chantilly. Série T. Vol. I. 355l>i.. — Eidg. Absch. Vl«^. 773—777.
(7) Ibid. — Mémoire à présenter à LL. Exe. de Berne de la part de S. A. S. M'e' le Prince de Conty. Février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Bern an Conti. 9./19. Februar 1699. Ibid. — Berne à Puysieux. 22 février/4 mars 1699. Ioc. cit. ; au roi. Même date. Ibid. — Puysieux à Berne; à Lucerne. Soleure, 28 février 1699. Ibid.— Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 4 et 7 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. loe. cit.
(8) Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 4 mars 1699. Ioc. cit.
(9) Nouvelles de Neufchatel. 8 février 1699. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374. — Lettre de Genève. 2/12 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 365. — Lettre de Neuchâtel. 7 mars 1699. Ibid. Vol. I. 367. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich,
Bégne de Louis XIV. 1643 — 1715. (i69s-i704) 109
ses instances répétées, il fut répondu, même do Luceme, que les cantons alliés do la principauté ne se trouvaient pas en mesure d'imposer A celJe-cl une décision contraire h la volonté «du peuple et de ses magistrats ».(') Fribourg et Soleure, dont les députés n'avaient pas quitté Hienne, ne furent pas plus heureuses dans leurs instances auprès de leurs confédérés bernois, (*) encouragés par le roi do la Grande-Bretagne et les Etats-Généraux des Provinces-Unies à no céder « ni sur le principal, ni sur l'accessoire ».(') De plus en plus mallieureux dans ses voyages au delà des frontières de la France, encore que s'efforçant de faire bonne mine à mauvais jeu, (*) le prince de Conti, objet de la part des diplomates étrangers d'une commisération qu'il n'avait pas encore épuisée, n'en était point h espérer étendre au pays de NeuchAtel les effets e la sentence rendue en sa faveur à Paris, le 13 décembre 1698. (*) Il se fût contenté de l'assurance de recueillir sans contestation l'héritage de Jeanne de Hochberg au décès do la duchesse de Nemours et, s'il eût été temps encore,
Il mar» 1(199. loc. cit. — „Avant-hier, Mess'" les amlif» de Berne estants allé rendre visite à M' Tainb'.. elle se passa en reproches et en quehiues discours aigres de la part de ce dernier." XouvelUs île Seiifcliâtel. 28 mars 1U99. Musée Condé & Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 419.
(1) Oonti aux dijmUa à la ron/érrnce de Bienne. NeuchAtel, 4 février 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburp. V (1B99). — Vigier à Puyaieux. Bienne, 5 février; Nenchfttel. 29 avril 1699. Aff. Etr. Neuc h II t e 1. II. 46, 47. — Conti à Lucerne. NeuchAtel, 7 et 1» février lf>99. St-Arch. Luzern. Neuenbnrg. V (1G99). — Lucerne, à Conti. 11 et 21 février 1699. [bid. — Luzern an Diirler und Srhtcyizer. 11, Februar 1699. Ibid. — Lucerne à IHiyaieux. 11 février et 2 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 186; St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (16'.19). — Bern an Luzern. 13/23. Februar 1699. S t - .V r c h. Luzern. Neuenburg. V (1099). — LeH dêjmtên de la conférence de Bienne il Conti. 14 février 1699. Ibid. — «C'est le genre des républiques de renvoyer à une autre fols les affaires épineuses, dans l'espérance de voir arriver des temps plus fiivorables." Nouvelles de Neuchâtel. Xblm février 1699. St-Arch. Berlin Keg. LXIV, R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 1'" liasse. - Les Quatre JfiniHraux il Oonti. NeuchAtel. 22 février/4 mars 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 60. — „Coinme mon alTaire est sérieuse, vous me ferez plaisir et Je vous prie de me faire la réponce que vous jugorés A propos par une lettre que vous m'addresserés en réponce des miennes et de faire en ce rencontre A mon esgard ce (juc vous avés prati()Ué envers d'autres." Conti aux Quatre Ministraux. NeuchAtel, 24 février 169». Arch. N a t. A'. 5^9. pièce 79. — Remarques des négociations faites par les députés des qitatre villes alliées â Seufchiitel. Mars 1699. Ibid. pièce 146. — AngouUme à Mar». NeuchAtel, 2 mars 1699, à dix heures du soir. Ibid. pièce 81. — Valkenirr aux Etats-Uénéraux. Zurich, 4 et 11 mars 1699. H 1.1 k s a r c h 1 e f I^a Haye. St. Gen. Zwltscrland. Secrète Brieven. 73î^. — «l'C prince de Oonty répondit à chasc|ue article (de notre réponse) avec beaucoup de chaleur, qui man[Uoit qu'il n'estoit pas contant et doux, comme on dit qu'il est." Lettre écrite de Neuchàtel par l'un des Quatre Ministraux. 7/17 mars 1699. Bi bl. Institut. Coll. Godcfroy. 5/5. f» 200. — l'uysieux à Maurepas. 12 et 22 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 272; B 1 b I. N a t. Coll. Clalramb>. MV. 641. — Eidg. Absch. VISjl. 773—777.
(2) Freiburg an Luzern. 20. Februar; Solothurn an Luzern. 22. Februar 1699. St-Arch. Luzern. Neuenbnrg. V (1699).
(;i) „I1 faut empêcher que Iii conférence à Bienne ne recommence." Portland à De Normandie. Kensington, 16/26 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. NeuchAtel. LItteralia n<> I. 2» liasse. — Extrait d'une lettre de Neuchdtel. 8 février 1699. Bibl. Institut Coll. Godefroy. Sia. f» 258. — Nouvelles de Fribourg. 16/26 février 1699. St-Arch. Berlin, loc. cit l"» liasse. — Porltand à Htrwarth. Kensington, 27 février/9 mars 1699. Ibid.
(4) „Unaangesien desc nadere antwoord den l'rins syn ebagryn hadde verdabbelt, se heeft hy nochtans dienselven avont by de Geputeerdens van Soleure op een Baal gedanst, gecoUationeert, an met de iuydeu van de Stad heel familiair geconverseert." Valkenier aux Btatt-Glnéraux. Zurich, Il mars 1B99. R 1 J k s a r c h i e f La Haye. loc. cit.
(ô) „Defraudato dalle speranze e sempre Infellce ne suol vlaggl." Sritto al Senato. Farigt, 6 e 20 marzo 1699 (1« e 2'i«). F r a r I. Franc la. CXCII. n"" 471, 474 — 178. — „Cet illustre prince est fort t plaindre de ne pouvoir trouver des juges..." Lettre érrite de Neuchdtel par l'un des Quatre Ministraux. 7/17 mars 1099. Bl bl. .In s tl t u t. Coll. Godefroy. SU. f» 260. — Eldg. Absch. VI» .il. 773—777.
110 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (i698-no4)
n'eût pas autorisé son secrétaire Mars à déclarer en pleine conférence de Bienne qu'il ne regagnerait pas la cour avant d'avoir obtenu la satisfaction à laquelle il estimait être en droit de prétendre. (')
Intrigues des partisans de Conti à Neuchâtel. — Retour à Neuchâtel de IW"' de Nemours qui y amené d'autres prétendants. — Son attitude intran,sigeante. — Ses concessions aux Neuchâtelois. — Intervention de Louis XIV. — l'uysieux à Neuchâtel. — Ses protestations. — Réponse de 31""' de Nemmirs. — Guerre de plume. — Conti réclame un « tribunal impartial » qui lui est refusé par les autorités locales. — Ses protestations auprès de Fribourg et de Soleure. — Berne fait échouer foute combinaison.
XII. Cependant, quoiqu'elle eût subi k Bienne un retentissant échec, la cause du prince de Conti comptait encore à Neuchâtel de nombreux et diligents partisans. Recrutés pour la plupart « à la manière accoutumée du pays», c'est-à-dire à prix d'argent, moins dans la «haute classe» que parmi « ceux qui avoient les bas et les souliers rompus » , ces partisans déployaient un zèle vif que stimulait encore la présence du prétendant au milieu d'eux. (') Aussi bien, les autorités locales n'étaient pas sans se préoccuper de leurs intrigues. Par suite, tout en assurant leur souveraine de la « fidélité » croissante de ses sujets, elles désiraient la voir prendre sans retard le chemin du Jura, (') non «pour s'aller mettre à la teste de ses armées», ainsi qu'on l'insinuait fort irrévérencieusement à, Paris, (*) mais afin de contrebalancer par son intervention personnelle le succès toujours possible des démarches de sa partie adverse. (*) Or, point n'était besoin d'inciter à la lutte « cette bonne dame de Nemours», laquelle déclarait à tous venants «qu'elle ne donneroit pas une pièce tapée pour tirer des enfers toute la maison de Condé».(*) Persuadée
(1) Vigier à Puygieux. Bienne, 28 janvier et 5 fiWrier luas. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 20, 4G — Mémoire présenté par M' Mars aux députés des Quatre-Cantons (à Bienne). 7 mars 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P«. 366. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 29 avril 1699. Arc h. di Stato Piemontes i. Svizz. Lett. min. XXXI.
{2) Bonâelt à Rovertea. Berne, 3/13 février 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» i. l'« liasse. — Etat des gratifications qu'il est à propos de faire pour le service de M' le prince de Oonti. 1B99. A r c h. N a t. K 541). pièce 22 (103. V. 351. — Extrait d'une lettre de Genève. 11 février 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. 61B. f» 268.
(3) Arc h. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLII. 13 (2/12 janvier 1698); XLIII. 139 (3/13 février 1699).
(4) Le duc du Maine à Puysieux. Versailles, 24 février 1699. A f f. E tr. S u i sse. CXX. 106.
(5) Lettre écrite de Genève. 14/24 février 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. aiB. f» 268. — La duchesse de Nemours à Lucerne. Neuchâtel, 22 mars/1" avril 1G99. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(6) Nouvelles de Berne (De Normandie). 4/14 mars 11:9». St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n« 1. 2» liasse.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (iB98-tio4) 111
qu'elle aurait meilleure justice en Suisse qu'il Paris, (^') elle avait pris congé du roi le 15 février, (') mais retenue en France par la liquidation de son procès, ne s'était trouvée en mesure de quitter la cour que le lundi 22 du même mois. (') Ses intentions ne paraissaient rien moins que conciliantes. (^) Aux plaintes de Conti, récriminant au sujet de libelles offensants pour sa personne et contre les sévices dont ses domestiques étaient l'objet, (*) elle répondait en accusant les officiers de la suite de François-Louis de Bourbon de fomenter des troubles au chef-lieu de la principauté. (•) Aussi le roi avait-il exigé de l'un et de l'autre la promesse que le débat se poursuivrait entre eux sans aucun appel h la violence. (') Or l'inanité d'un tel engagement était par avance certaine. (*)
Le vendredi 13 mars, escortée de trois mille de ses su,jets, qui s'étaient portés en armes à sa rencontre sur la route «des montagnes», que couvraient trois ou quatre pieds de neige, (') M"* de Nemours fit son entrée dans sa bonne
(1) Lettre écrite de Neuehâttl à Puyaieux. 21 janvier l(i99. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 62.
(2) Permission de six mois, pour aller à Neuchtitel, pour J/me de Nemours. Versailles, 15 février 1699. Aff. Etr. NeucliAtel. III. 50. — Amelot au roi. Versailles, 17 février 1080. Aff Etr. Suisse. CXX. 78. — Zurlaii bon. Histoire militaire des Suisses. VU. 263 sqq. — Mémoires de Saint-Simon. VI. 106.
(3) „Si M"» la duchesse de Nemours pouvolt rester par les chemins — elle est assez Tieiile pour cela — je suis persuadé que les affaires n'en iroient que mieux." Briord à Puysieux. Turin, 31 Janvier 1699. Aff. Etr. Turin. CIII. 260. — Theatrum Europaoum. XV. G20, 621.
(4) Extrait d'une lettre du secrétaire de M' Valkenier. Berne, 19 juin 1698. Aff. Etr. Suisse. CX, Uf". — Mémoires de Sourclies. VI. 110.
(5) Oonti à Tony. Neucliàtel, 4 et 13 février 1699. Aff. Etr. N e u c h ft t e I. III. 33; Musée Condé k Chantilly. m.ss. Série T. Vol. I. 333. — IMlre de Oenive. 19 févrler/l»' mars 1699. Ibid. Vol. I. 364.
{l\) Berne à l'uysieux. 24 janvier 1699. A f f E t r. S u I s s e. C.\X. 50. — La Closure au roi. Geniive. 28 janvier lii«9. Aff. Etr. Genève. XX. 176. — „Elle s'est plaint au roy du nombreux accompagnement que vous avez et (les menaces que les officiers i|ui sont auprès de V. A. employent pour fortiffler vostre party." Torcy à Conti. Verfiailles, 22 février 1699. Aff. Etr. N e u c h ft t e 1. III. :,&. — Puysieux A Uerne. Soleure, 26 février 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P». 344. — Puysieux aux députée des quatre cantons alliés de Neuchdtel. Soleure, 26 février 16H9. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Conti à Torcy. Neuchfttel, 27 février 1699 Aff. Etr. Neuchdtel. III. 57. — Puysieux au roi. Soleure. 28 février et 4 mars 1699. Aff Etr. Suisse. CXVI. 143. 149; à Torcy. Soleure. 18 mars 1699. Ibid. CXVI. 18X. — „Je n'ay (çarde de rien entreprendre de contraire aux voyes naturelles de la justice." La duchesse de Nemours au roi. Neuchfttel, 7 avril 1699. Arcli. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. 73. — ,11 n'a pas tenu il M' le prince de Conty do s'introduire dans Neuchfttel par une révolution tumultueuse en faisant jeter de l'argent dans les rues au peuple, à son arrivée en cette ville par un officier qui estoit il ses costés, qui dlsoit : ,VoIcy vostre prince, vostre prand prince. Criez, vive monss' le prince de Conty'." La duchesse de Nemours au roi. Neuchfttel, 20 avril 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 124.
(7) Lettre de Neuchâtel. 3 septembre 1698 et 23 janvier 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 16; Aff Etr. Suisse. CXI. 6vo. Puysieux à Berne. Soleure, 8 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. H9; St-Arch. Luzeru. NeiienburR. V (1699) ; à Lucerne. St-Arch. L u ze rn. loc. cit.; à Torcy. Soleure, 7 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 161. — La duchesse de Nemours au roi. Neuchfttel, 7 avril 1699. loc. cit. — Le roi à la duchesse de Nemours. Versailles, 13 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenhurg. V (1699) ; Aff. Etr. Neuchfttel. Ht. 110. — Mémoires de Saint-Hllalre (éd. Lecestre). III. 20.
(8) „M™» de Nemours a désavoué que ce fust par son ordre qu'on eust manqué au respect dent k V. Alt." Torcy i Conti. Versailles, 22 février 1699. Aff Etr. Neuchfttel. III. .'i5.
(9) „En alhoewel't Land met cen ongemeenen Sneew van 3 a 4 voeten Iiook bedekt lag, so ontnioeten sy nochtans op den wcK mecr als dry duysent Man die haar met vecle Salvoos en acclamations sttluccrden..." Valkenier aux Etats-Oénéraux. Zurich, 21 mars 1699. Rijlc8archieri.,aHaye. St. Gen. Znitserland. Secrète Brieven. 7H74.
112 Bègne de Louis XI7. 1643 — 1715. (ie98-no4)
ville de Neuchâtel. (') Le cortège passa sous les fenêtres du prétendant au bruit de salves de mousqueterie. (*) Difficile d'humeur et très soupçonneuse, la princesse était-elle femme k taire son ressentiment envers les inventeurs et les soutiens de la clause de l'inaliénabilité, si préjudiciable aux intérêts de Conti, mais aussi contraire à ceux de son protégé, le chevalier de Soissons ? (') En un mot, était-elle résolue de faire montre à cette heure de plus de souplesse qu'en mars 1694 ? On l'affirmait à Genève. (*) Il n'y parut guère en réalité. Aux bourgeois du chef-lieu, qui lui présentaient leurs hommages, elle ne daigna même pas adresser le remerciement d'usage en pareille conjoncture. (*) Ceux de Valangin, en revanche, fuirent l'objet de sa sollicitude, mais subirent bientôt, eux aussi, les caprices de son cai'actère fantasque et atrabilaire. (") A l'endroit de Conti, ce devait être pis encore. Elle repoussa tout à plat une demande d'entrevue qu'il lui adressait et le fit aviser qu'autant elle se sentirait honorée de le saluer à Paris, autant il lui déplairait d'entrer en relations avec lui à Neuchâtel. (')
(1) Abscheid der IV Stdften Bern, Lucern. Solothurn und l'reyburg. Nenenburg, 4./14. Marz 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburp:. V (1699). — De Normandie à Mylord (Portland). 12/22 mars 1699. St- Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2" liasse. — PuyaUux au roi. Soleure, 15 mars 1699. Aff. E;t r. Suisse. OXII. 296. — Lettre» de Neuchâtel. 16 mars ]«99. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 382, 388. — Remarques des négociations faites par les député» de» quatre villes alliées à Ncufchdtel. Mars 1699. loc. cit. — Lettre de Qenève. 20 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série 2'. Vol. I. 393. — Relation de l'entrée de 3/>ne de Nemours dans Neuchâtel. Mars 1699. Mercure historique et politique (La Haye, 1699). XXVI. 420. — Arc h. d'Etat Neuch a tel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 170 (25 février/7 mars 1699).
(2) Lettre de Neuchâtel. 16 mars 1699. loc. cit. — «Mme de Nemours arriva icy il y a deux jours et fust reçue avec un grand fracas, qui ne signifiolt pourtant rien... Il y ust une grosse partie de ces troupes qui, malgré sa présence, ne laissèrent pas de passer devant la maison de M' le prince de Conty et saluèrent ce prince." Le comte de Sillery au comte de ifaurepas. Neuchâtel, IG mars 1699. Bibl. Nat. Coll. Olalramb'. MV. 529. — DucdeLaForce. Le grand Conti (Paris, 1922), page 208.
(3) «On m'escrit qu'elle a pris le bon party de ne pas mener sou digne héritier avec elle." Briord à Puysieux. Turin. 31 janvier 1699. Aff. Etr. Turin. CIIL 260. — ,Men meent dat sy eenige maanden aldaar sal blyven, en trachten haare successie op den chevalier de Soissons te breengen." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 21 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. St. Geu. Zwitserland. Secri^te Brieven. 7374. — «M'»" la duchesse de Nemours est très difficile d'humeur et très .soupçonneuse." Puysieux à Torcy. Soleure, 26 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVII. 66.
(4) La Clôture à Torcy. Genève, 18 mars 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 210.
(5) Lettre de Nevfchastel. 16 mars 1699. Musée Condé il Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 388. — Duc de La Force, op. cit , page 209.
(6) «Elle ne leurs flst aucune honnêteté (aux bourgeois de Neuchâtel) et, au contraire, elle marqua n'estre contente que des Valangins, qu'elle dit plusieurs fois estre ses sujets fidèles." Lettre de Nevfchastel. 10 mars 1099. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. 1. 388. — Mémoire présenté à 3f>n« la duchesse de Nemours par la bourgeoisie de la Comté (sic) de Vallangin. Mal 1099. Aff Etr. Neuchâtel. II. 236. — «Elle revint brusquement (de Valangin) et fascha au dernier point tout le monde, qui estoit venu des montagnes dans l'espoir d'en recevoir quelque honnesteté." Mémoire (M'"» de Nemours fut dimanche à Vallangin). Neuchâtel, 27 mai 1099. Arc h. Gri m aldi- Matignon h Monaco (Neuchâtel, 1699). — G. Quinche. Visite faite à Valangin par la duchesse d.e Nemours. Musée Neuc h a t e 1 0 i s. t. V.
(7) La Closure au roi. Genève, il mars 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 206. — Puysieux au roi. Soleure, 13 mars 1699. loc. cit. — «Le chevalier d'Angoulesme . . . rapporta pour toute response que la princesse luy estoit fort obligée, mais qu'elle ne permettroit jamais qu'un prince tel que luy (Conti) mist le pied dans ce château." Sillery à Maurepas. Neuchâtel, 16 mars 1699. Bibl. Nat. Coll. Clairamb'. MV.
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ie9B-no4) 113
Peu à peu «la compagnie devenait nombreuse dans cette ville». (*) «Vous allez avoir de belles scènes dans vos quartiers», pouvait écrire de Paris à son successeur à Soleure l'ancien ambassadeur Amelot. (*) Aussi bien M"" de Nemours n'arrivait pas seule h Neuchâtol. (") Elle y amenait le comte de Matignon, {*■) l'un des compétiteurs les plus qualifiés à sa succession, ainsi qu'il a été dit plus haut, et qui partageait depuis peu ses bonnes grâces avec le chevalier de Soissons. Contre toute attente, elle le logea au château à ses côtés. (^) Elle se faisait suivre, en outre, du duc de Lesdiguières, fils de la prétendante, et du cousin et héritier de celui-ci, le duc de Villeroy. (*) La parfaite courtoisie dont usaient les uns envers les autres ces trois grands seigneurs, leur déférence à l'égard de Conti,(^) dont ils contestaient cependant les
B29. — Extrait d'uni lettre de Oenlve relative aux affaires de Nevfchatel. 20 mars 1699. BIbl. Institat. Coll. Godefroy. 5/6. f» 275. — Lettre, de Qenive. 20 mars 1699. Musée Condé à Cliantilly. mss. Série T. Vol. I. .393. — Valkenier aux Etata-Gèniraux. Zuricli, 21 mars lfi»9. Rljksarchlef La Haye, loc. cit. — ,M""e de Nemours étoit dans le château, avec toute la splendeur de souveraine reconnue et toute l'autorité dont elle falsolt sentir l'éclat et le poids à un Bourbon, avec toute la volupté du dépit et de la vengeance." Mémoire» de Saint-Simon (éd. Boislisie). VI. ioh. — Mercure historique et politique (La Haye, 1699). XXVI. 422.
(1) „I1 y aura icy plus de procureurs que d'habitans." Conti à Torcy. NeuchAtel, 4 février 1899. A f f. E t r. N e u c h a t e 1. III. 33. — La Clôture à Puytieux. Genève, 27 février 1699. Aff. Etr. Genève. XIX. 104.
(2) Amelot à Puyeieux. Paris, 12 janvier 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 20. — ,M' le prince de Conti a bien des vœux pour luy en ce pays cy, mais ce n'est pas ce qui décidera." Amelot à Puytieux. Paris, 22 janvier 1099. Ibid. CXX. SB. — ,Anders passeert tejçenwoordig in dese Landers niets van consideratie als wat NeufcliAtel betreft." Valkenier aux Ëtatt-Oénéraux. Zurich, 25 février 1699. RiJ ksarchiefl^aHaye. loc. cit. — „0n s'entretient beaucoup de ce qui se passe dans cette ville (Xeuchfttel). Vtton Bonnac à Puytieux. La Haye, 31 mars 1099. Aff. Etr. Hollande. CLXXXIV. 17.
(3) ,M"i>» de Nemours passa par cette ville, il y a trois jours, avec une assez grande suite..." Thêtut de Bagy à Condé. Dijon, 8 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. S6».
— „Oii m'a assuré (lu'elle a à sa suite cent quinze personnes et quatre vingt huict chevaux d'esquipage. Elle n'a pas plus de douze à quliise hommes à cheval ; quatorze ou quinze femmes. Le reste est de la livrée. Elle emmène un homme de son conseil qui est en chaise." Nouveltet de Dijon. » mars 1699. Ibid. Vol. I. 371.
(4) PermitaioH à M' de Matignon de tortir hori du royaume pendant le tempt de tix moi». Versailles, 26 février 1699. Aff. Etr. N e u c h a t e 1. II. 78.
(B) Lettre du S' d'Autin. Neuchiltel, 30 novembre 1696. Arc h. Grlinaldi-Matignon k Monaco (Neuchfttel, 1694—1098). — Cambiague à Matignon. Genève, 28 janvier 1697. Ibid. — Valkenier aux Etatt- Giniraux. Zurich, 7/17 février 1699. Rijksarehief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7S74. — Extrait d'une lettre de Genève. 19 février/l»' mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. «/«. f» 267. — Amelot à Puytieux. Paris. 28 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. IBO. — Lettre de Gtnlve. 2/1» mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 366. — Lettre (crite de Gtnlve, relative aux affairet de Neuchdtél. 2/12 mars 1699. BIbl. Institut Coll. Godefroy. 5tB. f» 259.
(6) La duchette de Letdiguiire« à Brun d'Oleyret. Décembre 1698. Aff. Etr. Neuchfttel. I. 409. — Thitut de Ragy à Condf. Dijon, Ki février 1699. Musée Condé & Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 346.
— Amelot à Puytieux. Paris, 14 mars 1699. Aff. ïUr. Suisse. CXX. 196. — „Men verwacht tôt Xeufchfttel mede aile uyren den Hertog van Lesdiguières en den Jongen Hertog van Villeroy tod maintien van liaare pretensien benefïens meer anderen." Valkenier aux Etatt-aénéraux. Zurich, 21 mars 1699. loc. cit. — Decoux au duc de Savoie. Luccrne, 25 mars et 15 avril 1699. Arc h. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXXL — Mémoires de Saint-Simon (éd. Boislisle). VI. 205.
(7) »M' le mareschal de Villeroy dit que V. .\. luy a permis, avant son départ, de sousteolr les droits (lu'il jieut avoir sur la succession de Neufcha.'stel; (|Uil a esté fort attentif en se servant de cette permission il ne vous point donner de sujet de plainte et que mesme il laisse faire au nom de M"« de Lesdiguières ce iiu'il y a de principal." Torcy à Conti. Versailles, 22 février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 56. — ,J'ay envoyé ma i>rocuratlon à M' Brun de Dolères (d'Oleyres) . . . après eu avoir demandé la permission à M»gf le prince de Conty." Villeroy d Puytieux. Versailles, 24 février 1699. Aff. Etr. Suisse.
Rott, Histoire X. 8
114 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (lesa-not)
prétentions, (■') contrastaient de la façon la plus heureuse avec l'attitude agressive qu'observait la duchesse tant à l'endroit de ses ennemis qu'à celui de ses plus fermes soutiens. (^) «Joueurs galants», n'avaient-ils pas, ainsi que le bruit en courait, « mis en commun » chacun cinquante mille florins pour couvrir les frais de leur campagne, en stipulant « que celui des trois qui auroit la belle seroit tenu de rembourser aux deux autres leur mise » ? (^) Un représentant du prince de Carignan, le comte de Saint- Agnès, et deux envoyés particuliers du margrave de Bade-Dourlach, le S' Jauch, de Bâle, et le baron de Gemmingen, assistaient eux aussi à cette « veille de sacre » qui s'annonçait si fertile en déceptions pour le plus grand nombre de ceux dont elle éveillait les ambitions. (*)
« Entrée en souveraine à Neuchâtel », M""" de Nemours eût couru le risque « de s'en retourner en France particulière », C") si son maintien sur le trône de la principauté n'avait été jugé indispensable au succès de la politique anti-française que pratiquaient, à l'exemple des Bernois, les représentants des grandes puissances protestantes accréditées en Helvétie. (*)
CXX. 107. — nM' de Matignon s'est fort bien conduit & l'esgart de M'^r le prince de Conti, depuis qu'il est icy." Le chtv d' Angoulème à Condé. NeuchiUel, 10 mars li;99. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 375. — rM'" les ducs de Lesdiguières, de Villeroy et M' de Matignon se conduisent fort bien k l'esgard de M'S' le prince de Conti." Du même au même. Neuchâtel, 8 avril 169tt. Ibid. Vol. I. 413.
(1) M' le mareschal de Villeroy ... se plaint de l'injustice qu'il souffre, ayant apris par plusieurs endroits que vous vous plaigniés de luy seulement et, qu'en parlant à ceux qui ont les procurations de Mi»" de Lesdiguières et de M' de Matignon, vous avés dit que vous ne pouviés deviner quel pouvoit estre son droit." Coudé à Conti. Paris, 20 février 169U. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348. — Valkenier aux Etata-Glnéraux. Zurich, 4 mars 1699. RijksarchlefLa Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 737*.
(ï) Lettre de Neufchattet 16 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 38«.
(3) bM""» de Lesdiguières, M" de Villeroy et Matignon ont mis, dit-on, en commun chacun 50000 florins..." Lettre, de Berne. 25 février/9 mars 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Lltter. no I. 3» liasse.
(4) Nouvelle» de Neuchâtel. 26 janvier 1699. loc. cit — Le prince de Carignan aux gouverneur et Conseil d'Etat de Neucltdtel. Turin. 14 février 1B99. Arc h. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. f» 70; à Berne. Même date. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch P?. 324. — Lettre de Genève. 3/12 mars 1099. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 365. — Decoux au duc de Savoie. Lneerne, 4 et 11 mars 1699. Arc h. di Stato Pie montes!. Svizz. Lett min. XXXI. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 7 mars 1699. Rij k sar c h i ef L a Hay e. loc. cit. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 18 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 69. — Extrait d'une lettre de Genève relative aux affaires de Nevfchâtel. 20 mars 1699. B 1 b 1. Institut. Coll. Godefroy. 515. t" 275. — Puysieux à Torcy. Neuchâtel, 23 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 195. — Mercure historique et politi(|ue. XXVI. 431.— Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XXXIX. 171 (21 février/3 mars 1699).
(5) Lettre, non signée, adressée à d'Affry. Neuchâtel, 16 mars 1699. Arch. N a t K. 649. n° 87.
(6) „La religion a un grand intérest que vous réussissiés, parce que M"» de Nemours et son party estant protégés par Berne et vous par les cantons catholiques, ceux qui entreront à l'avenir dans les charges principales de Neufch&tel, vous étant souverain, ils seront favorables aux catholiques, qui ne pourront attendre que des persécutions des gens attachés à M'"" de Nemours, si elle estoit confirmée dans cette souveraineté." Condé à Conti. Paris, 20 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348. — „Les reffléxions que vous avez fait faire sur le chapitre de la religion ne me peuvent estre que très utiles. Ce sont les mesmes qui font agir les cantons catlioliques. .." Conti à Condé. Neuchâtel, 13 mars 1699. 2bid. Vol. I. 373. — Mémoire contenant les propositions d'accommodement sur l'affaire de M»s^ le prince de Oonty mises au jour par le S' de Besenwald, avoyer du canton de Solevjre. Mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 185.
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (less-noéj Il5
La duchesse se rendit-elle compte de la gravité du mécontentement qui commençait à gronder? Comprit-elle que lo fossé creusé entre elle et les bourgeois du chef-lieu allait s'élargissant ? Toujours est-il que, prise de panique, elle se résolut, le 16 mars, à abandonner à leur profit une des dernières prérogatives de sa souveraineté et leur accorda «le droit d'abri», c'est-à-dire la faculté de payer désormais sur la base d'une mercuriale fixée une fois pour toutes les redevances annuelles en vin et en céréales. (*) Le bruit de cette nouvelle capitulation parvenait à peine à Paris que Louis XIV se décida à intervenir, dans l'espoir, à supposer qu'il fût encore temps, d'arrêter M"' de Nemours dans la voie périlleuse où elle s'engageait. (*)
C'était pour le roi Très-Chrétien l'occasion de préciser à nouveau son , point de vue au regard de la succession de Neuchâtel. {') Louis XIV souhaitait en somme que cette dernière passât à l'un de ses sujets et qu'elle y passât franche de servitudes, en l'état où l'avait reçue son actuelle détentrice, et surtout que le canton de Berne n'y eût aucune part. (*) Or, M"' de Nemours « estoit femme à faire avec M" de Berne quelque tour de sa façon», qu'il s'agît de l'aliénation totale ou partielle de la principauté, si tant est que ses sujets ne l'eussent pas auparavant dépossédée des lambeaux d'un pouvoir qui échappait de plus en plus à ses mains débiles. (*) Comme dans ce même temps ses relations avec les magistrats bernois tendaient
(1) Lettre, non slgnle, adreaaêe à A/fry. Neuchâtel, 16 mars 1899. A r c II. N a t. K. M9. n» 87. — Le chev d'Angoulimi: au prince, de, Condt. Neuchfttel, 16 mars lt)99. Musùe Condé à Chantilly. iDBg. Série T. Vol. I. 376. — nM""" de Nemours ne parolssoit pas d'abord trop disposée à leur accorder ces grftces immenses, mais les chefs de son party luy ont déclaré tout net qu'ils rabandonnerolent sans cela, et luy ont vendu leur fidélité k ce pii.i." Conti à Torcy. Neuchâtel, 18 et 2B mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 69, 79. — De Thielle à d'Affry. Neuchâtel, 19 mars 1699. A r c h. N a t K. 649. n» 86. — Mémoire de Moiise' le prince de Conti sur l'abri accordé par Madame de Nemours i la ville de Neufchàtel (1699). Aff. Etr. Neuchâtel. III. 261. — Mémoire concernant ce qui a etté accordé du droit d'abry par Jfm" la ducliesge de Xemour» à U" de Neitfchastel. Soleure, 26 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 8i. — „Dit Privilégie word genoemt L'Abris des Cences Foncière», en geeft de vryheyt, om in't particulier tegens seekeren prye aan sich te houden de Grond-Cynsen en seekere revenuen, die den souverain toevallen." Valkenier aux Etat»-6énéraux. Zurich, 28 mars 1699. R i J k s a r c h i e f L a H a y e. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374. — Torcy à Conti. Versailles, 2 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. m. 86. — Mémoire sur le droit d'abri. 27 février 1701. Ibid. IV. 3.
(2) Ibid. — Lettre de Neucluitel. 83 Janvier 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 16. — Milon à Condi. Paris, 6 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 369. — Le roi à Jfm» de Nemours. Versailles, 13 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 110.
(3) „RothellDg vouloit que, sans ménager N (H"» de Nemours) l'on lay dit ft-anchement: Vous estes entrée en souveraine à Neufchàtel, vous vous en retournerez en France particulière . . ." Lettre non signée adressée à A/fry. Neuchâtel, 16 mars 1699. Arch. N a t. K. 549. n» 87. — Maurtpas à Puysieux. Versailles, 5 août 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 603.
(4) Relation de l'ambassade de M' de Puytieux (mars 1699). loc cit. — Ca»ati al principe de Vaudemont. Coira, 7 luglio 1699. Arch. dl Stato Lombard!. Trattati. Grlglonl.
(5) Réponse de M'"' de Nemours à ce que M' Amelot propose par sa lettre du SS« Juillet. Août 1695. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 280. — Mémoire chiffré envoyé par Jf' Amelot. Février 1698. Aff. Etr. Suisse. CIX. 70. — Mémoire ». d. [„Le chanc de Montmollin a vu...]. Ibid. CIX. 70. — Puysieux au roi. Soleure, 28 janvier 1699. Ibid. CXVI. 77. — „M"'" de Nemours, pour traverser la justice que demande M'-K'' le prince de Conti, fait des promesses si Immenses, qu'elle met les choses en estât que, si elles
116 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (im-noé)
à s'améliorer quelque peu, Puysieux crut devoir les aviser « qu'il paroissoit à Sa M'* par ce qui s'estoit fait jusqu'à présent sur cette afifaire que l'on en éloignoit la décision, plutôt que de concourir à son avancement ».(*) Mais l'ambassadeur ne s'en tint pas là. Sur un ordre venu de Paris, (^) il se porta en personne à Neuchâtel le 21 mars,(*) y salua tout d'abord le prince de Conti et lit demander audience à la duchesse. (*) Celle-ci eût pu s'excuser de ne lui point offrir un logis au château. (^) Elle s'en dispensa et le reçut avec un certain apparat, entourée de ses parents Lesdiguières, Villeroy, Matignon et Rothelin et des officiers de sa maison. (®) Ce fut de sa part une erreur, car il lui reprocha publiquement, au nom de leur commun maître, de tolérer de continuels empiétements des Neuchâtelois sur ses droits souverains, d'user d'une déférence exagérée envers le gouvernement de Berne, C) auquel on la disait prête « à céder la moitié de son Etat pour s'assurer la paisible possession de l'autre » (*) et de violer sa promesse de laisser à chacun de ses sujets pleine liberté de se rallier,
etoient acceptées, il n'y auroit plus qu'une ombre de principauté et que la ville et le peuple de Neufchâtel aeroient plus riches et plus maîtres que leur seigneur." KiZon à Torcy. Paris, 6 février 1699. Aff. Et r. Neuchâtel. III. 37.
(1) Berne au roi. 22 février 1699. Aff. E t r. Suisse. CXX. 152. — Puysieux à Berne. Soleure, 28 février 1699. St-Arch. Bern. Neuenburgbuch PS. 339. — „Bern heeft aaii Zurich in confidentie gecommuniceert een brief waarby de Franse Ambassadeur uyt bevel van synen Koning pretendeertdat Bern syne voorige conduiten sal verbeeteren en na desen sich also gouvemeeren dat by geen oorsaake mag hebben daarvan, aan den Koning relaas te doen." Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 25 mars 1699. Rljksarcliief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7374. — Maurepas à Puysieux. Versailles, 1«"- avril 1699. A f f. E t r. S u Is s e. CXX. 242. — Mercure historique et politique. XXVI, 629.
(2) Le roi à Puysieux. Versailles, 12 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 174. — Le roi à U^o de Nemours. Versailles, 12 mars 1699. Aff Etr. Neuchâtel. III. 64. — Relation de l'ambassade de il' de Puysieux. 1698—1701 (mars 1699). Aff Etr. Suisse. Mém. et Doc<». XXII.
(3) Diirler und Srhwytur an Luzern. Neuenburg, 21. Marz 1699. St-Arch. Luzern. Nenenburg. V (1699). — „Le 11/21 de ce mois, l'ambassadeur de France arriva icy, avec dessein de faire un long séjour, puisqu'il a amené tout son équippage, comme il fait quand il va à la diète de Bade." Nouvelles de Nevfchdtel. 13/23 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. loc. cit.
(4) Berne à Puysieux. 24 janvier 1699. Af f. E tr. S uisse. CXX. 50. — Puysieux au roi.- SoUure, 20 mars 1699. Ibid. C.XII. SOU^o. — Puysieux à Torcy. Neuchâtel, 23 mars 1699. Ibid. CXVI. 195. — Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat, XLIII. 192 (11/21 mars 1699).
(5) Ibid. — Puysieux au roi. Neuchâtel, 25 mars 1699. Aff Etr. Suisse. CXII. 304.
(6) Puysieux à Torey. Neuchâtel, 23 mars 1699. loc. cit. — Amelot à Puysieux. Paris, 23 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 225. — Extrait d'une lettre écrite de Neuchâtel. 30 mars 1699. Bibl, Institut. Coll. Godefroy. 515. fo 265.
(7) nM"" de Nemours est femme à faire avec M" de Berne quelque tour de sa façon." Mémoire chiffré envoyé par M' Amelot. Février 1698. Aff Etr. Suisse. CIX. 70. — „0n sçait certainement que Mm« de Nemours ne les engage [Mess" du canton de Berne et du Conseil de Ville de Ncufchâtel] dans son party que par les promesses immenses qu'elle leur a fait, et que Mess" de Berne espèrent par cette voye se rendre maîtres de ce petit Estât." Mémoire de Conti adressé à Torcy. Neuchâtel, février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 59. — Compliment fait à J/™» de Nemours par le np» de Puysieux. Neuchâtel, 13/23 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. loc. cit. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 28 mars 1699. Ibid. — Lettre de Genève. 30 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. VoL I. 436. — Urs Besenval à Mars. Soleure, 27 avril 1699. Arch. N a t. K. 649. f» 94. — Mer eu r o historique et politique (La Haye, 1699), XXVI. 423.
(8) Lettre de Genève. 30 mars 1699. loc. cit.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1716. (te»B~-no4) 117
s'il le jugeait convenable, h l'une des causes adverses. (•) Mais aussi bien la duchesse eut réponse à tout. Elle piétendit « n'avoir jamais songé à démembrer ses comtés de Neufchiltel et de Valangin » pour « s'y conserver par ce moyen ». Contre toute évidence, elle nia avoir rien aliéné de sa souveraineté, affirma n'entretenir avec les Bernois que des relations de bon voisinage et déclara « n'avoir garde de rien entreprendre de contraire aux voies de la justice » à l'égard des partisans avérés du prince de Conti. (*)
A Paris, l'opinion s'était accréditée que la popularité de M"* de Nemours n'avait subi aucune atteinte et que l'arrivée de cette princesse à Neuchâtel ' coïnciderait avec le retour de Conti à la cour. (') Or l'exactitude d'une telle supposition se trouva assez vite controuvée. Non pas que les affaires du prétendant parussent être en très bonne voie. Mais la faiblesse numérique de ses partisans semblait compensée par l'audace dont ceux-ci faisaient preuve. (^) En fait, mémoires, contre-mémoires, manifestes, factums répandus par les soins des divers prétondants et de leurs conseils juridiques témoignaient du prodigieux labeur à quoi on se livrait de part et d'autre. (') Ceux rédigés en
(1) Le roi à Puyaleux. Versailles, 12 mars l(!99. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 174. — Remarque» de» négociation» faites par len député» de» quatre ville» alliée» à Neufchdtel. Mars 1699. loe. cit. — Helation de Vamba»»ade de M' de Puysieux (mars 101)9). loc. cit. — La durlie»»e de Nemour» au roi. Neachfttel, 25 mars 1699. A r c 11. d'Etat N e u c h ft t c 1. Missives. XI. 65. — Extrait d'une lettre écrite de Heuchdtel. 30 mars 1099. loc. cit. — Le roi à la duchetae de Nemour». 13 avril 1099. Arc h. dl Stato Plcmontesi. Svtzz. Lett. min. XXXI.
(2) „0n m'Impute d'avoir sonRé h démembrer mes comt(<8 de Neuchâtel et Valan^n et à m'y conserver par ce moyen." La ducheaee de Nemonra au roi. Neuchfttel, 25 mars 1G99. Arc h. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. 05: Aff. Etr. Neuchâtel. III. 74. — Nouvelle» de Neafchâtel. Samedi, 28 mars 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 419. — La duchet»e de Nemour» au roi. Neuchâtel, 7 avril 1699. Arc h. d'Etat Neuch.ltel. Missives. XI. 78 ; A f f. E t r. N c u c h A t e 1. III. 97.
(S) Erizzo al Senato. Parigl, 6 marzo 1699. Frari. Francia. CXCI. n» 471. — „La prise de possession ... me parolst Impossible sans voye de fait." Condé à Conti. 26 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 438. — Decoux à Saint-Thoma». Luceme, 29 avril 1699. Areh. di Stato Piemontesi. Svizz. Lett. min. XXXI.
(4) Le» noms de» principaux partisan» du prince de Conti. 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 70. — Extrait de deux lettre» écrites de Nevfchûtel. 31 mars 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. «/S. fo «69.
(5) Cambiague à Calliires. Genève, 20 .iuln 1696. Arc h. Grimaidl- Matignon à Monaco, loc. cit. — nSelon les apparences, on va s'engager de part et d'autre dans des écritures si prolixes qui ennuy eront les lecteurs." Lettre d'Emer de Montmollin. NeuchAtel, l"/ll février 1G99. St-Arcb. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» i. 2» liasse. — „De Prins van Conti toont slch tôt Neufchàtel heel civiel tegens elkeen hy bout dry openc tafels yder van twaalf persoonen en hy doet tôt justlficatlc van syne pretensien een gedruktc Memorle distribueeren . . ." Valkenier aux Etats-Oénéraux. Zurich, 21 février 1699. Rljksarcbief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brleven. 7S74. — Répon»e de» héritier» prisomptifs de la souveraineté de Neufchiltel et Vallangin, après S. A. S Mm" la durhe»te de Nemour», au manifeste de M'f le prince de Conti publié le 24 février teso. Mercure historique et politique (La Haye. 1699). XXVI. 414. — Rtpon»e de» héritier» pré»omptif» de Ut »ouveraineté de Neuchâtel et VaUangin aprè» S. A. S. M"" la duchesse de Nemours, au manifeste de S. A. S. M'if le prince de Oontxi. 14/24 février 1699. S t - A r c h. L u z e r n. Neuenburg. V (1099). Impr.— Memorialeum Jhro hochfiirstl. Durchl.dem Uerrn Printzen von Conti au/f denen ara/fscha/ften Neuenburg und Valendi» habende» Recht zu be>cei»en und da»» Ihro D. deren InveMitur nicht kônne abge»chlagen werden. Ibid. — Lettre de Neuchâtel. 16/2r. février 1699. S t - A r c h. Berlin, loc. cit. 1" liasse. — Extraict d'une lettre écrite de Oenlve relative aux affaire» de Neufchàtel. 19 févricr/1" mars 1699. H i b I. Institut. Coll. Godefroy. SIS. i" 267. — Valkenier aux Efaf-Généraux. Zurich,4 mars 1099. Rij k s a rc li I c f L a Haye. loc. cit. — Bran d'OJf'j/re» d Bnf«;m»orrf. NeuchAtel. 5 mars 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Lettre de Berne. 25 février/7 mars 1099. St-Arch. Berlin, loc. cit. 3« liasse. — Lettre »an» signature à d'Affry. Neuchfttel, 16 mars 1099. A r c h. N a t. K. n49. n» 87. — niirler und Schwyizer an Luzern. Neuenburg, 25. MSrz 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Stémoire sur le» comtés de Neuchâtel et Valangin (1699). Aff. Etr. Neuchfttel. IV. Suppt 4Î,
118 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ie»8-i704)
faveur de la cause contîste concluaient h l'aliénabilité de la principauté, à l'annulation de la sentence des Trois-Etats et à l'éviction pure et simple des candidatures non françaises. (') Les autres, et leur nombre était grand, prenaient, avec plus ou moins de sincérité, (*) l'exact contre-pied de la thèse soutenue par les partisans de François-Louis de Bourbon, lequel voyait se coaliser contre lui en une association de fortune des intérêts, fort divergents à première vue, mais groupés en un faisceau compact par le désir d'empêcher à tout prix, à cette heure du moins, l'écartement de M"" de Nemours de Neuchatel.(^) Déçu de son espérance de faire décréter, au cours des conférences de Bienne, l'institution d'un «tribunal impartial», Conti s'était retourné vers les autorités de la principauté et les avait mises en demeure de répondre par un oui ou par un non à- ses instances réitérées à ce sujet. (*) Il demandait des juges. (") Le Conseil de ville les lui refusa en se fondant sur l'indiscutable légitimité de l'arrêt rendu le 18 mars 1694. (^) Cette défaite provoqua de sa part d'ardentes récriminations et un vibrant appel à l'intervention des cantons alliés dont les députés n'avaient pas cessé de demeurer en contact presque quotidien avec lui. (^) Ceux de Soleure, d'accord avec leurs collègues de Fribourg, remirent sur le tapis un projet de transaction aux tenues duquel, le jour même du décès de la duchesse, Conti entrerait de plein droit en possession de ses droits souverains, à supposer que les héritiers ab intestat de la défunte ne parvinssent pas à prouver par la production d'actes authentiques l'inaliénabilité de la princi-
(1) Méflexions sur les nullités du jugement rendu par les Trois Estate de Neufchastet, le jeudy, «« mars 16B4 (st. v.). Aff. Etr. Neuchfitel. I. 25C. — Mémoire pour justifier le droit qu'a S. A. S. lU'e' le prince de Conty sur les comtez de Neufchastel et Vallangin et que l'investiture ne luy en peut estre refusée (1C94). Ibid. I. Suppi 273. — Mémoire Uc'est une chose assez ordinaire..."] (1699). Arc h. Nat. K. 648. n» 84 (603. II. 27). — Nouvelles de Ifeuchitel. 26 janvier 1699. loc. cit. — Extrait de deux lettres écrites de Neufchâtel. 31 mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 6/5. fo 269i. — Libelle en vers sur l'affaire de Neuchâtel par un partisan du prince de Conti (1700). Areh. Nat. K. 548. n" 134 (603. II. 30).
(2) Mémoire donné par Mess^' les ambassadeurs des quatre cantons alliés aux Conseils d'Etat et de ville de Neufch&tel (avril 1699). Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 5/5. f» 273.
(.3) Ibid. — Acte d'union et d'association de tous les corps et communautés de la souveraineté de Nevfchastel et Valangin, signé par ceux qui en avoient ordre et pouvoir spécial pour le maintien et l'observation de la réponse donnée le XV' mars MDCXCIX par le gouvernement de Neuchâtel, après avoir conféré avec le Conseil de la ville, sur la proposition que firent audit Gouvernement, le S du même mois, les Seig" ambassadeurs des quatre cantons alliés de l'Etat (impr.). — De Thielle à Affry. Neuchfttel, mars 1699. Arch. Nat. K. 649. n» 137. — Valkenier aux Etats-Gêniraux. Zurich, 21 m&rs 1699. Rijksarchief La Haye, loc. cit. — Dilrler und Schwytzer an Luzern. Neuenburg, 26. Marz 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(4) Extrait d'une lettre de Genève. 19 février 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 5/5. f» 267. — Conti aux quatre ministraux et Conseil de Neuchâtel. 24 février 1699. Arch. Nat. K. 549. f» 79. — Valkenier aux Etats-Généraux. Zurich, 7 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. loc. cit.
(6) E i d g. A b s c h. VU A. 773—777.
(6) Les quatre ministraux et le Conseil de NeuchMel à Conti. Neuchâtel, 22 févrler/4 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 60. — Mémoire du m<' de Puysieulx pour envoyer à M' le comte de Maurepas. 31 mars 1699. Bibl. Nat. Coll. Clairamb'. MV. 743. — Portland à Hericarth. Windsor, 27 avril/7 mai 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. IJtter. n» 1. 2» liasse.
(7) Remarques des négociations faites par les députés des quatre villes alliées à Neufchâtel. Mars 1699. loc. cit. — Extrait d'une lettre de Genève. 20 mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 6/5. f" 276. — Conti aux député^ fie ItUferne, fribourg et Soleure. Neuchfttel, 4 avril 1699. Arch. Nat. K. 649. no 162.
Régne de Louis XIV. 1643—1715. (ma-mé) H'.)
pauté. (*) Aux yeux des partisans de cette inaliénabilité, (*) une telle solution était inacceptable. Berne, forte de l'appui que lui prêtait assez ostensiblement Lucerne, la repoussa. (•'') Elle fit mieux. Plutôt que d'en affronter la discussion, son représentant h Neuchâtel, Willading, « s'absenta » à l'improviste durant plusieurs jours. (*) A son retour, il apparut que les exigences bernoises rendraient tout accord infructueux sur le fond même du litige. Ces exigences étaient considérables en effet. 11 y était stipulé, qu'à la vacance du trône, aucun des prétendants ne jouirait d'une situation privilégiée, que leurs titres feraient l'objet d'un nouvel examen, f*) mais que l'exclusion serait prononcée contre ceux d'entre eux qui, à cette époque, seraient princes souverains d'un autre Etat ou auraient une chance, si minime fût-elle, de le devenir. (') Cette réserve était assurément h seule fin de couper court aux démarches de Conti. A cette heure, elle paraissait devoir iavoriser les intérêts do la duchesse de Lesdiguières au détriment de ceux du margrave de Bade-Dourlach. Maintenue, elle eût nui dans la suite aux ambitions britanniques ou brandebourgeoises. Aussi ne le futelle pas.
Aux instances dont les accablait à Bienne le secrétaire de Conti, les membres de la conférence avaient répondu qu'il ne leur appartenait pas de forcer la main au gouvernement de M""" de Nemours, hostile à l'institution d'un « tribunal impartial ». (') Le prétendant revenant à la charge, les députés suisses
(1) „Cette InallénabUttû est une cliymère forg;ée \ Berne." Pu2/«iVhx au rot. Soleure, 26 janvier 11)99. Aff. Etr. Suisse. CXVI. G8. — Projet d'accommodement »ur le» affaireri de Nevfchâtel. Février 1G99. A f f. E t r. N e u c h ft t c 1. II. 70. — Abtrheid der IV StiitUn Bern, Lucern, Solothurn und Freyburg. Neuenburg, FreitaB 3./13. Mllrz 1G99. St-Arch. Luzern. Neueiibuig. V (1699).
(2) ^D'i-' OrundflaflU der Grafschafft Nouwenliurg." Intiruction au/ die vorHehende Conferentz ewiièchen denen vitr mit Neuwenburg verbilrgerten Siœdten . . . Bern, 14/M. Januar 1699. St-Arch. Bern. Inetruktlonsbuch A'. Ai.
(3) Remarque» des nêgociationê faite», etc. Mars 1699. loc. cit. — Projet d'accommodement, etc. loc. cit. — Berne à Conti. 14/24 avril lfi99. A f f. E t r. S u 1 s se. OXX. 300. — Conti à Berne. Neuch&tel, 15/26 avril 1699. Ibid. CXX. .101. — Lucerne à Conti. 2 mal 1099. Arc h. N a t. K. 548. n" 35. — „M' de Mars... arriva icy hier... Il fut voir M' l'avoyer Mohr... et M' l'avoyer DOrler. Il m'a dit qn'll Irolt visiter aujoard'huy tous ces conseillers du Petit Conseil." Baron à Puytieux. Lucerne, 8 mal 1699. A f f. E t r. S u 1 s s e. CXX. .iri9.
(4) Puytieux au roi. Soleure, u mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 291. — Le rot à Puytieux. Versailles. 2.1 mars 1699. Ibid. CXIII. 179. — Amelot à Piiysieux. Paris. 23 mars 1699. Ibid. CXX. »25.
(5) Extrait du journal de Vryberghen. St-Arch. Berlin. Reg. LXI V. R. IV. Vol. 2. Neuch. Lltter. no 1. 3° liasse.
(6) Remarque» de» négociation» faites, etc. loc. cit. — Nouvelle» de Neuchâtel. 18/28 mars 1699. RijksarchlefLaHaye. St. Gen. Zwltserland. Secrète Brleven. 7374.
(7) Extrait d'une lettre de Genive. 19 ffîvrier 1699. B i 1) 1. Institut. Coll. Godefroy. S/6, fo «67. — Le Conseil d'Etat de Neuchdtel aux canton» alliés. 20 février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 51. — Berne au roi. 22 février 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 162. — Bern an die Ehrenge»avdten :u Neutoenburg. l./ll. Mitrz 1099. St-Arch. B e r n. Instruktionsbuch X 70. — Mar» aux député» de» quatre canton» allié» de Neuchâtel. 30 mars 1099. Aff. Etr. N e u c h A t e 1. II. 80. — Henry Sandoz à Affry. Du Locle, 10 avril 1699. A rch. Nat. K. r>49. n» »3. — „I1 ne s'agit pas seulement de moy. Sire, dans cette affaire: c'est aussy celle de tous les corps de l'Etat, qui ne prétendent pas que le Jugement qui a été rendu en 1694 puisse souffrir une révision, ni recevoir aucune atteinte." La duche»»e de Nemour» au roi. Neuchfttel, 20 avril 1699. Aff. Etr. Neuch A tel. III. 124. — Berne à Conti. U/H avrU 1899. Aff. Etr. Suisse. CXX. 300. — François- Pierre Von der Weid à Jtar». Fribourg, 1" mal 1699. A rch. Nat. K. S49. n» 110.— iMceme à Conti. 2 mai 1099. Ibid. K. 648. n» .%. — A rch. d 'E tat Ne uchft t el. Manuel du Conseil d'Etat XLIII. 186 (6/16 mars 1099).
120 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (isas-mt)
réunis à Neuchâtel consentirent à transmettre à nouveau sa requête aux autorités de cette ville. (*) Ce fut en vain. En confirmation de leurs précédentes déclarations, (*) celles-ci décidèrent, le 26 mars, qu'il n'y avait pas lieu pour elles de souscrire à une innovation si contraire « aux loix et privilèges du pays».(*) Willading triomphait. Et son succès était d'autant plus vif que ses collègues catholiques, bien que la plupart d'entre eux désapprouvassent l'attitude de leurs hôtes en cette conjoncture, ne purent se dispenser de se joindre à lui pour donner part à l'intéressé du résultat négatif de sa démarche. (*) Puysieux n'avait pas encore regagné Soleure. (") Assuré cette fois de l'assentiment de son maître, l'ambassadeur intervint avec énergie afin que Conti ne fût pas victime de ce que lui-même qualifiait «un déni de justice ».(') Il échoua. (') A l'entendre, l'opposition à la cause du prétendant parmi « les bonnes
(1) Vàlkenitr aux Etatê-Ginf.raux. Zurich, il mare 1699. K i j k sarchi ef La Hay e. loc. cit. — Discoure fait par S. ExC" (Puysieux) à l'assemblée de M" les dlputez des quatre cantons alliez de Xeuchâtel. Xeuchatel. 24 mars 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — JUémoire donné par M" les ambassadeurs des quatre cantons alliés aux Conseils d'Etat et de ville de Xeufchâtel. Mars 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. 515. f» 273. — Les députés des quatre cantons alliez de Neuchâtel à Puysieux. 29 mars 1699. A f f. E t r. N e u o h & t e 1. II. 8.î. — Conti â Lxteerne, Fribourg et Soleure. Neuchfltel, 4 avril 1699. Arch. Nat. K. 549. no 162.
(2) J.e gouvernement de Neuchâtel aux cantons alliis. 20 février 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 51. — Extrait de deux autres lettres écrites de Nenfchâtel. 31 mars 1699. Blbl. Institut. Coll. Godefroy. 515. f" 2692.
(3) Réponse donnée par le Souverain de Neuchâtel sur la proposition des députés des cantons alliés. 26 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 252: Aff. Etr. Neuchâtel. II. 83. — Stavay-Monfet à Puysieux. Neuchâtel, 14 avril 1699. Arch. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. 93. — Résolution prise par le Conseil de ville de Neuchâtel. 20 avril 1G99. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 138. — „0n est persuadé icy qu'on est résolu absolument â s'opposer à la convocation des Estats." Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 29 avril 1699. Ibid. II. 151. — „I1 n'y a plus rien icy à faire pour M"- le prince de Conty." Nouvelles de Neufchatel. 19/29 avril 1699. Bljksarchief La Haye. loc. cit. — „Le but de toutes leurs démarches (des autorités de Neuchâtel) étoit assez visible, en ce que chacun s'appercevoit aisément qu'ils vouloyent se rendre absolument maîtres des affaires, afin de se mettre dans le pouvoir de se donner tel prince qu'ils voudroyent, mais de lui vendre préalablement bien cher la principauté..." Mémoire (VOI). St-Arch. Berlin. Ree. LXI V. R, IV. Generallen. Vol. XX, 480—486. — Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 202 (16/26 mars 1699). — „0n déclare donc que, suivant ce qui a été usité de tout temps et la pratique immémoriale, le Souverain Tribunal des Trols-Etats .seul juge naturel et compétent de tous les différends et contentions qui surviennent au sujet de la souveraineté'.- Mad» la duchesse de Nemours ayant été léfrltimement Investie de cette souveraineté par jugement du Souverain Tribunal ... on ne syaurolt ouvrir aucun tribunal pour luy contester lad. souveraineté, sans renverser entièrement l'ordre établi." Ibid. XLIII. 203 (16/26 mars 1699).
(4) Remarques des négociations faites par les députés des villes alliées à Neufchatel. Mars 1690. Arch. N a t. K. 540. n» 146. — Lucerne à Conti. 9 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(5) , Auprès de la duchesse, il y a quatre tables ouvertes, où les bonnettes gens sont bien receus et souvent Invités expressément. M' l'ambassadeur a 15 couverts à la sienne et U a Icy tout son train qui n'est pas leste." Nouvelles de Neufchatel. 1.V23 mars 1699. RijksarchiefLa Haye. loc. cit.
(6) Nouvelles de Qenive. i'./i6 mars 1099. Musée Coudé à Chantilly, mss. Série T. Vol. L 366><'. — Mémoire donné par S. E'" M'f l'amb' de France aux quatre cantons alliés de l'Etat de Neuchâtel. 9 avril 1699. Arch. Nat. K. 649. n» 163. — Extrait d'une lettre de Thésut de Ragy. Dijon, 9 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. iil. ~ Nouvelles de Neufchatel. 16/25 avril 1699. Ibid. Vol. I. 446. — „Le roy lui doime le tord (à M'»» de Nemours) sur tout c« qui est arrivé." l'rs Besenval à Mars. Soleure, 27 avril 1699. Arch. Nat. K. 549. n» 94. — Berwarth à Valkenier. Neuchâtel, 25 mai 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. IL 220. — Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 241 (S/13 avril 1699).
(7) Déclaration faite par S. Exe. (Puysieux) à l'assemblée de Mess" les députez des quatre cantons alliés de Neuchâtel. Neuchâtel, 28 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 208. — Extrait de deux lettres écrites de Neuchâtel. 31 mars 1699. gibl. Institut. Coll. Godefroy. 6iB. f» 369'.
Règne de Louin XIV. 1643 — 1715. (i69ii-iw4j 121
familles » du pays provonait pour une grande part de ce que les fils de celles-ci, les Chambrier, les Montmollin en première ligne, ayant pris du service militaire en Hollande, redoutaicmt de se voir châtiés le jour où, au régime débonnaire sous lequel ils vivaient, serait substitué celui d'un prince du sang français. (*)
Puysicux quitte Neuchâtel. — Représailles contre les partisans de Conti. — Troubles et bagarres. — Représailles françaises. — Vigier à Neuchâtel. — Attitude indécise de Louis XIV. — Cont/', avec l'autorisation du roi, demande par l'intermédiaire de d'Affry, la réunion des Trois-Etats. — Opposition des cantons alliés.
XIII. Dès lors que l'échec de sa négociation se trouvait dûment constaté, Puysieux pouvait considérer comme terminée sa seconde mission à Neuchâtel. (*) Les députés suisses l'avaient avisé de leur prochain départ de cette ville. (') Il résolut de les devancer et, le 30 mars, rejoignit son poste, d'où il renouvela ses protestations contre le traitement discourtois infligé à Conti, tandis que ce dernier continuait k faire entendre ses griefs auprès des magistrats de la principauté. (*) Jusque-là le prétendant n'avait eu qu'à se louer de la déférence dont usaient envers sa personne les représentants des quatre cantons alliés. Il s'attendait en conséquence que Willading et ses collègues lui rendissent visite, à lui prince du sang, avant de solliciter de M"* de Nemours leur audience de congé. (*) Le secrétaire-interprète Vigier, que Puysieux avait laissé à Neuchâtel, les engageait avec instance à se soumettre en cette conjoncture aux règles du cérémonial de la cour de France. (*) Ils s'y refusèrent, estimant avec raison qu'en sa
(1) Dttrours fait par S. Exe. (Puyeteux) à Vattfmbllt âe Mess" le» dfputez des quatre cantons alliez de Neuchâtel. Neuchâtel, 24 mars 1699. S t- A rcli. Lu zern. Neuenburg. V (lesKi)- — Puysieux au roi. Soleure, 2'J mars 1(599. Aff. Etr. Suisse. CXII. 315>o. — Puysieux à Lucerne. Soleure, 9 avril 1699. St-Arcli. Luzern. NeûenburR. V (I69!t). — „Le8 deux familles de Chambrier et de Montmollin ont irrité M' le Prince de Conty et, s'il venoit il son but, elles seroient perdues." Extrait d'une lettre du secrltaire d'iferwarth. Neuchfttel, 29 mai 1699. Aff. Etr. NeuchAtcI. II. 240. — Bxtraict d'une lettre que l'on Juge avoir esté écrite par le S' brun a quelqu'un de chez J/">« de Lesdiguiires. il septembre 1699. Ibid. II. 396. — Mémoire sur Neufchastel. 15 avril 1700. Ibid. II. 520.
(2) „Lc snccez de vostre voyafire à Neufchastel n'a pas répondu & vostre attente." De La Haye à Puysieux. Venise, 9 mai ifiiiii. Aff. I-Ur. Venise. CXXIV. 39.
(3) Extrait de la 2" lettre écrite de Neuchâtel. 31 mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 615. i'» 269.
(4) Le chevalier d'Angoulémc au Conseil de Neuchâtel. Ncnchfttel, 31 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 88. — Extrait de la S« lettre écrite de Neuchâtel. 31 mars 1699. loc. cit. — Puysieux à Torey. Soleure, 1<"- avril l(l'J9. Aff. Etr. Suisse. CXVII. 9. — Nouvelles de Neufchàtel. 16 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, loc. cit. — Vryberghen à Portland. l«/22 avril 1699. St-Arch. Berlin. Rcg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Littcr. n» 1. 3» liasse.
(5) Extrait de deux lettres écrites de Neufchdtel. 81 mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godelroy. 516. fo 269.
(C) Remarques des négociations faites, etc. Mars 1699. loc. cit.— Puysieux à Torcy. Soleure, l«' avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVII. 9. — „Les députez suisses à Neuchâtel se sont un peu blousez dans leurs adieu.x, l'ayant esté dire à M'"« de Nemours avant M'f le prince de Conty." Piiytieux à Stoppa. Soleure, 4 avril 1699. Ibid. CXIV. 248vo.
122 Rèc/ne de Louis XIV. 11143 — 1715. (mas-no-i)
qualité de souveraine, la duchesse avait droit h des égards particuliers. (*) Celle-ci et ses parents leur en témoignèrent de la reconnaissance. Conti, en revanche, leur fit consigner sa porte lorsqu'ils s'y présentèrent pour le saluer. (') Ce geste de dépit, qu'il regretta presque aussitôt, (') mais «[ue l'ambassadeur eut le tort d'approuver ouvertement, (*) ne lui gagna pas de nouvelles sympathies et contribua plutôt à rendre moins efficaces les démarches de ses plus zélés partisans. (*) Rendus circonspects par la présence au milieu d'eux d'un ministre français et de députés des cantons alliés, les gouvernants de Neuchâtel s'étaient abstenus de donner libre cours aux sentiments d'indignation que leur inspirait la campagne de propagande menée dans le pays contre le maintien de l'ordre établi. Puysieux et les Suisses partis, la minorité contiste eut à subir de dures représailles. (*) A l'appui de ses dernières instances en faveur de la cause du prétendant, l'ambassadeur avait produit un écrit couvert de signatures, dans lequel les tenants de cette cause réclamaient avec énergie l'institution d'un «tribunal impartial ».(') Ce fut le signal d'une répression «formidable», dont
(1) Jiemnrqiiex rle« négociations faites, etc. loc. cit. — Extrait de la 2" lettre écrite de Neuchâtel. .31 mars 1699. B 1 b I. Institut. CoU. Godefroy. 8/5. f» 269. — Conti à Condf. Neuchâtel, 2 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Strie ï. Vol. I. 407.
(2) Abscheid iler IV Stdtten Bern, Lucern, Solothurn und Freyburg. Neuenburg, 21./3I. MSrz 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — nlls allèrent tons ensemble ches Mme de Nemours; au sortir de ches elle, ils m'envoyèrent demander audience, et je la refusé..." Conti à Condé. Neuchâtel, 2 avril 1699. loe. cit. — Puysieux au roi. Soleure, 4 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 317. — Lt roi à Puysieux. Versailles, 13 avril 1699. Ibid. CXIII. 191. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 6 mai 1699. Arc h. di Stato Plemontesi. Svizz. Lett. min. XXXI, — Eidg. Absch. \'I^A. 773—777; 790—791
(3) „Freyburg en Soleure hebben Lucern in haare partye petrocken . . ." Valkenier aux Elatsainéraux. Zurich, il mars 1699. RijksarchiefLa Haye. loc. cit. — „M"Kr le prince, s'estant un peu radouci, envoya faire un compliment d'adieu fort obligeant à ces ambassadeurs..." Nouvelles de Neuchâtel, du 5 avril 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. a;.5. f» 273''i". — Extrait d'une lettre de Neuchâtel. 28 avril 1699. Ibid. Coll. Godefroy. 515. f" 27.0bi«.
(4) „Sa Majesté avolt lieu de croire que vos députez savoient assez ce qu'ils doivent à un prince de son sang, pour ne pas tomber dans une irrégularité de cette nature." Puysieux à Lucerne. Soleure, 4 mai 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(ô) Remarques des négociations faites, etc. loc. cit. — Puysieux au roi. Soleure, 18 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 32S. — Nouvelles de Neuchdtel. 2» avril 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. .5/5. fo 275'''«. — Puysieux à Berne. Soleure, 4 mai 169». St-Arch. Bern. Ncuenburgbuch P». 404. — Mémoire prfsentl par Mr Mars, au nom du prince de Conti, à la confirence de Langenthal. 12 mai 1699. Arch. N a t. K. 549. no 129. — Eidg. Absch. VI« A. 790—791 a.
(6) Extrait de deux autres lettres écrites de Neufchdtel. 31 mars 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 5/.5. f» 2692. Mémoire pour envoyer au roy (avril 1(',99). Aff Etr. Suisse. CXVII. 14. — Ordonnance de ifmo de Nemours portant destitution d'un certain nombre de fonctionnaires. Neucbiltel, 25 mars/4 avril 1699. Ibid. CXVII. 27. — Nouvelles de Neufchâtel. 5 avril 1699. Bibl. Institut. Coll. Godefroy. 515. fo 273biii. — „Vou8 verrez... que les désordres augmentent dans Neufchâtel, que M™" de Nemours abuse de son autorité et n'a aucune déférence pour les ordres du Roy." Milon à Torcy. Paris, 23 avril 169!). Aff. Etr. Neuchâtel. III. 266. — Conti à Sillery. Issy, février J700 (et non 1<!99). Ibid. II. 62. — Favarger à Torcy. Paris, 6 août 1704. Ibid. IV. 219. — </. A f f. E t r. N e u ch à t e 1. II. 134, 167, 170, 183, 275, 491, 500; VII. 299, .306. — A r c h. N a t. iST. 549. n» 37.
(7) Puysieux au roi. Soleure, 28 mars 169». Aff. Etr. S u i .s s e. CXII. 313. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 28 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 82. — Lettres escrites de Neufchâtel. SI mars 1699, Bibl. Institut. Coll. Godefroy. BIS. f» 269. — Nouvelles de Neuchdtel. 22 mars/Hf avril 1099. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. l" liasse, — Neuchâtel à Berne. 3/13 avril 1699. Arch. d'Etat Neucliâtel. Missives, XI. 80. — Les gouverneur et Conseil d'Etat de NeuclMel aux IV Cantons alliés. 3/13 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Puysieux à Maurepas. Soleure, 22 avril 1699. Bibl. Nat. CoU. Clairamb«. MV. 641. — Mémoire pour envoyer au roi (mai 1699). Aff Etr. Suisse. CXVII. 14.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (tmis-noi) 128
Conti chercha d'autant plus vainement à arrêter le cours que la « cueillette » de signatures en sa faveur, organisée par l'ancien procureur général de Valangin, Favarger, prenait elle-même un très grand développement. (') Acculé un instant k la nécessité d'éraigrer durant quelques jours sur terre fribourgeoise «pour y faire ses Pa<iues», M"" de Nemours lui ayant fait interdire l'accès des messes dans le château de Neuchâtel,(*) le prétendant, quoiqu'il en pensât, n'était pas en état de tenir tête à l'orage, ni de couvrir de sa protection ses partisans persécutés. (*) Dès le 8 février, un mandement avait été édicté « portant prohibition de semer aucuns bruits et de rien dire ny faire qui fût préjudiciable aux droits de S. A. Ser"" la princesse ».(*) Ce n'était là que le prélude de mesures plus graves en préparation. Des poursuites furent exercées contre les sign.at.'iires du manifeste. Ceux d'entre eux qui se trouvaient revêtus de fonctions publiques s'en virent écartés. (*) D'autres furent frappés de peines aflflictives et rayés des registres des corps de bourgeoisies auxquels ils ressortissaient.(*)
(1) Ibid. — Ltê Quatre Miniêtraux à Conti. NeucliAtel, 22 fr:vrler/4 mars IG99. Att. Etr. Nenc ha tel. m. 54. — Déclaration faite par le m" de Puyaieux à l'aatemblle deii diputlt des quatre canton* alliée de Senfchatel. Neuchâtel, 28 mars 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 208. — nouvelle* de Neufchatel. 28 mars 1699. M u s (■ e C o n d é à Chantilly, mss. Série 7'. Vol. I. 419. — Extrait de deux autre» lettre* écrite» de NeuchrUel. 31 mars 1699. B i b 1. Institut. Coll. Godefroy. S16. {« 269». — „Depuis quelques jours il y a eu iilusieurs personnes emprisonnées, sur la seule accueation d'avoir mis leur nom parmy ce» signatures..." Conti à Torcy. Neuchâtel, 0 avril ICfili. Aff. Etr. NeucliAtel. III. 92. — contra: ^Personne, absolument. Sire, n'a esté emprisonné." — Mémoire pour envoyer au roy (avril 1699). A f f. Etr. Suisse. CXVII. M. — Lettre de NeucliMel. 28 avril 1699. B I b I. Institut. Coll. Godefroy. SU. fo ïîS"»'". — Déclaration du Conseil d'Etat de Neuchdtel. 26 avril/6 mal 1699. A r c h. N a t. K. 549. n» 106.
(2) „S. A. S. devoit aller passer les festcs de Pasque dans un villapre du canton de Fribouru aflin d'y estre un peu plus à portée de la messe... mais elle a ehanué de dessein, parce qu'elle a jugé que sa présence estoit icy nécessaire pour empescher les désordres qui commencent & devenir fréquents." Sillery à Pontcliartrain. Neuchfttel, 16 avril 1699. Uibl. N a t. Coll. Clalramb'. MV. 546.
(3) Puygievx à Torcy. Soleuro, 11 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVII. 33; à Haurepa*. Soleure, 12 avril 1699. Ibid. CXX. 272.
(4) Mandement du gouverneur et lieutenant général en la Souveraineté de Seufehitel et Valangin au maire rie Valangin ou à non lieutenant portant prohibition de semer aucuns bruit» et de rien dire ny écrire qui soit préjudiciable aux droits rie S. A. S. (M'»' de Nemours). Neuchfttel, 29 janvier/8 février 1699. Arch. N a t. K. 649. no 163.
(5) Ch'donnance de là duchesse de Nemour» portant dettitution d'un certain nombre de fonctionnaire*. 25 mars/4 avril 1699. A f f. Etr. Suisse. CXVII. 27. — Puytieux au roi. Soleure. 8 avril 1699. Ibid. CXII. 832. — Dettitution de Pierre Converf. Neuchfttel, .lO mars/s» avril 1699, Aff. Etr. Neuchfttel. II. 170. — Milon à Torcy. Paris, 9 avril 1699. Ibid. III. 99. — Déclaration de la chMellenie de Thielle. 19 avril 1699. Arch. Nat. K. 649. n» 97. — La duchesse de Nemours au roi. Neuchfttel, 20 avril 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 121. — Puysieux à Maurepa». Soleure, 22 avril 1699. B i b I. Nat. Coll. Clalramb'. MV. 541. — Protestations de maires révoqués. Neuchfttel. 4 mai 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. II. 167. — Requête adressée au marquis de Puysieux par des magistrats neuchdtelois de-itituét. Mai 1699. Ibid. II. 242. — Ijt chevalier d'AngouUme à Favarger. Paris, 21 mal 1699. Arch. de Merveilleux ft Neuchfttel. Doss. LXIA. n" 172. — Bugnot à Puysieux. ThlelIc. 4 juin 1699. A f f. E t r. N e u c h ft t e 1. 11.244.— Hequeste adressée à M' rie Puysieux par Simuel Perregaux, Abram Faure, Henry François Duperron, Isaae Dardel et Daniel rie Saulles. Valangin, 7/17 juin 1699. Ibid. II. 249. — merveilleux à Puytieux. Neuchfttel, 11 aoat 1699. Ibid. II. 301.
(6) Conti à Torcy. Neuchfttel, 13 février 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 44. — liemonttranee* faite» à Jfr» le doyen et pasteur» de la vénérable classe par les paroissien» des Eglises de Dombre»»on et Savagnier. Avril 1699. Ibid. II. 176. — Extrait rie» registre» du corp» de la bourgeoisie de Valangin, du 4^ apvrit 1699. Arch. Nat. K. 549. n" 90'"": Aff. Etr. N e u c h il t e I. III. 151. — Le roi à Puysieux. Versailles, 13 avril 1699. A f f. Etr. Suisse. CXIII. 191. — Le roi à 3/""' de Nemours. Même date. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 110. — Déclaration de la chdtellenie de Thielle. 19 avril 1699. Arch. N a t. K. B49. n« 97. — Procès-verbal d'une a»»emblée tenue à La Sagne pour consulter la bourgeoitie »ur la quetlion de lavoir «' on rayeroit de la dite
124 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (Je»8-i-a4)
D'autres, pour avoir refusé de renouveler leur serment de fidélité à M"* de Nemours, s'exposèrent « à être cognés » par leurs contradicteurs. (') La minorité contiste du Conseil de ville n'eut pas la faculté de protester contre la décision prise par celui-ci, le 20 avril, de * s'opposer par la force à l'institution d'un tribunal impartial ». (*) Les «gens de Valangin», plus nemouristes que M"" de Nemours elle-même, s'apprêtèrent à descendre en armes à Neuchâtel, afin de combattre une innovation contraire à leurs franchises, et leur exemple fut suivi par les paysans des autres districts de la principauté. (*) La lutte s'engageait «autel contre autel ».(*) Les «officiers» de la souveraine suivaient de point en point les conseils qui leur étaient départis de Berne. (°) Leurs adversaires trouvaient auprès du marquis de Puysieux des avis dont ils appréciaient le plus souvent l'opportunité. (®) Dès lors des bagarres étaient inévitables. Il s'en
bourgeoisie ceux qui avaient signé la demande d'établissement d'un tribunal impartial. 9/19 avril 1699. Ibid. n» 37. — Jf m» de Nemours au roi. Neuchàtel, 20 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 124. — Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 22 avril 11199, Ibid. II. 121, — Protestation d'Abram Francey contre son exclusion des assemblées. Neuchâtel, 2 mai 169». Ibid. II. 183. — Conti à Puysieux. Neuchâtel, 10 mai 1699, /6i<J, 11,191.— Projet fait pour réduire le party de Jf ■»• de Nemours. Neuchâtel, 13 novembre 1699. Ibid. II, 476.
(1) Le chevalier d'Angouléme à Puysieux. Neuchâtel, 22 Janvier 1699, Aff, Etr. Neuchâtel, 11,9, — «Nostre malheureux lieutenant de la justice de la Chau.x de Fond fit araîter tout le peuple et faire lever la main et de (sic) d'estre fidaille à M"" de Nemours et que tous ceux qui seroit pour MonsK"- le prince de Conty ce dévoient aussi faire distainguer afin d'estre cognés," A. Nicolet à Puysieux. La Chauxde-Fonds, 3/13 avril 1699. Aff. Etr, Suisse, CXX, 274. — Le roi à la duchesse de Nemours. Versailles, 13 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. \' (I69i)). — Nouvelles de Neuchâtel. 15 avril 1699, Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol, I, 446, — Henry Sandoz à Puysieux. Neuchâtel, 24 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 134. — Gallot à Puysieux. Neuchâtel, 12 août 1699. Ibid. II, 346, — Puysieux à Pontchartrain. Soleure, 6 juin 1700. Aff, Etr, Suisse, CXXV, 234,
(2) Résolution prise par le Conseil de ville de Neuchâtel. 20 avril 1699. Aff, Etr, Neuchâtel. III. 138. — De Thielle à Affry. s. d. (mai 1699), A r c h, N a t. X. S49. n» 135,
(3) Relation de ce qui s'est fait à Valangin. Mars 1699, Arch, Nat, K. 548. n" 123, — Nouvelles de Neufchdtel. 15 avril 1699, Musée Condé â Chantilly, mss. Série T. Vol, I, 446. — Henry Sandoz à Affry. Du Locle, 16 avril 1699. Arch. Nat. K. 549. n» 93, — Diverses protestations contre l'établissement d'un tribunal impartial. Avril 1699, Ibid. n»» 99, 100, 106. — La duchesse de Nemours au roi. Neuchâtel, 20 avril 1699. Aff, Etr. Neuchâtel, III. 124 ; St-Arch. L u z e r n. Neuenburg. V (1699). — Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 20, 25. 26, 27 et 29 avril 1699, Aff. Etr. Neuchâtel. II. 113, 137. 142, 144, 147, — „LeB gens du Val de Ruz auroient voulu exterminer tous les Contistes." Lettre de Neuchâtel. .Mercredi, 12/22 avril 1699. St-Arch. Berlin. Reg, LXIV, R, IV. Vol. 2. Neueh, Litter. u» 1, 2» liasse, — M"" de Thibergeau à 3fm« de Caumartin. 16 mai 1699. A f f. E t r, N e uc h â t el, II. 201, — ilfémoire prfsenié d 3fme la duchesse de Nemours par la bourgeoisie de la comté de Vallangin. Mai 1699. Ibid. II. 236. — Projet fait pour réduire le party de M' le prince de Conti. Neuchâtel, 13 novembre 1699. Ibid. II. 476.
(4) ^Puisqu'on ne peut faire revenir le canton de Berne de son entestement, M'er le prince de Conti, sans tirer l'épée, peut se venger par représaille sur tous les biens meubles et immeubles de mme de Nemours." Lettre de Dijon (Thésut de Ragy). 9 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, ms». Série T. Vol. I. 421. — Mémoire pour Jtf"'» de Nemours. 1699, Aff. Etr, Neuchâtel. III. 255. — De Thielle à Affry. s. d. (1699). Arch. Nat. X. B49. n" 135. — contra: „Die Trublen wegen Neufchâtel verschwlnden so geschwind als sle entstanden" (1700). I m h o f Neu erOffneten historischen Blldersaals. VI. 5 (NOrnberg, 1725).
(6) Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchdtel aux IV cantons alliés 3/13 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — „C'est un grand commencement de voyes de fait que de se mettre en devoir d'en faire." Conti à Torcy. Neuchâtel, 20 avril 1699. Aff, Etr. Neuchâtel, III. 122. — Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 257 (16/26 avril 1699).
(6) Les gouverneur et Conseil d'Etat de NeMchâtel aux IV cantons alliés. 3/13 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Note relative à un coinplot ourdi contre quelques personnes de la suite du prince de Conti. 21 avril 1699. Arch. Nat. K. 549. n» 149 (603. VI). — Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 29 avril 1699. Aff, Etr. Neuchâtel. II. 117. — Puysieux à Torcy. Soleure, 16 décembre 1699. Aff, Etr. Suisse, CXIX. 130.
licyne de Louis XIV. 1643 — 1715. (waa-twi) 125
produisit dans les premiers jours d'avril qui permirent au jeune duc de Villeroy de donner une preuve manifeste de sang-froid en se jetant de sa personne dans la mêlée jjour séparer les combattants. (')
A Neuchâtel la situation apparaissait de jour en jour plus critique. D'autre part, un «schisme sanglant» était à redouter, assez semblable, toutes proportions gardées, à celui qui précéda l'éclosion de la guerre des Deux-Roses en Angleterre. (*) «Les animositez augmentent extrêmement », écrivait un contemporain, «et il est impossible que cela n'ait des suites funestes ».(') D'autre part, des représailles semblaient imminentes du côté français. (*) Déjà une enquête se poursuivait à la cour afin de rechercher les sujets de M°" de Nemours établis dans le royaume. (') De fait, leur expulsion aurait été décrétée s'ils eussent été plus nombreux, mais « il ne s'en trouva que deux à Paris et guère davantage à Lyon».(*) En revanche, les fermiers du sel en Franche-Comté reçurent l'ordre de refuser toute fourniture aux autorités de la principauté, lesquelles se virent acculées à la nécessité d'entendre aux ouvertures du gouvernement de Londres qui s'offrait à leur faciliter l'accès des salines bavaroises. (') Il paraissait aisé certes d'atteindre les Neuchâtelois dans leurs intérêts économiques. Il l'était beaucoup moins de châtier les inspii'ateurs de leur politique
(1) Milon à Torey. Neuchfltel, avril; Paris 3 mal 1699. A f f. Etr. Neuchâtel. III. loi, 160. — Mémoire pour M"" de Nemours, loc. cit. — Puysieux au roi. Soleurc, 4 avril lBi(9. Aff. Etr. Snlsse. CXII. 817. — Enquête eur Uk menace» de mort proférée» contre le prince de Conti. ValauRin, 13 avril 1699. Aff. Etr. Ne uchat el. II. 180. — Conti à Puy»ietix. NeuchiUel, 14 et 15 avril lOSit. Ibid. II. 94; III. H2. — Mémoire sur l'ingulte faite à M' de Fiva, capitaine suitte, par le» gen» de M' le mi« de Rothelin. NeuchAtel, 15 avril 169a. Ibid. III. 120. — Nouvelle» de Neuchâtel. 15 avril 1699. Musée Condd & Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 446. — La duche»»e de Nemour» au roi. NeuchAtel, 15 et 20 avril 1699. Aff. Etr. N eiichfttel. II. 96; III. 121; S t- A rch. L uzorn. Neuenburg. V (1699). — Sillery à Pontchartraiu. Neuchâtel, 15 avril 1G99 B 1 b 1. N a t. Coll. Clairamb'. MV. 545. — te» gouverneur et Conaeil d'Etat de Neuchâtel à Lucerne. s/18 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — «Sans luy on se seroit égorgé dans la ville." Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 20 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 11,1. — La Clo»ure à Torcy. Genève. 22 avril 1699. Aff Etr. Genève. XX. 229. — Torcy à Conti. Versailles, 22 avril 1099. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 141. — Les Quatre- Mini»traux à Puy»ieux. Neuchâtel, 22 avril 1699. Ibid. II. 1*8. — Information faite relativement à une bagarre »urvenue au logi» du Singe entre conliste» et partitan» de la duihe»»e de Nemour». Neuchâtel, 15/26 avril 1699. A rch. Nat. K. 649. n» 171. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 27 avril 1699. A f I'. Etr. N e u c h à t e 1. III. 150.
(2) Puysieux à Torcy. Soleure, 12 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVII. 35. — Enquête sur U» menaces de mort prcfférées contre le prince de Oonty. Valangin, 13 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 180.
(3) Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 23 et 29 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 132, 181. — Nouvelle» de Neuchâtel. 10 août 1099. Ibid. II. 325.
(4) Puysieux à Conti. Soleure, 8 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 90. — Le roi à la ducheue de Nemour». Versailles, 13 avril 1699. St-Arch. L u z e r n. Neuenburg. V (1699). — La ducheste de Nemour» au roi. Neuchâtel, 20 avril 1699. Ibid. ; Aff. Etr. Neuchâtel. III. 124, — îtilon à Torcy. Paris, ce lundi 4 mai à minuit (1699). A r c h. Nat. A". 548. n» 108.
(b) Argenson à Herbigny. Marly, 27 août 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. «04. — Torcy à Argenson et Herbigny. Marly, 27 août 1699. Ibid. III. 20û.
(6) Herbigny i Argenson. Lyon, 20 septembre 1699 Aff. Etr. Neuchâtel. III. 209. — Argentan à Torcy. Paris, 27 septembre 1699. Ibid. II. 431.
(7) Chamillart à Puysieux. Fontainebleau, 28 septembre et 5 octobre li!99. .* f f. Etr. N e u c h ft t e 1. II. 433, 453. — La diiche»»e de Nemours au roi. Paris, 6 octobre 1699. Ibid. III. Ï17. — Chamillart d Torcy. Paris, 27 mai 1700. II. 533. — Mémoire sur le» fourniture» de tel à l'Etat de Neuchâtel. Mai 1700. Ibid. II. 534. — Pontchartraiu à Torcy. Versailles, 7 juillet 1700. Ibid. II. 54*. — Puytieux au roi. Soleare, 21 août 1700. Aff. Etr. Suisse. OX.VIII. 33.
126 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (leus-noi)
intérieure et étrangère. (*) Aussi longtemps que les Bernois échapperaient à « l'honneste mortification » suggérée par Puysieux et sans cesse retardée sous le prétexte de ne pas nuire aux négociations engagées dans ce même temps avec les grandes puissances protestantes ; (^) aussi longtemps que les partisans du «cantonnement» des bailliages vaudois ardemment souhaité par la noblesse du pays, « qui eût donné la moitié de son bien pour être délivrée de la tyrannie bernoise», par les Confédérés de Soleure, de Fribourg et par les dizains du Valais ne rencontreraient pas à Paris un puissant appui ;(*) aussi longtemps que les travaux militaires projetés à Versoix ne recevraient pas un commencement d'exécution, il n'était pas à prévoir que les magistrats bernois vinssent à résipiscence et, par suite, que les représailles dirigées contre leurs protégés fussent très efficaces. {*)
Toujours est-il qu'au lendemain de l'échauflFourée d'avril, les gouvernants de Neuchâtel, dans l'incertitude des intentions du roi Très-Chrétien envers eux, estimèrent prudent d'aviser Puysieux que les leurs étaient « bonnes et innocentes » et que Conti n'encourait aucune part de responsabilité dans les événements qui venaient de se dérouler sous ses yeux. C") L'ambassadeur, à la demande pressante de Conti, (') redépêcha aussitôt Vigier au chef-lieu de la principauté C) pour remettre h M"" de Nemours une missive où il lui faisait part de sa crainte de voir la situation empirer. (*) Froissée de ce qu'il eût visité le prétendant
(1) „Me8S''s de Neuchastel sont soufflez et entretenus par les Bernois." Vavban à Pvytitax. Dieppe,
16 septembre 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 600.
(9) Le roi à Puysieux. Versailles, 18 et 22 juin 1699. Aff. E l r. Suisse. CXIII. 214. 218. — „Pour ce qui regarde Mess" de Berne, tant qu'on ne les mortifiera pas, ils ne changeront point." Stoppa à Puyaieux. l'arls, l" et 19 juillet; Versailles, 2 août li;99. Ibid. CXX. 412, 476, 499. — „Les autres cantons le verront (Berne) mortifier sans peine." Puysieux au roi. Soleure, 1»' juillet 1699. Ibid. CXII. 401. — Maurepaa à Puysieux. Versailles, I5 juillet 1699. Ibid. CXX. 470. — „0n ne réduira jamais les Bernois que par la vigueur." Amelot à Puysieux. Paris, 12 septembre 1699. Ibid. CXX. 490. — „I1 seroit à souhaitter . . . qu'il plust au roy de ne guèrcs laisser aller plus outre l'insolence de ces gens de Neufchastel et mesme de donner rudement sur les doits de Mess»"» de Berne." Puysieux à Pontchartrain. Soleure, 18 décembre X699. Bibl. Xat. Coll. Clairambt. MV. 649
(3) Puysieux au roi. Soleure, l" août 1699. Aff. Etr. Suisse. CXVIII. 48. — «Ma pensée . . . seroit de tascber que l'on fist un quatorzième canton du pais de Vaud, en partageant celuy de Berne* en deux." Stoppa à Puysieux. Versailles, 2 aofit 1699. Ibid. CXX. 499.
(4) Puysieux au roi. Soleure, 13 et 20 juin 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. S80, 389. — Stoppa à Puysieux Paris, 14 juin 1G99. 76i<J. CXX. 426. — F o n t a i n e - B o rgel. Versoix-la-Ville (Bulletin de l'Institut national genevois. XXI [1876]).
{5) Conti à Puysieux. NeuchAtel, 1" avril 1699. A f f E t r. Ne uch â t el. II. 93. — Les Quatre- Minislraux à Puysieux. Neuchâtel, 12 avril 1699. Ibid. II. 123; Aff. Etr. Suisse. CXX. 270.
(6) Conti à Puysieux. Neuchâtel, 10 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 92.
(7) Puysieux à Conti. Soleure, 16 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 98. — „Comme j'apprends qu'il s'est passé quelque chose à Neutchâtel, j'y envoyé le S' Vigier." Puysieux à M"" de Nemours. Soleure, 17 avril 1699. Arc h. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. 93. — Puysieux au roi. Soleure,
17 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 326»».
(8) „Sa M" s'attend qu'il ne sera usé d'aucunes voyes de fait dans les contestations présentes." Puysieux à la duchesse de Nemours. Soleure, 6 avril 1699. Arc h. d'Etat Neuchâtel. Missives. XI. 72. — ,0e seroit y mettre un obstacle Invincible [à la justice égale et pour luy et pour vous] que de traitter comme criminels ceux qui déclarent seulement que cette justice doit estre rendue." Le roi à Jtfnie de Nemours. Versailles, 13 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 110. — Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 18 avril 1699. Ibid. II. 101. — „Tout étoit tranquile à Neuchâtel avant que vous eussies fait entrer dans cette ville quelques paisans des environs pour y faire la garde." Le roi à M"'" de Nemours. 22 avril 1699. Ibid. II. 125.
Règne de Louis XIV. 1643—1715. (im-nMj 127
avant de lui demander audience à elle-même, la princesse « mit la missive dans sa poche sans la lire».(') Force lui fat cependant de déclarer, en réponse k une interrogation précise, qu'elle déplorait les troubles survenus dans « sa bonne ville » et prenait ses mesures pour en accroître la garnison. (*)
« Les choses tournent de manière ([ue l'on n'en pourra jamais voir la fin ou du moins de longtemps», pouvait écrire un ministre français, partisan déterminé de la cause contiste, (*) car « c'est une terrible chose que d'avoir à faire à des Suisses et surtout à des Suisses entêtés ou se donnant des airs supérieurs », tels les Bernois, dont les relations étroites avec la cour de Londres augmentaient l'arrogance. (*) La neutralité que Louis XIV s'était promis d'observer entre les prétendants régnicoles à la succession neuchâteloise de Longueville perdait peu k peu de sa rigidité. Il convient au reste de constater que sa longanimité se trouvait soumise k une dure épreuve (*) et que son intention de tenir la balance égale entre les parties était bien mal reconnue. L'autorisation accordée à M"* de Nemours et au prince de Conti de se rendre à Neuchâtel l'avait été sous la condition formelle que tous deux s'abstiendraient de recourir k la violence et s'attacheraient k assurer « par les voies amiables » le triomphe de leurs causes respectives. (*) Or, Nemouristes et Contistes en venaient aux mains, ceux-ci estimant que le veto opposé par ceux-là à la constitution d'un « tribunal impartial » équivalait k un déni de justice. (') Mieux renseigné qu'il ne l'était sur les contingences de la politique intérieure de la principauté, Louis XIV eût sans doute refusé de s'engager dans l'impasse où l'entraînaient des conseillers mal avisés. Dès lors, en effet, que l'arrêt du Parle-
(1) Vicier à Puyaieux. Neucliiltel, 18 et 27 avrU I69y. loc. cit.
(2) Ibid. — Puyaieux à Stoppa. Soleure, 4 avril 169'.». A f f. E t r. Suisse. CXIV. 248>». — La duehette de Nemours au roi. Neuchfttel, 7, 15 et 24 avril lf>il9. A f f. E tr. N c u c ha t e 1. II. 153; III. 97, 147. — Vigier à Puyaieux. Neuchiltel, K avril 1699. Ibid. II. 137. — „M'"" de Nemours receut hier aprt's disiier la dernière lettre que le Koy luy a écrite... et peu d'heures après nous vimes entrer dans la ville plus de trois cent paysans armez." Conti à Torcy. Neuchfttel, 27 avril 1B99. Ibid. III. 150. — Relation de l'ambaaaade de M' de Puyaieux (avril 1689). Aff. Etr. Suisse. Mém. et Doc'". XXII.
(3) Maurepaa à Puyaieux. Versailles, l»' avril l()99. Aff. Etr. Suisse. CXX. 242. — Puyaieux à Ponlchartrain. Soleure, 18 décemlire 1699. B i b I. N a t. Coll. Clalrarab'. MV. 649.
(4) „Les Bernois sont tiers et rogues." Puyaieux au roi. Soleure, 24 mai 1698 et 4 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 27, 317. — Maurepaa à Puyaieux. Versailles, 8 avril 1699. Ibid. CXX. 266. ~ Amelot à Puyaieux. Paris, 10 avril 1699. Ibid. CX.X. 259. — Stoppa à Puyaieux. Versailles, 18 Juin 1699. Ibid. CXX. 433.
(5) nJ'ay fait voir que je ne désirois que la Justice et... mesme mon ambassadeur s'est retiré lorsqu'il a veu les difficultés que l'on apportolt & la rendre." Le roi à Tallard. Meudon, 24 avril 1S90. Aff. Etr. A n K 1 e t e r r e. CXCI V. 300.
(6) Le roi à la ducliease de Nemoura. Versailles, 13 avril 1699. Arch. Grimaldl-Matignon k Monaco (NcuchiVtel, 1699). — Conti à Puyaieux. Neuchi\tel, M avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 112. — Puyaieux à A/fry. Soleure, 21 avril 1699. Arch. Nat. K. 549. n» lOI. — Le roi à Puyaieux. Versailles, 19 aoiU 11199. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 215.
0) Nouvellea de Neufckatel. 7/17 mars et 15/25 avril 1899. B I b 1. I n 3 1 1 1 u t. Coll. Godeft-oy. £/5. f" 200 ; Must'e Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 446. — Puyaieux au roi. Soleure, 28 mars 1699. Aff. E t r. S u I s s e. CXII. 315. — Puyaieux à Lueerue. Soleure, 9 avril 169». St-Arch. Luzern. Neucnburg. V (1699). — lUaolution priât par le Oonaeil de ville de Heuehiitel. 20 avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 138. — Conti à Torcy. Neuchfttel, 20 et 27 avril 1699. Ibid. III. 122, 150. — Milom à Torcy. Paris, 2ii avril 1699. Ibid. Ht. 136. — La dnchesae de Nemours au roi. NeuchAtel, 22 avril 16W. Ibid. III. 143.
128 Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (teaa-noé)
ment de décembre 1697 n'était pas exécutoire à Neuchâtel; dès lors surtout que la cause de l'inaliénabilité introduite dans la sentence d'investiture de mars 1694 n'était pas abrogée, le recours à l'instance d'exception imaginée par les partisans du prétendant ne pouvait être imposée à ses adversaires. (') De plus en plus vacillant en ses résolutions ensuite des déceptions successives qu'il éprouvait, Conti eiît consenti à cette heure à soumettre ses prétentions aux Trois-Etats du pays. Il fit part au roi de son dessein d'en solliciter la réunion. (*) A Paris, ce dessein ne souleva pas d'objection de principe. (*) Louis XIV, en tant qu'allié du gouvernement princier de Neuchâtel, y donna son assentiment. {*) Mais le consentement de la partie adverse était indispensable et aucune chance n'existait de l'obtenir de bonne grâce. C") Désireux de tourner la difficulté, le prétendant s'avisa d'user d'un expédient aussi hardi qu'inattendu. (") Etant donné qu'à ses yeux le jugement conférant l'investiture de la principauté à M"" de Nemours était entaché de nullité, le S' d'Affry, bien que révoqué de sa charge, demeurait selon lui « le seul et vray gouverneur » de Neuchâtel. (') Ce fut donc à ce personnage que Conti demanda de procéder à la convocation des Trois-Etats. (*) Puysieux, consulté à ce sujet,
(1) Le Conseil d'Etal de Neuchâtel aux cantons allié». 20 février 1699. Aff. Etr. NeuchStel. HI. 61. — Condé à Milon. H' avril 16'.t9. Musée Coudé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 403. — Instruktîon, Gicalt und Befelch auf . . . Bernhard von Murait, ait. Seckelm. Teiitscher Landen... undt dissmaliligen H. Ehrengesandten nocher Luzern. 19./29. Aprll 1699. St-Arch. Bern. Instruktionsbuch X 82.
(2)Arch. d'Etat Neuchâtel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 202, 353 (16/26 mars et 14/24 avril 1699).
(3) ^Lorsque M^ de Puisleux a proposé aux cantons, par ordre du roy, de convenir d'un tribunal impartial, il ne l'a dû faire, suivant les intentions de Sa M"', que comme en leur donnant un conseil." Torcy à Conti, Versailles, 2 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 85. — Puysieux à Berne. Soleure, 29 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(4) Le roi à Puysieux. Versailles, 2 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIII. 184. — Puysieux à Conti. Soleure, G avril 1699. Aff. Etr. N e u c h il t e 1. H. 90.
(5) Le roi à Puysieux. Versailles, 2 avril 1699. loc. cit.
(6) Herwarth à Portland. Neuchfttel, 29 avriI/9 mai 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch, Litter. n» 1. 2» liasse.
(7) „M' le gouverneur fait place au château & M"'« de Nemours et a desja fait mener à Fribourg la pluspart de ses meubles, mais il tesmoigne d'estre résolu de ne pas sortir de son poste qu'il n'y ait un prince reconnu par les Trois Etats." Nouvelles de Nev/chdtel. 5 mars (n. s.) 1694. Rijksarchief La Haye. St. Gen. Zwitserland. Secrète Brieven. 7373. — Réflexions sur les nullités du jugement rendu par les Trois Estais de Neu/chastel, le jeudy S» mars J694 (st. vet.). Aff. Etr. Neuchâtel. I. 25(i. — Conti à Torcy. Neuchâtel, 26 mars 1699. Ibid. III. 79. — Observations sur la /orme de convoquer les Estât». Mars 1699. Arc h. Nat. K. 548. n» 37. — Mémoire („L'expédlent dont on croit se pouvoir servir..."). Mars 1699. Ibid. n» 48. — Mémoire (d'un agent contiste) indiquant la marche qui doit ftre suivie apris le départ des troupes bernoises. Ibid. K. 549. n" 150. — Moyens à employer pour l'exécution des droits de S. A. S. (Conti). Ibid. n» 185. — Lettre de Neuchâtel. 13/23 avril 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2" liasse. — Puysieux à Vatiban. Soleure, 9 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 304.
(8) Mars aux députés des quatre cantons alliés de Neuchâtel. Neuchâtel, 30 mars 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 86; St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Torcy à Conti. Versailles, 2 avril 1699. A f f. E t r. Neuchâtel. III. 85. — Conti à Affry. Neuchâtel, 11 et 17 avril 1699. Ibid. II. 99 ; lU. 121. — Sillery à Pontchartrain. Neuchfttel, 15 avril 1699. Bibl. Nat. Coll. Clairamb'. MV. 545.— Pouvoir du prince de Conti au S' d'Affry, gouverneur et lieutenant général en la souveraineté de Neuchâtel et Vallangin, pour la convocation des Trois Etait. Neuchâtel, 7/17 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V
Bègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ie98-no4) 129
se montra très encourageant et, dans une missive rendue publique, s'empressa de restituer à l'intéressé le titre que celui-ci n'jrvait d'ailleurs jamais consenti à abandonner. (') Propagé par les Nemouristes, le bruit se répandit que cette démarche de l'ambassadeur serait désavouée en haut lieu, Louis XIV ayant déclaré k son cousin qu'il le laisserait désormais « se tirer d'embarras comme il le pourroit ». (^) Or, il n'y avait qu'une faible part de vérité dans cette affirmation. Une dépêche adressée îi M" de Nemours par le monarque français remit aussitôt les choses au point. Il y était déclaré certes que les intérêts de celle-ci ne seraient jamais menacés par les armes royales, que Louis XIV entendait ne prendre aucun engagement en cette affaire. (') Mais on y relevait aussi que, la justice devant être égale pour tous, rien ne s'opposait en somme à la convocation des Trois-P^tats par Affry, aux risques et périls de ceux qui l'appuyeraient en cette conjoncture. (*)
Hasardeux en soi, l'expédient suggéré h Conti par ses conseillers juridiques était très propre iï précipiter le dénouement défavorable de ses démarches au cas où viendrait à manquer l'assentiment des cantons alliés de Neu-
(1699); Aff.Etr.Neuchfttel.nl. 121. — Puytieux au roi. Soleure, 81 et 86 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXII. 330, 334. — A/fry à Frlbourg. Xeuchâtel, 23 avHl I6»ii. A rcli. Nat. K. S4S. n" 167. — Nouvelle» de Neuchâtel. 24 avril lesi'.t. Musée Coudé ft Chantilly, mss. Série T. Vol. 1. 450. — Conti à Berne. 16/26 avril I6a9. Aff. Etr. Suisse. C.XX. 301. — A/Try à Lueeme. Neuchatel, 24 avril 16it9. S t- Arc 11. 1. uzern. Neuenburg. V (1699). — Mémoire pour montrer que Mont' le Prince de Conty peut légitimement se pourvoir par devers le S' d'A/fry, gouverneur de Neufchdtel, pour faire convoquer les Etat» et demander l'investiture de cette souveraineté (lii99). Aff. Etr. NeuchAtel. III. 249. — LaClonre au roi. Genève, 29 avril I8i»9. A ff. Etr. Genève. XX. 230. — Conti à Torcy. NeuchAtel, 1" mal 1699. Aff. Etr. i\ e u c h ft 1 0 1. III. 165. — Itlercure historique et politique (La Haye, 1699). XXVI. 546.
W Affry à Puysieux. Neuchfttel. 20 avril 1699. A ff. E tr. N e u c h ft tel. II. Itl. — Puysieux à M' d'Affry, gouverneur de Neucliâtel. Soleure, 21 avril 169». Arch. N ii t. K. 549, n» lOl. — Nouvelles de Genlve. 29 avril 1899. Musée Condé A Cliantilly. mss. Série T. Vol. I. 454. — Villeroy à Torcy. 2 mai 1699. Aff. Etr. Neuchfttel. III. 187.
(2) Vryberghen à Rovertea. Paris, 7 mars 1699. S t - A r c h. Berlin. Rett. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3« liasse. — Nouvelles de Neuchdtel. 15 avril 1699. Musée Condé à Chantilly. mss. Série T. Vol. I. 446
(8) Herwartli à PoHland. Berne, 14/24 mars 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. >. Neuch. Litter. n» 1. 3» lia.sse. — „La résolution du roy... est que M' le prince de Conti peut se pourvoir, comme il ,|ugera à propos, par devant M' d'AITry et tel autre tribuiuil qu'il croira le plus conforme à ses interests, mais que le roy ne peut accorder aucune protection qui puisse parroistre une partialité, ny l'obliger à envoyer des troupes il NeufchAtel .. ." Condé à Milon. i" avril 1099. Musée Coudé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 403. — Le roi à Puysieux. Versailles, i avril Kiiii'. A 1 f. Etr. Suisse. CXm. 184. — Conti à Torcy, NeuchAtel, 6 avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. IIL 92. — Le roi à la duchesse de Nemours, Versailles, 18 avril 1699. St-Arcli. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Lettre de Neuchdtel, 8/18 avril lt;99. S t- Arch. Berlin, loc. cit. — „l'n grand expédient seroit alors que le roy voulust décider toutes ces questions, mais vou.s devez estre persuadé qu'il ne le fera pas sans le consentement des parties." Condé à Conti, 26 avril 1099. Musée Condé A Chantilly, mss. Série 7'. Vol. I. 438. — Bouret d la duchesse de Nemours (envoyée par Herwarth, le 16 août 1699). St-Arch. Berlin, loc. cit.
(4) Le roi à Puysieux. Versailles, 2 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIIl. 184. — Torcy à Conti. Versailles, 2 avril 1699. Aff. Etr. NeuchAtel. III. 85. — Puysieux à Conti. Soleure, 8 avril 1099. Ibid. m. 90. — Puysieux <î Afjri'y, Soleure, 21 avril 1099. Arch. Nat. K, 54S. n» 101. — Lettre de Neuchatel. 13/23 nvrll 1099. St-Arch. Berlin. Keg. LXIV. K. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» i. 2» liasse. — Decoux au duc de Savoie. Lucerne, 6 mai 1099. Arch. di Stato Piemontesi. Svixz. Lett. min. XXXI.
Rott, Hbtoin X. 9
130 Règne de Louis XIV. 1643—171'). (ii;98-no4)
châtel. (•) Conti ne tarda pas à savoir à quoi s'en tenir à cet égard. Berne, dont les préventions envers Sa personne ne s'étaient pas adoucies, n'avait pas besoin des exhortations de M"" de Nemours pour prendre position contre ce que ses magistrats qualifiaient un coup de force. (*) Lucerne, ainsi qu'il était k prévoir, lui emboîta le pas. (*) Lassés de la longue durée d'une médiation bénévole qui ne leur procurait que de fâcheuses surprises, Fribourg et Soleure, contre toute attente, voyaient dans l'innovation projetée un prétexte à de nouveaux troubles et ne se hasardaient pas à en recommander l'adoption. (*) Mais Affry n'était pas homme à reculer devant les difficultés de la tache qui lui était confiée. (*) Il estimait n'avoir à user d'aucun ménagement envers la souveraine dont l'hostilité à son égard lui était connue. En vain cette princesse insista-t-elle pour qu'il fût rappelé à Fribourg. (*) En vain s'efforça-t-elle de démontrer au roi Très-Chrétien l'illégalité de la mesure patronnée par lui. (') L'ancien gouverneur prit date pour la réunion des Trois-Etats. (*) L'autorité bernoise se contenta de lui retourner la missive dans laquelle il l'avisait de son dessein. (*) Le Conseil de ville de Neuchâtel en fit autant et interdit à ses membres de participer aux travaux de l'assemblée, au cas où celle-ci viendrait à chef. C) Or, à cette heure même, se produisit un coup de théâtre, préparé de
(1) Conti à Berne. Neucliâtel, ai et 2') avril 1699. St-Arch. Luzern. Xeuenburg. V (1699). — Btai prisent des affaires de Neuchâtel (1699). Ibid. — contra: Le chevalier d'Angouléme à Condé. Neucbfttel, 3 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 413.
(2) Ibid. — Berne à Conti. 14/21 et 18/28 avril 1699. St-Arcli. Luzern. Neuenburg. V (16»9). — Berne à Puysieux. Même date. Ibid. — Les gouverneur et Conseil d'Etat de Neuchâtel à Berne. 15/25 avril 1699. Ibid. — Puysieux au roi. Soleure, 29 avril 1699. A f f. E t r. Suisse. CXII. 540. — Lettre de Fribourg. 30 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg:. V (1099).
(3) Remarques des négociations faites par les députés des quatre villes alliées à Nevfchâtel. Mars 1699. Arch. Nat. K. 549. n» 146. — Lucerne à Puysieux. 24 avril 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Luzern an Bern. 28. April 1699. Ibid. — Bern an Luzern. 19./29. April und 24. April/4. May 1699. Ibid. — B. V. Murait an Bnlthasar. Bern, 26. April/6. Mai 1699. Ibid.
(4) Ibid. — Bern an Freiburg ; an Solothurn. 18./28. April 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Solothurn an Luzern. 2. May 1099. Ibid. — Luzern an Affry. 2. May 1699. Ibid.
(5) Affry à Fribourg. Neuchâtel, 23 avril 1699. A rch. Nat. JT. 549. n" 167.
(6) Affry à Puysieux. Neuchfitel, 13 janvier 1699. A f f. E t r. N e u c h à t e 1. IL 7. — La Closure au roi. Genève, 29 avril 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 230.
(7) „Nons avons eu une assez forte attaque à essuyer." Condé à Conti. 26 avril 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. 1. 438. — Puysieux à Torcy. Soleure, 16 décembre 1699. Aff. Etr. Suisse. CXIX. 130.
(8) Xinutte du manuel du Conseil d'Etat tenu le IS/SS avril 1699 „au logis de la Cure". Arch. Nat. K. 548. n» 43. — A/fry à Fribourg. Neuchâtel, 23 avril 1699. Ibid. K. 549. n» 167.
(9) Berne à Puysieux. 28 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 311. — Vigier à Puysieux. Neuchâtel, ^ avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. IL 147. — Puysieux au roî. Soleure, 2b avril 1699. A ff. E tr. Suisse. CXII. 540. — Relation de l'ambassade de M' de Puysieux (avril 1699). loc. cit. — Mercure historique et politique. XXVI. 548.
(10) Résolution du Conseil de Ville de Neufchâtel. 20 avril 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 138. — Projet de protestation contre l'établissement du tribunal impartial remis aux communes des Verrières. 22 avril 1699. Arch. Nat. K. 549. n» 99. — Lettre de Neuchâtel. Mercredi. 12/22 avril 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 7. Neuch. Litter. n» 1. 2e liasse. — Lucerne à Puysieux. 24 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. ,102. — Nouvelles de Neuchâtel. 29 avril 1099. Musée Condé & Chantilly, mss. Série T. Vol. L 454. — Le Conseil d'Etat de Neuchâtel an canton de Soleure. 7 mai 1699. Aff Etr. Neuchâtel. II 187.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ms-jîM) 131
longue main dans l'ombre et dont le moins qu'on puisse dire est qu'il frappa de stupeur et d<;routa dans leurs prévisions et leurs espérances la plupart des acteurs de l'.lpre lutte engagée autour de la succession des Longuevjlle.
Péripéties de la caiididalttre du roi de la Grande-Bretagne. — La thèse anglaise, exacte réplique de la thèse bernoise. — Guillaume III alJirme ses droits. — Protestations de ses représentants contre les agissements de ConU. — Conti et les autres prétendants rappelés par Louis XIV. — Conférence de Langenthal. — Echec de la diplomatie française. — La succession d'Espagne l'emporte sur celle de Neuchàtel. ■— Anglophiles et conlistes demeurent seuls en présence. — Incertitudes à la cour de France. — Les envoyés anglais quittent Neuchàtel.
XIV. A Rijswyck, ainsi qu'il a été dit plus haut, les plénipotentiaires britanniques s'étaient ouverts à leurs collègues français des prétentions que Guillaume III, en sa qualité d'héritier direct do la maison de Chalon, comptait faire valoir, le cas échéant, sur la succession de M"" de Nemours ; mais ils n'avaient pas insisté pour qu'il en fût fait mention dans les traités de paix en préparation. (') De toute évidence, il ne s'agissait là que d'un répit. (*) L'ancien Sfathouder des Provinces-Unies, devenu roi d'Angleterre, entendait demeurer maître de l'heure de son entrée en scène. Il entendait de plus ne dévoiler de façon prématurée ses plans ni au roi de France, avec lequel il venait de conclure un premier traité de partage de la monarchie catholique, ni à l'Electeur de Brandebourg, son héritier indirect, dont les relations avec la cour de Londres laissaient fort à désirer à cette date.(^) Son commissaire à Paris pour le règlement du différend de la principauté d'Orange, (*) le comte de Vrybergen, s'étant écarté de ses instructions à ce sujet ou, pour mieux dire, les ayant outrepassées, en fut nettement blâmé. (*) Son erreur n'était certes pas vénielle. Les ordres que lui faisait tenir de Kensington le secrétaire d'Etat, comte de Portland, lui prescrivaient bien de prêter une constante attention aux incidents de la succession de Neuchàtel, depuis surtout que le prince de Conti avait reçu de Louis XIV l'autorisation de se rendre dans cette
(1) De» Alleura à Puyaieux. Berlin, 18 mal 1699. Aff. Etr. Brandebourg. XXXVII.
(2) Uerwartk au D' Pétri d Neuchdtel. Berne, 30 septeinbre/io octobre 1697. A r c h. N a t. K. S4I>. n» 62. — De» AlUurs à Puysieux. Berlin, I» mai 169». Aff. Etr. Brandebourg. XXXVII. — Mimoirt (de Puysieux) *ur la tituation politique à Neuchàtel. Soleure. 23 mat 1699. Aff. Etr. NenchAtel. II. 213. — Mémoire au roy pour le prince de Oonti {Juin 1699). Ibid. II. 267.
(3) De» Alleuri au roi. Berlin, Si mars et 8 septembre 1699. Aff. Etr. Brandebourg. XXXVIIL 113; XXXIX. 76.
(4) Portland d Vryberghen. Kensington, 12/22 janvier 1699. S t • A r c b. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. I.itter. n" 1. 2» liasse.
(5) Portland à Vryberghen. Kensington, 16/26 lévrier 1699. S t - A r c h. Berlin. Keg. LXIV. K. IV. Vol. II. Neuch. Litter. n» 1. 3« liasse.
132 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. ima-i-oé)
ville. (') Mais ils ne l'engageaient pas à agir en cette matière de concert avec ses collègues prussiens, ce qu'il fit cependant, puisqu'il les convia à rédiger avec lui et son conseiller juridique, le genevois De Normendie, un avant-projet de protestation contre les démarches du prétendant pour le cas où celles-ci paraîtraient devoir être couronnées de succès. (*)
Cependant le gouvernement britannique demeui-ait aux aguets. De Berne, les moindres négociations de l'envoyé français à Soleure lui étaient signalées. Ensuite des imprudences reprochées à Puysieux lors de son premier séjour à Neuchâtel et de la sommation adressée par lui aux chefs de la gai'nison suisse d'avoir à évacuer cette ville, Pomponne et Torcy reçurent à Versailles, le 24 février, la visite de l'ambassadeur anglais, comte de Jersey (*) et de son collaborateur Vrybergen, chargés tous deux de leur rappeler que la réserve observée par Guillaume III au regard des affaires de la principauté jurassienne cesserait de plein droit le jour où Louis XIV violerait sa promesse de ne point intervenir au débat. (*) Or, de l'avis des autorités de ce petit pays, le prince de Conti n'eût pas songé à en réclamer d'avance l'investiture s'il n'y avait été encouragé sous main «par son roy et parent». C")
Au total, la thèse anglaise était l'exacte réplique de la thèse bernoise, celle de l'inaliénabilité de Neuchâtel. Elle avait été défendue à Bienne par les députés de Berne. Elle allait être reprise par eux au cours de la conférence tenue à Langenthal, le 12 mai, par les représentants des quatre cantons alliés. Elle aboutissait à cette conclusion que, du vivant de M"* de
(1) „Si vous n'avez pas encore fait cette démarche, gardez vous bien de la faire, et si vous l'avez faite, laissez tomber cette affaire et ne la poussez pas plus avant." Portland à Vryberghen. Kensington, lfi/26 février 1699. loc. cit.
(2) „Par ce que M^ le Pensionnaire et M' de Schuylenbourg m'ont dit, j'ay sujet de croire que S. M. (Britannique) poussera l'affaire de Neufchatel selon son import.Tnce et qu'Elle donnera les ordres nécessaires pour en pouvoir voir une heureuse issue..." Bondely à l'Electeur de Brandebourg. Londres, 29 avril/9 mai 1698. G eh. St-Arcli. Berlin. Neuch. Suce. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. — ^M"- de Normandie se trémousse encore pour (la royne d'Angleterre)." Cambiague à Matignon. Genève, 2 janvier 1699. Arc h. Grimaldi-Matlgnon à Monaco (Neuchâtel, 1699—1715). — Portland à De Normandie. Kensington, 16/2G janvier 1099. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» i. 2e liasse. — „F.t si les Français en parlent (de Neuchâtel), dire qu'on n'a pas d'ordres là dessus." Portland à Vryberghen. Kensington, 16/26 janvier et 2/12 mars 1699. Ibid. 2« et 3» liasses. — Condé à Conti. Paris, 20 février 1699. Musée Condé à Chantilly, mss. Série T. Vol. I. 348. — «Cette aflfaire va rendre les avocats de Genève célèbres." Extrait d'une lettre de Oenive »ur le» affaire» de Ntucliâtel. 14/24 février 1699. Bibl Institut. Coll. Godefroy. S/S. f» 258. — Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 29 avril
699. A f f. E t r. Neuchâtel. II. 161. — Mémoire tur la situation politique à Neuchâtel. 23 mai 1699. Ibid. II. 211. — Du Puy à un ministre du roi de Prusse. 8 juillet 1701. Ibid. IV. 196.
(3) „. .. homme assez avenant de sa personne, mais de très peu d'esprit." Tallard au roi. Londres. 3 mai 1698. Aff. Etr. Angleterre. CXCII. 1 14.
(4) „Les ministres ont dict que Sa M" Très-Chrestienne n'avoit aucun dessein de se mesler de cette affaire et qu'Elle laisseroit agir la justice." Vryberghen à Portland. Paris, 15/25 février 1699. St- Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3» liasse. — De Normandie à Mylord (Portland). 12/22 mars 1699. Ibid. 2« liasse.
(5) „I1 y a de l'apparence qu'il (le roi T.-C.) n'a pas fait cette démarche et qu'il ne feroit pas écrire son ambassadeur s'il ne vouloit pas favoriser ce prince et qu'il ne le favoriseroit pas s'il n'avoit dessein d'acquérir le comté de Neuchâtel soit pour lui ou pour ses enfants naturels, car il n'aime point le prince à un point de le rendre maître pour lui-mesme." Rapport de M' Montmollin. Neuchâtel. 9/19 janvier 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. l"> liasse.
Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. Ii<>aa-m4) 183
Nemours, la sentence rendue par les Trois-Etats en mars 1694 ne devait pas être remise en question et (ju'au décès de la souveraine, ses héritiers ab intestat et autres, places sur un pied d'égalité parfaite, seraient admis à faire valoir leurs droits à la succession. (*) Or, h elle seule, la démarciie anglaise donne la clé des raisons de l'insistance apportée par Louis XIV à relever publiquement l'erreur commise par son ambassadeur aux Ligues, lorsque celui-ci lui attribuait l'intention de ne reconnaître désormaii et non présentement comme prétendants à la succession des Longueville que M"* de Nemours et le prince de Conti. (*) A elle seule, elle expliiiue l'attitude embarrassée du roi Très-Chrétien, son hésitation à se prononcer en faveur du seul candidat dont le triomphe eût assuré la paix à la frontière orientale de la Franche-Comté, sa répugnance i\ exiger que fût tranché, du vivant de M"* de Nemours, un procès dont les ministres de la couronne à Soleure prévoyaient le danger pour celle-ci, s'il n'était accommodé à. très bref délai. (') A elle seule, elle éclaircit les motifs de la déconvenue qu'éprouvèrent la duchesse de Lesdiguières et le tluc de Villeroy, lorscjue, s'étant portés iY Versailles le lendemain même de l'audience accordée à Jersey et à Vrybergen, ils no purent obtenir du secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères que de très vagues avis quant aux mesures qui seraient prises par leur commun maître )\ l'effet d'éviter que l'héritage de « l'actuelle » souveraine de Neuchàtel fût recueilli par un prince protestant. (*) Au commencement de mars encore, l'espoir subsistait chez les héritiers fran(.'ai8 ab intestat de M"' de Nemours que le roi d'Angleterre, si tant est qu'il consentît à entrer sérieusement dans la lice, ne briguerait que le « domaine direct » et non point le « domaine utile » de la principauté dont l'attribution demeurait ajournée. (^) A la lumière des faits, une telle illusionne pouvait pas ne pas se dissiper k la longue. (') Aussi bien, à l'instigation de l'Electeur de
(1) Joteph-NicolaH d'A/Try à Mars. Fribourit. 4 et 7 février 1699. Arch. Na t. If. M9. no. m, 76. — Ltttre écrite au gouv d'AffYy, mr l'envoi de dépull» de Fribourg à la conférence de Langtnthal. Fribourg, 6 mai 1C99. Jbid. n» IH. — Le chevalier d'Angoulfme à Mar». Neufchiltcl, le C» may 1699, à minuit. Ibid. n» 115. — Le Conseil d'Etat de Neuchàtel à Soleure. 7 mai 1698. A f f. Ktr. Nenchatel. II. 187. — Mémoire présenté par M' Mars, au nom du prince de Conti, à la conférence de Langenthal. 12 mai 1699. Arcli. Nat. K. 64!>. n» 129. — Mars au chevalier d'Angoulfme. Soleure. 14 mat 1099. Ibid. n" 58.
(2) Le roi à Tallard. Marly, 5 lévrier lti9». Aff. Etr. Angleterre. CLXXIX.
(3) Vryberghen à Itovertea. Paris, 7 mars 1699. S t- A r cii. B e r 1 i n. Reg. LXIV. R. IV. Vol.». Ncuch. Initier, n" 1. s» liasse. — „0n a mesme lasclié quelques paroles qui me font croire que l'on a à mi'mager sur cela le roy d'Angleterre." Condé à Conti. 86 avril 1699. Musée Condé k Chantilly. m.s8. «("Tie T. Vol. I. 488.
(4) „M""' (le Lesdiguières et M'' de Villeroy ont cscrit i\ leurs agents à N'euchfttel que, le »5 du mois imssi', étant allés ik Versailles, M" de Pontcharirain et de Torcy leur ont dit que S. M. T.-O^ pour des raisons piirtlculièrcs qu'ils ne pouvoient encore leur dire, ne se mêleroit point des affaires de NeuchiVtel." De Normandie à Mylord (Portland). 18/22 mars 1699. St- Areli. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2» liasse. — La Clôture à Puytieur. Genève, 31 juillet 1699. Aff. Etr. Genève. XIX. 155.
(6) Nouvelles de Berne (De Normandie). 4/14 mars 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neucli. Litter. n» 1. 2» liasse. — Lettre de M' d'Herwarth. l" mars 1700. Aff. Etr. Suisse. CXXV. HC..
(6) „Nous sommes bien aises qu'ils se nourrissent de cette pensée. Le temps viendra que nous les désabuserons." Nouvelles de Berne (De Normandie). 4/14 mars 1099. loc. cit.
134 Règne de Louis XIV. 1643—1715. (uas-noé)
Brandebourg, dont l'insatiable cupidité exigeait sans cesse que des modifications fussent apportées au traité par lequel les droits de la maison de Chalon sur la petite principauté jurassienne lui seraient attribués au cas où son cousin de Londres décéderait sans postérité, {•) Guillaume III paraissait résolu à fortifier la sauvegarde de ses intérêts dans la succession de Neuchâtel. (*) Son envoyé en Suisse, Philibert d'Herwarth, baron d'Huningue, que rejoignit bientôt De Normendie, reçut l'ordre de mettre les fers au feu et de s'aboucher à cet effet avec le bernois Bondeli, «homme d'intrigue et de conseil», d'ores et déjà fermement convaincu que la proclamation de Vinaliénahilité constituait une étape vers la reconnaissance des droits de l'Electeur de Brandebourg, auquel il devait lui-même dans la suite rendre des services si appréciés. (*) Toutefois, les
(1) „Als hat er (Bondely) slch also fort nacb ElnUeferung dieser seinerlnstruktlon von hier nach dem Haag und von da ferner nach Englandt zu deni KOnigc zu verfilgen, Im Haag die Ihm an den Rhats Pensionarium und den von Schuyienburg mltgegebcnen Schreiben elnzuliefern . . . und weilen Ihr KOn. Mï der Meinung gewesen und die woh! intentionierten in dor Schweitz und der Grafschaft Neufchàtel ebenfais dat'iir hielten, dass nahmens Ihro Mat. dise Sache nun bald nach geschlossenem und exéquieiten Frieden auch wohl bey lebenszeiten dero Madame de Nemours vorgenommen und zum richtigen Zil gehracht werdcn mOchte... so haben wir Ihm Ho(T- und Legationsrath von Bondely befohlen slch nach England zu Ihro M< zu verfûgen, deroselben fernere befehie hierilber zu empfangen ratione modi, wie und welcher Gestalt eigcntlicli die Sache ferner anzugreîffen und zu tractlren . . . und sich damlt . . , ans England . . . nach der Schweitz wieder zu begcben umb aida bey dem Werck ferner dergestalt zu verfahren wie Ihro M' es Ihme conimittieren und befehlen wtlrde . . . So soli sich ermelter Bondely wehrend seiner Anwesenheit in England bemiihen dass von solcher Cession ein ander Original in gehOrlger Form ausgefertigt und Ihm extradiert werde . . . Wehre es auch bey solcher Ausfertigung der gedachten Cession... dahin zu bringen dass eine oder andere expression ... in dieselbe gehracht werden kiinnte, als, zum Exempel, dass Ihre K. M» in Engeland dièse Cession umb so viel mehr an uns thun wolle, weil wir ohnedem, im fall Sie ohne eiieiiche Descendenten versterben sollte, deroselben ungezweifelter Erbe wehren, so wlirde es uns umb so viel lieber seyn, doch unns hieraus keine affaire gemachet, und wann solches nicht gleichsam en passant et quasi aliud agendo erhalten werden kann, lieber davon gahr abstrahieret werden..." Inatruktion fiir Bondely. Berlin, 23. Januar 1698. G oh. St- Arch. Berlin. Neuch. Suce. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2 (11198— 16ii:t).
(2) Mémoire (de Puyaieux) sur la situation politique à Neuchâtel. Soleure, 23 mai 1B99. Aff. Etr. N e u c h ,1 1 e I. II. 213.
(.3) „I1 est très seur que les bien intentionnés, en soutenant l'inaliénabilité, ont eu en veue d'asseurer cette succession à S. A. E., en cas que prt*alablement on puisse la faire tomber sur le roy Guillaume, S. A. E. étant le plus proche héritier de S. M., qui ne pourra jamais en disposer autrement et qui par conséquent doit se résoudre d'autant plus facilement à faire une cession entre vifs en faveur de S. A. E.,' laquelle sera absolument nécessaire pour un cas, qui est que, si pendant la vie de la Duchesse et pendant cette guerre, S. M. venoit à mourir avant qu'avoir fait valoir ses droits sur la souveraineté de Neu[en]bourg, S. A. E. pourroit montrer par cette cession, que S. M. y songeoit bien et estoit bien d'intention de les faire valoir au moins par un traitté de paix, au lieu que si S. M, mourroit sans avoir fait une cession préalable, pour venir à S. A. E.. le hiatus seroit trop grand . . ." Bondely à Danckelmann. Berne, 4/14 avril 1694. Geh. St-Areh. Berlin. Neuch. Suce. Generalia. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 1. — „Aprês avoir délivré à S. M. [Br.] la lettre de V. A. E. et celle que M' le Cons" Pensionnaire m'avoit donné en partant de La Haye, je fis ma proposition et un détail succinct de l'effect des affiilres de Neufchâtel ; après quoy S. M. s'assit auprès d'une table couverte de lettres qu'ElIe venoit de recevoir et d'escrire. Elle m'ordonna d'approcher et me fit plusieurs questions sur M""" de Nemours, sur le prince de Conti et les autres prétendants, sur la situation, l'estendue, les revenus, les peuples, la ville, le chasteau, maisons et domaines appartenant au prince, et enfin sur lestât général et particulier des comtés... Ayant satisfait à tontes ces questions et témoigné combien il importait à S. M«<, aussi bien qu'au canton de Berne et à tous les Estats réformés de la Suisse que cette souveraineté ne tombât en les mains d'un prince françois et papiste et que S. M. fiât valoir des si beaux droits, le roy dit ,Je le sçay et suis disposé à faire tout ce que je pourray pour cela, mais il faut réfleschir sur les circonstances du temps et sur les intentions du roy de France. S'il veut s'opposer avec force h mes prétentions et à mes desseins de ce costé là, il le peut à cause de son voisinage et de mon éloignement'.. .S. M''. ..me demanda ensuite quand je croipis qu'il faudiolt pousser cette affaire. Je répondis que les bien intentionnés...
Ecyne de Loiux XIV. 1643 — 1715. (i>m-no4i 135
gouvernants de Berne exprimaient le désir que Jersey et Vrybergen demeurassent en contact avec Pomponne et Torcy et n'omissent aucune oecasion de leur exposer le bien fondé des prétentions britanniques. (') Leur vœu fut exaucé. A l'annonce de la seconde mission de Puysleux auprès de M"" de Nemours et des menaces à quoi cette princesse était en butte de la part de ce dernier, l'ambassadeur anglais et son adjoint curent à Versailles avec les secrétaires d'Etat un entretien prolongé dont ils sortirent d'ailleurs mécontents et déçus. (*) A leur critique des procédés dont la duchesse se plaignait, il fut répondu que le principe directeur de la politi<iue de Louis XIV au regard des affaires de Neuciiâtel n'avait pas varié. Cette politique tendait uniquement à faire décider si la souveraineté de ce pays était aliénable ou non. Dans la première hypothèse', l'affirmation des «prétendus droits» de Sa Majesté Britannique s'effondrait d'elle-même. Dans la seconde, les héritiers de la duchesse auraient à surseoir toutes démarches jusqu'au décès de cette dernière. (°) Six jours auparavant,
orololent que le mieux aeroit immédiatement après la paix . . . qu'il le falloit faire i)endant que M""» de Nemours vivoit et avant que le procès entre elle et le prince de Coutl fut jugé... Sur quoy S. M" me dit: Je veux que vous parties au plue tost . . ." Bondtly à l'Electeur de Brandebourg. Londres, 20/30 mai 1698. G eh. S t- Arc h. Berlin. Neucli. Suce. Beg. LXIV. R. IV. Vol. 2. — „I1 n'en est pas de même de [l'affaire de] Neuchfltel, sur laquelle l'intention de Sa M>< est de faire protester contre les entrcprlseB du prince de Conti. Elle a juji:é que la personne la pin» propre pour délivrer sa protestation aux EtAt« de Neuch&tel était M' d'Herwarth, son envoyé extraordinaire en Suisse." Portland à Vryberghen. Kenslngton, 12/22 janvier 16!)H. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. no i. 2<> liassa. — „Surtout S. M'^ souhaite que vous et M' De Normandie concertiez toutes vos démarches avec M' de Bondely et que vous preniez leurs advis dans toutes les occasions." Portland à Herwarth. Kensington, 26 janvier/5 février lCi)!>. Ibid. 3e liasse. — „Le roy d'Angleterre a envoyé >!■• Herwal (Herwarth) et l'uq des commissaires qu'il avoit à l'aria pour ses afî'aircs particulières auprès des Suisses pour représenter et soustenir ses droits sur Neuchfttel après M""» do Nemours." Tallard d Torcy. Londres, 4 mars 169». Aff. Et r. Angleterre. CLXXX. 32. — Herwarth à Portland. Berne, 14/24 mars 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. B. IV. Vol. 2 Neuch. Litter. n" 1. 3» liasse. — „Je suis ravi que l'aflairc ait pris un tour si heureux. Comment serait-il possible qu'elle pût être cachée à M' Bondely." Herwarth à Rovertea. Berne, 13/23 janvier ITOO. Ibid. If» liasse. — Bovertea à Herwarth. Loo, 17 octobre 1700. Jbid. 2« liasse. — Réflexions tjênêrales — Mémoire du 5 juin 1705 — Kelaircisaement sur les démarches de M' le chancelier de Montmollin, etc. Arc h. de Merveilleux k Nouchâtcl. Relations avec la France (dossier LXXVIII).
(1) Lettre de Berne. 20 févrler/2 mars 1G99. St-Arch. Berlin. Reg. L.XIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. l"> liasse. — Des Alleura à Puysieux. Berlin, 18 mal 1099. Aff. Etr. Brandebourg.
(2) Portland à Vryberghen. Kensington, 27 mars/6 avril 169». St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3« liasse. — Portland à Herwarth. 9 avril 1699 (d. s). Jbid. — „Le mardy, 14 avril" (v. s.). Extrait du journal de Vryberghen. Ibid.
(3) „M' le comte de Tallard respondit que tout le but du roy, son maistre, se rédulsoit à faire juger si la comté de Neucliiltel était aliénable ou non, adjoustant qu'au premier cas S. M. Br. n'avait rien à prétendre. .Je répliquay que les seula juges compétents de ce différend ne pouvolent s'assembler qu'après la mort de M"" de Nemours et que, lorsqu'ils cxamineroient cette affaire, S. M. ne pouvoit pas empescher d'y paroîstre ouvertement, puisque, si elle négligeoit de le faire, le jugement qu'on rendrolt lui seroit sans doute préjudiciable." Portland à Herwarth. Kensington, 9 avril (n. s.) 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 2« liasse. — Extrait du journal de Vryberghen. loc. cit. — „Le comte de Jerze avoit parlé de mcsme do la part du roy son maistre. On luy a respondu, et vous direz aussy au Comte Portland que j'iiy déclaré, dez le commencement de cette affaire que mon intention étoit de ne témoigner aucune partialité entre mou co islu, le prince de Conty et la duchesse de Nemours . . . Mon ambassadeur, le marquis de Puysleux .l'a esté iV Neufchastel que pour presser une décision suivant les loix et les coutumes du pays." Meudon, 21 avril IG99. Aff. Etr. Angleterre. CXCIV. 300.
136 Règiie de Louis XIV. 1643 — 1715. (leas-noi)
soit le 8 avril, le comte de Tallard, ambassadeur de France à Londres, reçut la visite du comte de Portland, chef du Foreign Offi/:e, qui lui tint un langage en tous points semblable à celui de Jersey et de Vrybergen, (*) assavoir que Guillaume III « n'avoit voulu faire aucune démarche ny paroistre en quoy que «ce pust estre qui regardoit cette affaire-là, sur la croyance où il estoit que « le roy de France ne s'en mesleroit pas, mais qu'il ne pouvoit plus tenir cette « conduite-là après l'arrivée de M' de Puysieux à Neuchâtel, où il faisoit des « démarches qui ne donnoient pas lieu de douter que le roy de France ne fist «son affaire de celle de M"" le prince de Conty».(*) Comme l'envoyé français faisait valoir les intentions pacifiques de son maître, ainsi que la nécessité où se trouvait celui-ci de résister à la main-mise militaire bernoise sur Neucbâtel et de préconiser l'institution d'un «tribunal impartial», il s'attira cette réplique « que les offices et la recommandation d'un roy de France estoient des ordres ; « que les Suisses en craignoient d'autant plus les suites, qu'ils avoient déjà «vu des troupes en marche pour entrer dans le pays de Vaud et qu'il sem- « bloit que, pour éviter tant d'embarras, il n'y avoit qu'à laisser mourir M°" de «Nemours, après quoy les choses iroient leur train naturel ».(')
Loin de se calmer à la longue, la surveillance jalouse qu'exerçait le gouvernement britannique sur les moindres démarches entreprises ou inspirées par le roi Très-Chrétien devenait de jour en jour plus étroite. (*) La permission accordée à Conti de franchir le Jura avait, on l'a dit, provoqué à Londres un vif émoi. Cet émoi s'était accru ensuite des deux visites faites au prince par le marquis de Puysieux. (*) Il redoubla à la nouvelle qu'Affry assumait la tâche de convoquer les Trois-Etats(*) et que, dans une missive rendue publique, l'ambassadeur français reconnaissait à ce personnage le titre de gouverneur de Neuchâtel. (') Le 8 mai, Portland remit à Tallard un mémoire où se trouvaient exposées à nouveau les prétentions de Guillaume III sur la succession des Longueville et où était exprimée l'opinion, qu'en couvrant de son approbation le coup de surprise imaginé par son. cousin
(1) „A. l'égard des voles de fait. Je dis au comte de TaUard que quelques personnes appréhendolent
que le roy son maître ne s'en servît. Mais 11 m'assura plusieurs fois que ce n'étoit nullement son intention." Portland à Herwarth. 9 avril l«99. loc. cit. — Tallard au roi. Londres, 9 avril 1699. Aff. Etr. Angleterre. CXCIV. 298. — Le roi à Tallard. Meudon, 24 avril 1699. Ibid. CLXXX. 206.
(2) Tallard au roi. Londres, 9 avril 1699. Aff. Etr. Angleterre. CLXXX. 182. — «Comme, par les lettres que j'ay receues de Xeufchastel, 11 paroist que l'on y appréhende que M' le prince de Conti n'y pousse les choses avec un peu trop de chaleur, et comme S. M'^ T.-C. a donné sa parole qu'il demeurera impartial dans l'affaire, je vous supplie de vouloir en écrire un mot, afin que, par les démarches qui se feront là, sur les lieux, les Neufchatelols, ni les Suisses n'ayent pas de lieu de doutter de cette impartialité du roy T.-C." Portland à Tallard. Windsor, 2î avril 1699. Ibid. COIV. 76. — Vryberghen à Portland. Paris, 26 avril/6 mai 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n» 1. 3e liasse.
(3) TaUard au roi. Londres, 9 avril 1699. Aff. Etr. Angleterre. CLXXX. 182.
(4) Lettre d'Em. Bondeli. Berne, 29 avril/9 mai 1699. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuch. Litter. n" 1. 20 liasse.
(5) Le roi à Tallard. Meudon, 24 avril 1699. Aff. Etr. Angleterre. CLXXX. 20<i.
(6) Ibid.
(7) Affry à Puysieux. Neuchâtel, 2p avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 29Î.
lictine de Louis XIV, 1643 — 1715. ium-no4) 187
à Neuchâtel, Louis XIV sortait de sa neutralité « et assumait une lourde responsabilité ». C) De leur côté, Jersey et Vrybergen ne demeuraient pas inactifs et se plaignirent amèrement à Torcy de ce que, après avoir, le 14 avril, paru admettre l'opportunité de leurs protestations, ce ministre n'en eût pas fait état dans la réalité. (*) Comme conclusion de l'entretien que- leur accorda le secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères, les deux envoyés anglais déclarèrent néanmoins conserver l'espoir que, prêtant l'oreille aux conseils prudents de certains magistrats de la principauté, Conti consentirait à ajourner toute demande d'investiture jusqu'au lendemain dn décès de M"" de Nemours et que, en fin de compte, « son projet d'assembler les Trois-Etats tumul tuai rement n'auroit pas l'appui de Sa Majesté Très-Chrétienne ».(')
Aussi bien, il n'était déjà plus temps d'entraver l'exécution de la menace anglaise devenue imminente depuis la convocation, d'ailleurs illusoire, des Trois-Etats par le S' d'Affry, sous l'inspiration du prince de Conti. (*) L'autorité bernoise, dans une lettre adressée à Puysieux, avait beau soutenir que les partisans du prétendant « étaient à peine la cinquantième partie du pays » et qu'il s'agissait en l'espèce d'une agglomération factice « de toutes sortes de per- « sonnes ramassées parmy le peuple, entre lesquelles il y avoit des mineurs et « des estrangers «.C*) Il ne demeurait pas moins acquis que d'importantes recrues s'agrégeaient à la petite phalange des tenants du prince français et que de Neuchûtel de pressants appels étaient adressés il Berne à l'effet de convaincre Herwarth que sa présence paraissait plus nécessaire dans la première que dans la seconde de ces deux villes. (*) De Normendie s'y était porté en hâte vers la fin d'avril et l'on y attendait un agent brandebourgcois, chargé par son maître de suivre la marche des événements, tout en s'abstenant d'y prendre
(1) „Sa M«" Tr('8-0hrestienne ne pourroit anthorlser de semblables démarches sans se départir de l'impartialité i|u'elle a tesmolgiié dans cette alïalie." ilimnire délivré au C" de Tallard. Londres, Î8 avril 1699. S t- Arc h. Berlin. Re». LXIV. R. IV. Vol. 2. Neiich/ltel. Litter. n» i. .■!• liasse. — Tattard au roL Londres, u mal 1099. Aff. Etr. Angleterre. CLXXXI. 48, — Le roi à Tallard. Marly, 18 mal 1699. Ibid. CLX.\XI. 50. — Mémoires de Saint-Hllaire (éd. Lecestre). III. 20.
(2) Le colonel MontmolUn à Valkenier, à Francfort. Il mai lfi99. Aff. Etr. Suisse. CXX. S39.
(3) „I1 faudrolt que ceux de Neufchatel déclarent il ce prince (Conti) qu'il pourra, comme les autres prétendants, faire valoir ses droits devant les tribunaux légitimes & la mort de M"" de Nemours." Portland à Herwarth. Windsor, 27 avril/7 mai 1699 ; à Vryberghen. Même date. S t - A r c h. Berlin. Rex. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuclifttcl. LIttcr. n" l. 2« liasse. — Le colonel de MontmolUn à Valkenier, à Francfort. Il mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 339.
(4) Tallard d Torcy. Londres, 4 mars 1699. Aff. Etr. Angleterre. CLXXX. 32. — Puytieux à Barbezieux. Solenre, 6 mai IB99. A r cli. Guerre. US4. 34.
(8) ,La plus part RCns inquiets, obérés, sans établissement." La duchense de Nemoum au roi. Neuchfltel, 20 avril 1099. Aff. Etr. Nenchfttel. III. 124. — Berne à Puytieux. 24 avril 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 304. — Nouvelles de Neiichâtel. 29 avril 1699. Musée Condé A Chantilly. Série T. Vol. I. 454.
(0) Lettre écrite de Neuchâlel à Puysieux. Mal 1098. Aff. Etr. NcuchAtel. I. 8»l. — Lettre de Ne.uchiUel. 13/23 avril 1099 au soir. S t - A r c h. Berlin. Reg. I,XIV. K. IV. Vol. i. Neuchatel. Litter. n» 1. 2» liasse. — Vigier à Puysieux. NcuchAtel, 4 mai 1099. Aff. Etr. N'euohfttel. II. 165. — Lettre d'Em. Bondeli. Berne, 29 avrII/9 mai 1G99. St-Arch. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuchfttel. Llttor. n» 1. 2« liasse. — Lettre de Valkenier. Neuchfttel, 16 mal 1699. Aff. Etr. Oenère. XX. 241.
138 Règne de Louis XIV. 1643 — 1713. (ii:u8-no4)
aucune part. (') Comme s'il eût pressenti le danger, Conti venait de réunir en un conciliabule ses divers compétiteurs afin de leur « parler sur toutes ces affaires » et de se laver des reproches que lui adressait M""' de Nemours de préparer un soulèvement à Neuchâtel. (*) Subitement, le 1" mai, Herwarth y fit son entrée, salué par les manifestations d'une allégresse qui contrastait avec la froideur de l'accueil réservé à Puysieux quelques semaines auparavant. (') Le jour même, il se présentait chez la souveraine, qu'il complimenta, (*) puis chez le prince-prétendant, et leur remit à tous deux, « avec toutes les marques de respect possibles »,(^) un mémoire où Guillaume III exposait son «droit incontestable » à la succession de la sœur de Charles-Paris et pi-otestait contre toute convocation des Trois-Etats, du vivant de celle-ci. (')
Avant de frapper son grand coup, la coalition anglo-bernoise, prudente et avisée, avait choisi l'heure la plus propice h sa réussite. (') L'ambassadeur
(1) Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 29 avril 1699 (i^»). Aff. Etr. Neuchâtel. II. 151.
(2) Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 29 avril 1699. Aff. Etr. Nencb&tel. II. 147.
(3) Relation de l'ambassade de M' de Puysieux (avril 1699). loc. cit. — Puysieux d Torcy. Soleure, 3 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 343. — Puysieux à Vavoyer Diirler. Soleure, 3 mai 1899. Arch Nat. K. 649. 110 112. „0n dit qu'il fera séjour icy et tiendra grosse table. M" les ducs et M' de Matignon luV ont rendu les premiers visite." Vigier à Puysieux. Neuchâtel, 4 mai 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 165. — „I1 paroist que son intervention (de Guillaume III) dans cette affaire a fait naistre aux Neuchâtelols le désir de s'afranchir pour tousjours d'une domination françoise." Mars à Torcy. Paris, juin 1699. Ibid. II. 270. — Arch. d'Etat Neuch&tel. Manuel du Conseil d'Etat. XLIII. 268 (21 avril/ier mai 1699).
(4) Discours de M' l'envoyi d'Angleterre à S. A. S. M»s' le prince de Conti; et à Af"" la duchesse de Nemours. Neuchâtel. 21 avril (v. s.) 1690. Frari. Franc la, CXCIII. — Berwarth à la duchesse de Nemours. Neuchâtel, 1" mai I6in. Aff. Etr. Neuchâtel. II. 161. — Puysieux au roi. Soleure, 3 mai 1699 (1"). Aff. Etr. Suisse. CXII. 346'°. — Pisani al Senato. Parigi, 22 maggio 1699 (2<i»). Frari. F ranci a. CXCIII. n» 7.
(5) „Ordre â M' d'Herwartli et à vous de ne laisser eachnper aucun terme, ni dans vos mémoires, ni dans vos discours, dont M' le prince de Conti puisse être choqué et de vous tenir toujours à son égard dans les bornes du respect qui lui est dû." Portland à De Normandie. Kensington, 16/26 janvier 1699. S t- Arc h. Berlin. Reg. LXIV. R. IV. Vol. 2. Neuchâtel. Litter. n» 1. 2» liasse. — Mémoire remis par Herwarth au prince de Conti. 21 avril/1" mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 333; Aff. Etr. Neuchâtel. II. 119, 159; S t- Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Conti à Torcy. Neuchâtel, 1" mai 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 156.
(6) Mémoire remis par Berwarth au prince de Conti. Neuchâtel, 21 avril/l"' mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 333; Aff Etr. Neuchâtel. II. 119, 159; S t- Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).— Puysieux au roi. Soleure, 3 mai 1699 (2'î«). Aff. Etr. Suisse. CXII. 343. — Mémoire présenté de la part de M' d'Herwart... au Conseil d'Etat et à celui de la ville de Neiifchâtel. 26 avril/6 mai 1699 (impr.). St- Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699). — Harbezieux à Puysieux. Marly, 15 mai 1K99. Aff Etr. Suisse. CXX. 347. — De La Haye à Puysieux. Venise, 16 mai et 20 juin 1699. A f f E t r. V e n I s e. CXXIV. 41; Geh. St-A rch. Berlin. Neuchâtel. Succession. Reg. LXIV. R. IV. Vol. IIL — „Pure unisco una copia sicura dl quarto protesto in rissoluta maniera del ministro del re Guglielmo al principe di Conti per 11 combattuto affare di Neushatel, e l'altro ugualmente alla duchessa di Nemours per lo stesso soggetto, non lasclando poi il Britannico di far capitare pure a questa corte uguali doglianze." Pisani al Senato. Parigi, 22 maggio 1699 {i^'). Frari. F r a n c i a. CXCIII. n» 1. — Herwarth to Blathwayt. Berne, 13/23 may 1699. British Muséum. Addit. Mss. 9742. — Une copie de ce mémoire fut iidressée à l'envoyé d'Angleterre iV Berlin {Des Alleurs à Puysieux. Berlin, 30 mai 1699. Aff. Etr. Brandebourg. XXXVII). — Mercure historique et politique (La Haye, 1699). XXVI 652, 554, 631. — Mémoires de Saint-Hilairc (éd. Lecestre). IIL 21.
(7) „Aucun prétendant ne peut tenir contre ce que M' d'Herwaitli doit communiquer pour le roy d'Angleterre." Nouvelles de chez le Sr d'Herwart. '.i janvier 1699. A f f. E t r. S u i s s e. CXVI. 40. — Lettre de Valkenier. Neuchâtel, 16 mai 1699. Aff. Etr. Genève. XX. 241.
Bégnc de Louis XIV. 1643 — 1715. (l'itm- noi) 189
français et les députés des cantons-villes de l'ancienne croyance avaient quitté NcucIiA,tel. (') En proie au dcîcouraf^einent, Conti constatait que la mission confiée par lui k l'ancien gouvernour Afi'ry aboutissait à un échec certain. (*) Mais, surtout, les nouvelles transmises de Paris par Jersey et Vrybergen donnaient à penser ijue le roi Trds-Chréticn ne consentirait pas A compromettre les intérêts permanents de sa politique générale en soutenant hors de propos les intérêts particuliers de l'adversaire de M""* de Nemours. (') A la veille de reprendre lo chemin de Soleure, soit le 26 mars, Puysieux avait émis l'opinion que la seule solution pratique à donner au différend qu'il s'efforçait en vain d'aplanir, était que son maître rappelât h Paris les divers prétendants afin de tenter de les mettre d'accord entre eux. (*) Ce rappel parut en effet inévitable au lend(;main de la démarche faite h Versailles par les ministres anglais, le 14 avril. (°) Dès le 7 mai, les intéressés savaient à quoi s'en tenir quant aux intentions du roi à leur égard. Un courrier particulier était arrivé à Neuchâtel «qui avoit mis tout le chasteau en pleurs ».(*) Au bout de quarante-huit heures y parvenait un courrier de cabinet, porteur d'un ordre de rappel immédiat & la cour adressé à M"° de Nemours et à tous les compétiteurs à sa succession. (')
(1) Extrait d'une lettre ierite de Neuchâtel par M' Valkenier. IC mai 1B99. Aff. Ktr. O e n i v e. XX. 241.
(2) Maurepaa à l'uyiieux. Versailles, 0 et 13 mai 1«»!». Aff. Etr. Suisse. CXX. 316, 344.
(.3) Vryberghen à Ilovertea. Paris. 7 mars IGfl'J. S t - A r i; h. Berlin. Keg. LXIV. K. IV. Vol. S. XeuchAtel. Litler. ii» 1. 3» liasse. — Condé à Conti. 2(1 avril 1899. Musée Condé & C h an t i 11 y. mss. Série T. Vol. I. 438. — „Furono spediti ordinl di .S. Mtà ad ambedue 1! pretcndenti di restituir»! con la maggior sollecitudine in questo rejjno, dlchiarationl che qiialiflcano l'ottlma corrispondenza fra questi due Monarchl e che semprc più accreditano li sospetti délie semlnate negotiatloni per il massimo interesse délia successione dl Spagna per cui si pretendono impegnate et scrite queste due grande potcnze." Pièani al Senato. Parigi, 22 mag(?io 1699 (2d«). Frari. Fra n ci a. CXCIII. n» 7. — „Li Francesl ch'erano ne'confini de Sviz/.eri per il (çia difflnito affare di Neusatel sono passati in Alsatia." Pitanial Senato. Parigi, :< plugno lB9!i. Ibid. CXOIII. n" 11. — Mémoires de Saint-Simon (éd. Bois- Hsle). VI. 20(1.
(4) l'uynieux à Torcij. NeuchAtei, 2G mars 1GU9. Aff. Etr. Suisse. CXVI. 202. — Mfmoire (de Puyfieux) aur la situation politique à Xeuchdtel. Soleure, 23 mal 1699. Aff. Etr. N e u c h A t e 1. II. 213.
(6) „De toutes ces rédections, Il me semble qu'il résulte qu'il faut revenir .'i la proposition du rapel de tous les Fran(;ois qui sont parties dans cette affaire, à quelque titre que ce paisse eatre." Oondê à Conti. 2(i avril KWS. Musée C o n d é à C h a n t i 1 1 y. mss. Série T. Vol. I. 438. — „II a fallu venir it ia proposition du lapel (rénéral, que j'ay faite sous toutes les conditions que vous aves désiré." Condé à Conti. Versailles, 4 mal 16119. Ihid. Vol. I. 4B6. — Lettre écrite au gouverneur d'Affyy. Fribonrg. 6 mai 16'J9. A r c h. N a t. if. S4y. n» 114.
(6) Le chevalier d'AngouUmt à Mart. NeuchAtel. 7 mars 1«99. Arcli. Nat. K. 549. n» 116.
(7) Le roi à Puysieux. Versailles, c mai 1699. Aff Etr. Suisse. CXIII. 201; Aff. Etr. Angleterre. CC. 331. — Torcy à Matignon. Versailles, 6 mai I(\99. Arch. Grimaldi-Matignon ù Monaco (Neuclifttel, l(;9'.i). — Lf roi â la duchesse de Nemours. Versailles, ce « mai 1(599. Arch. d'Etat NeuchAtel. Missives. XI. Uû:; Aff. Etr. N e u e li A t e 1 II. 157; S t- A rch. Luïern. Neuenburg. V (1699). — Torcy au dite de Villeroy. Versailles, ce (1 mai l('.9!i. Aff. Etr. NeuchAtel. II. 158. — Le ntt à Conti. Versailles, (i mai iBiiii. Ibid. II. 181. — Torcy au duc de Lesdigwifres, marquis de Matignon et de Sothelin. Versailles, 6 mat 1699. Ibid. III. 165. — Herwarth à Portland. NeuchAtel, 10 mai (n. r.) 1698 & 10 heures du soir. S t- A rch. Berlin. Keg. LXIV. R. IV. Vol. 2. NeuchAtel. I.ttter. n» 1. ï» liasM. — Puysieux au roi. Soleure, 10 nnii lf.99. Aff. Etr. Suisse. CXU. 349. — Mémoire présenté par U' Mars il la Conférence de Langenthal. 12 mai 1699. ioc. cit. — Stavay-Montet à Berne. NeuchAtel, !» avrlI/tO mai 1699 & minuit. St-Arch. 1. uzern. Neuenburg. V (16!)»). — Belation de l'ambassade d» M' de PugsitMX
140 Règne de Louis XIV. 1643 — 1715. (tii:m-m4)
Aux yeux de Conti à tout le moins, cet ordre équivalait h un arrêt «de délivrance ».(') Aussi s'empressa-t-il d'aviser Hervvarth de sa ferme volonté d'y donner suite incontinent et d'accorder au roi de la Grande-Bretagne la satisfaction que celui-ci sollicitait de lui. (*) D'après Desmarest de Vaubourg, intendant de Besançon, ce nouvel échec n'était pas une surprise. A l'en croire, le prétendant, lors de son passage dans cette ville, en janvier 1609, « avoit en quelque manière preveu » le tour qu'allaient prendre les événements. (') Toujours est-il, que dans sa hâte d'abréger un séjour qui n'avait eu pour lui rien de particulièrement agréable, (*) le prince-prétendant quitta Neuchâtel le 11 mai, à trois heures du matin, en route vers Paris, où il se trouva rendu le vendredi 21 de ce mois.(*) Auparavant il avait pris soin de couvrir sa retraite en faisant savoir aux autorités du pays et à celles des cantons alliés que si le roi le rappelait auprès de sa personne, c'était à seule fin d'aviser avec lui aux moyens de ramener le calme dans la principauté, (*) « de réprimer la licence qui s'estoit glissée dans ce gouvernement » et d'empêcher «cette comédie de se changer en une sanglante tragédie ». (') En consentant, par déférence pour le roi d'Angleterre, h ne faire valoir qu'au décès de M"" de Nemours le « droit imprescriptible » qu'il estimait avoir de recueillir
(mal 1699). loc. cit. — «Cela fait bien voir les bonnes intentions du roy pour le maintien de la paix en toute la chrestienté." De La Haye à Puysieux. Venise, 6 juin 1699. Aff. F, tr. Venise. CXXIV. «. — Erizso al Senato. Parigi, 19 giugno 1G99 (-2<>«). F r ari. Fra n c i a. CXCIII. n» 151. — Are h. d'Etat Neuchfttel. Manuel du Conseil d'Etat. -XLIII. 280 (30 avril/io mai 1699). — Thea t rum Europ a e u m. XV. 626. — Mémoires de Sourches. VI. 152. — Mercure historique et politique (La Haye, 1699). XXVI. 630.
(1) „Ces motifs ne nous auroient pas fait tout à fait surprise/), si nous eussions esté bien certains de l'intention du roy." Marg au chevalier d'Angoulëme. Neuciiàtel, 2 mai 1699. A r c h. N a t. K. 549. n» 111.
— Le colonel Montmoïlin à Valkenier. Neuchiltel, il mai 1699. Aff Etr. Suisse. CXX. 339.
(2) «Nous ne nous attendions pas d'avoir une si forte partie à combattre." Sillery à Pontehartrain. Neuchâtel, 2 mai 1699. B i b 1. N a t. Coll. Clairamb'. MV. 581. — Mémoire remU à M' l'envoyé d'Angleterre en retponce à celuy qu'il a donné à M' le prince de Conty. Neuchâtel. 10 mai 1699. A rch. Nat. K. 549. n» 21. — „Cela ne détruit néanmoins point la validité de son droit." Jlfme de Thibergeau, à Afn>« de Caumartin. 16 mai 1699. A f f E tr. X e u c h a t el. II. 201.
(îl) Detmarest de Vaubourg à Puyaleux. Besançon, 8 mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 323.
(4) „Tout est déchaîné contre le grand prince." Le chevalier d'AngouUmc à Puysieux. Neuchâtel, 26 janvier 1699. Aff. E tr. Neu châ t el. II. 13.
(5) Conti à Mar». Neuchâtel, lO mai 1699. A rch. Nat. K. 549. n» 119. — Le chevalier d'Angoutéme à (un particulier de la cause contiate à Fribourg). Neuchâtel. 10 mai 1699. Ibid. n» 124. — Puysieux à Maurepaê. Soleure, 23 mai 1699. B i b 1. Nat. Coll. Clairamb». MV. 586. — Mémoires de Saint- H i 1 a i r e (éd. Lecestre). III. 22. — Mémoires de Saint-Simon (éd. Bolslisle). VI. 206.
(6) Conti aux quatre cantons alliés de Neuchâtel. Neuchâtel, 10 mal 1699. A r c h. Nat. A'. «.■). n» 120.
— „II sera bon que vous laissiez croire que le roy ne nous rappelle que pour prendre connoissance de l'affaire." Conti à Mars. Neuchâtel, 10 mai 1699. Ibid. n» ii9. — ,Bien loin que son départ doive estre pris pour un désistement de ses droits, au contraire ... il se pourvoira pour l'entière exécution de ses droits..." Mars à Lucerne. Neuchâtel, mai 1699. St-Arch. Luzern. Neuenburg. V (1699).
(7) „La nouvelle intervention du roy d'Angleterre ... n'a été mendiée (lue pour achever d'intimider les gens qui avoient envie de se déclarer en ma f.aveur." Conti à Torcy. Neuchâtel. l"' mai 1699. Aff. Etr. Neuchâtel. III. 155 — Conti aux quatre cantons alliés de Neuchâtel. 10 mai 1699. A rch. Nat. K. 549. n» 120. — Le colonel Montmoïlin à Valkenier. U mai 1699. Aff. Etr. Suisse. CXX. 339. — Puysieux à Pontehartrain. Soleure, 6 juin 1700. Ibid. CXXV. 234.
llègne de Louis XIV. 1643 — 1715. (ms-mt) 141
