ACCUSATIONS DE CORRUPTION

ses droits, le désir de son développement libre et glorieux. Mais dans les rangs secondaires, et pourtant actifs, du parti, chez un grand nombre de membres soit du Parlement, soit des comités locaux qui le servaient, et sous l'empire soit des mécomptes politiques, soit des tentations personnelles, l'égoïsme avide, l'esprit de licence ou d'indifférence, le dédain ou le doute |K>ur la justice et la probité, avaient fait de tristes progrès, et suscitaient des désordres qui attiraient, sur le parti et sur le Parlement tout entier , une grande déconsidération.

Plusieurs scandales éclatants vinrent justifier et envenimer ce sentiment public. Lilbume, toujours acharné à soutenir ses droits et à satisfaire ses haines, avait, au nom de l'un de ses oncles, réclamé la propriété de certaines mines, dans le comté de Durliam, contre sir Arthur llaslerig, aussi remuant et aussi populaire dans le Parlement que Lilbume dans la Cité. La réclamation fut deux fois rejetéo par les comités chargés de la juger1. Lilbume publia, contre ses juges, un pamphlet où il les appelait « des hommes iniques et indignes, que toute a société humaine devait vomir de son sein, et qui mé- « ritaient bien mieux que d'être pendus'; » puis, il adressa au Parlement même une pétition non moins injurieuse pour Haslerig3. Le Parlement la fit examiner

i En 1640 et 1651.

» Ce pamphlet intitulé : Juste plainte contre le comité d'Haberdashers'Hall, fut publié on août 1051.

» En décembre 1651.