LASSITUDE DE LA COUR

Ainsi, après une expérience de près de cinquante ans, la conduite de la cour ne semblait pas se modifier. En 1760 comme en 1715, on la voyait s'acharner contre le protestantisme et poussée, surmenée par le clergé qui ne lui laissait ni trêve ni relâche, s'employer à cette sainte croisade.

Heureusement sa lassitude perçait sous ses eflfbrts* Elle aflBlchait des ordonnances, envoyait ses soldats en détachements, menaçait de la prison, de l'amende, et fiaisait exécuter ses menaces : elle était cependant fatiguée, horriblement fatiguée, et le montrait*. Elle n'espérait plus ramener au catholicisme ses sujets égarés : l'obstination qu'elle rencontrait lui enlevait chaque jour ses illusions. Elle continuait de sévir par habitude. Lorsque à l'instigation des curés ou des évoques, un intendant lui demandait de nouvelles instruc-^ tions, elle les donnait ; mais ses ordres, déjà moins rigoureux, étaient d'une application particuhère et ne concernaient plus le protestantisme entier. Cette lassi-» tude, elle l'avait d'ailleurs montrée depuis la Régence; Elle frappait un grand coup, puis retombait, sommeillait. Après la déclaration de 1724 et les édits de 1726, 8'ouvrait une période d'apaisement. Les soldats faisaient ôàûâ doute « des es:emples , :» de terribles exemples , mais isoléSi La persécution n'était point générale; elle s'abattait sur une province, sur une partie de la province : elle ne se déchaînait pas sur toute la

^ V. les tfèi*intéresaantâs instructions données au maréchal dé TkMftond et an maréchal de Richelieu» quand le premier prit le commandement du Languadoc et le second celui de la Guyennec La cour ne savait à quoi se résoudre. Archives nationales, TT. 446.