CHAPITRE III

pas , il Ékut s'en prendre à M. de Talleyrand, au Sénat et à la viUede Paris : j'ai voulu laisser les Français libres d'exprimer leurs vceux. Quant à ma façon de penser personnelle , je n'ai pas de prédilection particulière pour les Bourbons. » Le Czar avait-il hérité des sentiments de Catherine pour le comte d'Artois? Était -il blessé des expressions de reconnaissance exclusive de Louis XVIII pour l'Angleterre et le prince régent ? prévoyait-il déjà, comme cela se réalisa au congrès de Vienne , que la France et M. de Talleyrand échapperaient à son influence? voulait-il, par la connaissance personnelle qu'il avait des opinions de Fouché, se con« server les sentiments d'un personnage dont il connaissait la sagacité et la haute influence? Alexandre, comme chacun sait, n'était pas toujours sincère; peut-être jouait -il une double politique avec un homme qui , cependant , pénétrait tout et se livrait bien rarement.

Cette intimité de l'empereur de Russie avec les personnages iifluents du libéralisme , l'action exercée par lui sur l'espnt de Louis XVIII, pour la publication de la Charte, lui furent plus tard reprochées. Lorsqu'on apprit à Vienne le débarquement de Napoléon , l'empereur d'Autriche, s'adressant à Alexandre , lui dit : « Eh bien ! Sire, voyez ce qu'il est arrivé d'avoir protégé vos Jaco* bins de Paris !» — « C'est vrai, répondit Alexandre ; mais pour réparer mes torts, je mets ma personne et mes armées au service de Votre Majesté ' »

' Cette réponse a été faite pabliqucmcnt, un soir, chez l'impératrice d*Autriche, où l'on jouait une scène ou lableau l'ivanl, représentant Tcnlrevue de Maximilicn I" et de Marie de Bourgogne.