RELATIONS DIPLOMATIQUES DE NAPOLBOM

sien vive et souvent impétueuse; oa y établissait que la pièce était apocryphe , attendu qu'on n'appelait pas du titre de Sa Ma/esté l'empereur Napoléon , car, reconnu souverain de File d'Elbe, ce titre lui était dû : «A Pesprit, inouï dans les annales des nations, qui pré* sidait à la rédaction de cette pièce, on reconnaissait les agens de ce même prince qui avait mis Napoléon hors la loi. On y invoquait le traité du 1 1 avril, mais cet acte avait été violé. D'abord l'impératrice Marie-Louise et le roi de Rome devaient rejoindre l'empereur à l'île d'Ëlbe, avait-on tenu cet engagement ? on promettait la sûreté de Napoléon, et un sieur Maubreuil avait été chargé de l'assassiiiér ; on avait nommé gouverneur de la Corse, dans le même dessein, un sicaire de Georges, le sieur Brulart. Les duchés de Parme et de Plaisance devaient être donnés à Marie-Louise et au roi de Rome, un autre établissement au prince Eugène, on n'en a rien fait. Les stipulations ont été également violées pour les dotations militaires, les pensions promises à Napoléon et à sa famille ; Pile d'Elbe lui était assurée, et on délibérait au congrès si on l'enverrait à Sainte-Hélène ou à Sainte-Lucie ! Napoléon se serait sacrifié , mais pouvait-il