A PRESSE
La promnlgation de la charte, ta séance royale doDoèrent lieu à une multitude de brochures et d'examens. Les grands changeraens politiques sont des époques d'écrits , de publications. Tous les esprits forts ou médiocres viennent s'essayer sur les questions à l'ordre du jour. Dans les mois de mai et juin i8i4) il Ait publié plus de deux cents brof^ures , sans compter les hymnes et les dithyrambes, les cantates sur le roi légiv tateur, le Prince chevalier, V Anîi^ne fran^i^ et la Bannière des Us. Parmi ces publications, quelques unes se distinguèrent i d'autres Tin* rent mort-nées.
La liberté de la presse avait été promise par la constitution du sénat et par la charte. Cependant , après les licences des premiers jours de la restauration , les réglemens de la librairie, et de l'imprimerie de l'empire fiirentrois en vigueur. Les journaux continuèrent à être. censurés; les brochures seulement échappèrent à ces mesures prohibitives.
Il ne fallait pas avoir tme grande portée dans Fesprit, pour comprendre que la publication de la charte allait bire sui^r une polénûque L TÎve et décisive entre les deux partis, qui vou-
lient enirainer la restauration dans leur sens.
hJk PRESSE* 5ï
La charte mécontenta également et les royalistes exclusifs qui ne comprenaient pas que la restauration prit une autre couleur que celte de l'ancien régime, et les libéraux quî]f^€;nsaient que les Bourbons. devaient purement et simplement se substituer à la révolution.
Le parti royaliste eut la palme pour la viva* cité, et nous osons dire pour cet esprit de mot et de saillie qui le distingua toujours. Il y eut une foule de brochures contre la charte. Dans les unes on soutenait que le roi Louis xviii n'avait pas le droit d'aliéner l'autorité ixiyale qu'il av^it reçue en sa plénitude, et qu'il devait trans-^ mettre. Dani^ les autres on attaquait un à un les articles de la charte; l'égalité des droits était une idée révolutionnaire,, la liberté des cultes une impiété , l'établissement des deux chambres une de ces nouveautés des temps noodernes qui! perdaient la nation en la livrant aux bavards. Le gouvernement n'est pas possible, disaient quelques grands esprits> avec la liberté de la presse. La. monarchie de 1788 avec des états de provinces, la tolérance des protestans, des élats^gépérauic à de longs intervalles, voilà la constitution qui convient à la France. A Paris, MM. Bergasse et Delalot examinaient théorU
54 l'A Pt^USÊL,
quement toutes ces quesUotis. En province, M. deVillèle, maire de Toulouse, faisait pïûi encore ; il protestait contre la chatte et knotv yait son refus tle serment. Plusieurs mem^ bres de l'ancienne pairie montraient des répugnances pour siéger à la nouvelle chambre dea pairs, attendu que la charte n^avâit pas f établi le parlemerU de Paris. Il circula même dans te public une protestation à,e% anciens membrea de ce parlement contre la constitution nou-^ vdle* On la considérait Comme t(ne ordoti« nance illégale^ parce qu'elle n'avait pas éM enregistrée en lit de justice. C'était une observation curieuse } mais ce ^(li l'était encore davantage) c'est que MM. Dambray et terrand^ parlementaires par excellence > n'étaient point étrangeit à ces petites menées Contre la consti* tution , quoiqu'elle eût été octroyée à jatruUs. Ils espéraient que Ton reviendrait peu à peu au régime antérieur aux états-généraux de 1 78^ D'un autre côté, le parti libéral attaquai!
la charte par d'autres principes. U en discutait l'origine imparfaite et la Concession illégale, l! niait qu'il pût exister une constitution là où il n'y avait pas de contrat synallagmatique, véri» table convention entre le roi et le peuple. Le
