TII

50 AMEfTDEMEliiT ]K)IR.

deas, de inotions y réclamations sur les procès* verbaux; on faisait de$ phrases retentiasantes^ et voilà tout. On eût dit qu'un côté de la cham* bre attendait le dénouaient de la question politique plutôt de la place publique qu^e de la tribune; le ministère ^ tout préocupé lui-même des troubles de la cité, abandonnait comme, question de seconde ligne ce qu'il conaidéirait quelques jours avant comme une loi vitale.

Tel est en général le caractère des assemblées, qu'elles deviennent plus douces^ plus malléables à mesure qu'un danger public s'accroît. Tel homme vote avec l'opposition dans les temps paisibles , qu'il se rapproche et s'unit au pouvoir dans les crises de la patrie. Il se forma donc dans la chambre un parti de conciliation et de fusion : MM. Courvoisier, Boin, Beugnot, vinrent proposer à M. de Serres uu.

amendement qui , en conservant l'élection directe, fortifiait le pouvoir et donnait une plus lat^e part à l'aristocratie* Cet amendement constituait deux espèces de collèges , de département et d'arrondissement; les collées de département, composés des plus imposés « nommaient iin certain nombre de députés; les

AMIUIDKMBNT BOIN^

collèges d'arrondissement conservaient i'éled* tion directe et le nombre actuel des nienir brds de la chambre* A vt*ai dire, ce projet était bien autrement en opposition avec la charte; il donnait une puissance bien plus influente à Faristocratie , oar Télection à dou«ble degré laissait^ en définitive^ les candidatiires aux collèges d'arrondissement et par conséquent à la démocratie ; tandis que les grands collèges allaient avoir leiirs députés propres; mais l'idée doctrinaire de l'éleôtioa directe était sauvée. Leâ opiniofas ae préoccupent souvent ainsi de telle Manière qu'elles ke comproélettentr par une persévérance superbe et fière dans leurs propres conceptions. On avbit atta<)ué le double degrés On per^sta, quoique le projet nouveau fût aristocrate. L'amendement de M. Courvoi<sîer, reproduit par M. Boin, donnait gain de cause aux doctrinaires^ et t'est ce qu'ils vou*: lâient. Après avoir négocié avbc le ministère v^ ils entamèrent des pourparlers avec la gauche* modérée; ils en détachèrent un bon nombre^ de voix; restait donc à ramener la droite à l'a* mendement de Conciliation. Des conférences ministérielles s'engagèrent avec MM. de Villèle,* Corbière et qttekfiiés autre» ehe& de majorité;

5 a ABIBNDEMBNT BOIir.

elle se prolongèrent long-temps; M, de Villèle n'eut pas de peine à saisir toute la portée favorable de Tamendement Boin ; mais il fallut plusieurs heures à M. Pasquier pour y convertir M. de Corbière, très-engoué du système de double degré. La droite enfin consentit à appuyer l'amendement ; il ne resta plus en dehors que quelques unités d'extrême droite et la gauche ; l'amendement passa donc à une imttiense majorité; il était toute la loi, et lea discussions de détail furent sans intérêt.

Ainsi était encore une fois modifié le sys* tème électoral ! l'amendement de M. Boin ^ tout aristocratique, corrigeait imparfaitement les vices de la loi du 5 février ; mais enfin le changement qu'il opérait donnait par le fait la majorité aux royalistes; et c'est ce que les doctrinaires n'avaient pas compris; le double degré leur laissait plus de chances. Tout le monde perdait dans cette mesure , excepté la droite ; il était aussi résulté de ces discussions, de ces changemens subitement faits, de ces lois improvisées , je ne sais quelle défaveur pour le nouveau système électoral. Je le demande, quel respect pouvait inspirer une législation trois fois modifiée depuis la restauration, toujours