Mémoires du marquis de Beauvau

jamais donné le sujet, j'ay cru ne devoir demeurer plus longtemps en un lieu où je pense que cette action luy a acquis assez de crédit pour m'ôter la liberté de m'en plaindre à Vostre Majesté, et me réduire à une dissimulation également honteuse et préjudiciable à mes intérêts, au lieu du juste ressentiment que j'en dois avoir. C'est pourquoy, désirant d'éviter les inconvénients ou d'un silence trop lâche ou d'une plainte nécessaire , et considérant d'ailleurs , par le peu d'égard que Votre Majesté a eu à mes trèshumbles remontrances, que mes prières toutes seules ne luy seroient qu'importunes, je me suis résolu de chercher celles des princes mes parens et amis, pour implorer conjoinctement de Vostre Majesté la justice que j'en espère; que si l'on veut donner une mauvaise interprétation à ma retraite pour n'avoir pas été assez publique, je supplie très -humblement Vostre Majesté de croire que si j'en ay usé de la sorte ce n'a pas été pour appréhender aucune violence, mais bien les tendres et fortes oppositions de mes amis , ausquels j'aurois été contraint de résister avec dureté, ou de succomber avec foiblesse. Cependant, Sire, j'ose me promettre de vostre bonté que faisant réflexion sur les conséquences de ce traité prétendu tant en sa matière qu'en sa forme , sur la nature des duchés de Lorraine et de Bar, sur l'injuste traitement que mon oncle m'a fait, sur la protection que Vostre Majesté m'a promise, sur la confiance que j'ay

eu, sur le procédé de ses ministres, sur le jugement qu'en fera toute la chrestienté, et tout ce qui a irrité mon oncle contre moy; elle ne voudra pas se prévaloir des soumissions que je lui ay rendues pour m'oster un bien qui m'est deu par la confession de toute la terre , advoué par la reconnoissance du feu roy, de glorieuse mémoire, et par les actes de vostre parlement de Paris »

Cette lettre du prince Charles servit de signal à toutes les autres réclamations. Le premier instant d'étourdissement passé , il semblait que chacun fût d'accord pour signaler l'étrangeté de la convention secrètement passée à l'abbaye de Montmartre *. Le duc François adressa une longue et forte remontrance à Sa Majesté2. Les princes de la maison royale de France s'émurent en même temps ; ils ne pouvaient supporter de se voir brusquement adjoints tant d'étrangers auxquels, par leur naissance et par leur qualité, ils se tenaient pour très-supérieurs. Messieurs de Vendôme, de Longueville, et de Ver-

1. Lettre adressée par un gentilhomme français à un de ses amys sur Testât présent des affaires de Lorraine. 10 février 1662. Archives des affaires étrangères. — On raconte qu'apprenant le traité de Marsal, le cardinal de Retz se serait écrié : « Voilà la chose la plus étonnante qui ce soit passé en Europe depuis mille ans, mais elle ne pourra pas durer. » — Vie manuscrite de Charles IV. — D. Calmet.

2. Raisonnement du comte de Fustemherg sur le traité de Montmartre. Mars 1662.— (Archives des affaires étrangères.) — Remontrances de M. le duc François au roy très-chrétien. Pièces à la suite de l'Histoire du traité de paix de 1 659 .

neuil, petits- fils d'Henri IV par leurs mères, se plaignirent non moins vivement à Louis XIV de ce qu'il les privait ainsi d'un rang qui leur avait toujours appartenu. Les ducs et les pairs protestèrent contre cette introduction d'une nouvelle règle de succession pour la couronne de France. Les ministres n'osaient se prononcer contre l'œuvre du roi et de leur collègue M. de Lyonne. Pendant huit jours, Le Tellier fit semblant d'être malade pour n'avoir point à approuver cette affaire 1 ; Brienne attendit prudemment que le roi lui en parlât le premier, ce que Sa Majesté ne fit point 2 ; le chancelier Séguier, d'ordinaire si circonspect, osa répéter dans son particulier les arguments qu'il avait produits contre le projet lorsqu'il lui avait été communiqué. Le bruit courait qu'il en haussait les épaules, disant « qu'il n'avoit nulle valeur, et que le roi ne pouvoit faire de princes du sang qu'avec la reine s. » De vieux seigneurs de l'ancienne cour, qui n'avaient pas encore perdu toute liberté de langage, se permirent de critiquer, non pas seulement la forme du traité, mais la pensée même qui l'avait inspiré. Le maréchal de Grammont, s' autorisant de son âge et de ses longs